ISIASAccueil > Pour des alternatives > Agroforesterie > Série : Arbres Forêts Agroforesterie Climat Partie 1 - "D’abord protéger (…)
Série : Arbres Forêts Agroforesterie Climat Partie 1 - "D’abord protéger les arbres existants dans les forêts et en planter d’autres en association avec des cultures pour assurer les productions alimentaires, préserver les espèces, stocker vraiment le carbone et donc contribuer à atténuer les dérèglements climatiques", par Jacques Hallard
jeudi 5 août 2021, par
ISIAS Ecologie Série : Arbres Forêts Agroforesterie Climat
Partie 1 - D’abord protéger les arbres existants dans les forêts et en planter d’autres en association avec des cultures pour assurer les productions alimentaires, préserver les espèces, stocker vraiment le carbone et donc contribuer à atténuer les dérèglements climatiques
Jacques Hallard , Ingénieur CNAM, site ISIAS – 05/08/2021
Plan du document : Introduction Sommaire#ZUSAMMENFASSUNG Auteur
Cette partie 1 de la Série : Arbres Forêts Agroforesterie Climat, rassemble les traductions des travaux des rédacteurs scientifiques de ‘Science News’.
On trouvera dans ce dossier 4 contributions, respectivement de l’éditrice : Nancy Shute, de la spécialiste des articles concernant la terre et du climat : Carolyn Gramling, du rédacteur en chef des sciences biologiques - couvrant tous les sujets, de l’origine des espèces à l’écologie microbienne - : Jonathan Lambert, ainsi que la contribution de Susan Milius rédactrice dans le domaine des sciences de la vie, couvrant la biologie des organismes vivants et l’évolution et qui a en outre une passion particulière pour les plantes, les champignons et les invertébrés.
L’accès à ces 4 contributions est accessible à partir du sommaire ci-dessous
Retour au début de l’introduction
- Note de l’éditrice Nancy Shute : Confier aux arbres le soin d’éviter la crise climatique n’est pas une mince affaire !
- Article de Carolyn Gramling en date du 09 juillet 2021 : Pourquoi planter quantités d’arbres ne suffit pas à résoudre le problème du changement climatique : les projets de grande envergure nécessitent une planification et un suivi beaucoup plus poussés pour réussir, alors que et d’autres mesures de protection des arbres doivent également être prises.
- Article de Jonathan Lambert : La combinaison des arbres et des plantes cultivées peut aider à la fois les agriculteurs et le climat : l’agriculture qui inclut des arbres stimule la production alimentaire, stocke le carbone et préserve les espèces
- #VIERProtéger les arbres qui existent est la première étape pour utiliser les arbres dans le but de ralentir le changement climatique : en conservant les grands et vieux arbres, une plus grande quantité de carbone restera piégée.
Retour au dévut du sommaire
Retour au début de l’introduction
Confier aux arbres le soin d’éviter la crise climatique n’est pas une mince affaire ! Note de l’éditrice - Traduction du 1er août 2021 par Jacques Hallard d’un article de Nancy Shute en date du 03/07/2021, publié par ‘sciencenews.org’ - Editor’s Note– sous le titre « Tasking trees with averting the climate crisis is a big ask » ; accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/tasking-trees-with-averting-climate-crisis-big-ask
Les arbres ne sont bien souvent rien de plus qu’un papier peint verdoyant, un fond vert flou pour les allées et venues des êtres humains. Pourtant, les gouvernements et les organisations à but non lucratif du monde entier considèrent désormais les arbres comme des sauveurs potentiels pour ralentir le changement climatique.
Si seulement c’était aussi simple ! Comme l’expliquent nos journalistes dans ce numéro spécial consacré aux arbres et au changement climatique, il ne suffit pas de dire ’ajoutez un trillion (soit un milliard de milliards, ou encore soit 1018)’.
À ‘Science News’, nous réfléchissons depuis longtemps aux arbres et aux rôles qu’ils jouent sur notre planète. Cet ensemble d’articles est le fruit de plusieurs mois de travail de la part de nombreux rédacteurs, éditeurs et concepteurs, qui ont identifié les grands enjeux et fait des recherches sur l’état de la science en la matière. Nous voulions savoir si cet élan d’enthousiasme pour la plantation d’arbres allait finir par être un énième gadget rapidement exprimé pour le climat, ou une solution durable.
Carolyn Gramling, spécialiste de la terre et du climat, s’est penchée sur la question de savoir si les arbres peuvent nous sauver d’une catastrophe climatique imminente. Elle a constaté que de nombreux efforts massifs de plantation d’arbres ont échoué en raison du manque de soutien à long terme pour maintenir les arbres en vie, ou parce que les organisateurs n’ont pas réussi à obtenir l’adhésion des personnes qui vivent à proximité des étendues nouvellement plantées. ’Ce n’est pas seulement une question de science’, m’a dit Gramling. ’C’est aussi un problème socio-économique’.
Dans de nombreuses régions du monde, ‘planter des arbres’ est un code à déchiffrer pour les plantations d’arbres. Mais l’établissement de grandes étendues d’arbres dans l’intention de les couper des années plus tard ne permet pas nécessairement de piéger les émissions de carbone de manière durable.
Jonathan Lambert, rédacteur de l’équipe, s’est penché sur l’interaction entre la foresterie et l’agriculture. ’C’est un vaste sujet’, a déclaré M. Lambert. ’Pour me repérer, j’ai essayé de parler avec autant d’experts que possible de l’agroforesterie“. Il a appris que tout dépend de ce qui fonctionne dans un endroit particulier et il a décidé que la meilleure approche pour ce sujet était de faire un zoom sur des exemples spécifiques. Bien qu’il se souvienne de l’uniformité sans fin des champs de maïs et de soja qu’il a vus en grandissant dans le Midwest américain, ses entretiens avec des personnes vivant au Kenya, au Costa Rica, en Tanzanie et dans le nord de l’État de New York, ont révélé à quel point les paysages agricoles peuvent être variés lorsque les arbres font partie des exploitations, et il a appris combien de carbone supplémentaire ils pouvaient stocker.
Susan Milius, rédactrice en sciences de la vie, a demandé quant à elle, ce qui se passerait si nous nous attachions moins à ajouter des arbres et plus à apprécier ceux que nous avons déjà. Bien qu’elle soit une adepte des plantes depuis son enfance, elle avait tendance à apprécier la végétation plutôt à l’échelle microscopique. Elle se souvient avoir été surprise lorsqu’un compagnon de randonnée s’est approché d’un pin ponderosa et a plongé son nez dans l’écorce pour en humer la riche odeur de vanille. ’J’ai commencé à craindre d’être un peu sourde vis-à-vis des arbres’, m’a confié Mme Milius. Son reportage a permis de découvrir des personnes qui, non seulement entendent ce que les arbres ont à dire, mais qui peuvent aussi énumérer les rôles essentiels des zones boisées en tant qu’habitats pour d’autres plantes et animaux, y compris les êtres humains. Les grands et vieux arbres sont les meilleurs pour piéger le dioxyde de carbone qui modifie le climat, mais ils parlent aussi à l’âme de nombreuses personnes. Le simple fait de passer du temps avec l’arbre de votre jardin peut vous offrir ce que Mme Milius décrit comme le pouvoir émotionnel de la communion avec la nature.
NB. Une version de cet article a été publiée dans le numéro du 03 juillet 2021 de la revue ‘Science News’.
About Nancy Shute E-mailTwitterPhoto - Nancy Shute is editor in chief of Science News Media Group. Previously, she was an editor at NPR and US News & World Report, and a contributor to National Geographic and Scientific American. She is a past president of the National Association of Science Writers.
A propos de Nancy Shute : elle est rédactrice en chef du groupe ‘Science News Media’. Auparavant, elle était rédactrice à NPR et ‘US News & World Report’, et ellecollaborait au ‘National Geographic et Scientific American’. Elle a été présidente de la ‘National Association of Science Writers’.
Source : https://www.sciencenews.org/article/tasking-trees-with-averting-climate-crisis-big-ask
Pourquoi planter des quantités d’arbres ne suffit pas à résoudre le problème du changement climatique : les projets de grande envergure nécessitent une planification et un suivi beaucoup plus poussés pour réussir, alors que d’autres mesures de protection des arbres doivent également être prises. Traduction du 1er août 2021 par Jacques Hallard d’un article de Carolyn Gramling en date du 09 juillet 2021 6:00 am, publié par Science News - Independent Journalism Since 1921- Environment– L’article intitulé « Why planting tons of trees isn’t enough to solve climate change » est accessible ici :https://www.sciencenews.org/article/planting-trees-climate-change-carbon-capture-deforestation
a view to the tops of several tall, skinny trees with light green leaves
Lorsqu’ils réfléchissent à la manière de s’appuyer sur les arbres pour ralentir le changement climatique, les urbanistes peuvent s’inspirer des expériences des autres. Santiago Urquijo/zmoment/Getty images plus
Les arbres sont des symboles d’espoir, de vie et de transformation. Ils sont également de plus en plus souvent présentés comme une solution simple, relativement peu coûteuse et prête à l’emploi pour lutter contre le changement climatique.
Lorsqu’il s’agit d’éliminer de l’atmosphère terrestre les émissions de dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre causé par l’homme, les arbres sont d’une grande aide. Grâce à la photosynthèse, les arbres extraient le gaz de l’air pour faire pousser leurs feuilles, leurs branches et leurs racines. Les sols forestiers peuvent également séquestrer de vastes réservoirs de carbone.
Selon une estimation, la Terre compterait jusqu’à 3.000 milliards d’arbres. Les gouvernements, les entreprises et les particuliers s’enthousiasment de plus en plus pour des projets ambitieux visant à en planter des milliards, voire plus. Selon les partisans de ces projets de plantation massive d’arbres, ceux-ci pourraient avoir deux effets importants : contribuer à compenser les émissions actuelles et éliminer les émissions de CO2 qui persistent dans l’atmosphère depuis des décennies, voire plus.
Les arbres peuvent-ils sauver le monde ?
Ces derniers temps, la société a exercé une forte pression sur les arbres pour nous sortir de la situation d’urgence dans laquelle nous nous trouvons en matière de changement climatique. Il ne fait aucun doute que les arbres améliorent la vie à bien des égards, mais il y a de bonnes et de nombreuses mauvaises façons de protéger et de faire pousser les forêts.
- La première étape pour utiliser les arbres afin de ralentir le changement climatique, c’est protéger les arbres que nous avons
- Le mélange d’arbres et de cultures peut aider également, à la fois les agriculteurs et le climat.
Même aux États-Unis, un pays politiquement divisé, les projets de plantation d’arbres à grande échelle bénéficient d’un large soutien bipartisan, selon un sondage réalisé au printemps 2020 par le ‘Pew Research Center’. Et au cours de la dernière décennie, une palette variée de propositions centrées sur les arbres - allant de la plantation de nouveaux sujets à la promotion de la repousse naturelle des forêts dégradées, en passant par le mélange des arbres avec les cultures et les pâturages – s’est faite jour dans le paysage politique international.
Les arbres ’ont le vent en poupe en ce moment’, déclare Joe Fargione, un écologiste de ‘The Nature Conservancy’ basé à Minneapolis aux Etats-Unis. Le fait que tout le monde aime les arbres y contribue. ’Il n’y a pas de lobby anti-arbres. Les arbres présentent de nombreux avantages pour les gens. Non seulement ils stockent le carbone, mais ils contribuent à fournir de l’air pur, à prévenir l’érosion des sols, à ombrager et à abriter les maisons pour réduire les coûts énergétiques et à donner aux gens un sentiment de bien-être.’
Les défenseurs de la nature sont naturellement désireux d’exploiter cet enthousiasme pour lutter contre le changement climatique. ’Nous exploitons l’esprit du temps’, déclare Justin Adams, directeur exécutif de l’Alliance pour les forêts tropicales au Forum économique mondial, une organisation non gouvernementale internationale basée à Genève.
En janvier 2020, le ‘Forum économique mondial’ a lancé l’initiative ’Un billion d’arbres’ ; cela représente deux dénombrements selon les sources : 1. En vieux français : mille millions, soit 109, synonyme de milliard – 2. En langage moderne : un million de millions, soit 1012 (téra-). Ce mouvement mondial visait à faire pousser, à restaurer et à conserver des arbres sur la planète. ‘Un billion d’arbres’ est également l’objectif d’autres organisations qui coordonnent des projets mondiaux de reboisement, comme la campagne ‘Trillion Tree de Plant-for-the-Planet’ et ‘Trillion Trees’, un partenariat du ‘World Wildlife Fund’, de la ‘Wildlife Conservation Society’ et d’autres groupes d’organismes qui consacrent leurs activités à la conservation des espèces et à l’écologie.
Un système qui contient du carbone
Les forêts stockent du carbone en surface et en profondeur. Ce carbone retourne dans l’atmosphère par l’activité microbienne du sol ou lorsque les arbres sont coupés et meurent.
https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2021/07/070321_CG_trees_inline-1_a-450x450.png
Les arbres retirés des forêts peuvent entraîner des pertes de carbone par le feu, la transformation, l’érosion du sol et la décomposition.
https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2021/07/070321_CG_trees_inline-1_b-450x450.png
La respiration dans le sol, par les microbes et autres organismes, renvoie du carbone dans l’atmosphère.
https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2021/07/070321_CG_trees_inline-1_c-450x450.png
La litière des feuilles ajoute du carbone au sol et retient l’humidité et les nutriments.
https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2021/07/070321_CG_trees_inline-1_d_REV.png
Les arbres et autres végétaux absorbent le carbone atmosphérique par photosynthèse.
https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2021/07/070321_CG_trees_inline-1_e_REV.png
Le carbone se trouve en surface dans les branches, le tronc et le feuillage.
https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2021/07/070321_CG_trees_inline-1_f_REV-450x450.png
Le carbone se trouve aussi dans le sous-sol, dans la litière, les racines, le sol, les champignons et les bactéries.
Source : MINNESOTA BOARD OF WATER AND SOIL RESOURCES 2019 ; images : T. Tibbitts
Pourtant, alors que l’empressement mondial pour ajouter plus d’arbres augmente, certains scientifiques appellent à la prudence. Avant d’aller de l’avant, disent-ils, de tels projets d’arbres massifs doivent répondre à une série de préoccupations scientifiques, politiques, sociales et économiques. Des projets mal conçus qui n’abordent pas ces questions pourraient faire plus de mal que de bien, disent les chercheurs, en gaspillant de l’argent ainsi que la bonne volonté politique et publique. Les préoccupations sont innombrables : l’accent est trop mis sur le nombre de plantes plantées et trop peu sur la façon de maintenir les arbres en vie à long terme ou sur la collaboration avec les communautés locales. Et l’on n’insiste pas assez sur la façon dont les différents types de forêts séquestrent des quantités très différentes de carbone. On parle trop des arbres et pas assez des autres écosystèmes qui stockent le carbone.
Selon Joseph Veldman, écologiste à l’université A&M du Texas à College Station, ’on a vraiment l’impression que les forêts et les arbres ne sont qu’une idée que nous pouvons utiliser pour obtenir un soutien politique pour de nombreux types d’initiatives de restauration du paysage, peut-être plus complexes. Mais cela peut conduire à toutes sortes de problèmes » ; il ajoute ’Pour moi, le diable se cache dans les détails’.
La racine du problème
Le rythme du changement climatique s’accélère et devient urgent, selon maints scientifiques. Au cours des 200 dernières années, les émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine, notamment le CO2 et le méthane, ont augmenté la température moyenne de la planète d’environ 1 degré Celsius (SN : 12/22/18 & 1/5/19, p. 18).
La litanie des impacts de ce réchauffement est désormais bien connue. Les pôles de la Terre perdent rapidement de la glace, ce qui fait monter le niveau des mers ; les océans se réchauffent, menaçant les poissons et la sécurité alimentaire. Les tempêtes tropicales sont de plus en plus pluvieuses et durent de plus en plus longtemps, et des feux de forêts incontrôlables font rage de l’Arctique à l’Australie (SN : 12/19/20 & 1/2/21, p. 32).
Les océans du monde entier et les écosystèmes terrestres, tels que les forêts, absorbent environ la moitié des émissions de carbone provenant de la combustion de combustibles et des carburants fossiles et d’autres activités industrielles. Le reste se retrouve dans l’atmosphère. Ainsi, ’la majeure partie de la solution au changement climatique devra provenir de la réduction de nos émissions’, explique M. Fargione. Pour atteindre les objectifs climatiques fixés par l’accord de Paris de 2015, des réductions d’émissions beaucoup plus importantes et douloureuses que celles promises jusqu’à présent par les nations seront nécessaires au cours des dix prochaines années.
« Nous investissons beaucoup dans la plantation d’arbres, mais nous ne sommes pas sûrs de ce qui se passera ensuite ». Lalisa Duguma
Mais de plus en plus, les scientifiques préviennent que la seule réduction des émissions ne suffira pas à faire baisser le thermostat de la Terre. ’Nous avons vraiment besoin d’une approche globale’, déclare M. Fargione. Plus précisément, les chercheurs étudient des moyens d’éliminer activement le carbone, connus sous le nom de technologies à émissions négatives. Nombre de ces approches, comme l’extraction directe du CO2 de l’air et sa conversion en carburant, sont encore en cours de développement.
Mais les arbres constituent une sorte de ’technologie’ à émissions négatives toute prête, et de nombreux chercheurs les considèrent comme la première ligne de défense. Dans son rapport de janvier 2020 intitulé ’CarbonShot’, le ‘World Resources Institute’, un organisme de recherche mondial à but non lucratif, a suggéré que des investissements importants et immédiats dans la reforestation aux États-Unis seront essentiels pour que le pays puisse espérer atteindre la neutralité carbone - dans laquelle les émissions continues de carbone sont équilibrées par les retraits de carbone - d’ici 2050. Le rapport appelle le gouvernement américain à investir 4 milliards de dollars par an jusqu’en 2030 pour soutenir les projets de restauration des arbres à travers les États-Unis. Ces efforts constitueraient un pont vers un avenir où, espérons-le, davantage de technologies pourront extraire de grandes quantités de carbone de l’atmosphère.
Le jeu des chiffres
Les forêts de la planète absorbent, en moyenne, 16 milliards de tonnes de CO2 par an, ont indiqué des chercheurs dans la revue Nature Climate Change de mars. Mais l’activité humaine peut transformer les forêts en sources de carbone : grâce au défrichement, aux incendies de forêt et à la combustion de produits du bois, les forêts rejettent également 8,1 milliards de tonnes de ce gaz dans l’atmosphère.
Il reste donc une quantité nette de 7,6 milliards de tonnes de CO² absorbées par les forêts par an, soit environ un cinquième des 36 milliards de tonnes de CO2 émises par les êtres humains en 2019. La déforestation et la dégradation des forêts modifient rapidement l’équilibre.
Les forêts d’Asie du Sud-Est émettent désormais plus de carbone qu’elles n’en absorbent, en raison du défrichement pour les plantations nouvelles et des incendies incontrôlés. Selon des chercheurs, les forêts de l’Amazonie pourraient passer du statut d’éponge à celui de source de carbone d’ici 2050 (SN Online : 1/10/20). Beaucoup s’accordent à dire que la priorité pour ralentir le changement climatique devrait être de sauver les arbres que nous avons éjà en place dans les forêts.
Des forêts en mutation
Alors que les forêts mondiales ont constitué un puits net de carbone d’environ 7,6 gigatonnes de dioxyde de carbone par an entre 2001 et 2019, les forêts de régions telles que l’Asie du Sud-Est et certaines parties de l’Amazonie ont commencé à libérer plus de carbone qu’elles n’en stockent.
map of the net annual average contribution of carbon dioxide from Earth’s forests, 2001–2019
Contribution annuelle moyenne nette de dioxyde de carbone des forêts de la Terre, 2001-2019 - Carte de la contribution moyenne annuelle nette du dioxyde de carbone provenant des forêts de la Terre, 2001-2019
Source : N.L. HARRIS ET AL/NATURE CLIMATE CHANGE 2021
Cependant, on ne sait pas exactement combien d’arbres supplémentaires pourraient être mobilisés pour cette lutte. En 2019, Thomas Crowther, écologiste à l’ETH Zurich en Suisse, et son équipe ont estimé dans ‘Science’ que, dans le monde entier, il existe 900 millions d’hectares de terres - une superficie équivalente à celle des États-Unis - disponibles pour planter de nouvelles forêts et faire revivre les anciennes (SN : 8/17/19, p. 5). Selon l’équipe, ces terres pourraient accueillir plus d’un trillion d’arbres supplémentaires, ce qui permettrait de piéger environ 206 milliards de tonnes de carbone sur un siècle.
Cette étude, dirigée par Jean-François Bastin, alors post-doctorant dans le laboratoire de Crowther, était vaste, ambitieuse et pleine d’espoir. Ses conclusions se sont répandues comme une traînée de poudre dans les médias, les milieux écologistes et politiques. ’Nous étions à New York pendant la Semaine du climat [2019], et tout le monde parlait de cet article’, se souvient Adams. ’Cela venait de surgir dans la conscience des gens, cette incroyable solution technologique appelée l’arbre’.
Pour canaliser cet enthousiasme, l’initiative ‘One Trillion Trees’ a intégré les conclusions de l’étude dans sa déclaration de mission, et d’innombrables autres efforts de plantation d’arbres ont cité le rapport.
Mais les critiques disent que l’étude est profondément défectueuse, et que sa comptabilité - des arbres potentiels, de l’absorption potentielle de carbone - est non seulement bâclée, mais dangereuse. En 2019, ‘Science’ a publié cinq réponses distinctes soulignant de nombreuses préoccupations. Par exemple, les critères de l’étude concernant les terres ’disponibles’ pour la plantation d’arbres étaient trop grandes, et la comptabilisation du carbone était inexacte, car elle suppose que la nouvelle couverture de la canopée des arbres équivaut à un nouveau stockage de carbone. Les savanes et les prairies naturelles comptent peut-être relativement peu d’arbres, ont fait remarquer les critiques, mais ces régions contiennent déjà beaucoup de carbone dans leurs sols. Si l’on tient compte de ce carbone, l’avantage de la plantation d’arbres en termes d’absorption de carbone tombe à un cinquième de l’estimation initiale.
« Les arbres ont le vent en poupe en ce moment ». Joe Fargione
Il y a aussi la question de savoir comment les forêts elles-mêmes peuvent affecter le climat. L’ajout d’arbres dans les régions enneigées, par exemple, pourrait augmenter l’absorption du rayonnement solaire, ce qui pourrait entraîner un réchauffement.
’Leurs chiffres sont tellement éloignés de tout ce qui est raisonnable’, déclare M. Veldman. Et le fait de se concentrer sur le nombre d’arbres plantés pose un autre problème, ajoute-t-il : ’ une structure d’incitation sujette à la corruption. Une fois que vous avez mis en place le système d’incitation, les comportements changent pour jouer essentiellement à ce jeu ’.
Adams reconnaît ces préoccupations. Mais l’initiative ’Un billion d’arbres’ n’est pas vraiment axée sur ’les détails des calculs’, dit-il, qu’il s’agisse du nombre d’arbres ou de la quantité exacte de carbone piégé. L’objectif est de créer un mouvement climatique puissant pour ’motiver une communauté derrière un grand objectif et une grande vision’, dit-il. ’Cela pourrait nous donner une chance de nous battre pour réussir la restauration’.
D’autres groupes de protection de la nature à but non lucratif, tels que le ‘World Resources Institute’ et ‘The Nature Conservancy’, tentent de suivre une ligne similaire dans leur plaidoyer. Mais certains scientifiques doutent que les gouvernements et les décideurs chargés de mettre en œuvre des programmes massifs de restauration des forêts, tiennent compte de ces nuances.
’J’étudie le fonctionnement de la bureaucratie gouvernementale’, déclare Forrest Fleischman, qui mène des recherches sur la politique forestière et environnementale à l’université du Minnesota, à St Paul aux Etats-Unis. Les décideurs politiques, dit-il, ’vont voir ’restauration de la forêt’, ce qui signifie ‘planter des rangées d’arbres’. C’est ce qu’ils savent faire’.
Compter le carbone
La quantité de carbone qu’une forêt peut extraire de l’atmosphère dépend de la définition que l’on donne au terme ’forêt’. Il y a le reboisement, qui consiste à replanter des arbres dans les régions où ils se trouvaient auparavant, et le boisement, qui consiste à planter de nouveaux arbres là où il n’y en avait pas auparavant. Le reboisement peut consister à planter de nouveaux arbres, y compris des arbres de culture, à laisser les forêts repousser naturellement sur des terres précédemment défrichées à des fins agricoles ou autres, ou à mélanger la couverture arborée avec des terres cultivées ou des zones de pâturage.
Dans le passé, le potentiel d’absorption de carbone des forêts qui repoussent naturellement a été sous-estimé de 32 % en moyenne, et de 53 % dans les forêts tropicales, selon une étude publiée dans la revue ‘Nature’ en 2020. Aujourd’hui, les scientifiques appellent à accorder plus d’attention à cette stratégie de reboisement.
Selon Simon Lewis, écologiste forestier à l’University College de Londres, s’il s’agit simplement de savoir ce qui est le mieux pour le climat, la repousse naturelle des forêts est la solution la plus rentable. En revanche, les plantations commerciales à un seul type d’arbre peuvent répondre à la définition technique d’une ’forêt’ - une certaine concentration d’arbres dans une zone donnée - mais si l’on tient compte du défrichement des terres pour planter la culture et de la ‘récolte’ (coupe) fréquente des arbres, ces plantations peuvent en fait libérer plus de carbone qu’elles n’en séquestrent.
La comparaison de la comptabilisation du carbone entre différents projets de restauration devient particulièrement importante dans le cadre des objectifs et défis climatiques internationaux. Par exemple, le Défi de Bonn de 2011 est un projet mondial visant à restaurer 350 millions d’hectares d’ici 2030. En 2020, 61 nations s’étaient engagées à restaurer un total de 210 millions d’hectares de leurs terres. L’impact potentiel sur le carbone des engagements déclarés, varie toutefois considérablement en fonction des plans de restauration spécifiques.
[Selon Wikipédia : « Le Défi de Bonn est un effort mondial de reboisement de terres dégradées et déboisées. Il visait d’abord à restaurer - en moins d’une décennie (2011 et 2020) - 150 millions d’hectares de paysages forestiers. Puis la Déclaration de New York sur les forêts (lors du Sommet sur le climat de 2014) a réaffirmé l’objectif du Défi tout en lui ajoutant 200 millions d’hectares supplémentaires (à horizon 2030). Cette déclaration a par la suite été approuvée par plus de 100 gouvernements, organisations de la société civile et organisations autochtones et entreprises privées (UNASYLVA, 2014). L’objectif est donc désormais de reboiser 350 millions d’hectares avant 2030. Ce défi s’inscrit dans l’effort mondial pour le climat, mais aussi dans d’autres objectifs de soutenabilité du développement, portés par l’ONU. Les parties prenantes sont des gouvernements, mais aussi des organisations, des coalitions, les entreprises ou d’autres entités propriétaires ou gestionnaires de terres. Pour participer, elles enregistrent leurs engagements auprès du Secrétariat du Défi de Bonn (secrétariat confié à l’UICN). Les promesses sont affichées et généralement annoncées dans le cadre d’un événement.
Logo du Défi de Bonn (Bonn Challenge).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Robleadulto.JPG/260px-Robleadulto.JPG
Restauration de la forêt feuillue de Nixticuil, dans la municipalité de Guadalajara (État de Jalisco, Mexique) ; jeunes chênes (ici défoliés en saison sèche). Pour protéger le sol, les radicelles et les éventuelles jeunes pousses, un panneau invite les véhicules à ne pas circuler dans le secteur reboisé…. » - Article complet sur ce site : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9fi_de_Bonn
Suite de la traduction de l’article original
Niveaux de protection
Le Défi de Bonn vise à reboiser 350 millions d’hectares de terres dans le monde. En permettant à ces terres de repousser naturellement, on pourrait séquestrer 42 gigatonnes de carbone d’ici 2100. Les engagements pris par 43 pays tropicaux et subtropicaux d’ici à 2019 - un mélange de plantations et de repousses naturelles - permettraient de piéger 16 gigatonnes de carbone. Si une partie des terres est ensuite convertie en plantations de biocarburants, la séquestration est de 3 gigatonnes. Avec uniquement des plantations, le stockage du carbone est de 1 gigatonne.
graph showing the amount of carbon sequestered by 2100 in four Bonn Challenge scenarios
Légende de haut en bas : retour des sols à la forêt naturelle ; plans actuels de protection des forêts naturelles ; plans actuels sans protection des forêts naturelles ; tous les sols disponibles font l’objet de plantations nouvelles.
Graphique - Quantité de carbone piégé d’ici 2100 dans quatre scénarios du ‘Défi de Bonn’ - Graphique montrant la quantité de carbone piégé d’ici 2100 dans quatre scénarios du Défi de Bonn. Source : S.L. LEWIS ET AL/NATURE 2019 ; graphiques : T. Tibbitts
Dans une étude publiée en 2019 dans ‘Nature’, Lewis et ses collègues ont estimé que si les 350 millions d’hectares étaient autorisés à faire repousser la forêt naturelle, ces terres séquestreraient environ 42 milliards de tonnes métriques (gigatonnes dans le graphique ci-dessus) de carbone d’ici 2100. À l’inverse, si ces terres étaient occupées par des plantations de cultures commerciales à un seul type d’arbre, le stockage du carbone tomberait à environ 1 milliard de tonnes métriques. Or, à l’heure actuelle, les plantations constituent la majorité des plans de restauration soumis dans le cadre du Défi de Bonn.
Trouver le juste équilibre entre l’incitation des propriétaires terriens à participer tout en imposant certaines restrictions reste un défi délicat et de longue haleine, non seulement pour lutter contre l’urgence climatique mais aussi pour tenter de préserver la biodiversité (SN : 8/1/20, p. 18).
Depuis 1974, le Chili, par exemple, encourage les propriétaires privés à planter des arbres par le biais de subventions. Mais les propriétaires fonciers sont autorisés à utiliser ces subventions pour remplacer les forêts naturelles par des plantations rentables. En conséquence, les nouvelles plantations chiliennes non seulement n’ont pas augmenté le stockage du carbone, mais elles ont également accéléré les pertes de biodiversité, ont rapporté des chercheurs dans le numéro de septembre 2020 de ‘Nature Sustainability’.
La réalité est que les plantations sont un élément nécessaire d’initiatives telles que le Défi de Bonn, car elles rendent la restauration du paysage économiquement viable pour de nombreuses nations, dit Lewis. ’Les plantations peuvent jouer un rôle, tout comme l’agroforesterie et les zones de forêts plus naturelles’, dit-il. ’Il est important de se rappeler que les paysages fournissent toute une série de services et de produits aux personnes qui y vivent.’
Mais lui et d’autres préconisent d’augmenter la proportion de boisement qui se régénère naturellement. ’J’aimerais que l’on s’y intéresse davantage’, déclare Robin Chazdon, écologiste forestier affilié à l’université de la Sunshine Coast, en Australie, ainsi qu’au ‘’World Resources Institute’. Les forêts naturellement régénérées pourraient être autorisées à se développer dans les zones tampons entre les exploitations agricoles, créant ainsi des corridors verts qui pourraient également contribuer à préserver la biodiversité, explique-t-elle. Et ’il est certainement beaucoup moins coûteux de laisser la nature faire le travail’, ajoute Mme Chazdon.
En effet, les projets de plantation massive d’arbres peuvent également être entravés par des problèmes de pipeline et de main-d’œuvre. Prenez les graines de semnces : aux États-Unis, les pépinières produisent environ 1,3 milliard de semences par an, ont calculé Fargione et ses collègues dans une étude publiée le 4 février dans ‘Frontiers in Forests and Global Change’. Pour soutenir une initiative de plantation massive d’arbres, les pépinières américaines devraient au moins doubler ce chiffre actuel.
Un bilan de la plantation d’arbres
De la Chine à la Turquie, des pays du monde entier ont lancé des initiatives nationales enthousiastes de plantation d’arbres. Et nombre d’entre eux sont devenus des exemples édifiants.
La Chine a lancé une campagne en 1978 pour repousser l’avancée du désert de Gobi, qui est devenu le désert qui croît le plus rapidement sur Terre en raison d’une combinaison de déforestation massive et de surpâturage, exacerbée par des vents violents qui favorisent l’érosion. Le programme chinois de forêt de refuge … surnommé la grande muraille verte, vise à planter une bande d’arbres s’étendant sur 4.500 kilomètres dans la partie nord du pays. La campagne a nécessité des millions de graines larguées depuis des avions et des millions d’autres plants plantés à la main. Mais une analyse réalisée en 2011 a montré que jusqu’à 85 % des plantations avaient échoué parce que les espèces non indigènes choisies ne pouvaient pas survivre dans les environnements arides dans lesquels elles étaient mises en place.
[D’après Wikipédia : « Le désert de Gobi (en mongol bitchig : ᠭᠣᠪᠢ, cyrillique : Говь, trans. : goby, littéralement « désert », traduit phonétiquement en chinois : 戈壁沙漠 ; pinyin : gēbì shāmò ; litt. « désert (de) gēbì » ou plus brièvement 戈壁, gēbì ) est une vaste région désertique comprise entre le nord de la Chine et le sud de la Mongolie. Il englobe environ un tiers de la surface de la Mongolie. Le bassin désertique est délimité par les montagnes de l’Altaï, la steppe de Mongolie, le plateau tibétain et la plaine du Nord de la Chine. Au sens propre, le mot « gobi » (prononcé gov) désigne en mongol un territoire semi-aride (le désert est appelé tsöl) en forme de grande cuvette (racine eurasienne[Laquelle ?] *gob « creux, concave »).
En chinois, 戈壁 renvoient à la notion d’une barrière dangereuse avec 壁 (mur) et 戈 (hallebarde). Un espace infranchissable si l’on n’est pas armé pour affronter les conditions climatiques, les contraintes physiques du paysage. Il faut ajouter d’autres contraintes humaines : la dangerosité des tribus périphériques ou des bandes armées sillonnant un pays dans un espace où la représentation légale de l’empereur est impossible à maintenir de façon constante1.
Le désert de Gobi revêt une importance historique, non seulement pour son appartenance à l’Empire mongol, mais aussi parce qu’il constituait l’un des points de passage de la route de la soie. Une partie du désert ainsi que des fossiles situés dans le désert ont été inscrits sur la liste indicative au patrimoine mondial de l’Unesco en 20142,3… » -
Image illustrative de l’article Désert de Gobi
Article complet sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9sert_de_Gobi ].
Actualités - Une ville chinoise engloutie par un colossal « mur de sable » - Publié le 27/07/2021 à 16h00, modifié à 16h35 – Auteure : Lire la bioCéline Deluzarche Journaliste - Classé sous : Tempête de sable , Chine , évènement climatique
C’est une scène digne d’un film catastrophe qu’ont vécu dimanche dernier les habitants de Dunhang, dans le nord de la Chine. Les vidéos, impressionnantes, montrent un mur de poussière de plus de 100 mètres de haut s’avançant sur la ville, engloutissant les rues et les immeubles en quelques minutes. Plongées dans un épais nuage jaunâtre, les automobilistes se sont retrouvés désemparés alors que la visibilité était réduite à moins de 5 mètres. La police a dû fermer les principales routes tandis que les habitants avaient du mal à respirer en raison du sable transporté par le vent. La tempête n’a duré que quelques heures mais s’est déclenchée de façon soudaine. « Le ciel était encore bleu à peine quelques minutes avant », témoigne ainsi un guide touristique sur Twitter.
Tempête de sable encore une à #Dunhuang, dans le #Gansu#Chine hier @arnauldmiguet@GaelC21pic.twitter.com/IMCMRiv1XJ
— FranceTVChine (@francetvchine) July 26, 2021
Sandstorm today, #Dunhuang#沙尘暴#敦煌pic.twitter.com/XDpyhlW0PV
— Neil Schmid 史瀚文 (@DNeilSchmid) July 25, 2021
La Chine connaît régulièrement des tempêtes de sable dans cette région proche du désert de Gobi, une immense étendue de sable entre la Chine et la Mongolie. Mais la déforestation a aggravé le phénomène en laissant les sols à nu. En juin dernier, dans la ville de Hotan, à 1.500 km à l’ouest de Dunhang, des scènes similaires à celles de dimanche avaient été filmées. En mars, une tempête de sable avait même atteint la capitale Pékin, pourtant distante de 2.000 km du désert. Pour enrayer ces tempêtes, les autorités reboisent depuis plusieurs décennies les zones périphériques des déserts pour créer une « Grande muraille verte » destinée à bloquer le sable.
Photo - La ville chinoise de Dunhang a été engloutie dans un nuage de poussière le 25 juillet dernier. © CCTV, Twitter
Cela vous intéressera aussi : [EN VIDÉO] La déforestation se poursuit à un rythme alarmant Plus de 43 millions d’hectares ont été perdus entre 2004 et 2017 selon un rapport du WWF ; l’équivalent des deux tiers de la surface de la France.
Les brèves de Futura : un format court pour vous – Source : https://www.futura-sciences.com/planete/breves/tempete-sable-ville-chinoise-engloutie-colossal-mur-sable-4839/ ].
Suite de la traduction de l’article original
Photo - Une large photographie d’un désert, avec une femme au centre déposant de la paille. Une femme place de la paille en mars 2019 pour fixer le sable en place avant de planter des arbres au bord du désert de Gobi, dans le comté de Minqin, en Chine. Son travail fait partie d’une initiative privée de plantation d’arbres qui s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par le gouvernement depuis des décennies pour construire un ’mur vert’ afin de retenir le désert.WANG HE/GETTY IMAGES PLUS
La Turquie a, plus récemment, lancé son propre effort de reforestation. Le 11 novembre 2019, à la journée nationale du reboisement, des bénévoles de tout le pays ont planté 11 millions d’arbres sur plus de 2.000 sites. Dans la province turque de Çorum, 303.150 jeunes arbres ont été plantés en une heure, établissant un nouveau record mondial.
[D’après Wikipédia : « La province de Çorum est une des 81 provinces (en turc : il, au singulier, et iller au pluriel) de la Turquie. Sa préfecture (en turc : valiliği) se trouve dans la ville éponyme de Çorum… - Province de Çorum sur la carte de Turquie :
Localisation de Çorum (province)
Article complet sur https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%87orum_(province) ].
Suite de la traduction de l’article original
Cependant, dans les trois mois qui ont suivi, jusqu’à 90 % des jeunes arbres inspectés par le syndicat turc de l’agriculture et de la sylviculture étaient morts, selon le président du syndicat, Şükrü Durmuş, qui s’est confié au journal Guardian (le ministre turc de l’agriculture et de la sylviculture a démenti cette affirmation). Selon M. Durmuş, les jeunes arbres sont morts en raison d’un manque d’eau et parce qu’ils ont été plantés au mauvais moment de l’année, et non par des experts.
Certains efforts à plus petite échelle semblent également échouer, bien que de manière moins spectaculaire. La plantation d’arbres se poursuit depuis des décennies dans le district de Kangra, dans l’Himachal Pradesh, au nord de l’Inde, explique Eric Coleman, politologue à la ‘Florida State University’ de Tallahassee, qui a étudié les résultats. L’objectif est d’augmenter la densité des forêts locales et de fournir des avantages forestiers supplémentaires aux communautés voisines, comme du bois de chauffage et du fourrage pour les animaux de pâturage. On ne sait pas combien d’argent a été dépensé, dit Coleman, parce qu’il n’y a pas d’archives sur le montant payé pour les graines de semences. ’Mais j’imagine que c’était dans les millions de dollars’.
Coleman et ses collègues ont analysé des images satellites et interrogé des membres des communautés locales. Ils ont constaté que la plantation d’arbres avait très peu d’impact dans un sens ou dans l’autre. La densité de la forêt n’a pas beaucoup changé, et les enquêtes ont suggéré que peu de ménages tiraient des avantages des forêts plantées, comme la collecte de bois de chauffage, le pâturage des animaux ou la collecte de fourrage.
Mais les efforts de plantation massive d’arbres ne sont pas forcément voués à l’échec. ’Il est facile de citer des exemples d’efforts de reboisement à grande échelle qui n’utilisaient pas les bons arbres, qui n’avaient pas une main-d’œuvre suffisamment formée ou qui n’investissaient pas suffisamment dans les traitements et les soins postplantation’, explique M. Fargione. ’Nous devons tirer les leçons de ces efforts.’
Parler au nom des arbres
La forestière Lalisa Duguma de ‘World Agroforestry’ à Nairobi au Kenya et ses collègues ont exploré certaines des raisons du taux d’échec très élevé de ces projets dans un document de travail en 2020. ’Chaque année, des milliards de dollars sont investis [dans la plantation d’arbres], mais la couverture forestière n’augmente pas’, explique Lalisa Duguma. ’Où vont ces ressources ?’
En 2019, Lalisa Duguma a soulevé cette question lors du Congrès mondial sur l’agroforesterie à Montpellier, en France. Elle a demandé à l’auditoire composé de scientifiques et de défenseurs de l’environnement : ’Combien d’entre vous ont déjà mis en place un plant d’arbre ?’. À ceux qui ont levé la main, il a demandé : ’Ont-ils bien poussé ?’.
Certains répondants ont reconnu qu’ils n’étaient pas sûrs. ’Très bien ! C’est ce que je voulais entendre’, leur a-t-elle dit. ’Nous investissons beaucoup dans les plantations d’arbres, mais nous ne sommes pas sûrs de ce qui se passe ensuite.’
Cela se résume à un point faussement simple mais ’vraiment fondamental’, selon Duguma. ’Le récit doit changer : passer de la plantation desarbres à la croissance des arbres’.
La bonne nouvelle est que ce point a commencé à percoler dans le monde de la conservation, dit-il. Pour avoir une chance de réussir, les projets de restauration doivent prendre en compte les meilleures périodes de l’année pour planter des graines, quelles graines planter et où les planter, qui s’occupera des semis lorsqu’ils deviendront des arbres, comment surveiller cette croissance, et comment équilibrer les besoins économiques et environnementaux des populations des pays en développement où les arbres pourraient être plantés.
’C’est là que nous devons faire entendre la voix des gens’, dit M. Duguma. ’Dès le début’.
Même si l’enthousiasme pour la plantation d’arbres prend racine dans le monde politique, les chercheurs et les défenseurs de l’environnement sont de plus en plus conscients que l’engagement des communautés locales doit être intégré à ces plans ; il est indispensable à leur réussite.
’Il sera presque impossible d’atteindre ces objectifs qui nous tiennent tant à cœur si les petits agriculteurs et les communautés ne profitent pas davantage des arbres’, a écrit David Kaimowitz, de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, dans un billet de blog publié le 19 mars par l’Institut international pour l’environnement et le développement, une organisation à but non lucratif basée à Londres.
Tout d’abord, les agriculteurs et les villageois qui gèrent les terres doivent être incités à prendre soin des plantations, ce qui implique d’avoir des droits clairs sur les avantages des arbres, comme la nourriture, le chaume et la paille ou le pâturage. ’Les personnes dont le régime foncier est incertain ne plantent pas d’arbres’, explique M. Fleischman.
En novembre dernier, Fleischman et d’autres chercheurs ont décrit dans ‘BioScience’ les nombreux pièges sociaux et économiques potentiels concernant des projets de plantation d’arbres à grande échelle. Ces leçons se résument à ceci, selon Fleischman : ’Il faut savoir quelque chose sur l’endroit... la dynamique politique, la dynamique sociale.... Cela va être très différent dans les différentes parties du monde.’
Le vieux cliché – « penser globalement, agir localement » - pourrait offrir la meilleure voie à suivre pour les défenseurs de la nature et les chercheurs qui tentent d’équilibrer tant de besoins différents, tout en s’attaquant au changement climatique.
[Selon Wikipédia, « L’expression Penser globalement, agir localement ou Penser global, agir local est utilisée dans plusieurs contextes, dont la planification, l’environnement, l’éducation, les mathématiques, les affaires et les religions. Pour de nombreux militants environnementaux, la phrase est devenue « agir globalement, agir localement » en raison de la préoccupation croissante pour toute la planète, et donc la nécessité de l’activisme partout dans le monde…. » - Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Penser_globalement,_agir_localement ].
[Ouvrage - Penser global, agir local - Histoire d’une idée Par Willy Gianinazzi - Dans EcoRev’ 2018/1 (N° 46), pages 19 à 30 - Article Résumé Plan Auteur Cité par Sur un sujet proche Acheter
Français – Résumé
Le prétexte de cet article est un slogan subtil qui a connu à partir des années 1980 un immense succès dans les milieux de l’écologie, où il est né, jusqu’à paraître aujourd’hui galvaudé par sa migration dans des domaines proches, comme l’aménagement du territoire, ou qui lui sont a priori abscons, comme le marketing. Il permet d’explorer une dualité des pratiques sociales et organisationnelles qui a traversé, en amont et en aval, l’histoire de l’environnement et qui s’est manifestée sous différentes formes : écologie par en haut et par en bas, vision systémique et solutions locales, verticalité et horizontalité de l’engagement, échelle nationale des partis verts et échelle cosmopolite de l’altermondialisme, avec à la clé, pour terminer, la reterritorialisation comme réponse aux derniers avatars de la mondialisation… »
Il vous reste à lire 95 % de cet article. Acheter le numéro À partir de 8,00€ 152 pages, papier et/ou électronique - Acheter cet article 3,00€ 12 pages, électronique uniquement
HTML et PDF – Source : https://www.cairn.info/revue-ecorev-2018-1-page-19.htm ].
Suite de la traduction de l’article original
’Il existe une multitude d’approches sociologiques et biologiques de la conservation et de la restauration qui... n’ont pratiquement rien à voir avec la plantation d’arbres’, explique M. Veldman. ’Un programme de restauration mondial efficace doit englober la diversité des écosystèmes de la Terre et les personnes qui les utilisent.’
— - Points fors à retenir :
Les arbres peuvent faire gagner du temps pour les essais technologiques
Si elle est bien faite, la plantation d’arbres pourrait donner aux chercheurs le temps de développer certaines de ces technologies de capture du carbone.
La bioénergie avec capture et séquestration du carbone
La biomasse végétale est utilisée pour produire de l’électricité, du carburant ou de la chaleur. Tout le CO2 libéré est capté et stocké.
Captage direct dans l’air
Des procédés chimiques qui permettent de capter le CO2 de l’air ambiant et de le concentrer, afin de pouvoir l’injecter dans un réservoir de stockage.
Minéralisation du carbone
Par des réactions chimiques, le CO2 de l’atmosphère se retrouve piégé dans la roche existante.
Séquestration géologique
Le CO2 est capté et injecté dans des formations souterraines profondes.
NB. Une version de cet article est parue dans le numéro du 03 juillet 2021 de la revue ‘Science News’.
Citations
F. Fleischman et al. How politics shapes the outcomes of forest carbon finance. Current Opinion in Environmental Sustainability. Vol. 51, August 2021, p. 7. doi : 10.1016/j.cosust.2021.01.007.
E. Coleman et al. Decades of tree planting in Northern India had little effect on forest density and rural livelihoods. In review March 2021. doi : 10.21203/rs.3.rs-289460/v1.
J. Fargione et al. Challenges to the reforestation pipeline in the United States. Frontiers in Forests and Global Change. Published February 4, 2021. doi : 10.3389/ffgc.2021.629198.
N. L. Harris et al. Global maps of twenty-first century forest carbon fluxes. Nature Climate Change. Vol. 11, March 2021, p. 234. doi : 10.1038/s41558-020-00976-6.
J. A. Stanturf and S. Mansourian. Forest landscape restoration : state of play. Royal Society Open Science. Published December 23, 2020. doi : 10.1098/rsos.201218.
S. C. Cook-Patton et al. Mapping carbon accumulation potential from global natural forest regrowth. Nature. Vol. 585, September 24, 2020, p. 545. doi : 10.1038/s41586-020-2686-x.
F. Fleischman et al. Pitfalls of tree planting show why we need people-centered natural climate solutions. BioScience. Vol. 70, November 2020, p. 947. doi : 10.1093/biosci/biaa094.
A. Tyson and B. Kennedy. Two-thirds of Americans think government should do more on climate. Pew Research Center. Published June 23, 2020.
R. Heilmayr, C. Echeverría and E. F. Lambin. Impacts of Chilean forest subsidies on forest cover, carbon and biodiversity. Nature Sustainability. Vol. 3, September 2020. doi : 10.1038/s41893-020-0547-0.
B. Waring et al. Forests and decarbonization — roles of natural and planted forests. Frontiers in Forests and Global Change. Published May 8, 2020. doi : 10.3389/ffgc.2020.00058.
L. A. Duguma et al. From Tree Planting to Tree Growing : Rethinking Ecosystem Restoration Through Trees. ICRAF Working Paper No 304. World Agroforestry. Published February 7, 2020. doi : 10.5716/WP20001.
J. Mulligan et al. Carbonshot : Federal policy options for carbon removal in the United States. World Resources Institute. January 31, 2020.
J.W. Veldman et al. Comment on “The global tree restoration potential.” Science. Vol. 366, October 18, 2019. doi : 10.1126/science.aay7976.
J-F. Bastin et al. The global tree restoration potential. Science. Vol. 365, July 5, 2019, p. 76. doi : 10.1126/science.aax0848.
S. L. Lewis et al. Regenerate natural forests to store carbon. Nature. Vol. 568, April 4, 2019, p. 25. doi : 10.1038/d41586-019-01026-8.
T. Crowther et al. Mapping tree density at a global scale. Nature. Vol. 525, September 10, 2015, p. 201. doi : 10.1038/nature14967.
S. Cao et al. Excessive reliance on afforestation in China’s arid and semi-arid regions : Lessons in ecological restoration. Earth-Science Reviews. Vol. 104, February 2011, p. 240. doi : 10.1016/j.earscirev.2010.11.002.
About Carolyn Gramling E-mailTwitter- Photo - Carolyn Gramling is the earth & climate writer. She has bachelor’s degrees in geology and European history and a Ph.D. in marine geochemistry from MIT and the Woods Hole Oceanographic Institution.
Une version de cet article est parue dans le numéro du 3 juillet 2021 de Science News.
Carolyn Gramling est la rédactrice de Terre et climat. Elle est titulaire d’une licence en géologie et en histoire européenne et d’un doctorat en géochimie marine du MIT et de la ‘Woods Hole Oceanographic Institution.
Source : https://www.sciencenews.org/article/planting-trees-climate-change-carbon-capture-deforestation
La combinaison des arbres et des plantes cultivées peut aider à la fois les agriculteurs et le climat : l’agriculture qui inclut des arbres stimule la production alimentaire, stocke le carbone et préserve les espèces - Taduction du 1er août 2021 par Jacques Hallard d’un article de Jonathan Lambert en date du 14 juillet 2021 6:00 am publiée par ‘sciencenews.org’ sous le titre Mixing trees and crops can help both farmers and the climate ; accesible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/trees-crops-agroforestry-climate-biodiversity
a field with rows of pine trees alternating with rows of grape vines
Des pins bordent un vignoble à Restinclières, en France. L’intégration des arbres aux cultures aide le sol à retenir l’humidité et à stocker le carbone, et les agriculteurs disposent de sources de revenus supplémentaires. Projet AGFORWARD/Flickr (CC BY-NC-SA 2.0) – « Restinclières est une commune située dans l’aire urbaine de Montpellier, dans un paysage constitué principalement de garrigues sèches. Le village se trouve entre Montpellier (18 km au sud-ouest) et Nîmes (30 km au nord-est)… - Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Restincli%C3%A8res
La première tentative d’agriculture de Maxwell Ochoo a été un échec cuisant.
[Langues locales des populations de la région du lac Victoria. Source ].
À Ochieng Odiere, un village situé près des rives du lac Victoria, au Kenya, ’trouver un emploi est un défi’, explique cet homme de 34 ans. Pour gagner un peu d’argent et contribuer à nourrir sa famille, il s’est tourné vers l’agriculture. En 2017, il a planté des graines de pastèque sur sa parcelle de 0,7 hectare. Juste au moment où les melons étaient prêts à éclater de leurs bourgeons et à se transformer en orbes juteuses, une vague de sécheresse de deux mois a frappé, et les pastèques naissantes d’Ochoo se sont flétries. Il a perdu environ 70.000 shillings kenyans, soit environ 650 dollars.
Les arbres peuvent-ils sauver le monde ?
Ces derniers temps, la société a exercé une forte pression sur les arbres pour nous sortir de la situation d’urgence dans laquelle nous nous trouvons en matière de changement climatique. Il ne fait aucun doute que les arbres améliorent la vie à bien des égards, mais il y a de bonnes et de nombreuses mauvaises façons de protéger et de faire pousser les forêts.
- Pourquoi il ne suffit pas de planter d’énormes quantités d’arbres pour résoudre le problème du changement climatique ? La première étape consiste à utiliser les arbres afin de ralentir le changement climatique : c’est protéger les arbres qui existent déjà !
M. Ochoo attribue à la perte de couverture arborée de la région les longues périodes de sécheresse qui sont devenues plus fréquentes. « Sans protection contre le soleil, le sol cuisait », dit-il.
En 2018, Ochoo et quelques voisins ont décidé de planter des arbres sur les terres publiques et les petites fermes. Avec l’aide de groupes à but non lucratif, la communauté a planté des centaines d’arbres, faisant reverdir certains des coteaux stériles. Dans sa propre ferme, Ochoo pratique désormais la culture en couloir, c’est-à-dire qu’il plante du millet, des oignons, des patates douces et du manioc entre des rangées d’arbres fruitiers et autres.
Les arbres fournissent de l’ombre et un abri aux cultures, et leurs systèmes racinaires plus profonds aident le sol à conserver son humidité. Plusieurs fois par semaine pendant la saison de croissance, Ochoo emmène des papayes, dont certaines sont aussi grosses que sa tête, au marché, rapportant à chaque fois l’équivalent d’environ 25 dollars.
Et les feuilles tombées des nouveaux arbres Calliandra fournissent du fourrage aux cinq vaches d’Ochoo. Il a également découvert qu’il pouvait broyer les feuilles de fougère pour donner un complément alimentaire aux tilapias qu’il élève dans un petit étang. Il dépense désormais moins d’argent pour nourrir ses poissons, et les tilapias se développent beaucoup plus vite que ceux de ses voisins.
[Le calliandra est un arbuste proche des mimosas présentant des fleurs d’un rouge éclatant en plumets épars. Il apprécie les étés chauds avec de bons arrosages. Peu rustique en France, il se cultive aussi en pot et passe ainsi l’hiver à l’abri » - Source ].
Aujourd’hui, presque tout ce que la famille d’Ochoo mange provient de la ferme, et il en reste beaucoup à vendre au marché. ’Que ce soit pendant la période sèche ou la saison des pluies, ma terre n’est pas dénudée’, dit-il, ’il y a quelque chose qui peut faire vivre la famille’.
Photo - Maxwell Ochoo mange une papaye juteuse provenant de sa ferme au Kenya. Les papayers aident à maintenir l’humidité dans le sol en période de sécheresse, ce qui profite aux cultures qu’il fait pousser entre les arbres.M. Ochoo
La ferme arborée d’Ochoo représente ce que de nombreux scientifiques espèrent être l’avenir de l’agriculture. La réalité actuelle, où les champs sont souvent débarrassés de leurs arbres pour élever du bétail ou planter rangée après rangée des cultures uniques, appelées monocultures, commence à manquer de place.
Environ la moitié de toutes les terres habitables de la planète sont consacrées à la culture de denrées alimentaires. Plus de 30 % des forêts ont été déboisées dans le monde, et 20 % ont été dégradées, en grande partie pour faire de la place à l’élevage et aux cultures. D’ici 2050, pour nourrir une population croissante, les terres cultivées devront augmenter de 26 %, soit une superficie équivalente à celle de l’Inde, estiment les chercheurs.
La faim collective des humains est à l’origine des deux crises écologiques que sont le changement climatique et la perte de biodiversité. L’abattage des arbres pour faire de la place aux cultures et au bétail libère du carbone dans l’atmosphère et efface les habitats naturels qui abritent tant d’espèces (SN : 1/30/21, p. 5).
Selon l’écologiste paysagiste Tobias Plieninger, de l’université de Kassel et de l’université de Göttingen (Allemagne), l’humanité risque de franchir une limite planétaire aux conséquences imprévisibles. Alors que les terres continuent d’être défrichées pour l’agriculture, ’il y a une forte pression ... pour passer à des pratiques d’utilisation des terres plus durables’.
Les agriculteurs comme Ochoo, qui mélangent intentionnellement cultures, arbres et bétail, une pratique vaguement appelée agroforesterie, offrent une voie plus durable. L’agroforesterie ne fonctionne peut-être pas dans toutes les circonstances, ’mais elle a un grand potentiel’, dit M. Plieninger, pour atteindre les objectifs de production alimentaire et de conservation sur les mêmes terres.
Photo - Dans un projet d’agroforesterie, des vaches broutent parmi les pommiers d’un verger en Pologne. AGFORWARD PROJECT/FLICKR (CC BY-NC-SA 2.0)
L’intégration d’arbres dans les exploitations agricoles peut sembler être une recette pour une baisse des rendements, puisque les arbres remplaceraient certaines cultures. Mais ce type de mélange peut en fait permettre de tirer plus de nourriture d’une parcelle de terre donnée que lorsque les plantes sont cultivées séparément, explique M. Plieninger. En Europe, les exploitations mixtes qui cultivent du blé ou des tournesols entre des rangées de cerisiers sauvages et de noyers, par exemple, peuvent produire jusqu’à 40 % de plus que les monocultures des mêmes cultures pour une surface donnée.
L’agroforesterie était la norme jusqu’à ce que les méthodes agricoles modernes envahissent la planète, notamment après la révolution industrielle et l’apparition des engrais chimiques au milieu du XXe siècle. Mais les petites exploitations agricoles des tropiques sont encore très arboricoles. Dans le monde entier, environ 43 % des terres utilisées pour l’agriculture ont une couverture arborée d’au moins 10 %, selon une étude publiée en 2016 dans ‘Scientific Reports’.
En Europe, les fermes mixtes qui cultivent du blé ou des tournesols entre des rangées de cerisiers sauvages et de noyers, par exemple, peuvent produire jusqu’à 40 % de plus que les monocultures des mêmes cultures pour une surface donnée.
Augmenter ce pourcentage pourrait avoir des avantages profonds et de grande envergure, si cela est fait correctement. ’Les arbres doivent être intégrés [dans les exploitations agricoles] pour ne pas créer de problèmes supplémentaires’ pour les agriculteurs, explique Anja Gassner, scientifique principale à ‘World Agroforestry’ à Bonn, en Allemagne. Et l’approche est très différente selon la région et les objectifs des personnes qui y vivent. Ce que les agriculteurs espagnols attendent de leurs champs parsemés de chênes où les porcs s’engraissent grâce aux glands sera différent de ce que les agriculteurs équatoriens attendent de leurs plants de café qui poussent à l’ombre fraîche des inga tropicaux.
La manière dont l’agroforesterie est mise en œuvre dans trois régions très différentes du monde illustre les promesses et les défis du couplage des arbres et des cultures.
Fabriqué à l’ombre
Si vous dégustez votre café du matin en lisant ces lignes, il y a de fortes chances que les grains de café proviennent d’exploitations pratiquant l’agroforesterie. Les plants de café ont évolué dans le sous-bois des forêts des hautes terres d’Éthiopie ; ils sont bien adaptés à l’ombre, explique Eduardo Somarriba, agroécologiste à l’Institut de recherche et d’enseignement supérieur en agriculture tropicale Centre de Cartago, au Costa Rica.
Photo - Des rangées de plants de café sont ombragées par des arbres dans cette plantation en Équateur. Les arbres aident à prévenir l’érosion des pentes et peuvent être récoltés pour fournir un revenu supplémentaire aux agriculteurs.Morley R ead/Alamy Stock Photo
Une canopée diversifiée d’arbres indigènes peut aider les plants de café à prospérer. Certains arbres pompent l’azote dans le sol, ce qui supprime la nécessité d’un épandage intensif d’engrais, explique M. Somarriba. La végétation indigène supprime la croissance des mauvaises herbes, stabilise le sol et la température, améliore la rétention d’eau et favorise les animaux pollinisateurs.
Mais avec l’augmentation de la soif mondiale de café, les pratiques de plantation ont évolué vers des parcelles sans ombre remplies uniquement de plants de café qui nécessitent un flux constant d’engrais chimiques. De 1996 à 2010, la part mondiale de café cultivé sous une canopée d’arbres divers a chuté de 43 % à 24 %, ont rapporté les chercheurs en 2014 dans BioScience.
La suppression des arbres est considérée comme bonne pour augmenter les rendements, bien que les preuves soient mitigées. Cette focalisation sur les chiffres passe à côté des avantages plus diffus de la diversification des exploitations, dit Somarriba, en particulier des petites exploitations, qui produisent encore la majeure partie du café dans le monde.
De 1996 à 2010, la part mondiale de café cultivé sous un couvert d’arbres diversifiés est passée de 43 % à 24 %.
’Si les prix du café baissent et restent bas pendant cinq ou six ans, un petit agriculteur ne pourra pas gagner sa vie uniquement en [vendant] du café’, explique M. Somarriba. Mais l’ajout d’un mélange d’arbres peut renforcer la résilience économique et climatique, dit-il.
Les arbres à bois précieux, comme l’acajou, peuvent servir de comptes d’épargne, récoltés lorsque les bénéfices du café ne suffisent pas. Les manguiers, les noyers du Brésil ou les acaïs peuvent également fournir des revenus. Mais tous les endroits n’ont pas de marchés bien développés pour ces produits, dit M. Somarriba, ce qui représente un défi pour augmenter la part de café cultivé à l’ombre.
Certains défenseurs de l’environnement tentent de stimuler la demande des consommateurs pour le café cultivé à l’ombre en mettant en évidence ses avantages pour la biodiversité. Le ‘Smithsonian Migratory Bird Center’, par exemple, accorde une certification ’Bird Friendly’ aux plantations qui présentent une grande diversité d’arbres indigènes, un atout pour les oiseaux migrateurs. Les agriculteurs certifiés peuvent demander un prix légèrement plus élevé, en moyenne de 5 à 15 cents de plus par livre.
Les oiseaux migrateurs affluent dans ces plantations. ’Quand on se trouve dans une plantation de café amie des oiseaux, on a l’impression d’être dans la forêt’, explique Ruth Bennett, écologiste au ‘Smithsonian Migratory Bird Center’ de Washington, D.C. ’On entend beaucoup de cris d’oiseaux, et il y a une très grande diversité d’oiseaux, y compris des espèces tropicales très sexy comme le motmot à sourcils turquoise’, ajoute-t-elle.
Les plantations de café ’Bird Friendly’ semblent également être bénéfiques pour les mammifères. Au Mexique, les plantations de café Bird Friendly abritaient davantage d’espèces sauvages indigènes, notamment des cerfs et des souris, que les autres plantations de café, selon une étude publiée en 2016 dans PLOS ONE.
Les écosystèmes regorgeant de diverses espèces de plantes, d’animaux et autres rendent la planète vivable en filtrant l’eau, en faisant circuler les nutriments dans les sols et en pollinisant les cultures. Si les forêts non développées sont manifestement les meilleures pour la biodiversité, les plantations d’ombre peuvent surpasser les autres utilisations des terres. Après plus d’une décennie, les systèmes agroforestiers à forte diversité de café dans le sud-est du Brésil étaient écologiquement plus sains - d’après la couverture du couvert végétal et la richesse des espèces - que les parcelles réservées à la restauration non agricole, ont rapporté les chercheurs dans le numéro de septembre 2020 de ‘Restoration Ecology’. Environ 90 % de la canopée était intacte sur les parcelles de café ombragées contre environ 60 % pour les zones forestières restaurées, en moyenne.
Au-delà des avantages en termes de biodiversité, M. Bennett affirme que le café cultivé à l’ombre a tout simplement meilleur goût. À l’ombre, les cerises du café prennent plus de temps à se développer, ce qui peut augmenter la teneur en sucre.
Le temps de la récupération
Dans la région de Shinyanga en Tanzanie, un retour aux pratiques indigènes traditionnelles, avec une dose d’agroforesterie moderne, a permis de transformer ce qui était autrefois le ’désert de Tanzanie’ en savane boisée productive.
[« La région de Shinyanga est une région du centre-nord de la Tanzanie. Très allongée, elle s’étend pratiquement du Burundi jusqu’au Kenya ».
Shinyanga (région)
Carte de la Tanzanie Source - Shinyanga est aussi une ville du nord de la Tanzanie. C’est la capitale administrative de la région de Shinyanga. Source ].
La capitale est la ville de Shinyanga. L’agriculture y est très importante (maïs, coton et riz principalement) et la densité de population est assez élevée à l’échelle du pays.
La région, située à environ cinq heures de route au sud-est du Serengeti, abrite le peuple Sukuma, traditionnellement agropastoral qui élevait du bétail dans les prairies vallonnées de la région, parsemées d’acacias et de miombos ressemblant à des chênes.
Mais dans les années 1920, le paysage a commencé à changer. Le gouvernement colonial britannique a réduit les zones boisées dans un effort malavisé pour lutter contre les mouches tsé-tsé qui nuisaient au bétail et aux humains et pour planter des cultures commerciales comme le coton. Dans les années 1960, la disparition des forêts s’est accélérée lorsque le gouvernement a pris possession de nombreuses propriétés familiales. Après avoir perdu le droit de récolter les produits de la forêt, les Tanzaniens locaux ont été moins incités à conserver les arbres.
En quelques décennies, l’écosystème s’est dégradé en des étendues sèches et poussiéreuses largement dépourvues d’arbres. La nourriture, le bois de chauffage et l’eau se sont fait rares et les moyens de subsistance locaux ont souffert, explique Lalisa Duguma, spécialiste de la durabilité à ‘World Agroforestry’, une agence de recherche internationale dont le siège est à Nairobi, au Kenya.
Dans les années 1980, la situation était devenue si grave que le gouvernement tanzanien est intervenu. Au début, il a essayé de convaincre les habitants de planter des arbres exotiques à croissance rapide, comme l’eucalyptus, explique M. Duguma. Mais les habitants n’étaient pas intéressés par la plantation ou l’entretien de ces semis. Face à cet échec, les experts et les fonctionnaires ont fait quelque chose qui n’est pas toujours fait dans les projets de développement : ils ont écouté les conseils prodigués.
’En clôturant simplement les terres dégradées, le processus de restauration commence’. Lalisa Duguma
L’écoute de la population locale a révélé qu’une tradition séculaire consistant à former des ngitilis pourrait être le fondement de la restauration. Traduit grossièrement par ’enclos’, un ngitili délimite une section de terre pendant un an ou deux, permettant aux arbres et aux herbes de se rétablir, puis l’ouvre pour fournir du fourrage aux animaux de pâturage pendant la saison sèche. ’En clôturant simplement les terres dégradées, le processus de restauration commence’, explique M. Duguma.
Les graines et les souches indigènes longtemps rabougries par le pâturage ou les mauvaises conditions du sol peuvent recommencer à pousser, et leur nombre peut être complété par des arbres plantés. Les institutions locales ont largement planifié et surveillé les ngitilis, conformément aux pratiques traditionnelles, souvent en collaboration avec des scientifiques du gouvernement.
Année après année, les avantages des ngitilis se sont lentement accumulés, donnant de l’ombre et du fourrage au bétail et du bois pour l’énergie et la construction. Les arbres en pleine maturité donnaient des fruits et permettaient aux ruches de produire du miel.
Au début de la restauration, au milieu des années 1980, il n’y avait que 600 hectares de ngitilis dans toute la région de Shinyanga. Après 16 ans, plus de 300.000 hectares ont été restaurés. Selon un rapport publié en 2005 par le gouvernement tanzanien et l’Union internationale pour la conservation de la nature, le retour des arbres dans la région pourrait avoir permis de séquestrer plus de 20 millions de tonnes de carbone en 16 ans (l’équivalent du retrait de 16,7 millions de voitures de la circulation pendant un an). Des systèmes racinaires plus profonds ont renforcé la santé des sols, et l’expansion de la couverture arborée a réduit l’érosion éolienne et hydrique, mettant ainsi un terme à la désertification.
Photo - Après des décennies de coupe d’arbres, le paysage de la région tanzanienne de Shinyanga s’étai asséché. Dr Otsyina
Photo - Dans les années 1980, la création de réserves de vie végétale appelées ngitilis a transformé le paysage.L.A. Duguma/World Agroforestry
[Les ngitilis - Complément traduit de Jacques Hallard – Description - Conservation des pâturages et des terres fourragères par la reforestation
Résumé - La région de Shinyanga, dans le nord de la Tanzanie, est principalement occupée par le peuple agropastoral Sukuma. Le projet ‘Hifadhi Ardhi Shinyanga’ (HASHI), qui signifie ’conservation des sols’ en kiswahili, est une initiative gouvernementale relevant du ministère des ressources naturelles et du tourisme. Il a contribué à faire revivre la pratique traditionnelle de la conservation chez les Sukuma.
En utilisant les connaissances indigènes, ils pratiquent un système de gestion des ressources naturelles appelé ngitili - un mot Sukuma qui signifie clôture. Traditionnellement, les ngitili étaient utilisés pour fournir du fourrage aux animaux très jeunes, vieux ou malades, incapables de suivre les autres animaux vers les pâturages.
Le ngitili, qui consiste à conserver les pâturages et les terres fourragères en encourageant la régénération de la végétation et la plantation d’arbres, s’est avéré utile pour protéger l’environnement et améliorer les moyens de subsistance des communautés de la région. La région de Shinyanga était autrefois très boisée, avec des forêts denses et des espèces de brousse.
La pratique traditionnelle du ngitili était utilisée par les populations en réponse aux graves pénuries de fourrage causées par les fréquentes sécheresses typiques des zones semi-arides. Le programme gouvernemental de relocalisation, associé à la sécheresse, au surpâturage, aux cultures de rente, à la destruction des forêts pour éradiquer la mouche tsé-tsé et à la demande accrue de bois de chauffage, a commencé à réduire la productivité des terres et à accroître la déforestation et l’érosion des sols.
Le paysage de Shinyanga est en train de changer, grâce à l’enthousiasme des agriculteurs pour l’agroforesterie. Lors de l’établissement d’un ngitili, un certain nombre de facteurs doivent être pris en compte :
Choix du site - Les ngitilis individuels sont généralement établis sur des terres cultivées et des terres de parcours dégradées, mais le choix du site est également déterminé par la disponibilité des terres, la proximité des exploitations familiales, les potentiels de production et la facilité de protection.
Responsabilité - Pour les ngitilis individuels, la responsabilité incombe aux chefs de famille. Pour les ngitilis communaux, la responsabilité incombe au groupe d’anciens.Conservation Une fois sélectionnées, les zones dégradées sont fermées pour les protéger des animaux pendant une période de cinq ans afin de permettre la régénération.
Gestion - La cartographie et la démarcation des zones de pâturage et de culture du village, ainsi que la délivrance de titres de propriété, assurent la protection et la gestion des ngitilis. Protection Les gardes traditionnels du village sont utilisés pour protéger les ngitilis, et les assemblées communautaires pour formuler des sanctions, des lois et des punitions en cas de mauvaise utilisation.
Ordre d’utilisation - Les agriculteurs préfèrent utiliser les ngitilis communaux en premier et garder les ngitilis privés jusqu’à ce que les sources d’alimentation communales soient épuisées. Alors qu’un ngitili individuel couvre généralement une superficie inférieure à 5 ha (12 acres), un ngitili communal peut couvrir jusqu’à 50 ha (124 acres).
Variations saisonnières - En saison humide, les zones sont interdites aux animaux afin de permettre à la végétation de se régénérer. Pendant la saison sèche, une fois que les zones de pâturage sont épuisées, le ngitili est ouvert petit à petit pour permettre aux animaux de se nourrir.
Ressources nécessaires : les connaissances locales et compréhension de la sélection des sites et des espèces pour les ngitilis communaux.
Avantages non climatiques : augmentation des réserves d’eau, amélioration de l’écosystème. Une mauvaise adaptation potentielle n’apporte aucun avantage ! ».
Reference : Additional information Edmund Barrow, Shinyanga, Tanzania, Case study under the UNEP-MNCM Global Partnership on Forest Landscape Restoration. Source : https://www4.unfccc.int/sites/nwpstaging/Pages/item.aspx?ListItemId=23433&ListUrl ].
Suite de l’article d’origine
Les ngitilis procuraient des avantages équivalant à 14 dollars par personne et par mois, soit beaucoup plus que les 8,50 dollars que dépense en moyenne une personne par mois dans les zones rurales de Tanzanie, selon le même rapport. L’argent des ngitilis communaux a servi à améliorer les logements, indique Duguma.
La biodiversité a également prospéré. Les ngitilis abritaient collectivement plus de 150 espèces d’arbres, d’arbustes et d’autres plantes. L’habitat ayant été restauré, les habitants de la région ont commencé à entendre les cris des hyènes la nuit, un retour bienvenu, selon M. Duguma. Au moins 10 espèces de mammifères sont revenues, dont des antilopes et des lapins, et 145 espèces d’oiseaux ont été recensées dans les ngitilis.
Il est absolument nécessaire d’étendre ce type de réussite communautaire à toute l’Afrique, où environ 60 % des terres agricoles sont dégradées, explique Susan Chomba, qui a dirigé l’initiative Regreening Africa avant de devenir directrice de Vital Landscapes à l’Institut des ressources mondiales de Nairobi. ‘Regreening Africa’, une initiative ambitieuse lancée en 2017 par ‘World Agroforestry’, espère inverser la dégradation des terres sur un million d’hectares en Afrique subsaharienne d’ici 2022 afin d’améliorer la vie de 500.000 ménages.
Les facteurs de dégradation des terres sont nombreux, ’mais le problème sous-jacent est la pauvreté’, explique M. Chomba. Si une femme ne peut nourrir ses enfants qu’en abattant un arbre pour vendre du bois de chauffage, son choix est clair, explique M. Chomba. Pour offrir de meilleures options, ‘Regreening Africa’ espère associer l’agroforesterie et les pratiques d’utilisation durable des terres. L’objectif est de générer des revenus pour les résidents locaux tout en restaurant le paysage.
’Si je plante un arbre qui mettra des années à pousser, et que je n’ai pas la garantie de la propriété de cet arbre ou de la terre, qu’est-ce qui me motive à investir dans ce projet ? Les efforts de restauration doivent être couplés à la garantie des droits fonciers.’ - Susan Chomba
Une collaboration étroite avec les populations locales est essentielle pour atteindre cet objectif. Certains agriculteurs peuvent vouloir rétablir l’eau dans une région où il y avait autrefois des cours d’eau, ou les gens peuvent vouloir des arbres à karité pour fabriquer du beurre de karité rentable, explique Susan Chomba. Les projets de plantation d’arbres qui arrivent avec des idées préconçues sur les besoins d’une région, sans impliquer et écouter la communauté locale, n’iront pas loin, dit-elle.
Les politiques d’aménagement du territoire sont essentielles pour obtenir l’adhésion des habitants, ajoute-t-elle. En Afrique, ’nous venons d’une histoire de colonisation’, dit-elle. En conséquence, une grande partie des terres boisées, ou qui pourraient être restaurées par les agriculteurs, appartiennent à l’État. Comme les arbres sont souvent la propriété de l’État, il est difficile pour les habitants de tirer profit de la vente de fruits et d’autres produits dérivés des arbres.
’Si je plante un arbre qui mettra des années à pousser et que je n’ai pas la garantie d’être propriétaire de cet arbre ou de la terre, qu’est-ce qui m’incite à investir dans cet arbre ?’. demande Chomba. ’Les efforts de restauration doivent être couplés à la garantie des droits fonciers’.
Exemple du grenier à blé des États-Unis ou ‘Midwest’
[Selon Wikipédia : » Le Midwest (aussi appelé Middle West ou Midwestern United States en anglais) est une région des États-Unis comprenant les États de la côte des Grands Lacs, et la majeure partie de la Corn Belt, qui débouche vers l’ouest sur les Grandes Plaines. Selon la définition officielle du Bureau du recensement des États-Unis, la région du Midwest comprend douze États1 : l’Illinois, l’Indiana, l’Iowa, le Michigan, le Minnesota, le Missouri, l’Ohio, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud, le Nebraska, le Kansas et le Wisconsin…. –
Le nom Midwest signifie « Mi-Ouest » en anglais, car cette région à l’est des Rocheuses était perçue comme à mi-chemin entre les côtes est et ouest. Naguère recouvert par la Prairie, c’est aujourd’hui là que se situe le grenier à blé des États-Unis, aux exploitations agricoles intensives et performantes, mais aussi le cœur sociologique de l’Amérique rurale… ].
Suite de l’article d’origine
Aux États-Unis, l’agriculture évoque probablement les champs de maïs sans fin de l’Iowa ou les gigantesques exploitations porcines. Alors que la monoculture industrialisée est la norme chez les grands acteurs, les petits agriculteurs sont plus à même d’intégrer des arbres dans leurs champs ou d’amener les cultures dans les forêts.
Selon le recensement agricole de 2017 du ministère américain de l’agriculture, sur les quelque 2 millions d’exploitations agricoles aux États-Unis, seulement 1,5 % déclarent pratiquer une forme d’agroforesterie. Ce pourcentage est probablement sous-estimé, mais les experts affirment qu’il révèle l’ampleur de la marge de progression.
Les pratiques agroforestières varient d’un bout à l’autre des États-Unis. Dans le Midwest, les arbres servent de brise-vent pour les cultures et bordent les ruisseaux pour minimiser le ruissellement des engrais. Dans les régions d’élevage, les éleveurs plantent des acacias dans leurs pâturages pour obtenir de l’ombre pendant l’été et des gousses riches en nutriments qui nourrissent les animaux. L’agriculture forestière, qui consiste à cultiver des plantes non ligneuses, comme les champignons sauvages ou le ginseng, dans une forêt gérée ou sauvage, devient de plus en plus populaire dans les États de l’Est.
Selon John Munsell, chercheur en gestion forestière à ‘Virginia Tech’, à Blacksburg, l’agroforesterie consiste à abattre le mur entre les terres agricoles et les zones boisées et à les mélanger. ’C’est une façon de penser de manière créative à travers un paysage’, dit-il. Souvent, les petits agriculteurs sont plus enclins à essayer.
Photo - Anna Plattner et Justin Wexler pratiquent l’agriculture forestière, en cultivant des champignons shiitake sur des rondins dans des zones boisées et en ramassant des pleurotes dorés sauvages (photo) pour les vendre sur les marchés de producteurs et aux restaurants locaux.Avec l’aimable autorisation de Wild Hudson Valley
Anna Plattner et Justin Wexler ont dû faire preuve de créativité pour faire vivre leur ferme dans la vallée de l’Hudson, dans l’État de New York. L’exploitation de 38 hectares cultive des plantes anciennes utilisées par les peuples Mohican et Munsee de la région.
L’exploitation intègre également des méthodes agroforestières traditionnelles, explique M. Wexler. Des rangées de papayers et de kakis sont disposées en quinconce entre des variétés indigènes de maïs, de haricots et de courges. L’exploitation cultive également des aliments plus obscurs, notamment le hopniss, une légumineuse qui était un aliment de base pour certaines tribus amérindiennes avant l’arrivée des Européens.
M. Wexler espère que le fait de mettre l’accent sur les aliments des peuples indigènes pourra aider les autres à découvrir l’histoire et la culture de la région. La demande pour ces cultures peu familières n’est pas très élevée, alors en plus de vendre aux grossistes et aux restaurants, Plattner et Wexler ont lancé cette année des ’boîtes de récoltes sauvages’ mensuelles - une sorte de Blue Apron local pour les produits autochtones. Les boîtes sont remplies de bribes d’histoire sur les aliments et d’idées de recettes. ’Chaque plante a sa propre histoire à raconter’, explique Mme Plattner.
Les petites exploitations sont peut-être plus enclines à adopter l’agroforesterie, mais pour relever les défis imminents du changement climatique et de la perte de biodiversité, les grandes exploitations doivent également s’y mettre.
Aux États-Unis, ’le potentiel de développement de l’agroforesterie est énorme’, déclare l’agroécologiste Sarah Lovell, directrice du Centre d’agroforesterie de l’université du Missouri à Columbia.
Pour Mme Lovell, la première étape consiste à identifier les zones marginales des exploitations agricoles où des arbres pourraient être plantés avec un minimum de perturbation du statu quo, par exemple le long des ruisseaux. La plantation d’arbres autour des cours d’eau peut réduire les inondations et l’érosion, améliorer la qualité de l’eau et abriter la faune, explique M. Lovell. Dans le ’véritable grenier à blé du Midwest’, estime-t-elle, seuls 2 à 5 % de ces zones sont actuellement plantées d’arbres.
À terme, elle aimerait voir une augmentation radicale de la culture en couloirs, avec des lignes d’arbres fruitiers ou de noix entièrement intégrées aux champs. Selon Mme Lovell, la nécessité de déplacer la production de fruits et de noix vers l’est, loin de la Californie de plus en plus frappée par la sécheresse, pourrait constituer une incitation supplémentaire à intégrer davantage d’arbres dans les exploitations de monoculture.
Mais les champs de maïs et de soja dominent une grande partie des terres agricoles américaines. Ces cultures lucratives servent de matières premières pour tout, du biodiesel au sirop de maïs à haute teneur en fructose. Pour convaincre les agriculteurs de remplacer certaines de ces cultures par des arbres, il faudra que les fruits de ces arbres deviennent plus courants. Le ‘Savanna Institute’, une organisation agroforestière à but non lucratif de Madison, dans l’état du Wisconsin, s’efforce de développer le marché des châtaignes et des noisettes.
’Nous les appelons le maïs et le soja sur les arbres’, explique Kevin Wolz, écologiste au ‘Savanna Institute’. Les châtaignes sont composées d’environ 90 % d’amidon, comme le maïs, et les noisettes de 75 % d’huile et de protéines, comme le soja, explique M. Wolz. Les chercheurs de l’institut travaillent sur la manière dont ces produits arboricoles pourraient remplacer le maïs et le soja comme matières premières dans les filières de production, avec des rangées d’arbres à noix qui viendraient rompre les champs de monoculture. ’Nous pensons que ces produits pourraient être les prochaines cultures de base que le Midwest pourrait produire’, déclare M. Wolz.
Reste à savoir si nous allons bientôt boire du soda sucré au sirop de châtaigne. Mais pour que l’agriculture passe du statut de problème lié au changement climatique à celui de solution, M. Wolz estime qu’une réflexion aussi audacieuse et imaginative est essentielle.
Selon M. Wolz, l’agroforesterie n’est pas une solution miracle pour lutter contre le changement climatique, la crise de la biodiversité ou l’insécurité alimentaire. Mais lorsqu’elle est appliquée en tenant compte du lieu et des personnes, « elle peut devenir un couteau suisse » !
NB. Une version de cet article a été publiée dans le numéro du 03 juillet 2021 de la revue ‘Science News’.
Citations
A.R. Graves et al. Development and application of bio-economic modelling to compare silvoarable, arable, and forestry systems in three European countries. Ecological Engineering. Vol. 29, April 2007, p. 434. doi : 10.1016/j.ecoleng.2006.09.018
R.J. Zomer et al. Global Tree Cover and Biomass Carbon on Agricultural Land : The contribution of agroforestry to global and national carbon budgets. Scientific Reports. Published online July 20, 2016. doi : 10.1038/srep29987
S. Jha et al. Shade Coffee : Update on a Disappearing Refuge for Biodiversity. BioScience. Vol. 64, May 2014, p. 416. doi : 10.1093/biosci/biu038
S.A. Caudill and R.A. Rice. Do Bird Friendly® Coffee Criteria Benefit Mammals ? Assessment of Mammal Diversity in Chiapas, Mexico. PLoS One. Published online November 23, 2016. doi : 10.1371/journal.pone.0165662
C.G. Badari et al. Ecological outcomes of agroforests and restoration 15 years after planting. Ecological Restoration. Vol. 28, September 2020, p. 1135. doi : 10.1111/rec.13171
G.C Monela et al. A Study on the Social, Economic and Environmental Impacts of Forest Landscape Restoration in Shinyanga Region, Tanzania. Forestry and Beekeeping Division of the Ministry of Natural Resources and Tourism, United Republic of Tanzania and the IUCN.
About Jonathan Lambert E-mailTwitterPhoto Jonathan Lambert is the staff writer for biological sciences, covering everything from the origin of species to microbial ecology. He has a master’s degree in evolutionary biology from Cornell University.
À propos de Jonathan Lambert - Jonathan Lambert est le rédacteur en chef des sciences biologiques, couvrant tous les sujets, de l’origine des espèces à l’écologie microbienne. Il est titulaire d’une maîtrise en biologie de l’évolution de l’université Cornell.
Protéger les arbres qui existent est la première étape pour utiliser les arbres dans le but de ralentir le changement climatique : en conservant les grands et vieux arbres, une plus grande quantité de carbone restera piégée.
Traduction du 1er août 2021 par Jacques Hallard d’un article de Susan Milius en date du 13/07/2021 publié par ‘sciencenews.org’ sous le titre « The first step in using trees to slow climate change : Protect the trees we have » ; accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/planting-trees-protect-forests-climate-change
Photo - Sur les huit espèces connues de baobabs, six sont originaires de Madagascar, une nation insulaire riche en plantes que l’on ne trouve que là.
Entre un décès et un enterrement, ce n’était pas le meilleur moment pour se rendre dans un village reculé de Madagascar afin de plaider en faveur de la protection de la forêt. Le mauvais moment, cependant, s’est avéré être le problème facile.
Cette forêt était la première que le botaniste Armand Randrianasolo avait essayé de protéger. Il est le premier originaire de Madagascar à avoir obtenu un doctorat en taxonomie au ‘Missouri Botanical Garden’, ou MBG, à Saint-Louis. Il a donc été choisi pour faire partie d’un voyage de reconnaissance organisé en 2002 pour choisir un site de conservation.
D’autres groupes étaient déjà venus dans le pays et avaient protégé des étendues de verdure, en se concentrant sur ’les grandes forêts ; grandes, grandes, grandes !’. dit Randrianasolo. De préférence des forêts avec de nombreux lémuriens aux grands yeux et au pelage soyeux pour faire vibrer les cordes sensibles ailleurs dans le monde.
Le groupe du Missouri avait toutefois prévu de faire plus petit et de se concentrer sur les plantes de l’île, légendaires chez les botanistes mais moins susceptibles d’être aimées en tant que peluche. L’équipe s’est concentrée sur des fragments de forêt humide qui prospèrent sur le sable le long de la côte orientale. ’Personne ne travaillait là-dessus’, dit-il.
Alors que les habitants de la forêt d’Agnalazaha pleuraient un membre de leur communauté soudée, Randrianasolo a décidé de lui rendre hommage : ’Je voulais montrer que je suis toujours malgache’, dit-il. Il avait grandi dans une communauté du bord de mer, au nord.
[On peut également se référer à l’étude suivante en français : « Commune rurale Mahabo Mananivo - Association Soazagnahary - Strategie de conservation d’Agnalazaha - Présentation d’Agnalazaha et et de son importance biologique - Aménagement et Gouvernance - Plan de financement – En prendre connaissance sur ce site : https://www.mobot.mg/conservation/wp-content/uploads/2021/01/Plan-d%E2%80%99Amenagement-et-de-Gestion-Agnalazaha.pdf ].
Suite du document d’origine
Le village se remplissait de parents et de connaissances en visite, une bonne occasion de parler avec de nombreuses personnes de la région. L’adjoint au maire a concédé qu’après une visite matinale aux personnes endeuillées, Randrianasolo et Chris Birkinshaw de MBG pourraient parler dans l’après-midi avec tous ceux qui souhaitaient se rassembler sur la place du marché couverte.
La conservation des forêts naturelles présente un double avantage : elle permet de piéger le carbone et de préserver une riche biodiversité. Les forêts sont importantes pour les humains : voir les photos suivantes : les ‘lémuriens souris’, un fruit de Treculia et des sauterelles Phromnia.
Trois exemples [avec une brève description selon Wikipédoa] :
Photo - Avec l’aimable autorisation du personnel du Missouri Botanical Garden, St. Louis et à Madagascar. Les ‘lémuriens souris’ : [« Les souris lémuriens sont des animaux endémiques nocturnes de Madagascar, et mesurent environ 12 cm de long sans la queue. La nuit, ils grimpent aux arbres et se nourrissent de fruits, feuilles, fleurs et insectes.18 déc. 2020 »].
Photo - Avec l’aimable autorisation du personnel du Missouri Botanical Garden, St. Louis et à Madagascar. [« Placé dans la famille des Moraceae, le genre Treculia regroupe des arbres poussant en Afrique australe et à Madagascar dont le plus connu est Treculia africana, plus communément connu sous le nom d’arbre à pain africain, dont le fruit comestible, de la taille moyenne d’un balle de volley, peut peser jusqu’à 8 kg »]. [Voir également : http://voyage-congo.over-blog.com/article-arbre-a-pain-cour-eveche-56615708.html ainsi que https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_%C3%A0_pain ].
Photo - Avec l’aimable autorisation du personnel du Missouri Botanical Garden, St. Louis et à Madagascar. [« Phromnia rosea, communément appelée Cicadelle de Madagascar ou Cicadelle malgache, est une espèce d’insectes de l’ordre des hémiptères et de la famille des Flatidae »].
Les deux scientifiques n’ont pas reçu l’accueil qu’ils espéraient. Leur proposition d’aider les villageois à conserver leur forêt, tout en répondant aux besoins de la population, a suscité des protestations dans la foule : ’Vous mentez !’
Les arbres peuvent-ils sauver le monde ?
Ces derniers temps, la société a exercé une forte pression sur les arbres pour nous sortir de la situation d’urgence dans laquelle nous nous trouvons en matière de changement climatique. Il ne fait aucun doute que les arbres améliorent la vie à bien des égards, mais il y a de bonnes et de nombreuses mauvaises façons de protéger et de développer les forêts.
- Pourquoi il ne suffit pas de planter des tonnes d’arbres pour résoudre le problème du changement climatique.
- Le mélange d’arbres et de cultures peut aider à la fois les agriculteurs et le climat.
La communauté était encore contrariée par une autre forêt que des défenseurs de l’environnement extérieurs avaient protégée. Les villageois avaient supposé qu’ils seraient toujours en mesure de prendre des arbres pour le bois de construction, de récolter leurs plantes médicinales ou de vendre d’autres éléments de la forêt en cas d’urgence financière. Ils se sont trompés. Cet endroit était désormais interdit d’accès. Les personnes prises à faire n’importe quelle activité normale d’une communauté forestière seraient considérées comme des braconniers. Lorsque MBG a proposé de conserver encore plus de terres, les résidents n’étaient pas prêts à se faire avoir une nouvelle fois. ’C’est la seule forêt qui nous reste’, ont-ils dit aux scientifiques.
Trouver une issue à de tels affrontements pour sauver les forêts existantes est devenu crucial pour lutter contre le changement climatique. Entre 2001 et 2019, les forêts de la planète ont piégé environ 7,6 milliards de tonnes de dioxyde de carbone par an, selon une équipe internationale publiée dans ‘Nature Climate Change’ en mars. Ce chiffre approximatif suggère que les arbres pourraient capturer environ une fois et demie les émissions annuelles des États-Unis, l’un des plus grands émetteurs mondiaux.
La plantation d’arbres par millions et trillions suscite actuellement un enthousiasme planétaire. Pourtant, sauver les forêts que nous possédons déjà est une priorité et un gain plus important, selon plusieurs scientifiques.
Le comment de la préservation des forêts est peut-être une question plus difficile que le pourquoi. Pour réussir, il faut des protections juridiques solides et le soutien total du gouvernement. Il faut aussi un village, littéralement. Les voisins les plus intimes d’une forêt doivent vouloir de tout cœur la sauver, une génération après l’autre. Ce thème se répète dans des endroits aussi différents que la campagne malgache et la banlieue du New Jersey.
Baisse des pertes de forêts
La destruction des forêts naturelles du monde se poursuit, même si le rythme a ralenti. L’objectif fixé par deux accords internationaux - réduire de moitié le taux de la décennie précédente d’ici 2020 - n’a pas été atteint.
a graph showing that dustruction of natural forests continues, though at a slower and slower rate
C. Chang - Source : FAO, 2020 – En milliers d’hectares par an pour les différentes périodes.
Les arbres ignorés et sous-protégés
Tout d’abord, un mot sur les arbres eux-mêmes. Bien sûr, les arbres capturent le carbone et luttent contre le changement climatique. Mais les arbres sont bien plus que des objets en bois utiles qui se trouvent être feuillus, autofabriquants et très ombrageux pour les pique-niques.
’La cécité végétale’, comme on l’a appelée, réduit les arbres et autres organismes photosynthétiques à l’arrière-plan, déplore la botaniste Sandra Knapp dans un article publié en 2019 dans la revue ‘Plants, People, Planet’. Par exemple, montrez aux gens une photo avec un écureuil dans une forêt. Ils diront probablement quelque chose comme ’joli écureuil’. Pas ’un hêtre de belle taille, et est-ce un jeune chêne noir avec un écureuil mignon dessus ?’.
Selon M. Knapp, du Musée d’histoire naturelle de Londres, cette vision étroite exclut également les invertébrés, ce qui complique les efforts pour sauver la nature. Selon la version 2020 du rapport sur la situation des forêts dans le monde de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture, ces forêts à moitié visibles, naturelles et plantées par l’homme, couvrent désormais près d’un tiers des terres de la planète. Pourtant, un calcul basé sur les chiffres du rapport indique qu’au cours des dix dernières années, le couvert forestier net a disparu au rythme moyen d’environ 12 990 hectares - un peu plus que la superficie de San Francisco - chaque jour.
Il s’agit d’une amélioration par rapport aux décennies précédentes, note le rapport. Dans les années 1990, la déforestation a détruit, en moyenne, environ 1,75 équivalent San Francisco de forêt par jour.
Photo - Les branches d’un Dracaena cinnabari, un arbre de sang de dragon du Yémen, suintent de la sève rouge et se divisent régulièrement en Y. BORIS KHVOSTICHENKO/WIKIMEDIA COMMONS (CC BY-SA 4.0) – [Selon Wikipédia Dragonnier de Socotra ou Dracaena cinnabari ] : Le Dragonnier de Socotra (Dracaena cinnabari) est une espèce de la famille des Dracaenaceae, ou des Ruscaceae selon la classification phylogénétique. C’est une plante arborescente monocotylédone endémique de l’île de Socotra. Elle croît naturellement entre 150 et 1 600 m d’altitude, principalement vers 600 m dans des régions montagneuses fréquemment enveloppées de brouillards. C’est l’une des espèces de dragonniers qui produit la résine appelée sang-dragon dont on se sert dans certaines médecines traditionnelles ou comme colorant. Cette résine faisait déjà l’objet d’un commerce dans le monde antique. La résine n’est récoltée qu’une fois par an ; d’où sa grande valeur marchande. Elle est transformée sur place en une fine poudre rouge qui est ensuite chauffée jusqu’à former une pâte noire. Les populations naturelles de dragonniers de Socotra souffrent actuellement d’un manque de renouvellement qui est dû non pas aux récoltes de résine mais à un assèchement général du climat de l’île1, aux tempêtes et au fait que les chèvres s’en nourrissent2,3. … - Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dragonnier_de_Socotra ].
Suite de l’article traduit
« Les arbres étaient les gratte-ciel de la planète, beaucoup d’entre eux s’élevant à de grandes hauteurs, des centaines de millions d’années avant que les humains ne commencent à empiler pierre sur pierre pour construire leurs murs. Les arbres atteignent leur stature en faisant pousser puis en tuant leur noyau interne de tissu. La couronne extérieure de l’arbre, toujours vivante, utilise son architecture intérieure fantôme, qui ne cesse de croître, comme des tuyaux de plomberie qui peuvent fonctionner aussi longtemps que plusieurs vies humaines. Et la vie sexuelle des arbres, oh là là. Les plantes ont inventé la notion de ’vapeur mais pas de contact’ bien avant le roman victorien - beaucoup de floraison, de parfum et peut-être de désir vert, le tout sans contact direct avec les organes reproducteurs. Juste un peu de pollen emporté par la brise ou délivré par une abeille ».
Pour atteindre le très important objectif de réduction des émissions mondiales, la sauvegarde des forêts naturelles déjà en place doit être une priorité, ont écrit 14 scientifiques du monde entier dans le numéro d’avril de la revue ‘Global Change Biology’. ’Protégez d’abord les forêts existantes’, a déclaré la coauteure Kate Hardwick, des Kew Gardens de Londres, lors d’une conférence virtuelle sur la reforestation en février. Cette priorité donne également à la magnifique biodiversité de la planète une meilleure chance de survivre. Les arbres peuvent stocker beaucoup de carbone en faisant la course avec le ciel. Et la taille et l’âge ont leur importance, car les arbres ajoutent du carbone sur une grande partie de leur architecture, explique l’écologiste David Mildrexler, de l’ ‘Eastern Oregon Legacy Lands’, au ‘Wallowology Natural History Discovery Center’ de Joseph. Les arbres ne commencent pas seulement à pousser au niveau des brindilles terminées par des petites feuilles qui se déploient. À l’intérieur des branches, du tronc et des grosses racines, une gaine en croissance active entoure la plomberie intérieure fantôme. Chaque saison, cette gaine complète ajoute une couche de tissu qui capture le carbone, de la racine à la couronne.
’Imaginez que vous vous trouvez devant un très grand arbre, si grand que vous ne pouvez même pas en faire le tour avec vos bras, et que vous regardez le tronc’, explique Mildrexler. Comparez cette vision du ciel à la surface couverte par une année de croissance d’un jeune arbre de trois doigts d’épaisseur et de taille humaine. ’La différence est, bien sûr, énorme’, dit-il.
Les grands arbres ne sont peut-être pas courants, mais ils font une différence énorme dans le piégeage du carbone, ont constaté Mildrexler et ses collègues. Dans six forêts nationales du nord-ouest du Pacifique, seuls 3 % environ de tous les arbres étudiés, dont des pins ponderosa, des mélèzes occidentaux et trois autres espèces majeures, atteignaient la taille d’un bras (au moins 53,3 centimètres de diamètre). Pourtant, ces 3 % d’arbres stockaient 42 % du carbone aérien, a indiqué l’équipe en 2020 dans la revue ‘Frontiers in Forests and Global Change’. Une étude antérieure, portant sur 48 sites dans le monde et plus de 5 millions de troncs d’arbres, a révélé que les 1 % d’arbres les plus grands stockent environ 50 % de la biomasse aérienne chargée en carbone.
Le paradis des plantes
La nation insulaire de Madagascar était un endroit irrésistible pour le ‘Missouri Botanical Garden (MBG), qui a commencé à essayer de préserver les forêts. Située au large de la côte est de l’Afrique, l’île s’étend sur une distance supérieure à celle qui sépare Savannah, en Géorgie, de Toronto, et abrite plus de 12.000 espèces d’arbres, de plantes à fleurs et de fougères. Madagascar ’est le nirvana absolu’, déclare le botaniste du MBG James S. Miller, qui a passé des décennies à explorer la flore de l’île.
Photo - L’arbre du voyageur Ravenala est largement cultivé, mais n’est originaire que de Madagascar.CEPHOTO, UWE ARANAS/WIKIMEDIA COMMONS (CC BY-SA 3.0) – [Selon Wikipédia : Ravenala madagascariensis- L’arbre du voyageur ou ravenale ou ravinala (Ravenala madagascariensis) est une plante tropicale de la famille des Strelitziaceae, originaire de Madagascar. Espèce endémique, c’est aussi la seule espèce du genre dans l’île et ailleurs, car Ravenala est un genre monospécifique. Ravinala[2] est le nom malgache de l’arbre. Sa sève abondante est potable, et facile à extraire d’un coup de machette[3],[4]. Ce fait lui a valu son nom vernaculaire dans les langues occidentales, car l’arbre permet ainsi de désaltérer le voyageur… » - Source : https://www.frwiki.org/wiki/Ravenala_madagascariensis ].
Suite de l’article traduit
Il suffit de considérer les raretés. Sur les huit espèces connues de baobabs, qui élèvent un gros tronc jusqu’à une touffe caricaturale de petites branches au sommet, six sont originaires de Madagascar. M. Miller considère qu’environ 90 % des plantes de l’île sont des indigènes uniques au pays. ’Cela vous paralyse, si vous voulez faire de la botanique ailleurs’, dit M. Miller.
Il encourageait ses collègues du MBG, Randrianasolo et Birkinshaw, dans leur incursion dans la forêt Agnalazaha de Madagascar. Plusieurs mois après avoir été traités de menteurs par les résidents, les deux hommes ont appris que les sceptiques avaient décidé de donner une chance à la protection.
Les habitants d’Agnalazaha voulaient cependant s’assurer que le groupe du Missouri se rendait compte de la solennité de leur promesse. Randrianasolo a dû retourner sur l’île pour une cérémonie consistant à appeler les ancêtres comme témoins du nouveau partenariat et à marquer l’occasion par le sacrifice d’une vache. Un pacte avec des générations de résidents décédés est peut-être une forme inhabituelle d’engagement légal, mais il a du poids. Randrianasolo a acheté la vache.
Randrianasolo a cherché des moyens d’être utile. Le MBG a travaillé à l’amélioration des rendements en riz du village, et a fourni des lots de semences de légumes pour l’expansion des jardins familiaux. Le personnel de MBG a aidé les habitants de la forêt à demander des fonds de conservation auprès du gouvernement malgache. Une nouvelle pépinière a donné aux villageois une alternative à la coupe du bois dans la forêt. La pépinière a également permis de créer des emplois pour la population locale, ce qui a encore amélioré les relations.
Photo - La première tâche à laquelle le ‘Missouri Botanical Garden’ a été confronté dans ses efforts de conservation de la forêt d’Agnalazaha, a été d’établir la confiance avec les populations vivant près de la côte sud-est de Madagascar.
Le personnel du MBG travaille désormais avec les communautés malgaches pour préserver les forêts sur 11 sites répartis dans divers écosystèmes de Madagascar. Pour Randrianasolo, ’il faut être patient’.
Aujourd’hui, 19 ans après sa première visite parmi les pleureuses, le site d’Agnalazaha est toujours debout.
Sauver les forêts ne consiste pas simplement à répondre aux besoins fondamentaux des personnes vivant à proximité, explique la politologue Nadia Rabesahala Horning du ‘Middlebury College’ dans le Vermont, qui a publié en 2018 ‘The Politics of Deforestation in Africa’. Son travail de doctorat, qui a débuté à la fin des années 1990, l’a conduite dans quatre forêts reculées de son pays natal, à Madagascar. Les villageois autour de chaque forêt suivaient différentes règles pour la récolte du bois, la recherche d’endroits pour faire paître le bétail et la collecte de plantes médicinales.
Trois des forêts ont diminué, dont deux rapidement, au cours de la décennie. L’une d’entre elles, appelée Analavelona, n’a pratiquement pas changé sur les vues aériennes que Horning a utilisées pour repérer les forêts qui se rapetissent.
Photo - Près de la forêt sacrée d’Analavelona à Madagascar, le taxonomiste Armand Randrianasolo (casquette bleue) se joint (à partir de la gauche) à Miandry Fagnarena, Rehary et Tefy Andriamihajarivo pour collecter une nouvelle espèce surprenante de la famille des manguiers (feuilles vertes au début de l’image). Le Spondias tefyi, nommé en l’honneur de Tefy et de ses efforts pour protéger la biodiversité de l’île, est le premier parent sauvage de la populaire prune de porc trouvé en dehors de l’Amérique du Sud ou de l’Asie. Avec l’aimable autorisation du personnel du ‘Missouri Botanical Garden’.
[Addenda de Wikipédia : « Spondias est un genre de plantes à fleurs dans la famille des anacardiers, Anacardiacées. Le genre se compose de 17 espèces décrites, dont 7 sont originaires de la Néotropiques et environ 10 sont originaires de Asie tropicale. Ils sont communément nommés « prunes de porc », Prunes espagnoles, libas dans Bikol et dans certains cas pommes dorées pour leurs fruits aux couleurs vives qui ressemblent à un Pomme ou petit prune d’un coup d’œil décontracté. Cependant, ils ne sont que de loin liés aux pommiers ni aux pruniers. Un nom commun plus clair est « mamans ». Une théorie concernant le nom de la ville de Bangkok, la Thaïlande est que le nom est dérivé de thaïlandais : - มะกอกน้ำ ; RTGS : makok nam ’olive d’eau’, le thaïlandais nom du fruit de Spondias dulcis.[2] Au Cambodge, Spondias pinnata s’appelle / pɷːn siː pʰlaɛ / (ពោន ស៊ី ផ្លែ) ou / məkaʔ prẹj / (ម្កាក់ព្រៃ),[3] et Spondias dulcis simplement / məkaʔ / (ម្កាក់). Spondias pinnata est appelé Pulicha kaai dans la langue tamoule, qui signifie « fruit aigre ». Il est également appelé ’Amate Kaai’ dans le langue kannada, Ambade dans Tulu et Konkani. Au Sri Lanka, il s’appelle Amberella. Encyclopédie site:fr.wikiqube.net … - Source : https://fr.wikiqube.net/wiki/Spondias ].
Suite de l’article traduit
Les habitants des environs d’Analavelona le considéraient comme un lieu sacré où vivaient leurs ancêtres. Les villageois vivants faisaient des offrandes avant d’y entrer et ne coupaient qu’une seule espèce d’arbre, qu’ils utilisaient pour les cercueils.
Depuis lors, les recherches menées par Mme Horning en Tanzanie et en Ouganda l’ont convaincue que la conservation des forêts ne peut se faire que dans des conditions très spécifiques, dit-elle. La communauté locale doit pouvoir compter sur le fait que le gouvernement ne laissera pas un intérêt commercial ou un poids lourd politique se faufiler entre les mailles du filet pour exploiter une forêt que ses voisins de tous les jours ne peuvent pas toucher. Et les populations locales doivent être en mesure de satisfaire leurs propres besoins, y compris les besoins spirituels.
Un autre type d’action essentielle
Photo – Attachées avec du fil à près de 3.000 arbres d’une forêt du Maryland, des étiquettes affichaient les noms des personnes disparues le 11 septembre. Le mémorial, organisé par l’écologiste Joan Maloof, qui dirige le Réseau des forêts anciennes, a permis de protéger un coin de forêt où les gens peuvent se rendre pour trouver du réconfort et méditer. Friends of the Forest, Salisbury
Une autre constellation de vieilles forêts, à l’autre bout du monde, présente des similitudes moins évidentes. L’écologiste Joan Maloof a lancé le Réseau des forêts anciennes en 2011 pour encourager les gens à sauver les derniers lambeaux de forêts anciennes des États-Unis. Son idée audacieuse : protéger de façon permanente une parcelle de forêt ancienne dans chacun des plus de 2.000 comtés des États-Unis où les forêts peuvent pousser.
Elle préconise des mesures juridiques fortes, telles que des servitudes de conservation qui empêchent l’exploitation forestière, mais reconnaît également la nécessité de transmettre le pouvoir émotionnel de la communion avec la nature. L’une des premières zones vertes pour lesquelles elle et ses collègues ont fait campagne n’était pas une forêt ancienne, mais elle était devenue l’une des rares zones non exploitées là où elle vivait, sur la côte est du Maryland.
Elle a entendu parler de moines bouddhistes en Thaïlande qui avaient ordonné des arbres comme moines parce que les bûcherons vénéraient les moines, de sorte que les arbres étaient protégés. Un mois après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, elle a eu l’idée de faire de la forêt du Maryland un lieu de commémoration des victimes. En inscrivant le nom de chaque victime sur une étiquette métallique et en l’attachant à un arbre, elle et d’autres bénévoles ont créé un mémorial de près de 3 000 arbres. Elle se doutait que la commission locale d’urbanisme serait mal à l’aise à l’idée d’approuver la coupe de bois dans ce peuplement particulier. Elle n’a pas assisté à leurs délibérations privées, mais la forêt est toujours là.
Reproduction - En 1973, Doug Hefty, étudiant en première année de lycée, a écrit plus de 80 pages sur la valeur de Saddler’s Woods dans le canton de Haddon, dans le New Jersey. Son rapport dactylographié, avec sa couverture faite à la main, a joué un rôle important dans la sauvegarde de la forêt. Association pour la conservation de Saddler’s Woods
À la date de la Journée de la Terre 2021, le réseau comptait environ 125 forêts dans le pays qui devraient rester des forêts à perpétuité. Leurs histoires varient beaucoup, mais sont pleines d’histoire locale et de manœuvres politiques.
Dans le sud du New Jersey, Joshua Saddler, un esclave du Maryland qui s’était échappé, a acquis une partie d’une petite forêt au milieu des années 1880 et l’a léguée à sa femme à condition qu’elle ne soit pas exploitée. Sa partie a tout de même été exploitée, et le reste de la vieille forêt originale était sur le point de connaître le même sort. En 1973, Doug Hefty, un lycéen, a rédigé plus de 80 pages sur la valeur de la forêt - et les a remises au promoteur. Dans ce cas, la vie a offert une véritable fin hollywoodienne. Le promoteur a cédé et a réduit son projet, s’arrêtant en face de la forêt.
En 1999, cependant, les promoteurs ont à nouveau lorgné sur la forêt, explique Janet Goehner-Jacobs, qui dirige la ‘Saddler’s Woods Conservation Association’. Il a fallu quatre ans, mais aujourd’hui, elle et les autres défenseurs de la forêt, disposent d’une servitude de conservation interdisant le développement commercial ou l’exploitation forestière, donnant ainsi à la prochaine génération de meilleurs outils pour protéger la forêt.
Mme Goehner-Jacobs venait d’emménager dans la région et était tombée amoureuse de ce coin de verdure de 10 hectares au milieu des immeubles d’habitation et des centres commerciaux. Lorsqu’elle a découvert la forêt et la partie ancienne, ’j’ai su instinctivement que je voyais quelque chose de très différent.’
Photo - ‘Saddler’s Woods’, avec un bout de forêt ancienne, a survécu à la ruée du développement dans les banlieues du New Jersey aux Etats-Unis grâce à des générations de passionnés de la forêt. Saddler’s Woods Conservation Association
Des questions ou des commentaires sur cet article ? Envoyez-nous un courriel à feedback@sciencenews.org
NB. Une version de cet article est parue dans le numéro du 03 juillet 2021 de la revue ‘Science News’.
Citations
Food and Agriculture Organization of the United Nations. The State of the World’s Forests 2020. FAO and UNEP, Rome.
L. Fathman. The Missouri Botanical Garden in Madagascar. 2013. Missouri Botanical Garden. St. Louis.
N.R. Horning. The Politics of Deforestation in Africa : Madagascar, Tanzania, and Uganda. 2018. Palgrave MacMillan. London.
J. Maloof. “September 11th Memorial Forest” in Teaching the Trees : Lessons from the Forest. 2005. University of Georgia Press. Athens and London.
J. Maloof. Among the Ancients : Adventures in the Easter Old-Growth Forests. 2011. Ruka Press. Washington, DC.
W.R. Moomaw et al. Intact Forests in the United States : Proforestation mitigates climate change and serves the greatest good. Frontiers for Global Change. June 11, 2019. Doi : 10.3389/ffgc.2019.00027.
About Susan Milius E-mailTwitterPhoto - Susan Milius is the life sciences writer, covering organismal biology and evolution, and has a special passion for plants, fungi and invertebrates. She studied biology and English literature.
À propos de Susan Milius – Elle est rédactrice dans le domaine des sciences de la vie, couvrant la biologie des organismes vivants et l’évolution. Elle a une passion particulière pour les plantes, les champignons et les invertébrés. Elle a étudié la biologie et la littérature anglaise.
Source du document original traduit : https://www.sciencenews.org/article/planting-trees-protect-forests-climate-change
Articles apparentés :
Climate5 things to know about fighting climate change by planting treesBy Susan Milius November 17, 2019
Tasking trees with averting the climate crisis is a big askBy Nancy Shute July 3, 2021
EcosystemsPlanting trees could buy more time to fight climate change than thoughtBy Susan Milius July 17, 2019
EcosystemsCan forensics help keep endangered rosewood off the black market ?By Edward Carver November 3, 2019
Un journalisme digne de confiance a un prix. Les scientifiques et les journalistes partagent une croyance fondamentale dans le questionnement, l’observation et la vérification pour atteindre la vérité. ‘Science News’ rend compte des recherches et des découvertes cruciales dans toutes les disciplines scientifiques. Nous avons besoin de votre soutien financier pour y parvenir - chaque contribution fait la différence. Abonnez-vous ou faites un don maintenant >>> Subscribe or Donate Now
Science Magazines - St. Joseph-Ogden High School Media Center
Traductions, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 05/08/2021
Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales
Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France
Courriel : jacques.hallard921@orange.fr
Fichier : ISIAS Ecologie Série : Arbres Forêts Agroforesterie Climat Partie 1 - D’abord protéger les arbres existants.8
Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s’inscrire à nos lettres d’info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103
http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931
— -