ISIAS

"Les vaccins contre le Virus du Papillome Humain VPH sont contaminés par de l'ADN" par le Professeur Joe Cummins

Cummins Professeur Joe — 2012-12-05T16:11:48Z

SIS Santé Vaccination
Les vaccins contre le Virus du Papillome Humain VPH sont contaminés par de l'ADN
DNA Contamination in HPV vaccines
Un grave problème de sécurité sanitaire qui ne doit pas être caché sous le boisseau de la réglementation et des contrôles. Professeur Joe Cummins

Rapport de l'ISIS en date du 12/09/2012
L'article original s'intitule DNA Contamination in HPV vaccines ; il est accessible sur le site http://www.i-sis.org.uk/DNA_contamination_of_HPV_vaccines.php
S'il vous plaît diffusez largement et rediffusez, mais veuillez donner l'URL de l'original et conserver tous les liens vers des articles sur notre site ISIS. Si vous trouvez ce rapport utile, s'il vous plaît, soutenez ISIS en vous abonnant à notre magazine Science in Society, et encouragez vos amis à le faire. Ou jeter un oeil à notre librairie ISIS bookstore pour d'autres publications

Lorsque il a été récemment révélé que le vaccin ‘Gardasil' contre le virus du papillome humain (VPH) était contaminé par de l'ADN, la US Food and Drug Administration (FDA) l'administration pour les médicaments et l'alimentation aux Etats-Unis, n'a pas tardé à déclarer que l'ADN n'était pas un contaminant, mais un sous-produit sans danger qui résulte de la production du vaccin. Je suis en désaccord avec cela : l'ADN étranger est bien potentiellement dangereux. Il convient également de noter que la sécurité et l'efficacité des vaccins contre le VPH ont été contestées dès le départ (voir [1] The HPV Vaccine Controversy and other articles in the series, SiS 41).

Le Virus du Papillome Humain = VPH

Le VPH s'établit par des infections qui ne se produisent que dans les kératinocytes de la peau ou dans les muqueuses. Bien que la majorité des types de VPH connus ne provoquent aucun symptôme chez la plupart des gens, certains types peuvent causer des verrues sur la peau (), tandis que d'autres peuvent conduire à des cancers du col de l'utérus, de la vulve, du vagin, du pénis, de l'oropharynx et de l'anus.
Récemment, le VPH s'est montré en relation avec un risque accru de maladie cardiovasculaire. En outre, les infections avec les VPH 16 et 18 sont fortement associées à un risque accru de développer un cancer de la gorge. En 2002 dans le monde, on estimait que 200.561 nouveaux cas de cancers (5,2%) étaient attribuables au VPH, ce qui place le VPH comme l'une des causes infectieuses les plus importantes pour les cancers et qui montre que le cancer du col de l'utérus est le deuxième cancer le plus fréquent chez les femmes dans le monde entier. En 2008, on comptait environ 529.000 nouveaux cas de cancers du col de l'utérus et 274.000 décès, dont plus de 85% des décès dans les pays en développement, où il représente 13% de tous les cancers féminins [2].

Le génome viral du VPH

Le génome du VPH est constitué de 8 gènes codant pour des protéines et une région non-codante, qui concerne des gènes de régulation. Les gènes sont distingués selon leur mode de fonctionnement précoce ou tardif dans le développement du virus.
Les gènes dits précoces comprennent ceux qui sont impliqués dans la réplication et la transcription du virus, en même temps que les oncogènes pour le développement des cancers.
Les gènes dits tardifs codent pour les deux protéines de structure de la capside L1 et L2 du virus. Le virus VPH infecte les cellules basales de l'épithélium du col de l'utérus quand il est endommagé d'une façon ou d'une autre. Le génome viral est incrusté dans les cellules basales comme un épisome (un micro-chromosome nucléaire qui se réplique indépendamment).
L'épisome se réplique en tandem avec les chromosomes de la cellule et il forme des particules. Les particules virales complètes sont dans les cellules les plus externes de l'épithélium et les virus se propagent lorsque les cellules de l'épithélium se multiplient. Certaines protéines virales fonctionnent comme des oncoprotéines, en transformant les cellules épithéliales en un état précancéreux.
Cependant, l'infection par le VPH est nécessaire mais pas suffisante pour la formation du cancer. Dans les lésions évoluées et les cancers, un épisome est intégré dans le chromosome de la cellule. L'intégration perturbe la protéine de régulation de la transcription virale qui contrôle la production des protéines cancéreuses, ce qui conduit à leur production accrue et continue [3] (Recombinant Cervical Cancer Vaccines, SiS 29).
L'intégration du virus VPH dans les chromosomes humains ne se produit pas de façon aléatoire : des points chauds d'intégration se situent dans les régions chromosomiques homologues à l'oncogène ES du virus VPH ou de la protéine de structure L2 [4].
Il a été trouvé chez les femmes atteintes d'un cancer du col utérin, des chromosomes viraux intégrés totalement ou partiellement sous forme de fragments chromosomiques, ou comme des épisomes indépendants. L'intégration partielle du VPH est la forme la plus fréquente chez les femmes atteintes d'un cancer, alors que l'intégration complète du virus est d'environ deux fois moins fréquente et que la forme épisomique est plus rare encore.
L'intégration causant le cancer rompt le chromosome du VPH dans la région E1/E2, causant une perte de cette région. Cela entraîne à son tour une perte du contrôle des gènes du cancer E6 et E7. Le gène du cancer E7 produit une protéine qui inactive le gène rétinoblastome - un gène suppresseur de cancer - de la cellule hôte, ce qui favorise le cancer [5]. (Le rétinoblastome est un cancer héréditaire de l'oeil causé par la perte du gène du rétinoblastome). La principale leçon à tirer de tout cela est que la fragmentation ou la rupture de l'ADN du VPH est un facteur important dans la progression du cancer de la cellule hôte.

La transcription des gènes

Les gènes viraux ont un modèle de transcription complexe. Il y a un simple promoteur qui est unique pour l'ensemble des gènes à action précoce. Le promoteur précoce déclenche la production d'un grand ARN pré-messager à partir duquel les messages contenant les exons et les introns sont ensuite reliés pour générer chacune des protéines précoces.
L'autre promoteur viral déclenche la production d'un pré-messager pour les protéines structurales L1 et L2, qui contiennent également des exons et des introns, et qui sont également raccordés avant la traduction de l'ARN messager en protéine.
Il y a des signaux de polyadénylation précoce et tardive (poly A) pour les transcriptions des grands ARN pré-messagers. L'expression du gène du VPH est étroitement couplée à l'état de développement des cellules hôtes [6].
Les micro-ARN sont de très petits produits cellulaires (environ 22 nucléotides enchaînés) ; ils sont des gènes non codants servant à la régulation des gènes. Les micro-ARN sont modifiés dans un certain nombre de cancers humains et ils sont significativement plus élevés dans la cancer anal à VPH [7].
Un cluster de micro-ARN a été trouvé associé à des cancers à VPH de la tête et du cou [8]. L'histoire naturelle des cancers à VPH montre un schéma complexe de la transcription du gène, d'une part, et que des micro-ARN sont impliqués dans le développement des cancers à HPV, d'autre part.

Les vaccins contre le Virus du Papillome Humain ou VPH

Les vaccins contre le VPH ont été déployés dans le monde entier depuis 2006. Deux vaccins ont été commercialisés : le Gardasil, fabriqué par Merck et le Cervarix, fabriqué par GlaxoSmithKline. Ils sont prophylactiques, c'est à dire qu'ils préviennent le cancer du col utérin, mais ils ne guérissent pas les infections existantes et ils sont basés sur des particules semblables au L1 pour provoquer l'immunité contre le VPH.
La protéine L1 est capable de s'auto-assembler pour former des particules virales vides qui ressemblent au virus et qui activent le système immunitaire humain pour fabriqur des anticorps. Les VPH ciblés par les vaccins sont de types 16 et 18 dits « à risque élevé » et de types 6 et 11 dits « à faible risque ». Les deux vaccins commerciaux contre le VPH sont tous deux réalisés en utilisant des microbes génétiquement modifiés (OGM) dans un laboratoire.
Le Gardasil protège contre les quatre types de VPH, car il contient des pseudo-particules virales avec des mélanges des quatre sous-unités protéiques, et il est appelé ‘vaccin tétravalent'. Les quatre protéines L1 sont fabriquées en utilisant de la levure de boulanger OGM.
Le Cervarix protège contre les VPH de types 16 et 18, et il est un vaccin dit bivalent ; il est fabriqué à l'aide de baculovirus génétiquement modifiés ou OGM (virus d'insectes qui se trouvent dans les sols), dans des cultures cellulaires d'insectes [9].

Le produit vaccinant ‘Gardasil'

Le vaccin se compose de quatre produits en vrac monovalents adsorbés (MBAP), un pour chacun des quatre types de virus du papillome humain (VPH). Les composants actifs dans chaque MBAP sont soit des particules de type virus (VLP) constituées de la capside recombinante principale (L1) pour que la protéine de type HPV, soit produites dans une souche de levure recombinante S. cerevisiae. Le vecteur d'expression de levure pGAL110 a été utilisé pour tous les quatre protéines VPH L1. Les gènes L1 ont été tirés à partir d'un protocole de clonage direct. Cependant, la séquence codant pou VPH L1 a été reconstruite de façon synthétique, sur la base des séquences nucléotidiques du VPH L1 qui ont permis une bonne expression des particules VLP dans la levure.
L'amplification en chaîne par polymérase (PCR) a été utilisée pour sous-cloner les gènes L1 dans le vecteur d'expression de la levure pGAL110, qui contient le promoteur de la levure GAL1-GAL10 et le terminateur ADH1 de la levure (ADH1t), pour la terminaison de la transcription et de la polyadénylation. Les vecteurs d'expression de levure pGAL110 associés à chacun des quatre types de VPH, ont été utilisés pour transformer la souche recombinante de levure S. cerevisiae [10].

La contamination du ‘Gardasil' par de l'ADN

En 2011, il a été démontré que le Gardasil était contaminé par de l'ADN recombinant du virus VPH dans tous les lots de vaccin commercialisé aux États-Unis, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Espagne, en France et en Pologne. L'un des fragments d'ADN identifiés est un fragment du gène de la protéine de capside L1 du VPH [11].
Sane Vax, une jeune fille de 13 ans, s'est retrouvée à avoir du sang contenant l'ADN du VPH deux ans après l'inoculation de Gardasil [12]. Les autres contaminants d'ADN n'ont pas été spécifiquement identifiés dans les échantillons de vaccins contaminés, mais beaucoup sont probablement des fragments d'ADN de la levure génétiquement modifiée, utilisée pour produire la protéine vaccin.
Même si la FDA, l'organisme notamment en charge des médicaments aux Etats-Unis, et le fabricant du vaccin avaient auparavant affirmé que le Gardasil ne contenait pas d'ADN, ils ont ensuite changé leur fusil d'épaule, et ils affirment maintenant que l'ADN du gène VPH L1 trouvé dans le vaccin n'est pas un polluant, mais qu'il est une conséquence normale de la production des vaccins. Les fragments d'ADN restants sont supposés être conformes en matière de sécurité [13].
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait auparavant affirmé que des fragments d'ADN de moins de 200 paires de bases pouvaient être présumés comme sans danger sur le plan de la sécurité [14]. Il semble que la société Merck, la FDA et l'OMS resserrent leurs rangs pour prétendre que le contaminant de l'ADN dans les vaccins doit être présumé inoffensif et sans risque, mais sans en apporter aucune preuve.
Les contaminants d'ADN dans le Gardasil, tels que des fragments de gène L1 et les fragments probables d'ADN de levure tels que le promoteur GAL1-GAL10 et le terminateur ADH1 flanquant le gène L1 synthétique utilisé pour produire le vaccin, peuvent ne constituer aucune menace pour les victimes de la vaccination avec le Gardasil.
Mais il est totalement inacceptable de présumer qu'ils sont sans danger pour la vaccination humaine sans preuve expérimentale ou évaluation prélable. En effet, des fragments d'ADN courts peuvent être incorporés dans le génome humain. Bien que la levure utilisée pour produire le vaccin n'ait pas les petits ARN de régulation utilisés par la plupart des organismes vivants, de la bactérie à l'homme, elle contient 247 petits cadres de lecture ouverts dont 22 courtes séquences d'ADN spécifiques à des peptides qui sont impliqués dans la croissance ou qui causent des dommages aux cellules, d'une part, et de croissance en présence des dommages à l'ADN et d'un arrêt de la réplication, d'autre part. Au moins un produit du gène de levure inactive le gène p53 suppresseur de cancer et, de cette façon, il favorise le cancer chez les organismes pluricellulaires [15].
L'intégration du gène L1 et / ou des gènes de la levure peut augmenter les probabilités de contracter le cancer dans de nombreux tissus de l'organisme. Il est connu et admis depuis de nombreuses années que l'ADN ingéré peut être lié de façon covalente à de l'ADN dans les cellules sanguines des mammifères, dans les cellules du foie, dans les macrophages spléniques et dans les cellules T [16] ; par ailleurs, le transfert horizontal de gènes et la recombinaison, via des acides nucléiques circulants, sont maintenant bien connus [17] *.
* Version enn français "Communication entre les cellules par les acides nucléiques circulants" par le. Dr. Mae-Wan Ho. Traduction et compléments de Jacques Hallard ; accessible sur le site http://yonne.lautre.net/spip.php?article4853

Le produit vaccinant ‘Cervarix'

Le Cervarix contient comme matières actives les principales protéines recombinantes C-terminales tronquées (raccourcies) du gène L1 de la capside du virus VPH, de types 16 et 18. Les protéines codées par le gène L1 des VPH-16 et VPH-18 sont produites séparément en utilisant un système d'expression d'un baculovirus recombinant et la lignée cellulaire d'insecte ‘Hi-5 Rix4446' dérivée de Trichoplusia.
Après l'extraction des protéines L1 et une purification supplémentaire, celles-ci sont assemblées séparément comme VLP. Les VLP de chaque type de VPH sont formulées avec le système adjuvant AS04, composé d'hydroxyde d'aluminium et du lipide A 3-O-désacyl-4.-monophosphoryl (MPL).
L'immunostimulant MPL est un dérivé du lipopolysaccharide détoxifié de la souche de bactérie Salmonella minnesota R595 Gram négatif. Les protéines de la cellule hôte (HCP), l'ADN et l'ADN de baculovirus recombinant infectieux sont des impuretés potentielles qui sont éliminées lors du processus de préparation. D'autres impuretés telles que des lipides ou des glucides ne sont présents que sous forme de traces négligeables [18].

Le ‘Cervarix' est-il contaminé par de l'ADN ?

Le fabricant du Cervarix affirme que le vaccin n'est pas contaminé par de l'ADN ou d'autres produits à partir du vecteur baculovirus ou des cellules d'insectes. Le baculovirus, Autographa californica nucléopolyédrovirus (AcMNPV), dont la séquence génomique complète a été déterminée, a un ADN génomique super-enroulé, de forme circulaire, en double brin, d'environ 130 kilobases, qui est emballé dans une nucléocapside en forme de tige.
Ces nucléocapsides peuvent être étendues en longueur et donc le génome du virus peut effectivement recevoir des insertions importantes d'ADN étranger. Ces insertions de gènes étrangers dans le génome AcMNPV ont donné lieu à la production de vecteurs d'expression de baculovirus, des virus recombinants génétiquement modifiés [OGM] pour contenir un gène étranger d'intérêt, qui peut être exprimé dans des cellules d'insectes sous le contrôle d'un promoteur de gène de baculovirus [19].
Les baculovirus infectent les cellules humaines dans lesquelles ils sont viables. Les baculovirus sont des médiateurs de l'expression des gènes dans un large éventail de cellules de vertébrés, y compris dans celles des êtres humains [20] et de nombreux gènes de baculovirus sont exprimés dans les cellules humaines [21, 22]. Les baculovirus contiennent deux gènes qui empêchent l'apoptose et, de cette façon, ils peuvent faciliter la progression des cellules cancéreuses [23].
Les baculovirus contiennent des gènes d'ADN codant pour les petits micro-ARN viraux avec 8 et 64 cibles cellulaires, y compris une interférence avec la machinerie de défense immunitaire de l'hôte [24]. Il est clair que les baculovirus vecteurs d'ADN abritent des gènes qui sont nuisibles pour les êtres humains. Il est impératif que l'ADN et l'ARN, avec les protéines du baculovirus et les cellules d'insectes, ne puissent pas contaminer le vaccin Cervarix.

Pour conclure

La contamination par de l'ADN des vaccins contre le VPH constitue un problème sérieux et grave, et cette contamination n'est pas une conséquence normale ou acceptable de la production du vaccin recombinant, comme le soutient l'organisme FDA aux Etats-Unis.
Les fausses allégations de la FDA remettent sérieusement en question, non seulement le Gardasil, mais également le Cervarix. Une véritable agence indépendante est requise d'urgence pour entreprendre des études sur le contenu des contaminations par de l'ADN et de l'ARN dans les deux vaccins en question.

Références

1. Cummins J and Ho MW. The HPV vaccine controversy. Science in Society 41, 24-26, 2009,
2. Retrospective International Survey and HPV Time Trends Study Group Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer : a retrospective cross-sectional worldwide study. Lancet Oncology 2010, 11, 1048-56.
3. Cummins J. Recombinant Cervical Cancer Vaccines. Science in Society 29, 20, 2006.
4. Schmitz M, Driesch C, Jansen L, Runnebaum IB, Dürst M.Non-Random Integration of the HPV Genome in Cervical Cancer. PLoS One 2012, 7, e39632
5. Šepetienė A, Gudlevičienė Ž, Bumbulienė Ž, Drąsutienė GS, Didžiapetrienė J. HPV16 integration in Lithuanian women with cervical neoplasia. Centr Eur J Med. 2011, 6, 205–212.
6. Zheng ZM, Baker CC. Papillomavirus genome structure, expression, and post-transcriptional regulation. Frontiers in Biosciences 2006, 11, 2286-302.
7. Myklebust MP, Bruland O, Fluge Ø, Skarstein A, Balteskard L, Dahl O. MicroRNA-15b is induced with E2F-controlled genes in HPV-related cancer. British Journal of Cancer 2011, 105, 1719-25
8. Lajer CB, Garnæs E, Friis-Hansen L, Norrild B, Therkildsen MH, Glud M, Rossing M, Lajer H, Svane D, Skotte L, Specht L, Buchwald C, Nielsen FC The role of miRNAs in human papilloma virus (HPV)-associated cancers : bridging between HPV-related head and neck cancer and cervical cancer. British Journal of Cancer 2012, 106, 1526-34.
9. Cummins J, Ho MW. The HPV Vaccine Controversy. Science in Society 41, 2009, 24
10. Europe, the Middle East and Africa (EMEA) EU regulatory agency for the evaluation of medicinal products Silgard, INN-Human Papillomavirus Vaccine [Types 6, 11, 16, 18] 2006 http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Scientific_Discussion/human/000732/WC500051547.pdf
11. SaneVax,Inc.SANE Vax to FDA : Recombinant HPV DNA found in multiple samples of Gardasil August29,2011 http://sanevax.org/sane-vax-to-fda-recombinant-hpv-dna-found-in-multiple-samples-of-gardasil/
12. Business Wire SANE Vax, Inc. Reports Human Papillomavirus (HPV) DNA Contamination in Gardasil™ To FDA : Requests Public Safety Investigation Sept. 6,2011 http://www.businesswire.com/news/home/20110906005422/en/SANE-Vax-Reports-Human-Papillomavirus-HPV-DNA
13. US Food and Drug Administration FDA Information on Gardasil – Presence of DNA Fragments Expected, No Safety Risk Page Last Updated : 10/21/2011 http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/ucm276859.htm
14. World Health Organization WHO Study Group on Cell Substrates for Production of Biologicals 5.3. Approaches in reducing risk of cell DNA - Discussion 2007 http://www.who.int/biologicals/publications/meetings/areas/vaccines/cells/Cells.FINAL.MtgRep.IK.26_Sep_07.pdf
15. Kastenmayer JP, Ni L, Chu A, Kitchen LE, Au WC, Yang H, Carter CD, Wheeler D, Davis RW, Boeke JD, Snyder MA, Basrai MA. Functional genomics of genes with small open reading frames (sORFs) in S. cerevisiae. Genome Research 2006, 16, 365-73.
16. Schubbert R, Renz D, Schmitz B, Doerfler W. Foreign (M13) DNA ingested by mice reaches peripheral leukocytes, spleen, and liver via the intestinal wall mucosa and can be covalently linked to mouse DNA. Proc Natl Acad Sci U S A 1997, 94, 961-6.
17. Ho MW. Intercommunication via circulating nucleic acids. Science in Society 42, 46-48, 2009.
18. Europe, the Middle East and Africa (EMEA) EU regulatory agency for the evaluation of medicinal products SCIENTIFIC DISCUSSION 2. Quality aspects 2007 http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_ Scientific_Discussion/human/000721/WC500024636.pdf
19. Haines,F,Possee,R,King,L Baculovirus Expression Vectors 2005 http://www.expressiontechnologies.com/pdf/BEV%20Paper.pdf
20. Airenne,K,Makkonen,K,Mähönen.A.Ylä-Herttuala,S. Chapter 12 Baculoviruses Mediate Efficient Gene Expression in a Wide Range of Vertebrate Cells Otto-Wilhelm Merten and Mohamed Al-Rubeai (eds.), Viral Vectors for Gene Therapy : Methods and Protocols, Methods in Molecular Biology, Vol. 737, DOI 10.1007/978-1-61779-095-9_12, © Springer Science+Business Media, LLC 2011
21. Fujita R, Matsuyama T, Yamagishi J, Sahara K, Asano S, Bando H. Expression of Autographa californica multiple nucleopolyhedrovirus genes in mammalian cells and upregulation of the host beta-actin gene. Journal of Virology 2006, 80, 2390-5.
22. Liu CY, Wang CH, Wang JC, Chao YC. Stimulation of baculovirus transcriptome expression in mammalian cells by baculoviral transcriptional activators. Journal of Genetic Virology 2007, 88, 2176-84.
23. Clem RJ, Hardwick JM, Miller LK. Anti-apoptotic genes of baculoviruses Cell Death & Differentiation 1996, 3, 9-16.
24. Singh J, Singh CP, Bhavani A, Nagaraju J. Discovering microRNAs from Bombyx mori nucleopolyhedrosis virus .Virology 2010, 407, 120-8

© 1999-2012 The Institute of Science in Society
Contact the Institute of Science in Society
MATERIAL ON THIS SITE MAY NOT BE REPRODUCED IN ANY FORM WITHOUT EXPLICIT PERMISSION. FOR PERMISSION, PLEASE CONTACT ISIS

Définitions et compléments

Les vaccins contre le Virus du Papillome Humain VPH sont contaminés par de l'ADN

Traduction, définitions et compléments :

Jacques Hallard, Ing. CNAM, consultant indépendant.
Relecture et corrections : Christiane Hallard-Lauffenburger, professeur des écoles
honoraire.
Adresse : 585 19 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France
Courriel : jacques.hallard921@orange.fr
Fichier : ISIS Santé Vaccination DNA Contamination in HPV vaccines French version.3 allégé.

"Des virus et des acides nucléiques de virus contaminent de nombreux vaccins" par le Prof. Joe Cummins

Cummins Professeur Joe — 2010-12-13T15:59:00Z

ISIS Santé
Des virus et des acides nucléiques de virus contaminent de nombreux vaccins
Viruses and Virus Nucleic Acid Contaminate Many Vaccines
Les risques de cancer et la création de nouveaux agents pathogènes ne doivent pas être sous-estimés par les autorités chargées de la réglementation, de la vigilance et des contrôles sanitaires.
Prof. Joe Cummins

Rapport ISIS 13/12/2010
La version originale en anglais, avec réérences et illustrations, s'intitule Viruses and Virus Nucleic Acid Contaminate Many Vaccines ; elle est accessible par les membres de l'ISIS sur le site suivant http://www.i-sis.org.uk/Viruses_and_Virus_Nucleic_Acid_Contaminate_Vaccines.php
Le matériel sur ce site ne peut être reproduit sous aucune forme sans la permission explicite. FOR PERMISSION, AND REPRODUCTION REQUIREMENTS, PLEASE CONTACT ISIS . PERMISSION DE REPRODUCTION ET EXIGENCES, S'IL VOUS PLAÎT CONTACTEZ-ISIS. WHERE PERMISSION IS GRANTED ALL LINKS MUST REMAIN UNCHANGED Lorsqu'une autorisation est accordée TOUS LES LIENS doivent rester inchangés

Des débris de virus et d'ADN dans les vaccins

Les vaccins sont actuellement fabriqués à partir des œufs de poule fécondés, de cultures cellulaires ou par une combinaison des oeufs et de la culture cellulaire. Un vaccin ‘atténué' est créé à partir d'un agent pathogène dont on réduit la virulence, mais en le gardant toujours viable, contrairement aux vaccins produits par un virus ‘tué' (vaccin inactivé). L'inactivation se fait en sélectionnant les souches non pathogènes de l'agent pathogène après un traitement, comme une culture soumise à la chaleur ou au froid, ou par la suppression ciblée des gènes de virulence.

Beaucoup de vaccins vivants atténués sont produits par culture cellulaire. Un certain nombre de ces vaccins se sont révélés contenir non seulement le pathogène viral atténué, mais aussi des virus contaminants ou des acides nucléiques viraux [1].

Ces contaminants sont des déchets résiduels et les personnes qui administrent ces vaccins devraient informer les patients des risques potentiels qui sont associés à ces déchets résiduels. Récemment, la Food and Drug Administration (FDA), l'Administration de l'alimentation et des médicaments aux États-Unis a reconnu la contamination du vaccin vivant atténué rotavirus (pour prévenir la diarrhée du voyageur) et elle a suspendu la diffusion du vaccin, mais elle a aussi décidé par la suite que les avantages de la vaccination l'emportent sur les risques potentiels de contamination [2].

L'avis de la FDA est prématuré parce que le circovirus qui contamine le vaccin est actif dans la réplication, la transcription et la traduction des gènes viraux et il est capable de synthétiser des produits toxiques. Les vaccins contaminés ne sont pas des cas isolés : ils sont en fait très communs et répandus.

Les leçons des vaccins contaminés par le virus simien 40 SV40

Le virus simien 40 (SV40) est un virus de singe qui avait été administré par inadvertance dans des populations humaines à partir de vaccins contaminés, produits dans des cellules de singe infectées par le SV40. La biologie moléculaire et des études épidémiologiques suggèrent que le SV40 peut être transmis de manière contagieuse chez les êtres humains par une infection horizontale, indépendamment de l'administration antérieure de vaccins contaminés par le SV40.

Chez l'homme, SV40 a été trouvé associé à une prévalence élevée des types spécifiques de tumeurs comme les tumeurs du cerveau et des os, les mésothéliomes, les lymphomes et des maladies rénales [3].

SV40 a été découvert en tant que contaminant des lots de vaccin
antipoliomyélitique distribués à des millions de personnes aux États-Unis entre 1955 et 1963, et les lots de vaccins contaminés ont ensuite été distribués à travers le monde. Après que le SV40 ait été observé et reconnu comme étant la cause de transformations de cellules humaines et animales en culture, ainsi que des formations tumorales chez les animaux, les chercheurs ont commencé à rechercher le SV40 dans les cancers humains [4].

Par exemple, une étude de 2005 menée au Costa-Rica a montré que le SV40 est significativement associé aux cancers du système immunitaire [5]. Aux Etats-Unis, la FDA reconnaît que le virus SV 40 (virus simien 40 à partir de cellules de rein de singe) se trouvait dans le vaccin contre la polio et qu'il était la cause des risques [6] : « L'expérience vécue au début des années 1960 avec la contamination par le SV40 du poliovirus et de vaccins à adénovirus, d'une part, et les questions persistantes concernant le fait de savoir si le SV40 pourrait être tenu comme responsable de certains néoplasmes humains [cancers], d'autre part, souligne l'importance de garder les vaccins viraux exempts d'agents adventices ». (Voir aussi Flu Vaccines and the Risk of Cancer,SiS 44 [7]). La contamination des vaccins contre la polio par le SV40 est une vieille leçon qui semble avoir été ignorée dans la course actuelle au profit résultant de la fabrication et de l'administration des vaccins.

De nombreux vaccins fabriqués pour les humains sont contaminés

Il y a de nombreux cas bien documentés de vaccins destinés aux êtres humains qui sont contaminés [1]. ‘Attenuvax', le vaccin contre la rougeole, cultivé dans des cellules de fibroblastes d'embryon de poulet, était contaminé par la leucose aviaire (virus du cancer de la leucose myéloïde) et par un rétrovirus endogène aviaire.
Le vaccin ‘Yfvax' contre la fièvre jaune, cultivé également dans des cellules de fibroblastes d'embryon de poulet, était aussi contaminé avec un rétrovirus endogène aviaire. Le ‘Varivax', un vaccin contre l'Herpès 3, qui avait été cultivé sur des cellules MRC-5 provenant de fœtus avortés, était contaminé par le rétrovirus endogène humain K.
Le vaccin ‘Rotateq Rotavirus' cultivé chez des cellules Vero E6 (singe vert africain) a été contaminé par les circovirus porcins 1 et 2. Le vaccin ‘Rotateq Rotavirus'' cultivé sur des cellules Vero (singe africain) avait une contamination de rétrovirus endogène du babouin. Le vaccin MMR-II contre rougeole et oreillons, cultivé dans des cellules de fibroblastes de poulet, avait comme contaminants un rétrovirus endogène aviaire et le rétrovirus endogène humain K, et le vaccin contre la rubéole, cultivé dans des cellules WI-38 de fibroblastes diploïdes de poumon humain, avait été contaminé par le rétrovirus humain endogène K. Le vaccin ‘Meruvax II' contre la rubéole, cultivé sur des cellules WI -38 de fibroblastes pulmonaires humains contenait le rétrovirus humain endogène-K.

Les vaccins vétérinaires sont également contaminés. Les génomes de toutes les espèces animales sont colonisés par des rétrovirus endogènes (RVE). Bien que la plupart des RVE aient accumulé les défauts qui les rendent incapables de réplication, des rétrovirus endogènes parfaitement infectieux ont été identifiés chez différents mammifères.

Un rétrovirus endogène félin (RD-114W) a été isolé à partir de nombreux vaccins vivants atténués fabriqués pour des animaux de compagnie. L'isolement de RD-114 a été effectué de façon indépendante dans deux laboratoires qui utilisaient des stratégies de détection et des vaccins différents, destinés aux chats et aux chiens et disponibles dans le commerce au Japon ou au Royaume-Uni. L'étude montre que les méthodes actuellement employées pour tester les vaccins vétérinaires afin d'y détecter les rétrovirus sont insuffisants et elles devraient être réévaluées [8].

Des tests pour détecter des contaminations virales ont permis de constater en Hongrie qu'un torque teno virus (TTV), un très petit virus à ADN circulaire monocaténaire, était présent dans de nombreux vaccins, y compris dans les vaccins aviaires. La présence d'un agent étranger quelconque peut avoir un impact significatif sur la sécurité du vaccin [9].

Une longue série du vaccins contaminés par des virus et de l'ADN

Leucose aviaire (virus du cancer de la leucose myéloïde)

Le virus de la leucose aviaire (ALV-J) semble être un recombinant du virus de la leucose aviaire exogène (ALV) avec une enveloppe (env) du gène provenant probablement d'un ALV endogène (sous-groupe E). Le virus ALV-J peut infecter des cultures de cellules provenant d'autres espèces aviaires, mais pas les cellules de mammifères. Aucune souche génétiquement résistante de poulets de chair n'a été constatée à ce jour. Les poules Leghorn semblent être résistantes au développement tumoral, mais elles peuvent être sensibles à l'infection. La plupart des tumeurs associées à l'infection par le virus ALV-J sont exprimées par des myéloblastomes ou des myélocytomes [10].

Même si le virus du cancer aviaire ne semble pas infecter les mammifères, l'exposition persistante de jeunes êtres humains peut sélectionner des mutations du virus qui sont virulentes chez les personnes et des recombinants virulents peuvent toujours être créés avec des virus endogènes de l'homme.

Rétrovirus endogènes aviaires

Les rétrovirus endogènes aviaires (AER) constituent un groupe très diversifié comprenant de nombreux inserts dans le génome du poulet. Il y a trois familles de ces rétrovirus endogènes, liées respectivement au sarcome aviaire ou virus de la leucose cancéreuse, au virus de la leucémie des souris et à des rétrovirus endogènes humains.

La plupart des rétrovirus endogènes aviaires (AER) sont en dormance dans les chromosomes de poulet, mais plusieurs sont actifs et capables d'accepter des transcrits d'ARN [11]. Les transcriptions actives peuvent se répliquer par transcription inverse et se recombiner avec des virus apparentés.

Rétrovirus endogène humain K

Les rétrovirus endogènes humains (HERV) sont suspectés d'intervenir dans certaines maladies auto-immunes, en particulier la sclérose en plaques ; un membre de la famille des rétrovirus endogènes humains a été identifié comme ‘MS-rétrovirus associé' (MSRV). Ces HERV représentent près de 8 pour cent du génome humain, avec 98.000 éléments et fragments [11] ; tous semblent être défectueux, contenant des mutations non-sens ou des délétions importantes, et ils ne peuvent pas produire des particules virales infectieuses.

La plupart sont des restes de ces virus qui ont été intégré il y a des millions d'années. Cependant, une seule famille - HERV-K (comprenant moins de 1 pour cent des éléments HERV) - ont été actifs depuis la divergence des humains et des chimpanzés, et elle est l'une des plus étudiées. Il y a des indications selon lesquelles elle a même joué un rôle actif dans le passé, voici quelques 100.000 ans, car certains individus humains transportent plus de copies du virus en question.

L'absence d'éléments avec un potentiel de codage complet au sein de la séquence publiée du génome humain, suggère que la famille est moins susceptible d'être active à l'heure actuelle [6]. Les contaminants HERV-K dans les vaccins ne devraient pas être considérés comme inoffensifs, car ils peuvent se recombiner avec des virus apparentés ou avec des séquences virales dans les chromosomes humains.

Rétrovirus endogène des babouins

Les rétrovirus endogènes des babouins (BERV) sont une séquence rétrovirale inactivée. Ces BERV se trouvent aussi chez le singe vert africain [12]. Il est tout à fait concevable que les BERV circulant dans le sang des humains puissent éventuellement subir une mutation et se recombiner pour former un virus qui pourrait se propager rapidement dans les populations humaines car ces virus sont nouveaux dans le répertoire immunitaire des êtres humains.

Rétrovirus endogène félin infectieux ERV (RD-114)

Un rétrovirus infectieux endogène a été découvert dans le vaccin vivant atténué pour soigner les chats et les chiens. L'EVR RD-114 est lié à d'autres virus oncogènes tels que le virus de la leucémie féline et le virus 83 de la leucémie de la souris [12].

Les circovirus porcins 1 et 2

Les circovirus porcins sont de petits virus à ADN circulaire simple brin. Le virus de type 1 ne cause pas de maladie chez les porcs, tandis que le virus de type 3 provoque une maladie du dépérissement grave chez les jeunes porcs.
Il a été démontré que ces virus peuvent souvent infecter des lignées cellulaires de mammifères. Les circovirus de types 1 et 2 infectent de nombreux types de cellules humaines. Le virus de type 1 prolifère sans causer de dommages cellulaires distincts, tandis que le virus de type 2 est virulent et grave [13]. Le virus de type 2 provoque des réarrangements du cytosquelette dans les cellules dendritiques, conduisant à une immunosuppression [14].

Le circovirus porcin est introduit dans le noyau cellulaire où il est répliqué. La réplication est réalisée par un mécanisme d'enroulement circulaire où le simple brin du chromosome viral est répliqué en un cercle double brin. Le virus est si petit qu'il n'a de place que pour quelques gènes, dont deux gènes pour initier la réplication de l'ADN avec des gènes de localisation nucléaire et de la protéine d'enveloppe virale, d'une part, et un petit nombre de gènes de virulence, d'autre part [15]. C'est le noyau de la cellule hôte qui fournit les enzymes de réplication de l'ADN [16].

Torque Teno Virus (TTV)

Les Torque Teno Virus (TTV) sont des virus à ADN circulaire, simple brin - ou monocaténaires -, capables d'infecter les espèces de vertébrés. Deux groupes distincts génétiquement de ces TTV porcins (TTV1 et TTV2) infectent les porcs dans le monde entier avec une forte prévalence. Actuellement, les TTV porcins sont considérés comme non pathogènes, bien que TTV2 ait été trouvé comme étant lié à un syndrome de dépérissement post-sevrage ; une maladie porcine à TTV se réplique de la même façon que le circovirus, mais le virus TTV est beaucoup plus petit que le circovirus [17].

Les Torque Teno Virus (TTV) sont souvent présumés comme n'étant pas pathogènes, mais ils sont largement distribués et présents chez les mammifères, y compris ches les êtres humains.

Les infections par les TTV sont largement répandues dans les populations humaines et il a été démontré que ces virus TTV peuvent s'accumuler dans le système nerveux central et être impliqués dans des cas de démence [18].
Enfin, il a été démontré que des enfants atteints de pneumonies récurrentes, présentent un manque de mobilité ciliaire, qui est associé à un taux élevé d'infection avec des Torque Teno Virus (TTV) dans les cellules ciliaires [19].

Pour conclure

Il a été démontré et rappelé que des vaccins fabriqués pour les êtres humains, ainsi que des vaccins vétérinaires, étaient contaminés par un large éventail de virus qui sont réputés comme étant inoffensifs ou moins risqués que le virus vivant atténué des vaccins. Mais ces déchets résiduels de virus contaminants sont loin d'être aussi bien étudiés qu'ils auraient dû l'être préalablement à la commercialisation des vaccins.

Les déchets résiduels de virus contaminants sont considérés comme sans danger parce qu'ils n'ont pas provoqué la conversion du sérum (production d'anticorps), même si ces déchets viraux peuvent souvent produire des protéines qui sont toxiques dans des tissus spécifiques.

Les vaccins contaminés par des déchets résiduels viraux sont activement cytotoxiques dans certains cas et ils sont aussi, dans d'autres cas, potentiellement capables de créer, par mutation ou par recombinaison, de nouveaux rétrovirus qui mettent la vie en danger.

Parmi les résidus viraux des vaccins, les petits virus à ADN circulaire simple brin méritent une attention particulière par le fait qu'ils sont très répandus dans les populations humaines et animales. Ces dispersions généralisées des TTV et des circovirus pourraient bien provoquer des catastrophes sanitaires.

La première étape dans la façon de gérer les déchets viraux résiduels dans les vaccins exige de proposer un consentement éclairé à ceux qui sont vaccinés avec des vaccins contaminés. La seconde étape consiste à effectuer un suivi, à exercer une vigilance rigoureuse après la libération et la dissémination des vaccins contaminés, face aux dangers potentiels des mutations et des recombinaisons génétiques, et de leurs conséquences sur la santé publique, comme nous l'avons souligné dans cet article.

© 1999-2010 L'Institut de la science dans la société
Contactez l'Institut de la science dans la société
CONTENU DE CE SITE NE PEUT PAS être reproduit sous aucune forme sans autorisation explicite. D'AUTORISATION, S'IL VOUS PLAÎT ISIS CONTACT

Définitions et compléments en français :

Traduction, définitions et compléments :

Jacques Hallard, Ing. CNAM, consultant indépendant.
Relecture et corrections : Christiane Hallard-Lauffenburger, professeur des écoles
honoraire.
Adresse : 19 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France
Courriel : jacques.hallard921@orange.fr
Fichier : ISIS Santé Viruses and Virus Nucleic Acid Contaminate Many Vaccines French version.2

"Les risques cardio-vasculaires des vaccins contre la grippe ‘porcine'" par le Dr. Mae-Wan Ho

Ho Dr Mae-Wan — 2009-11-10T12:46:00Z

Une stimulation excessive du système immunitaire peut déclencher une maladie cardiaque aiguë et une mort subite chez un nombre croissant de personnes souffrant d'athérosclérose : c'est un risque caché des programmes de vaccination de masse contre la grippe ‘porcine' A [H1N1] ; cela pourrait l'emporter de loin sur les avantages de cette vaccination.
Dr. Mae-Wan Ho

Ce rapport a été soumis à la FDA, l'Administration des médicaments et des aliments aux Etats-Unis, et à Sir Liam Donaldson, Chief Medical Officer, Directeur général de la santé au Royaume-Uni.

S'il vous plaît, faites circuler ce document largement.
Vous avez la permission de republier cet article à condition que de le laisser inchangé et avec tous les liens intacts.

ISIS Press Release 10/11/09 Communiqué de presse de l'ISIS en date du 10/11/2009

Les vaccinations de masse face aux préoccupations de sécurité sanitaire

Les vaccinations de masse contre la grippe ‘porcine' A (H1N1), de nature annoncée
comme pandémique, a commencé en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis, en Suède et
ailleurs, en ciblant des centaines de millions de personnes dans le monde ; ces
vaccinations induisent des problèmes liés à la sécurité des vaccins qui se pratiquent à
grande vitesse [1-3] ] ( Fast-tracked Swine Flu Vaccine under Fire , SiS 43 ; Swine Flu
Pandemic - To Vaccinate or Not to Vaccinate ? , Flu Vaccines and the Risk of Cancer , SiS
44).

Les risques identifiés à ce jour incluent des dommages neurologiques, des troubles du
développement et des maladies auto-immunes, à partir des adjuvants contenus dans
les vaccins.

Il y a des risques potentiels de générer des agents pathogènes plus virulents à partir des
vaccins viraux vivants atténués, ainsi que des cancers à partir de la contamination des
cultures cellulaires utilisées pour cultiver les virus vaccinaux, et enfin à partir de produits
chimiques employés pour tuer les virus vaccinaux.

Maintenant, les chercheurs du Centre Médical de l'Université de Mayence en Allemagne,
dirigé par Sucharit Bhakdi, ont ajouté des risques cardiovasculaires qui ne sont
généralement pas considérés. L'expérimentation animale et les données
épidémiologiques suggèrent que la sur-stimulation du système immunitaire peut
accélérer l'athérogenèse (l'accumulation de dépôts graisseux ou de plaques sur la paroi
interne des artères) [4].

Les chercheurs sont particulièrement préoccupés par les vaccins contenant des
adjuvants pour stimuler la réponse immunitaire, ce qui pourrait aggraver la formation de
plaies et la maladie d'athérosclérose. Les risques de voir d'autres maladies répandues en
raison de la déréglementation des systèmes immunitaires, sont également possibles.

Les essais d'innocuité des vaccins faits jusqu'ici n'ont pas spécifiquement pris en compte
ces effets secondaires possibles, et « des effets indésirables graves et inattendus »
peuvent se produire dans le sillage des programmes de lvaccination de masse. Cela s'est
révélé prophétique.

Quatre décès en moins de deux semaines

Moins de deux semaines après la vaccination de masse, la Suède fait état de quatre
morts [5], parmi lesquels au moins deux avec une affection cardiaque sous-jacente.

Selon le journal Dagladet Swenska, il y a eu aussi 350 effets secondaires enregistrés [6].
L'Institut suédois de contrôle des maladies infectieuses nie que les décès sont liés au
vaccin.

Mais cette possibilité était prévue dans le document publié par Bhakdi et ses collègues
[4].

Deux vaccins avec des adjuvants

Il existe deux principaux vaccins avec des adjuvants. L'un d'eux, qui s'inspire du ‘Fluad'
et qui est largement utilisé dans les pays européens, dont l'Allemagne, contient
l'adjuvant MF59 fabriqué par Novartis, et il est également déployé à travers le monde,
surtout pour les personnes de plus de 65 ans.

L'adjuvant MF59 est une émulsion à base
de squalène, dite ‘huile-dans-l'eau', mais son mécanisme d'action est encore mal connu
et compris. Il semble induire le recrutement des macrophages (les globules blancs qui
ingèrent les corps étrangers et les cellules mortes) au niveau du site d'injection et il
semble aussi promouvoir l'adoption de l'antigène par les macrophages et les cellules
dendritiques qui libèrent des antigènes visant à promouvoir la production d'anticorps
spécifiques.

L'injection de vaccins contre la grippe avec l'adjuvant provoque souvent des
douleurs locales et parfois de la fièvre, indiquant que sont générées des molécules de
cytokines pro-inflammatoires (signalisation produites par les cellules immunitaires) [7].

Il y a une preuve supplémentaire que l'injection de squalène peut provoquer des
réactions auto-immunes [1, 2].

Le vaccin antigrippal avec l'adjuvant MF59 a été administré à des enfants, et il y a peu
d'expériences concernant leur utilisation chez les femmes enceintes qui sont
actuellement dans le groupe des personnes à vacciner en priorité [1, 2].

Un autre vaccin contre le virus H1N1 et contenant un adjuvant a été développé par
GlaxoSmithKline (GSK). L'adjuvant AS03 [1], est similaire à MF59 du fait qu'il contient du
squalène et, en outre, un détergent non-ionique : le polysorbate 80 (Tween 80).

Ce
dernier n'est pas encore caractérisé et ni évalué en termes de propriétés
pharmacocinétiques et immunologiques [4].

Des études portant sur des vaccins contenant AS03, administrés à des nourrissons, à de
jeunes enfants ou à des femmes enceintes, n'ont pas été publiées. Et les études
cliniques en cours sont actuellement menées sur des enfants âgés de 3 à 17 ans.

Les dangers cachés des vaccins contre le virus H1N1, contenant des adjuvants

Les mécanismes immunitaires sont maintenant impliqués dans une telle diversité de
maladies chroniques qu'aucun dénominateur commun ne serait venu à l'esprit avant
l'avènement de l'immunologie moderne [4].

C'est pourquoi les dangers potentiels des
adjuvants, tels que ceux qui sont utilisés avec les vaccins actuels contre la grippe
‘porcine' A (H1N1), ne sont pas toujours traités de façon adéquate.

Un obstacle majeur, pour combattre les dangers, repose sur le fait qu'il y a un manque
de spécificité dans le processus d'auto-destruction engendré par un système
immunitaire sur-stimulé. Il est maintenant reconnu que l'inné, se rapportant à des
mécanismes immunitaires relativement non spécifiques, sont tout aussi coupables que
les mécanismes immunitaires adaptatifs, dans la pathologie de certaines des maladies les
plus répandues chez les êtres humains dont l'athérosclérose, la maladie intestinale
inflammatoire, la maladie neurologique démyélinisante et les arthrites non infectieuses,
et la liste s'allonge toujours.

Le plus déconcertant est encore que ces processus pathologiques ont parfois leur origine
dans des événements physiologiques normaux, qui servent d'utiles fonctions biologiques.

Par exemple, les macrophages sont impliqués dans l'élimination, dans les tissus, du
cholestérol, qui est peu soluble. La maladie de l'athérosclérose se manifeste lorsque ce
rôle de nettoyage du cholestérol se décompose en une surcharge et que des lésions se
développent dans la paroi artérielle. Les macrophages peuvent cesser d'exercer leurs
fonctions physiologiques et devenir les responsables de la maladie (voir encadré).

Les macrophages et l'athéroclérose

Les macrophages sont de grandes cellules de globules blancs qui ont la capacité de
phagocyter (engloutir) des matières étrangères comme des bactéries, des virus et des
débris de cellules mortes. Ils sont une composante très importante de l'immunité
innée, non seulement pour protéger l'organisme contre les agents pathogènes, mais
aussi vis-à-vis des déchets et pour la réparation tissulaire.

Cependant, les macrophages
sont aussi impliqués dans le développement de l'athérosclérose - durcissement des
artères dû à des dépôts graisseux (plaques) dans la paroi artérielle - et en particulier
dans la maladie clinique aiguë résultant de la rupture des plaques [8].

L'athérosclérose est une maladie inflammatoire déclenchée par la stimulation excessive
du système immunitaire. Elle compte pour 39 pour cent des décès dans le Royaume-Uni,
alors qu'aux Etats-Unis 12 millions de personnes ont une maladie associée à
l'athérosclérose.

L'athérosclérose résulte de la réduction des artères, produisant une angine de poitrine
stable (douleurs thoraciques dues au blocage de la circulation artérielle), ou bien une
rupture dramatique, produisant des syndromes aigus, tels que l'angine de poitrine
instable, l'infarctus du myocarde (crise cardiaque, lorsque l'apport sanguin à une partie
du cœur est interrompu, entraînant la mort de certaines cellules du muscle cardiaque),
ou encore la mort subite.

Les macrophages sont abondants dans les plaques d'athérosclérose rompues et on les
soupçonne de causer la rupture. Comme ils appartiennent à la branche de l'immunité
innée, qui ne nécessite pas de reconnaissance spécifique, les macrophages peuvent
endommager les tissus sans discernement. Les macrophages sont recrutés et activés par
de nombreux signaux et ils disposent d'un arsenal impressionnant de molécules visant à
promouvoir une lésion tissulaire.

Le recrutement des macrophages pour les plaques d'athérosclérose en développement
est aidé par l'expression des molécules particulières inflammatoires et d'adhérence, dans
la muqueuse anormale de la paroi artérielle au cours de la formation des plaques ; elles
subissent une régulation par stimulation due à des facteurs de multiples risques
d'athérosclérose, y compris par des lipoprotéines oxydées de faible densité (LDLox, le
mauvais cholestérol), le tabagisme, l'hypertension et le diabète.

Les macrophages activés expriment des molécules effectrices qui tuent les cellules et
dégradent la matrice extracellulaire. Il s'agit notamment de Fas-L et de l'oxyde nitrique
(NO). Les macrophages à NO régulent et stimulent les cellules musculaires à vaisseaux
lisses (VSMC) et Fas en surface (le partenaire de liaison pour Fas-L), ce qui déclenche
l'apoptose (mort cellulaire programmée) des cellules VSMC. Comme ces dernières
cellules VSMC assurent la stabilité des plaques, leur apoptose peut contribuer à une
rupture de celles-ci.

Les macrophages expriment aussi de multiples métalloprotéinases (stromélysine par
exemple) et des sérine-protéases (par exemple l'urokinase) qui dégrade la matrice
extracellulaire, ce qui affaiblit la plaque et ce qui les prédispose à se rompre.

En outre, les macrophages sécrètent de nombreux autres effecteurs, y compris des
espèces réactives de l'oxygène qui tuent les bactéries dans les conditions normales [9]
(voir The Body Does Burn Water , SiS 43), mais ils peuvent causer des dommages
oxydatifs dans les cellules, lorsqu'elles sont produites en quantité excédentaire,
résultant d'un stress environnemental.

Les macrophages sont les principaux accusés

Une question clé est de savoir si le processus d'auto-destructeur perpétré par le système
immunitaire peut être influencé par des événements extérieurs immunologiques.

Encore
une fois, l'athérosclérose constitue un cas d'espèce, et la réponse est oui [4].
Il y a un débat actuel sur le fait de savoir si c'est l'immunité innée ou si c'est
l'immunité adaptative qui est la plus importante dans l'accélération et l'aggravation de
l'athérosclérose. Mais il est largement admis que la pathologie est due à des conditions
diverses qui stimulent le système immunitaire, telles que les infections aiguës et
chroniques, le stress, le tabagisme et le diabète.

Alors que les macrophages effectuent normalement leur nettoyage du taux de
cholestérol en l'absence d'inflammation, ils induisent facilement des dommages
collatéraux par médiation immunitaire, en se déplaçant vers des sites de lésions
d'athérosclérose qui deviennent instables lorsqu'ils sont activées par la stimulation
immunitaire.

Des lapins élevés avec une alimentation riche en cholestérol qui se retrouve dans le
sang, auxquels on injecte une endotoxine qui provoque une brève remontée de la
température corporelle de seulement 1° C, ont nettement développé de grandes lésions
d'athérosclérose, comparativement aux témoins.

Ainsi, la stimulation immunitaire, en l'absence de toute infection, peut accélérer
l'athérogenèse via l'activation des macrophages. Si, à n'importe quel stade, les
vaccinations amènent les macrophages dans leur état inflammatoire, les conséquences
seront imprévisibles et « des événements cliniques aigus pourraient se manifester
précipitamment ». Cela pourrait être causé par « l'adjuvant ou un autre ingrédient, une
combinaison des deux, ou tout autre événement inflammatoire provoqué par une
injection intramusculaire du vaccin ».

Il n'y a pas de données d'évaluation disponibles sur les risques cardio-vasculaires de la vaccination anti-grippale

Il n'y a tout simplement pas de données cliniques pertinentes qui pourraient exclure ces
effets immunologiques néfastes, résultant de la vaccination. Des essais devront être
effectués chez les personnes présentant des facteurs de risque identifiés - mais ce sont
des sujets qui sont habituellement exclus des essais [1, 2] ; par ailleurs, le suivi des
observations devra être réalisé au cours des périodes de temps assez longues.

Ces risques ne s'appliquent pas seulement aux personnes présentant des facteurs de
risque identifiés, mais ils peuvent également s'appliquer à des individus jeunes et en
bonne santé, constamment remis en question avec les vaccins qui contiennent des
adjuvants, pendant des années ou même des décennies. Pour aggraver les choses, le
vaccin contre la grippe de GSK, avec sa nouvelle combinaison d'adjuvants et d'additifs,
n'a jamais été injecté à un grand nombre de personnes receveuses.

Le vaccin de GSK a été évalué chez 400 volontaires [10]. Une fièvre s'est développée
chez 4 des 200 participants qui ont reçu le vaccin sans adjuvant, contre 15 sur les 200
qui ont reçu le vaccin avec adjuvant. Le groupe recevant le vaccin avec adjuvant a
également montré une augmentation marquée de l'incidence de tous les autres
symptômes enregistrés, y compris une rougeur locale, un gonflement, des douleurs
musculaires, en bref tous les signes de l'inflammation.

Bhakdi et ses collègues ont fait remarquer qu'en 2003, le vaccin contre la variole a été
administré aux Etats-Unis à 36.000 civils âgés de 46 à 65 ans, et cinq cas d'infarctus du
myocarde (IM) sont survenus dans les 3 semaines qui ont suivi la vaccination. Ces cinq
cas de MI ont été plus élevés que les deux cas qui auraient été envisageables dans la
période, au sein de ce groupe d'âge, bien que cette proportion ait failli être
statistiquement significative au niveau de 5 pour cent de probabilité.

Les auteurs ne remettent pas en question la nécessité d'une stratégie de vaccination
efficace contre le virus H1N1 : ils indiquent seulement la possibilité que les risques
résultant d'une vaccination de masse pourraient, à ce stade, l'emporter sur les avantages
attendus. La mortalité causée par le virus H1N1 est très faible en Europe, et nullement
comparable à celle, plus élevée, qui est due à la grippe saisonnière [1, 2].

Pourquoi ne pas tenir la vaccination de masse en réserve, puisque nous avons déjà
gagné la première manche ; et si la vaccination de masse devait mise en œuvre, les
personnes à risque devraient recevoir un vaccin sans adjuvant.
Les mêmes arguments contre la vaccination de masse pourraient s'étendre aux
nombreuses autres maladies présentant des composantes immunopathologiques.

Références bibliographiques en anglais

1. Ho MW and Cummins J. Fast-tracked swine flu vaccine under fire. Science in Society 43
, 4-6, 2009.

2. Ho MW and Cummins J. Swine flu pandemic, to vaccinate or not to vaccinate ?
Science in Society 44 (in press).

3. Tenpenny S. Flu vaccines and the risk of cancer. Science in Society 44 (in press).

4. Bhakdi S, Lachner K and Doerr H-W. Possible hidden hazards of mass vaccination
against new influenza A/H1N1 : have the cardiovascular risks been adequately
weighed ? Med Microbiol Immunol 2009, 198, 205-9.

5. “Further deaths linked to swine flu vaccine”, The Local, 24 October 2009,
http://www.thelocal.se/22846/20091024/

6. “Fifth “swine flu” vaccine death in Sweden – vaccinations still go ahead as
planned !” Johann Niklasson, 27 October 2009, The Flu Case,
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1416%3Afifthqswinefluqvaccinedeathinswedenvaccinationsstillgoaheadasplanned&catid=41%3AhighlightednewsA ke&Itemid=105&lang=en

7. Clark TW, Pareek M, Hoschler K, Dillon H, Nicholson KG, Groth N, Stephenson I
(2009) Trial of influenza A (H1N1) 2009 monovalent MF59-adjuvanted vaccine—
preliminary report. N Engl J Med http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrezquery.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Citation&list_uids=19745215
6
8. Boyle JJ. Macrophage activation in atherosclerosis : pathogenesis and
pharmacology of plague rupture. Current Vascular Pharmacology 2005, 3, 63-68.

9. Ho MW. The body does burn water. . Science in Society 43 ,14-16, 2009.

10. Leroux-Roels I, Borkowski A, Vanwolleghem T, Drame M, Clement F, Hons E,
Devaster JM, Leroux-Roels G (2007) Antigen sparing and cross-reactive immunity
with an adjuvanted rH5N1 prototype pandemic influenza vaccine : a randomized
controlled trial. Lancet 370:580–9.

11. Reed S (2009) Brief overview of use of oil-in-water emulsions as adjuvants for
influenza vaccines. http://www.who.int/vaccine_research/documentsBrief_overview_of_use_of_oil-in-water_emulsions.pdf

The Institute of Science in Society, The Old House 39-41 North Road, London N7 9DP
telephone : [44 20 7700 5948] [44 20 8452 2729]

Contact the Institute of Science in Society

Définitions et compléments en français :

PDF (Traduction en français, définitions et compléments ) sur demande à yonne.lautre@laposte.net

"Vaccins : prévention ou fléau maudit ?" par le Dr. Shiv Chopra

Chopra Dr. Shiv — 2009-10-21T10:51:00Z

Par le Dr. Shiv Chopra, ‘Lanceur d'alerte' auprès de l'Administration
canadienne de la Santé (Santé Canada) et auteur du livre ‘Corrupt to
the Core', en français ‘Corrompus jusqu'à la moelle'.

Rapport de l'ISIS en date du 21/10/2009

Tous ceux qui connaissent les rudiments de la biologie devraient se rappeler :

1. Que tous les vaccins, par leur nature même, sont des antigènes et que chaque
antigène, par definition, doit être une protéine étrangère ou une substance attachée à
l'une des siennes, ou encore d'autres protéines étrangères.

2. Qu'aucune protéine étrangère ne peut être absorbée dans la circulation sanguine,
sauf si elle est digérée dans le tube digestif et transformée en ses acides aminés de base.

3. Que ce sont ces acides aminés qui, après avoir été absorbé dans la circulation
sanguine, sont reconstitués en une protéine synthétisée de novo et ce sont ces protéines
qui permettent la distinction entre soi et non-soi chez chaque être vivant.

4. Que toute intrusion ou interférerence avec ces lois de l'existence peut nuire à l'être
dans lequel elle se produit, par exemple en causant des maladies auto-immunes
comme l'autisme. etc..

C'est précisément ce qui peut se produire lors de l'injection de vaccins dans les
populations.

Étonnamment, je suis actuellement le seul scientifique qui rappelle ce
phénomène de l'existence du vivant.

Si je me trompe, je voudrais bien être corrigé par
ceux qui prétendent posséder une meilleure connaissance de ce sujet.

Les protéines étrangères contenues dans les vaccins proviennent non seulement
d'organismes infectieux contre lesquels on souhaite produire des anticorps qui
combattent l'infection, mais aussi des milieux artificiels dans lesquels ces organismes
sont cultivés ; ces milieux peuvent inclure une ou plusieurs des substances suivantes :
sérum de bovin, sérum de cheval, oeuf de poule, rein de singe, cellules d'insectes et
même des cellules de fœtus humain.

Outre des protéines étrangères, les vaccins peuvent également contenir d'autres
substances nocives, y compris du mercure, de l'aluminium, du formol, des adjuvants
huileux, etc... ainsi qu'un nombre incalculable de virus parasites ayant le potentiel de
causer le cancer, le VIH, l'hépatite sérique, et ainsi de suite.

Pendant ce temps, les données disponibles nous indiquent, qu'à l'exception de la variole,
aucune autre maladie infectieuse comme la tuberculose, le choléra, la typhoïde,
l'anthrax, la rougeole, les oreillons, la rubéole, le DTC [Vaccin Diphtérie Tétanos
Coqueluche], la polio, la grippe et bien d'autres, n'ont été éradiquées, et que cela
continue en dépit des décennies de vaccinations contre chacune de ces maladies.

En
outre, pendant la même période, l'incidence de nombreuses maladies, auparavant rares,
comme l'autisme, le diabète, les allergies et le cancer, ont augmenté dans les proportions
d'une pandémie.

Je pense qu'il est temps, pour le moins, d'exiger un moratoire sur les vaccinations
obligatoires pour les enfants, les professionnels des soins de santé et le personnel
militaire, jusqu'à ce que ces questions aient été examinées et discutées de manière
ouverte et transparente avec la participation du public et des populations.

Pour plus d'informations, se reporter sur le site (en anglais) http://shivchopra.com/

L'ISIS, Institute of Science in Society, l'Institut de la Science dans
la Société, basé à Londres, soutient l'appel lancé le Dr.
Chopra en faveur d'un moratoire sur les vaccinations
obligatoires.

Lire d'autres articles sur la vaccination contre la grippe ‘porcine' A |H1N1], sur
le site Web de l'ISIS :

Read other articles on Swine Flu Vaccines on ISIS website

Fast-tracked Swine Flu Vaccine under Fire

Live Attenuated Swine Influenza Vaccine for Children Safety in Question

Swine Flu Pandemic - To Vaccinate or Not to Vaccinate ?

Swine Flu Virus Created from Pig Vaccine ?

CSL Pandemic Swine Flu Vaccine Safety in Question

Flu Vaccines and the Risk of Cancer

The Institute of Science in Society, The Old House 39-41 North Road, London N7 9DP
telephone : [44 20 7700 5948] [44 20 8452 2729]

Contact the Institute of Science in Society www.isis.org.uk/

Voir document complet avec liens actifs, compléments et définitions de Jacques Hallard, dans PDF joint

"Les vaccins contre la grippe et les risques de cancer" par le Dr. Sherri J Tenpenny

Tenpenny Dr. Sherri J — 2009-10-07T12:09:00Z

Les vaccins antigrippaux sont de plus en plus fabriqués dans des lignées cellulaires qui sont effectivement ou potentiellement oncogènes ; par ailleurs le guide des directives de la FDA [l'Aministration des Médicaments et des Aliments aux Etats-Unis] permettent des niveaux élevés de contaminations et aucun test de contrôle n'est réalisé sur place, selon le Dr.Sherri J Tenpenny

Rapport de l'ISIS en date du 07/10/2009

http://www.i-sis.org.uk/fluVaccinesCancerRisks.php

A fully referenced version of this article is posted on ISIS members' website. Details here Une version entièrement référencée de cet article est postée et accessible sur Internet par les membres de l'ISIS. Détails ici
An electronic version of the full report can be downloaded from the ISIS online store. Download Now Une version électronique du rapport complet peut être téléchargée à partir du magasin online ISIS. Télécharger maintenant
MATERIAL ON THIS SITE MAY NOT BE REPRODUCED IN ANY FORM WITHOUT EXPLICIT PERMISSION. Le matériel du présent site ne peut être reproduit sous aucune forme sans autorisation explicite. FOR PERMISSION, AND REPRODUCTION REQUIREMENTS, PLEASE CONTACT ISIS . POUR OBTENIR SON APPROBATION ET LES EXIGENCES DE REPRODUCTION, ISIS CONTACT S'IL VOUS PLAÎT. WHERE PERMISSION IS GRANTED ALL LINKS MUST REMAIN UNCHANGED Lorsqu'une autorisation est accordée TOUS LES LIENS doivent rester inchangés.

Beaucoup d'inquiétudes ont été générées à propos des nouveaux vaccins du virus H1N1 de la grippe ‘porcine' A, qui vont être mis sur le marché rapidement.

Les essais cliniques ont été de faible durée - moins de trois semaines - et il y a aussi la possibilité d'ajouter, à la dernière minute, une toxine supplémentaire avec des adjuvants dits oil-in-water, afin de diluer et d'augmenter l'approvisionnement en vaccins (voir [1]

Mais ce ne sont pas les seules préoccupations.

Le nouveau procédé de fabrication de vaccins contre la grippe, appelée technologies des cultures cellulaires, est peu connu et il a le potentiel d'avoir des conséquences graves à long terme.

La fabrication du vaccin antigrippal annuel, saisonnier et « habituel »

Chaque année, entre Janvier et Mars, un panel consultatif de la FDA sélectionne les trois souches de grippe qui sont supposées être en circulation durant la saison à venir.

En admettant que le processus est une « supposition éclairée », le Centre sanitaire CDC transmet le matériel de base du virus sélectionné à la FDA pour approbation, et il est ensuite distribué aux fabricants pour la production de vaccins.

Le vaccin annuel et saisonnier contient trois souches virales : deux virus de type A et un virus d'influenza de type B. La plupart du temps, deux des virus sont les mêmes virus que ceux qui avaient été inclus dans le plan de l'année précédente.

Le troisième virus est typiquement une nouvelle souche en circulation.

C'est la raison avancée pour remettre cela chaque année.
La nouvelle souche est modifiée au laboratoire par un processus appelé réassortiment, afin de s'assurer qu'il peut facilement se développer dans des œufs.

Une fois la modification terminée, tous les trois virus passent par les étapes de fabrication délicate pour ce qui se passe dans le flacon.

La lourdeur du processus de production du vaccin de la grippe, utilise jusqu'à 500.000 œufs de poule fertilisés par jour pendant une durée maximale de huit mois.

Des centaines de millions d'œufs fécondés deviennent des "mini-incubateurs" pour le virus mis en culture.

Lorsque les embryons de poulet sont âgés de 11 jours, la membrane amniotique (le blanc d'œuf) est injectée manuellement avec une goutte contenant la solution virale.

Plusieurs jours plus tard, la suspension virale gluante est centrifugée pour enlever si possible le sang de poulet et beaucoup de tissus.

Des protéines d'oeuf résiduelles restent dans la solution vaccinale finale et c'est la raison pour laquelle il est déconseillé d'administrer le vaccin antigrippal aux personnes qui ont une allergie aux oeufs.

Le processus complet, de la sélection du virus à la récolte virale, peut prendre jusqu'à neuf mois [2].

Devant le potentiel d'une pandémie et l'annonce de la Directrice générale de l'OMS, Margaret Chan, qui demanda jusqu'à 4,9 milliard de doses de vaccins contre la grippe pour vacciner le monde [3], les longs délais de réalisation et le processus de production très exigent en main d'œuvre, font que l'on ne peut pas satisfaire la demande pour des quantités massives de vaccin contre la grippe pandémique.

L'entrée de la technologie des cultures de lignées cellulaires

Les technologies de cultures cellulaires, qui utilisent des cellules et des tissus animaux que l'on trouve dans les vaccins, ont été élaborées et déployées depuis les années 1950.

Les exemples incluent : la lymphe de veau pour les vaccins contre la variole, les cellules de singes verts africains (cellules AGMK) pour les vaccins contre la polio et les cellules du cerveau de souris pour le vaccin contre l'encéphalite japonaise.

Dans les années 1960, des cellules de tissus de foetus humains avortés, appelées cellules MRC-5 et WI-38, ont été élaborées et sont encore utilisées pour la fabrication de vaccins contre la varicelle, la rubéole et l'hépatite A.

Depuis le début des années 2000, des dizaines de tissus humains et animaux ont été étudiés pour leur utilisation dans des vaccins viraux, en particulier pour la production de vaccins antigrippaux.

Les lots de vaccins peuvent être produits en moins de six semaines au lieu d'une seule récupération par an avec des œufs, améliorant ainsi énormément la production.

Bien que plusieurs des nouvelles lignées de cellules soient encore considérées comme expérimentales, les techniques de culture de lignées cellulaires ont attiré tous les grands acteurs dans le secteur de la production des vaccins et dans les industries des biotechnologies.

Avant 2007, les lignées cellulaires ont été peu utilisées pour les vaccins contre la grippe, principalement pour des raisons logistiques : Les vaccins contre la grippe fabriqués à partir de cellules, au lieu des œufs, exigeaient une transformation complète des équipements et des installations de production existantes.

Aucun des fabricants n'était prêt à investir des centaines de millions de dollars et d'attendre les cinq à sept années nécessaires pour construire des usines pour fabriquer les nouveaux vaccins.

Mais lorsque la menace de la pandémie de grippe aviaire a été agitée médiatiquement en 2006, le gouvernement a ouvert ses coffres et il a déversé des milliards de dollars dans les poches des entreprises pharmaceutiques, leur donnant ainsi les capitaux pour construire de nouvelles installations de production de vaccins contre la grippe.

En 2012, la première usine de cultures cellulaires sera achevée en Caroline du Nord, aux Etats-Unis.

Le géant des produits vaccinants Novartis aura alors la capacité de produire chaque année 150 millions de vaccins contre la grippe, ce qui en fera la plus grosse usine au monde pour la production commerciale de vaccins contre la grippe et de l'adjuvant MF-59.

Les cultures cellulaires sont la prochaine frontière de la production de vaccins

Plusieurs lignées cellulaires sont actuellement au stade des recherches scientifiques.

Le vaccin antigrippal Optaflu de Novartis a été approuvé par l'Union Européenne et il a été produit en utilisant une lignée de cellules appelées Madin-Darby (MDCK), des cellules extraites des reins d'un épagneul cocker femelle.

Le Géant néerlandais Solvay Pharmaceuticals, a travaillé avec des cellules MDCK depuis le début des années 1990.

Une autre entreprise indépendante, Protein Sciences Corporation, a travaillé sur un vaccin contre la grippe, breveté et fabriqué à partir d'oeufs d'insectes. T

Cette stratégie vaccinale, connue commercialement sous la dénomination ‘FluBlok', consiste à isoler une concentration purifiée de l'antigène (H) à la surface d'un virus de la grippe et à insèrer l'antigène dans un second virus appelé un baculovirus.

Le baculovirus contenant (H) est alors inséré dans des cellules d'insectes en culture.

Plusieurs essais cliniques, portant sur ce vaccin créé à partir d'insectes, ont montré que les antigènes induisent une forte réponse d'anticorps chez les êtres humains [4].

Sans doute, le vaccin contenait-il des débris de l'ADN des insectes.

Cette technologie est actuellement testée en Europe et n'a pas encore été autorisée pour son utilisation aux États-Unis.

Un troisième type de lignée cellulaire, appelées cellules PER.C6, est dérivé de cellules de la rétine des tissus de fœtus avortés.

Les cellules foetales sont transformées en les infectant avec un adénovirus, ce qui les transforme en cellules « immortalisées » et qui présente la propriété et la capacité de se reproduire à l'infini.

Par leur nature même, ces cellules sont néoplasiques (générant une cancérisation) ; les chercheurs se réfèrent à leur propos à des cellules "oncogènes".

Si les tumeurs se forment lorsque les cellules sont injectées dans les animaux de laboratoire, les lignées cellulaires sont plus qu'oncogéniques : elles sont tumorigènes.

Une vive préoccupation quant à l'ensemble du sujet : c'est que les cellules vivantes PER.C6 sont capables de causer des tumeurs lorsqu'elles sont transplantées dans la peau de souris.

La FDA exige une méthode de filtration pouvant être utilisée pendant la production d'un vaccin et qui est conçue pour éliminer toutes les cellules avant que le produit ne soit conditionné.

Plusieurs études ont été menées pour s'assurer, à l'intention des développeurs de vaccins, que les cellules PER.C6 ne causent pas de cancer et qu'elles ne contiennent pas de tumeurs parasites libérant des virus [5], mais le risque demeure que les cellules puissent contaminer finalement les produits vaccinaux.

Il existe un risque réel de présence d'ADN de la rétine à l'état résiduel et de fragments viraux errants, à partir des tissus des animaux, et d'entrée possible dans le vaccin antigrippal.

Les petits fragments d'ADN sont classés comme "infectieux" ou "oncogènes" par les chercheurs qui craignent que de l'ADN parasite ne soit incorporé dans l'ADN de l'organisme receveur.

Les règlements de la FDA insistent sur « l'importance de minimiser le risque de cancérogenèse chez les receveurs de vaccins ».

Mais les fabricants ont reçu pour instruction de veiller à ce que le vaccin final contienne moins d'un million de cellules animales résiduelles et moins de 10 ng d'ADN errants par vaccin [6].

Est-ce que les lots de vaccins sont testés pour vérifier sa pureté, conformément à ces exigences ? Non ! Les lots sélectionnés sur le lieu de production sont envoyés à la FDA, et la FDA enregistre la déclaration des fabricants de vaccins, indiquant que ces normes ont été respectées.

Les risques des cellules tumorigènes sont connus

Depuis 1998, la FDA et ses subdivisions, les Centers for Biological Evaluation and Research (CBER), ont été amenés à élaborer des règlements pour permettre l'utilisation de lignées cellulaires à la fois oncogéniques et tumorigènes, dans la production de vaccins.

La FDA est pleinement consciente que les nouvelles lignées cellulaires, en particulier les cellules PER.C6, comportent des risques substantiels, y compris le risque d'un danger mortel par des virus ‘adventices' (parasites) qui peuvent se retrouver dans les vaccins.

Par exemple, la FDA reconnaît, qu'au début, le virus SV 40 (virus simien 40 provenant de cellules de rein de singe) était présent dans les vaccins contre la polio et avec ses risques [7] : « L'expérience du début des années 1960, de la contamination par le SV40 des vaccins contre le poliovirus et l'adénovirus et la question continuellement posée sur le fait de savoir si le SV40 pourrait être responsable de certains néoplasmes humains [cancers], souligne l'importance de veiller à bien garder les vaccins viraux exempts d'agents ‘adventices'.

"Cela est particulièrement important quand il y a un potentiel théorique de contamination d'un vaccin avec les virus qui pourraient être associés à une néoplasie [cancer]. Il est difficile de savoir si les substrats cellulaires présentent un risque plus élevé ou plus faible [de contamination] que pour d'autres types de cellules. Cependant, si leur croissance en culture de tissus n'est pas bien contrôlée, il peut y avoir d'autres occasions de contamination ... "

Mais il y a pire.

La même note de la FDA continue en disant [7] : « En plus de la possibilité de contamination des substrats cellulaires par des virus ‘adventices' ... l'utilisation de cellules humaines immortalisées et néoplasiques, pour développer des vaccins, soulève des préoccupations d'ordre théorique en ce qui concerne une contamination possible par les agents d' EST / ESB ».

L‘EST est l'encéphalopathie spongiforme transmissible, une maladie qui inclut un groupe de maladies dégénératives rares du cerveau, caractérisées par des trous minuscules dans les tissus du cerveau, ce qui donne une apparence "spongieuse" lorsqu'on les examine sous un microscope.

Lorsque cette condition se produit chez la vache, elle est appelée encéphalopathie spongiforme bovine, ou ESB, communément appelée "maladie de la vache folle." Dans une étude publiée en 2004, des chercheurs ont constaté que toute lignée cellulaire pourrait soutenir la propagation des agents de l'EST [8].

De toute évidence, les centres sanitaires CBER sont conscients et inquiets à propos du potentiel cancérigène des cellules animales dans les vaccins, car ils imposent aux fabricants de prendre « toutes les mesures de précaution possibles » pour éliminer les cellules suspectes dans les produits vaccinaux qui en résultent.

La FDA admet également des préoccupations au sujet de la possibilité de provoquer des cancers à partir de tous les types de lignées cellulaires.

La question qui reste posée est la suivante : en sachant les risques potentiels de l'utilisation de lignées cellulaires pour créer des vaccins, pourquoi les technologies des lignées cellulaires sont-elles autorisées ?

Le Dr Sherri J. Tenpenny est Docteur en Médecine Ostéopathique (DO), formé aux États-Unis.

Visitez son site http://drtenpenny.com/default.aspx

On peut aussi lire d'autres articles sur les vaccins contre la ‘grippe porcine' [A H1N1] :
Fast-tracked Swine Flu Vaccine under Fire
Live Attenuated Swine Influenza Vaccine for Children Safety in Question
Swine Flu Pandemic - To Vaccinate or Not to Vaccinate ?
Swine Flu Virus Created from Pig Vaccine ?
CSL Pandemic Swine Flu Vaccine Safety in Question

The Institute of Science in Society, The Old House 39-41 North Road, London N7 9DP

Contact the Institute of Science in Society www.i-sis.org.uk/

http://www.i-sis.org.uk/fluVaccinesCancerRisks.php

Traduction, définitions et compléments en français :

Jacques Hallard, Ing. CNAM, consultant indépendant.

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

PDF (Traduction en français, définitions et compléments ) sur demande à yonne.lautre@laposte.net

"Santé Grippe ‘porcine' A [H1N1] Pour la sécurité des enfants, remise en question d'une vaccination avec un virus vivant atténué" par le Dr. Mae-Wan Ho et le Professeur Joe Cummins

Cummins Professeur Joe, Ho Dr Mae-Wan — 2009-08-17T12:14:00Z

The live attenuated swine flu vaccine intended for millions of children has dangerous side effects and is genetically unstable, risking generation of new pandemic strains should mass vaccinations go ahead.

Le vaccin vivant atténué contre la grippe porcine, destiné à des millions d'enfants, a des effets secondaires dangereux et il est génétiquement instable : il risque de générer de nouvelles souches pandémiques si une vaccination de masse venait à être décidée et mise en place. Par le Prof. Joe Cummins and Dr. Mae-Wan Ho

This report has been submitted to Sir Liam Donaldson, Chief Medical Officer of the UK, and to the US Food and Drugs Administration Ce rapport a été soumis à Sir Liam Donaldson, Chief Medical Officer [Directeur général de la santé] du Royaume-Uni, et à la US Food and Drugs Administration [Administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments des Etats-Unis]. Please circulate widely, with all the hyperlinks included, to your elected representatives, wherever you are

S'il vous plaît, diffusez largement ce document, avec tous les liens inclus, à tous vos représentants élus, où que vous soyez

Communiqué de presse de l' ISIS en date du 17/08/2009

Article original en anglais intitulé Live Attenuated Swine Influenza Vaccine for Children Safety in Question provenant du site www.i-sis.org.uk/LASIVCSQ.php

Cet article fait suite à celui-ci

"Santé Grippe "porcine" A [H1N1] L'accélération des vaccinations contre la grippe porcine est à l'ordre du jour" par le Dr. Mae-Wan Ho et le Professeur Joe Cummins http://yonne.lautre.net/spip.php?article3537

Les vaccins contre la grippe porcine, qui sont en cours de préparation pour une application en vue de lutter contre la pandémie actuelle, seront accélérés sans les essais cliniques habituels qui doivent garantir leur innocuité en toute sécurité.

Cinq sociétés différentes ont passé des contrats pour produire des vaccins dans le monde entier : Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis ;Sanofi-Sanofi-Aventis et AstraZeneca ; elles utilisent une gamme de technologies traditionnelles qui vont de la production à partir d'œufs de poules, à la culture cellulaire [1] ] ( Fast-tracked Swine Flu Vaccine under Fire , SiS 43).

La plupart des vaccins ne contiennent pas de virus vivant et ils seront administrés par injection.

Toutefois AstraZeneca va produire un vaccin grippal vivant atténué ou VGVA qui est génétiquement modifié, dans son unité mondiale de biologie MedImmune, à l'aide de cultures cellulaires ou à partir d'œufs [2].

Le vaccin MedImmune sera utilisé principalement pour les enfants qui seront soignés par pulvérisation nasale (spray).

La production de ce vaccin par spray nasal contre la pandémie de grippe A H1N1 a été accélérée pour sa distribution rapide au niveau mondial [3].

Le vaccin vivant atténué apparaît plus efficace que le vaccin élaboré avec un virus inactivé, mais il a abouti à des taux sensiblement plus élevés d'événements indésirables graves.

En outre, il est évident que le vaccin vivant est génétiquement très instable dans les cellules du corps humain chaud et ce vaccin vivant atténué n'a pas été évalué chez des enfants vaccinés.

Vaccin contre la grippe avec un virus : soit vivant atténué, soit inactivé

MedImmune a parrainé un essai d'innocuité et d'efficacité de la pulvérisation nasale d'un vaccin vivant atténué, adapté au froid (voir ci-dessous) contre la grippe, en comparaison avec un vaccin inactivé, sur des nourrissons et des jeunes enfants de 6 à 59 mois [4].

L'étude a été réalisée sur 249 sites et dans 16 pays : aux Etats-Unis (49 pour cent des sujets), dans 12 pays d'Europe et du Moyen-Orient (45 pour cent), et dans 3 pays d'Asie (6 pour cent).

Un total de 7.852 enfants ont participé à cette étude complète.

Les résultats ont montré qu'il y avait 54,7 pour cent de moins de cas d'influenza (confirmés en culture) dans le groupe qui avait reçu le vaccin vivant atténué, que dans le groupe qui avait reçu un vaccin inactivé : 153 cas, soit 3,9 pour cent ; contre 338 cas, soit 8,6 pour cent).

Pour toutes les cultures où une grippe symptomatique a été confirmée (à la fois pour les souches vaccinantes et les souches non vaccinantes), le taux d'attaque global a été de 5 pour cent dans le groupe ayant reçu le vaccin vivant atténué et de 10,0 pour cent dans le groupe ayant reçu un vaccin inactivé ; cela indique que ni la souche vaccinante ni la souche non vaccinante n'ont été particulièrement efficaces pour la prévention de la maladie.

Ces résultats confirment ceux d'une étude globale réalisée en 2006-2008, qui ne pouvait pas fournir une conclusion satisfaisante en matière de sécurité [5].

Il est important de noter que l'étude MedImmune exclut explicitement les enfants ayant des antécédents d'hypersensibilité à l'un des composants du vaccin vivant atténué ou du vaccin inactivé, appelées : condition immunodépressive, respiration sifflante médicalement diagnostiquée ou traitée dans les 42 jours avant leur enrôlement dans les essais, antécédent d'asthme grave, une température corporelle supérieure à 37,8 C dans les 3 jours avant enrôlement dans les essais et l'utilisation d'aspirine ou de produits contenant du salicylate dans un délai de 30 jours avant enrôlement dans les essais.

Les conditions en italique dans le paragraphe ci-dessus sont précisément celles qui sont considérées comme particulièrement à risque pour la grippe porcine et identifiées comme "groupes prioritaires" pour recevoir le vaccin par le gouvernement britannique, qui envisage de vacciner toute la population britannique à partir d'Octobre 2009 [6] ; et nous avons déjà, par ailleurs, la preuve que le vaccin inactivé avait triplé le risque d'événements graves chez les enfants sujets à l'asthme [7].

Ces résultats sont confirmés dans l'étude de Medimmune, qui expose les considérations très insuffisantes en matière de sécurité relativement au programme de vaccination de masse élaboré par le gouvernement britannique.

Les résultats ont montré que parmi les enfants non vaccinés précédemment, une respiration avec sifflements dans les 42 jours après l'administration de la dose 1 a été plus fréquente avec le vaccin vivant atténué, principalement chez les enfants de 6 à 11 mois d'âge, qui avaient plus de 12 épisodes de respiration sifflante sévère (3,8 pour cent, par rapport avec 2,1 pour cent, p = 0,076).

En outre, les taux d'hospitalisation pour une raison quelconque au cours de la période de 180 jours après la vaccination, ont été significativement plus élevés chez les bénéficiaires de vaccins vivants atténués, chez les sujets de 6 à 11 mois d'âge (6,1 pour cent par rapport à 2,6 pour cent, p = 0,002).

« Jusqu'à ce que des données supplémentaires soient disponibles, les observations relatives à une respiration avec sifflements et aux taux d'hospitalisation, vont restreindre l'utilisation de vaccins vivants atténués chez les enfants âgés de moins de 1 an et chez les enfants de 12 à 47 mois d'âge qui ont des antécédents d'asthme ou de respiration avec sifflements.

Avec cette réserve, peut-être, ils ont conclu « qu'une évaluation des risques et des avantages indique que les vaccins vivants atténués devraient constituer un vaccin très efficace et sûr pour les enfants de 12 à 59 mois d'âge qui n'ont pas d'antécédents d'asthme ou de sifflements respiratoires ».

La vaccination des enfants scolarisés trouve grâce auprès de gouvernements, car elle assure une protection massive pour la population et elle est considérée comme plus efficace que la vaccination des personnes âgées et des patients à hauts risques [8].

Le vaccin nasal MedImmune avec un virus vivant atténué contre la grippe saisonnière et la grippe pandémique est dénommé ‘FluMist'.

La production d'un vaccin grippal vivant atténué

L'infection par le virus de la grippe dépend de deux gènes codant pour l'hémagglutinine (HA) et la neuraminidase (NA).

HA et NA sont situés à la surface du virus, et sont donc des cibles pour la vaccination.

Du fait que les méthodes classiques de réarrangement (ou réassortiment) viral (voir [1]) utilisées pour la production de vaccin contre la grippe sont longues et lourdes, une nouvelle méthode plus efficace et plus rapide dite de "génétique inversée" a été mise au point : elle rassemble les virus à ARN à partir de gènes de l'ADN à l'aide de plasmides.

Pour la production de vaccins, huit plasmides contenant les gènes HA et NA de souches pathogènes de la grippe, plus six gènes provenant d'une souche non pathogène de base - ainsi que des plasmides supplémentaires codant pour des protéines nécessaires à la réplication et à la transcription, sont introduites par transfection dans des lignées cellulaires [9].

Le virus peut alors être récoltés à partir de ces cellules pour la production de vaccins inactivés ou vivants atténués.

Le`vaccin grippal vivant atténué (VGVA), en anglais LAIV, contre la grippe, a été obtenu à l'origine par une adaptation au froid d'une souche d'influenza de type A par des passages successifs à des températures de plus en plus basses, dans des cellules de rein de poules.

Au cours de ce processus, plusieurs gènes mutants ont été sélectionnés pour l'adaptation au froid (ca), pour être sensibles à la température (ts) et pour être atténués (att) à partir de phénotypes d'un virus de base ou ‘virus maître donneur' (MDV en anglais) [voir schéma d'obtention sous Vaccin grippal vivant atténué, ci-dessous (pdf jopint)].

Les MDV représentent les virus vivants atténués de base qui sont mis à jour chaque année pour les gènes HA et NA de la grippe saisonnière ou la grippe pandémique à partir de souches pathogènes.

La souche de base vaccinante sélectionnée dans ce processus est ensuite utilisée pour produire des quantités de vaccins vivants atténués.

Aucun conservateur n'est ajouté aux vaccins produits à partir de la souche de base du vaccin [10].

Une lignée cellulaire de rein de chien, dénommée ‘Madin-Darby canine kidney' ou ‘MDCK', a été choisie pour produire les quantités de vaccin vivant atténué contre la grippe (VGVA).

La lignée de cellules MDCK, a été comparée avec la lignée de cellules ‘Vero' dérivée de cellules épithéliales de rein de singe vert d'Afrique et d'autres lignées de cellules provenant de fœtus, obtenus à partir de poumons de l'homme ou du singe rhésus.

Les deux lignées de cellules ‘Vero' et ‘MDCK' on donné de hauts niveaux de production de VGVA pour certaines souches du virus, alors que les autres lignées cellulaires ont été moins productives.

Toutefois, seules les cellules de ‘MDCK' sont à l'origine des quantités produites pour l'ensemble des souches de VGVA [11].

Problème rencontré avec l'instabilité génétique du virus grippal vivant atténué ou VGVA, LAIV en anglais

Le vaccin grippal vivant atténué ou VGVA, ou LAIV, se reproduit principalement dans les cellules épithéliales ciliées de la muqueuse du nasopharynx pour induire les réponses immunitaires des muqueuses.

Les virus du VGVA ne se répliquent pas bien lors d'une élévation des températures dans les voies respiratoires inférieures et dans les poumons.

Au cours de la réplication, toutes les protéines virales du VGVA seront présentées au système immunitaire dans leur conformation originale et imiteront donc les réponses immunitaires naturelles de l'infection par le virus de la grippe [10].

Un problème potentiel a été observé dans des études concernant le VGVA lorsqu'il rencontre des températures restrictives dans les poumons.

La fonction de la polymérase virale est réduite et la réplication du virus, l'assemblage, et la libération se trouvent diminués [12].

La morphologie du virus adapté à une température limitée a été affectée et les particules virales contiennent de fortes concentrations de protéines de choc thermique.

Un affaiblissement de la réplicase virale est un sujet de préoccupation parce que cette réplicase peut créer de nouvelles souches pandémiques.

Une réplication entravée du virus du VGVA à de basses températures s'est produite en plusieurs étapes au cours du cycle de réplication du virus [13].

Une rejection du VGVA est observé chez les personnes de 5 à 49 ans jusqu'à 11 jours après la vaccination, et les individus vaccinés ont été avisés d'éviter tout contact avec les personnes souffrant gravement d'immunodépression, pendant une semaine après la vaccination [14].

Des millions d'enfants vaccinés pourraient être bientôt vaccinés avec le VGVA.

Mais il y a une lacune importante concernant les études scientifiques sur la biologie moléculaire de VGVA lorsqu'il est exposé à des températures limitées.

Les virus ainsi adaptés aux basses températures sont génétiquement instables et il peut en résulter des altérations des gènes qui sont capables de conduire à des souches de base pour une pandémie de grippe.

Cette possibilité doit être soigneusement étudiée avant que des millions de personnes supplémentaires ne soient exposées à de tels virus vivants.

PDF (Traduction en français, définitions et compléments ) sur demande à yonne.lautre@laposte.net

"Santé Grippe "porcine" A [H1N1] L'accélération des vaccinations contre la grippe porcine est à l'ordre du jour" par le Dr. Mae-Wan Ho et le Professeur Joe Cummins

Cummins Professeur Joe, Ho Dr Mae-Wan — 2009-07-27T12:26:00Z

Santé Grippe "porcine" A [H1N1]

Fast-tracked Swine Flu Vaccine under Fire L'accélération des vaccinations contre la grippe porcine est à l'ordre du jour

The vaccines far more deadly than the swine flu ; mass vaccinations a recipe for disaster Dr. Les vaccins sont bien plus meurtriers que la grippe porcine ; la vaccination de masse est une recette qui peut conduire à un désastre. Par le Dr. Mae-Wan Ho et le Professeur Joe Cummins

Rapport de l' ISIS en date du 27/07/2009

This report has been submitted to Sir Liam Donaldson, Chief Medical Officer of the UK, and to the US Food and Drugs Administration Ce rapport a été soumis à Sir Liam Donaldson, Chief Medical Officer [Directeur général de la santé] du Royaume-Uni, et à la US Food and Drugs Administration [Administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments des Etats-Unis]. Please circulate widely, with all the hyperlinks included, to your elected representatives, wherever you are

S'il vous plaît, diffusez largement ce document, avec tous les liens inclus, à tous vos représentants élus, où que vous soyez

Titre de cet article en anglais Fast-tracked Swine Flu Vaccine under Fire ; il est accessible sur le site de l'ISIS : www.i-sis.org.uk/fastTrackSwineFluVaccineUnderFire.php

Une épidémie de grippe porcine s'est produite au Mexique et aux États-Unis en avril 2009 et elle s'est propagée rapidement à travers le monde par une transmission entre les êtres humains. Le nouveau type du virus de grippe A [H1N1] est différent de tous ceux qui avaient déjà été isolés [1, 2], à en juger par les premières données publiées en Mai 2009.

Il s'agit d'une combinaison dans le désordre de séquences génétiques de lignées provenant des virus des grippes aviaire, humaine et porcine, de l'Amérique du Nord et d'Eurasie.

Un haut responsable, virologiste basé à Canberra, en Australie, a déclaré à la presse qu'il pensait que le virus pourrait avoir été créé dans un laboratoire et s'être échappé par accident [3].

Certains suggèrent même qu'il a été construit intentionnellement, comme une arme biologique (bioweapon en anglais) [4], tandis que d'autres incriminent les élevages industriels intensifs et le trafic des animaux de compagnie sur de longues distances, qui fournissent de nombreuses possibilités pour générer des recombinants exotiques [5].

Mais ce qui préoccupe le plus le public se rapporte aux programmes de vaccination de masse que les gouvernements sont en train de mettre en place pour lutter contre cette maladie émergente, et qui pourraient bien se révéler pire que la pandémie elle-même.

Un ‘watchdog', un organisme de surveillence aux Etats-Unis, s'oppose à une accélération des vaccinations des enfants des écoles

Le gouvernement américain a l'intention de vacciner tous les enfants en septembre 2009 à la rentrée des classes et le National Vaccine Information Center (NVIC), Le Centre National d'Information sur les Vaccinations des Etats-Unis, a demandé à l'Adminsitration Obama et à tous les gouverneurs des États de fournir la preuve que la mesure est [6] « nécessaire et sans danger », et exigeant « de solides mises en oeuvre pour les tests de sécurité des vaccins, ainsi que pour la surveillance pour le dépistage, l'enregistrement, les déclaration des cas observés et pour une indemnisation en cas de dommages ».

Les ministères américains de la santé et la sécurité nationale ont décrété un état d'urgence de santé publique en avril 2009, peu après la flambée de la grippe porcine.

En conséquence, certaines écoles ont été fermées, des personnes mises en quarantaine, et les sociétés de l'industrie pharmaceutique ont signé des contrats d'une valeur de 7 milliards de dollars états-uniens pour fabriquer des vaccins, qui vont faire l'objet d'une procédure accélérée par la Food and Drugs Administration, l'administration américaine pour l'alimentation et les médicaments [7].

Cela signifie que les vaccins ne seront testés que pendant quelques semaines sur plusieurs centaines d'enfants et d'adultes volontaires, avant d'être administrés à tous les enfants des écoles dès cet automne 2009.

En outre, en vertu de la législation fédérale adoptée par le Congrès depuis 2001, une autorisation d'utilisation d'urgence permet aux entreprises pharmaceutiques, aux responsables de la santé et à toute personne administrant les vaccins expérimentaux pour les Américains, d'être protégés et dégagés de toute responsabilité si des personnes venaient à subir des dommages liés aux vaccinations.

Kathleen Sebelius, la Secrétaire d'état à la Santé et aux Services Humanitaires des Etats-Unis, a accordé aux fabricants de vaccins une immunité juridique totale pour toutes les poursuites jurudiques qui pourraient résulter de tout nouveau vaccin contre la grippe porcine. Et certains États peuvent rendre la vaccination obligatoire par une mesure législative.

L'organisme de vigilance NVIC demande si les Etats sont disposés à obéir aux dispositions concernant la sécurité des vaccinations, figurant dans une loi de 1986, la National Childhood Vaccine Injury Act, qui demandent :

1/ de donner aux parents des informations écrites sur les avantages et les risques des vaccinations avant que les enfants ne soient vaccinés ;

2/ de tenir un dossier pour les enfants qui reçoivent des vaccins, indiquant notamment le nom du fabricant et le numéro de lot utilisé ;

3/ d'enregistrer les vaccins qui ont été administrés dans le dossier médical de chaque enfant,

et 4/ d'enregistrer tout problème de santé grave qui surviendrait après la vaccination, dans le dossier médical de l'enfant et de faire immédiatement un rapport auprès d'une organisation fédérale, le Vaccine Adverse Event Reporting System, un Système gouvernemental d'enregistrement d'événements indésirables se rapportant à la vaccination.

Le NVIC veut également savoir : si les Etats sont disposés à fournir une compensation financière pour les enfants qui subiraient des dommages par les vaccins contre la grippe porcine ; si les parents seront bien informés, d'une façon « complète, véridique sur les risques de la vaccination contre la grippe porcine » et si les parents ont le droit de dire "non" à la vaccination.

Barbara Loe Fisher, Co-fondatrice et Président du NVIC a déclaré [6] : « Les parents et les législateurs doivent se demander maintenant : « Pourquoi les enfants sont les premiers à recevoir des vaccins expérimentaux contre la grippe porcine ?

Les écoles sont-elles équipées pour faire signer le consentement éclairé des parents avant la vaccination, tenir des registres de vaccination et de dépistage des enfants à haut risque biologique et pouvant avoir à souffrir de réactions aux vaccins ?

Les personnes qui appliquent ces vaccins savent-elles quelles sont les mesures pour le suivi des enfants par la suite et pour enregistrer immédiatement, signaler et traiter les graves problèmes de santé qui viendraient à se développer ?

D'autre part, les États ont-ils les ressources financières pour verser des compensations à des enfants qui viendraient à subir des dommages ? »

L'OMS, Organisation Mondiale de la Santé et la fièvre de la vaccination de masse

L'ordre de vaccination de masse est venu de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) [8].

Au début du mois de juillet 2009, un groupe d'experts a conclu que la vaccination contre la pandémie était inéluctable et Marie-Paule Kieny, Directrice des recherches sur les vaccins auprès de l'OMS, déclara que toutes les nations devaient avoir accès à des vaccins et que le vaccin devrait être disponible dès Septembre 2009.

Les critiques soulignent que les "experts en vaccination" sont désignés par les fabricants de vaccins, placés pour remporter les contrats très lucratifs, pour les vaccins et les antiviraux, qui sont passés avec les gouvernements.

Mais l'argument décisif contre les vaccinations de masse, c'est tout simplement que les vaccinations contre la grippe ne fonctionnent pas et qu'elles sont dangereuses [9].

Les vaccins contre la grippe sont inefficaces et ils augmentent les risques d'asthme

A présent, on reconnaît et on admet les vaccins contre la grippe ne fonctionneront pas, comme cela a déjà été le cas avec les vaccins tant vantés contre la "pandémie de la grippe aviaire" qui ne s'est pas encore manifestée [10] ( How to Stop Bird Flu Instead, SiS 35).

Le virus de la grippe change rapidement - même sans l'aide du génie génétique en laboratoire, et en particulier avec l'aide des élevages intensifs industriels -, alors que les vaccins ciblent des souches bien spécifiques.

En outre, la vaccination contre la grippe ne fournit pas une protection permanente et elle doit être répétée chaque année ; de plus, les vaccins sont difficiles à produire en masse et certaines souches ne croissent pas du tout dans les conditions de laboratoire.

De nombreuses études ont rapporté que les vaccins contre la grippe ne donnent que peu ou pas de protection contre l'infection et la maladie et il n'y a aucune raison de croire que les vaccins contre la grippe porcine seront différents.

Réalisé en 2006, un examen de 51 études distinctes a conclu que les vaccins contre la grippe ne fonctionnent pas mieux qu'un placebo chez 260.000 enfants âgés de 6 à 23 mois [11].

Selon un rapport publié en 2008, il a été démontré qu'il n'y avait aucune différence chez les jeunes enfants vaccinés contre la grippe, quant au nombre de visites pour grippe chez un médecin ou dans un hôpital [qu'ils aient été ou non vaccinés] [12].

D'autre part, une étude portant sur 800 enfants asthmatiques a révélé que ceux qui reçoivent un vaccin contre la grippe ont une augmentation significative du risque de visites d'urgence chez un médecin ou en salle de soins, pour cause d'asthme [13], Les critères d'analyse statistique dénommés ‘odds ratios' ont été de 3,4 et 1,9 respectivement.

Cela a été confirmé dans un rapport publié en 2009, qui a démontré 3 fois plus de risque d'hospitalisation [14]chez les enfants asthmatiques qui avaient reçu du ‘FluMist' , [une spécialité pharmaceutique ordonnée contre la grippe] [14]

Les vaccins contre la grippe sont également inutiles pour les adultes, y compris les personnes âgées, du fait qu'ils donnent peu ou pas de protection contre les infections ou des maladies, y compris la pneumonie (voir [9]).

Des adjuvants toxiques dans les vaccins contre la grippe

Les vaccins eux-mêmes peuvent être dangereux, surtout les vaccins viraux vivants et atténués, ainsi que les nouveaux vaccins à base d'acides nucléiques recombinés [10] : ils ont le potentiel de générer des virus virulents par recombinaison ; les acides nucléiques recombinés pourraient provoquer des maladies auto-immunes.

Une autre source majeure de toxicité : dans les vaccins contre la grippe, se trouvent des adjuvants, des substances ajoutées dans le but d'accroître l'immunogénicité des vaccins. Il existe une abondante documentation sur la toxicité des adjuvants. La plupart des vaccins contre la grippe contiennent des niveaux dangereux de mercure sous la forme de thimérosal, un conservateur mortel 50 fois plus toxique que le mercure lui-même [9].

À de fortes doses, il peut provoquer à long terme des dysfonctionnements immunitaires, sensoriels, neurologiques, moteurs et du comportement.

Également associés à l'empoisonnement par le mercure sont : l'autisme, les troubles de déficit de l'attention, la sclérose en plaques, ainsi que des difficultés de langage et d'expression.

L'Institut de Médecine a mis en garde et recommandé que les nourrissons, les enfants et les femmes enceintes ne devraient pas être traités par injection de thimérosal, mais la majorité des vaccins contre la grippe contiennent 25 microgrammes de ce composé chimique mortel.

Une autre adjuvant des vaccins est l'hydroxyde d'aluminium ou l'alun, qui peuvent provoquer des allergies de vaccination, une anaphylaxie et des myofascites à macrophages, se traduisant par un syndrome inflammatoire chronique, Chez le chat, l'alun donne également lieu à des fibrosarcomes sur le site de l'injection [15].

Selon une étude récente parue dans une publication de sciences et d'entreprises pharmaceutiques [15], la plupart des nouveaux adjuvants MF59, ISCOMS, QS21, AS02 et AS04 ont « une réactogénicité locale et une toxicité systémique nettement plus élevées que l'alun ».

La situation actuelle de la vaccination contre la grippe porcine

Cinq entreprises ont été engagées pour produire des vaccins dans le monde entier : Baxter International, GlaxoSmithKline, Novartis, Sanofi-Aventis et AstroZeneca [16].

Déjà au-delà de leur capacité, ils ont une intention particulière de fabriquer de petites doses de vaccin et d'aller encore plus loin avec toute une gamme de nouveaux adjuvants [17], tout cela avec la bénédiction de l'OMS (voir plus loin).

Les vaccins contre la grippe sont produits traditionnellement à partir d'un virus de la grippe non virulent, atténué ou affaibli (voir l'encadré ci-après pour une description du virus).

Pour être efficaces, les gènes du virus non virulent utilisé doivent correspondre à ceux de la souche virale qui se propage dans la population.

L'activation du système immunitaire par l'exposition à une forme non pathogène du virus pathogène en circulation, conduit à la production d'anticorps qui confèrent une protection contre la souche pathogène.

L'élaboration d'un virus non virulent suppose tout d'abord d'identifier, puis de recréer les sous-types de deux des protéines de surface du virus, l'hémagglutinine (H) et laneuraminidase (N), qui déterminent la virulence de la souche et sa capacité à se propager ; elles sont aussi les protéines cibles pour la production des vaccins.

Encadré Les virus de la grippe

Il existe 3 types de virus grippaux A, B et C. Les virus influenza de type A sont la principale cause des maladies tant chez les oiseaux que chez les mammifères.

Son génome est constitué de 8 segments d'ARN codant pour 11 protéines et ces virus sont en outre classés sous-types sur la base des deux principales glycoprotéines de surface (protéines des chaînes glucidiques latérales complexes) : hémagglutinine (H) et neuraminidase (N) [18 ].

La segmentation du génome du virus permet des "réarrangements" ou réassortiments (shuffle en anglais), ainsi que des recombinaisons au sein même des segments, ce qui augmente considérablement le taux d'évolution et de génération de nouvelles souches.

Les réarrangements sont aussi largement exploités dans les laboratoires, lors du processus de création des souches vaccinales.

À ce jour, 16 sous-types H et 9 sous-types N ont été détectés dans les nombreuses combinaisons qui circulent chez les oiseaux sauvages [19].

Des virus de base sont d'abord élaborés pour fournir la matière première en vue de la production à grande échelle de virus de la grippe vivants et non virulents.
Les virus de base sont approuvés par l'OMS ou par la United States Food and Drug Administration (USFDA), l'Administration pour l'alimentation et les médicaments aux Etats-Unis.

La méthode habituellement utilisée pour la production de virus de base repose sur un réarrangement des virus (voir encadré).

On injecte dans des oeufs de poule fertilisés à la fois une souche standard non pathogène de la grippe, connue pour bien pousser dans les œufs, d'une part, et la souche qui porte les gènes exprimant les sous-types de protéines H et N des vaccins, d'autre part.

Les deux virus se multiplient et leurs huit segments génomiques se réarrangent selon 256 combinaisons possibles.

Les virus recombinés sont ensuite sélectionnés pour les virus désirés avec les six segments génomiques qui permettent à la souche standard de croître aussi bien dans les œufs, et de la souche en circulation portant les gènes H et N ad hoc.

Le virus de base est ensuite injecté dans des millions d'oeufs pour la production en masse de vaccins.

Cette méthode classique de production à partir d'un virus de base demande environ un à deux mois pour être achevée [20].

Les systèmes de culture cellulaire peuvent remplacer les oeufs de poule.

Baxter International a déposé un brevet pour un procédé utilisant une culture cellulaire pour produire des quantités de virus, qui sont récoltés, inactivés avec du formaldéhyde et de la lumière ultraviolette et puis enfin du détergent [21].
Baxter a produit l'ensemble des vaccins à virus H5N1 dans une lignée de cellules ‘Vero', dérivée à partir de reins d'un singe vert africain, et la société a conduit les phases 1 et 2 des essais cliniques, avec ou sans hydroxyde d'aluminium comme adjuvant [22, 23].

La principale conclusion est que l'adjuvant toxique n'a pas augmenté les anticorps neutralisants contre la souche vaccinale.

Baxter a décidé d'expédier le vaccin H1N1 vers la fin du mois de Juillet ou au début d'août 2009, mais les détails de la production de ce vaccin n'ont pas encore été rendus publics [16].

En Décembre 2008, une unité de production de Baxter en Autriche a envoyé un vaccin contre la grippe humaine qui était contaminé par le virus H5N1 mortel, agent de la grippe aviaire, à 18 pays, dont la République tchèque, où ces essais ont montré qu'il avait tué les furets inoculés à titre expérimental [24].

Des journaux tchèques ont demandé si Baxter n'avait pas participé à une tentative délibérée pour démarrer une pandémie.

Novartis, une autre grande société de produits pharmaceutiques, a annoncé le 13 Juin 2009 qu'elle a, elle aussi, produit un vaccin contre la grippe porcine en utilisant la technologie des cultures cellulaires et son adjuvant ‘maison', le MF59 ®. The MF59® adjuvant is oil based and contains Tween80, Span85, and squalene [25]. Le MF59 ® est un adjuvant à base d'huiles et qui contient du Tween80, du Span85 et du squalène [25].

Dans des études sur des adjuvants à base d'huile chez les rats, les animaux se sont retrouvés infirmes et paralysés.

Le squalène a provoqué des symptômes d'arthrite grave chez les rats, et des études chez des êtres humains ont démontré que le squalène, à une concentration de 10 à 20 ppb (parties par milliard), avait un impact dommageable sévère sur le système immunitaire et avec un développement de maladies auto-immunes [26] . [26].

Novartis avait été sous les feux de l'actualité en 2008, à cause de l'essai clinique d'un vaccin contre le virus H5N1 en Pologne.

Le test avait été conduit par une administration du vaccin par des infirmières et des médecins qui l'avaient inoculé à 350 personnes sans-abri, occasionnant 21 morts ; les opérateurs avaient été poursuivis par la police polonaise [27, 28].

Novartis a prétendu que les morts n'avaient pas de lien avec le vaccin contre le virus H5N1 [29], qui avait été « testé sur 3.500 personnes, sans aucun décès ».

Le vaccin de GlaxoSmithKline sera composé d'antigènes de la souche de la grippe isolés récemment, et contiendra également son propre système d'adjuvant AS03 qui a été approuvé dans l'Union européenne, en même temps que son vaccin contre la grippe aviaire H5N1 en 2008.

Selon le Rapport public européen d'évaluation [30], l'adjuvant AS03 est composé de squalène (10,68 milligrammes), de DL-α-tocophérol (11,86 milligrammes) et de polysorbate 80 (4,85 mg).

Le vaccin contre le virus H5N1 contient également 5 microgrammes de thiomersal, ainsi que de Polysorbate 80, de l'Octoxynol 10, et divers sels minéraux.

La société est en train de promouvoir agressivement divers systèmes d'adjuvants, car l'avantage de son adjuvant serait de réduire les doses lors des vaccinations [31].

Une enquête récente de l'OMS sur les laboratoires qui produisent les vaccins a conclu que le potentiel de production de 4,9 milliards de doses de vaccin contre le H1N1, par an, est le scénario plausible dans le meilleur des cas, en supposant, parmi les autres facteurs, que les formulations les mieux à même d'épargner les doses (qui comprendront des adjuvants toxiques) soient sélectionnées par chaque fabricant et que les moyens de production puissent tourner à leur pleine capacité.

Le Dr. Margaret Chan, Directrice générale de l'OMS, et M. Ban Ki-moon, le Secrétaire général des Nations Unies, se sont entretenus avec de hautes personnalités des sociétés qui fabriquent les vaccins, le 19 Mai 2009 et il leur a été demandé de réserver une partie de leurs capacités de production pour les pays pauvres qui, autrement, n'auraient pas ou peu d'accès aux vaccins dans le cas d'une pandémie [32].

La dernière vaccination de masse aux Etats-Unis fut une catastrophe. En 1976, des cas de grippe porcine ont été trouvés chez des militaires à Fort Dix, dans l'Etat du New Jersey, et l'un d'eux est décédé, probablement à cause de surmenage physique plutôt que par l'infection [7].

Cela avait conduit au lancement d'une campagne de vaccination de masse de 40 millions de personnes, contre une pandémie qui ne s'est jamais concrétisée.

Des milliers de réclamations s'étaient exprimées pour blessures et dommages. On enregistra au moins 25 morts et 500 cas de personnes ayant développé une paralysie avec le syndrome de Guillain-Barre [33, 34].

Les syndromes de la grippe porcine sont le plus souvent bénins

En date du 22 Juillet 2009, le siège des CDC, ‘Centres de contrôle et de prévention des maladies' aux Etats-Unis, a dénombré un total de 40.617 cas, avec 319 décès, soit un taux de mortalité de 0,8 pour cent [35], bien que le véritable taux de mortalité - parmi tous les cas d'infection, y compris les cas bénins qui n'ont pas été signalés - est probablement beaucoup plus faible.

Les experts estiment que seulement 1 cas sur 20 est signalé [36].

Le Royaume-Uni est le pays européen le plus touché, et la pandémie fut à la une, tous les jours en Juillet 2009.

Un nouveau service d'assistance téléphonique a été mis en place le 23 Juillet, pour permettre aux gens d'obtenir des conseils et du tamiflu sans avoir à consulter un médecin.

Au cours d'une semaine, fin juillet 2009, il y a eu un record avec 100.000 cas et un total de 30 décès à ce jour [37], soit un taux de décès de 0,03 pour cent, ce qui reflète plus précisément la réalité du taux de mortalité.

Sir Liam Donaldsonn, médecin-chef de Royaume-Uni, a ordonné au National Health Service ou NHS, le Système de soins de santé du Royaume-Uni, de planifier un total de 65.000 décès, dont 350 cas par jour au sommet du pic de l'épidémie [38]. Il n'y a pas encore eu de plan de vaccination de masse, mais le gouvernement britannique a passé à l'avance une commande à GlaxoSmithKline (GSK) pour 195 millions de doses de vaccins.

Le vaccin de GSK qui est en cours de développement, serait testé sur un nombre limité de personnes comme l'aurait annoncé cette société pharmaceutique du Royaume-Uni, [39] : « soupesant le danger de la pandémie par rapport aux risques d'une vaccination dangereuse ».

Cela a été critiqué comme étant une prise de position « à risque », par le Professeur Hugh Pennington, un microbiologiste à la retraite de l'Université d'Aberdeen, en Écosse.

« En limitant les essais cliniques, Glaxo pointe le danger que la dose de vaccin ne soit pas correctement calibrée, et que cela pourrait conduire à des vaccinations que ne protégeraient pas les populations contre le virus ou, pire encore, que le vaccin s'avèrerait dangereux », a déclaré Pennington.

Pennington a ajouté que la capacité d'un vaccin à déclencher les réactions de défense de l'organisme, est essentielle et qu'elle exige que des tests soient réalisés pour déterminer la meilleure dose, et si un adjuvant est nécessaire pour renforcer l'immunité. (Comme nous le savons, GSK est certainement en train d'assurer la promotion de sa nouvelle gamme d'adjuvants toxiques). Il a également évoqué l'incident de Fort Dix en 1976 (voir plus haut).

La France a commandé des vaccins auprès de Sanofi, de GSK et de Novartis, mais ne voit aucune raison de demander aux producteurs de vaccins de raccourcir les essais cliniques ou de s'en affranchir [16].

Sanofi-Aventis, le fabricant français de médicaments, qui développe son propre vaccin contre la grippe porcine, va commencer à tester le produit an début du mois d'août, et estime qu'il faudra plus de deux mois et demi consacrés aux essais, avant d'avoir une préparation vaccinante qui soit « à la fois inoffensive et protectrice », selon Albert Garcia, s'exprimant au nom de l'unité des vaccins dans cette société, « le vaccin devrait être prêt en Novembre et Décembre 2009 », a-t-il ajouté.

Baxter, cependant, voulait produire un vaccin au début d'août 2009 pour les essais cliniques.

Glaxo a également déclaré qu'il est en train d'élaborer un masque enrobé avec des antiviraux pour prévenir l'infection, et d'augmenter la production de son médicament Relenza, destiné aux patients qui souffrent déjà de la grippe porcine.

Il existe bien évidemment des moyens plus efficaces et plus sûrs pour lutter contre la pandémie, que des vaccinations de masse :

* se laver les mains souvent,

* éternuer dans un tissu de papier qui peut être éliminé sans danger,

* éviter les rassemblements et retarder l'ouverture des écoles - conseillé par tous les gouvernements -

et nous ajouterons :

* manger sainement,

* faire de l'exercice et s'assurer d'obtenir suffisamment de vitamine D pour renforcer notre immunité naturelle [10].

References Références bibliographiques & Définitions et compléments

Traduction en français, définitions et compléments :

PDF (Traduction en français, définitions et compléments ) sur demande à yonne.lautre@laposte.net

Jacques Hallard, Ing. CNAM, consultant indépendant.
Relecture et corrections : Christiane Hallard-Lauffenburger, professeur des écoles honoraire
Adresse : 19 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France
Courriel : jacques.hallard921@orange.fr
Fichier : Santé Grippe porcine A H1N1 Fast-tracked Swine Flu Vaccine under Fire ISIS Franch.2
— -