ISIAS

"Réglementation pour protéger les oiseaux lors de la taille les haies et l'élagage des arbres : interdiction d'avril à août – Exemple en Chine d'adaptations opposées chez les hôtes coucou évoluant en concurrence" par Jacques Hallard

2024-06-15T09:42:07Z

ISIAS Oiseaux Protection Coucou Chine

Réglementation pour protéger les oiseaux lors de la taille les haies et l'élagage des arbres : interdiction d'avril à août – Exemple en Chine d'adaptations opposées chez les hôtes coucou évoluant en concurrence

Jacques Hallard , Ingénieur CNAM, site ISIAS – 12/06/2024

Plan du document : Introduction Sommaire Auteur

https://pasdecalais.lpo.fr/wp-content/uploads/2021/06/1ec757aa7783446597530985c49162b8.jpeg

Ne taillez pas les haies en période de nidification - Source : https://pasdecalais.lpo.fr/taille-des-haies

https://www.manche.gouv.fr/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/photo_et_paves/428941-1-fre-FR/Photo_et_paves_imagelarge.png

Détails dans un document officiel du département de la Manche (exemple)

Introduction

Ce dossier traite tout d'abord de la taille les haies et l'élagage des arbres, avec des considérations pratiques et réglementaires… pour la sauvegarde des oiseaux en général…

L'autre partie est dédiée au coucou gris avec la traduction d'un article scientifique chinois original, d'une part, et d'un document spécial sur cet oiseau dans la région Ile-de-France, d'autre part…

Le sommaire ci-après indique les documents choisis avec leurs accès

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

§§§

La haie : informations – réglementation – Document officiel - BCAE8 - Taille des arbres et des haies agricoles - reconnaissance de la force majeure suite aux intempéries intervenues durant l'hiver 2023-2024
La multiplication des épisodes pluvieux a empêché l'accès aux parcelles et n'a pas permis de procéder à l'entretien des haies et des arbres aux périodes habituelles.

Ainsi dans le cadre de la BCAE8, pour les exploitants agricoles qui n'auraient pas la possibilité de reporter ces travaux d'entretien à l'automne 2024, le début de la période d'interdiction de la taille des arbres et des haies pendant la période de nidification des oiseaux est reporté du 16 mars au 16 avril. La date de fin de cette interdiction reste fixée au 15 août 2024 pour l'ensemble du département de la Manche.

Les exploitants agricoles sont encouragés à procéder à cet entretien courant autant que possible avant débourrage pour pouvoir prendre en compte l'avifaune présente à proximité.

Les périodes d'interdiction de la taille des arbres présentes dans certains engagements MAEC sont aussi reportées au 16 avril 2024.

Télécharger Communiqué de presse du 15/03/2024 PDF - 0,70 Mb - 18/03/2024

Le point info haies

Le bocage de notre département est le plus important de France, mais il subit une érosion continue depuis un demi-siècle.

https://www.manche.gouv.fr/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/graphique/428933-1-fre-FR/graphique_imagelarge.png Agrandir le graphique

Or la haie remplit de multiples et précieuses fonctions :

https://www.manche.gouv.fr/var/ezwebin_site/storage/images/media/images/photo_et_paves/428941-1-fre-FR/Photo_et_paves_imagelarge.png

Agrandir l'illustration

La suppression ou le déplacement de haies par arrachage

Afin de permettre aux porteurs de projets qui souhaitent supprimer des haies d'effectuer les démarches administratives nécessaires, la direction départementale des territoires et de la mer met en place un point d'information sur la haie, pour porter à leur connaissance les réglementations qui s'appliquent à leurs projets et les services instructeurs compétents. Le point d'information sur la haie n'a pas vocation à se substituer aux services instructeurs et autorités administratives concernés : il appartiendra toujours aux porteurs de projets de solliciter et réunir toutes les autorisations nécessaires.

Contact : info.haies@manche.gouv.fr

Adresse postale :	Direction Départementale des Territoires et de la Mer de la MancheService Environnement/PIH 477 Boulevard de la Dollée BP 60355 50015 SAINT-LO Cedex

Pour connaître les démarches applicables à un projet d'arrachage ou déplacement de haies, téléchargez le formulaire suivant et la notice relative aux typologies de haies :

Télécharger Déclaration_modification_du linéaire_de_haies_sept 2023 PDF - 0,42 Mb - 05/09/2023

Télécharger Annexe typologies haies PDF - 0,30 Mb - 05/09/2023

Renseignez-le et retournez-le avec les pièces demandées aux coordonnées ci-dessus (courrier postal ou électronique).

L'entretien des haies

Les haies abritent de nombreuses espèces : refuges pour certains mammifères comme les hérissons ou les chauves-souris, elles sont aussi indispensables au cycle de vie de nombreuses espèces d'oiseaux et d'insectes. C'est notamment pour cette raison qu'il est interdit de procéder à des travaux de taille ou d'élagage durant la période de reporduction et de nidification des oiseaux, du 16 mars au 15 août, pour les exploitants agricoles bénéficiaires d'aides de la PAC (régles de bonnes conditions agricoles et environnementales BCAE).

Pour les particuliers, il n'existe pas de règle spécifique en matière d'entretien des haies, mais au printemps la plupart des haies est susceptible d'abriter des espèces protégées. L'article L411-1 du code de l'environnement interdit de détruire ou perturber ces espèces et leurs habitats.

En tous cas, le meilleur moment pour procéder à des travaux sur les haies s'étend de septembre à février, en dehors des périodes de reproduction des oiseaux.

La haie protège, protégeons-la

Au carrefour d'enjeux multiples, la protection des haies du bocage fait l'objet de différentes réglementations pas toujours faciles à appréhender.

C'est pour favoriser la compréhension de règles qui peuvent s'avérer complexes que les équipes de la Direction Départementale des Territoires et de la Mer ont travaillé à l'élaboration de ce guide.
Que vous soyez propriétaire ou exploitant de terres agricoles, habitant riverain d'une haie ou encore citoyen intéressé par la préservation de ce patrimoine, ce guide vous est destiné.

Télécharger Guide

Préfet –Département de la Manche en Région Normandie

Manche (département) — Wikipédia

Départements 50 (Manche) : localisation et départements limitrophes.

Source : https://www.manche.gouv.fr/Actions-de-l-Etat/Agriculture/La-haie-informations-reglementation

Retour au début du sommaire

Nid en cours : ne taillez pas vos haies, n'élaguez pas vos arbres - 15 mars 2023 – Document ‘lpo.fr' Actualité
LPO France Conseil- Refuges LPO Médiation faune sauvage Nature en ville

La LPO recommande de ne plus tailler les haies ni d'élaguer les arbres du 16 mars au 31 août afin que les oiseaux puissent nidifier en paix.

Troglodyte mignon perché sur une barrière en boisTroglodyte mignon - Crédit photo : Jean-Luc Pinaud

Avec l'arrivée des beaux jours, les amateurs de jardinage en profitent pour bichonner leur terrain. Cependant, il faudra encore patienter quelques mois avant de pouvoir sortir taille-haie, scie ou tronçonneuse : C'est la pleine saison de nidification chez les oiseaux et beaucoup d'espèces s'installent dans les haies et les arbustes.

Quels oiseaux nichent dans les JH2024-06-10T21:33:00J

haies ?

Les haies abritent de nombreuses espèces d'oiseaux et il y a du monde à tous les étages. Si le Troglodyte mignon, le Rougegorge familier, et l'Accenteur mouchet nichent dans la partie basse. A mi-hauteur, c'est la Fauvette à tête noire, le Merle noir, le Pouillot véloce ou encore le Verdier d'Europe que l'on rencontre. Tandis que la Linotte mélodieuse et la Tourterelle des bois préfèrent la hauteur des arbres.

Afin de ne pas déranger les couvées, la LPO recommande donc d'arrêter de couper les haies et d'élaguer dès le début du printemps et d'attendre l'envol des derniers oisillons, soit au plus tard fin août.

Seuls les oiseaux sont concernés ?

Les haies servent aussi de sites de reproduction pour les mammifères notamment le hérisson qui met souvent bas dans les branchages au pied de ces haies. Donc si vous décidez de tondre, pensez à laisser notamment des bandes enherbées le long des haies pour ne pas blesser la faune qui s'y réfugie.

Par ailleurs, afin que la petite faune ait le temps de fuir et se mettre à l'abri, parcourez d'abord votre parcelle à pied et commencez par tondre au milieu du jardin. Epargnez également quelques zones afin de laisser un refuge de tranquillité aux amphibiens, insectes ou encore petits mammifères.

C'est l'occasion, en accord avec voisins, de créer des passages (15x15cm) entre les jardins pour laisser la faune au sol circuler.

Quelle date idéale pour la taille des haies ?

Les tailles de haies et l'élagage des arbres se pratiquent avant la montée de sève, c'est à dire en hiver, idéalement pendant les mois de novembre et décembre. De manière générale, laissez autant que possible la végétation se développer naturellement, sans taille ni élagage et veillez à garder du bois mort sur pied et au sol.

Que dit la loi ?

Il existe une règlementation nationale en France qui interdit la taille entre le 16 mars et le 15 août aux agriculteurs bénéficiant de primes de la Politique Agricole Commune (PAC) au titre des Bonnes Conduites Agricoles et Environnementales'. Il peut en outre exister une règlementation locale communale sur les tailles des végétaux et il convient de s'informer à la mairie (codes civils et rural).

Par ailleurs, au titre de l'article L411-1du code de l'environnement,détruire le nid d'une espèce protégée constitue un délit passible de trois ans d'emprisonnement et 150.000 euros d'amende.

Pour plus d'informations, vous pouvez télécharger notre fiche juridique sur le sujet.

Les oiseaux et la faune des jardins vous remercient !

Envie d'aller plus loin ?

Participez à la mission hérisson, un programme de science participative qui vise à mieux connaître et protéger les populations de hérissons en France.

Créez un Refuge LPO chez vous et rejoignez ainsi le 1er réseau de jardins écologique de France. Ce programme national permet à tout propriétaire d'un jardin, d'une cour, d'une terrasse ou d'un balcon* d'accueillir et de protéger la biodiversité tout en soutenant la LPO.

*La démarche Refuges LPO existe également pour les établissements, collectivités et entreprises. La LPO est le représentant officiel de BirdLife International en France

Accès direct : Conseils biodiversité Espace Presse Recrutement Ressources pédagogiques Nos partenaires Annuaire LPO locales

Siège national : LPO France Fonderies Royales 8 rue du Dr Pujos CS 90263 17305 Rochefort Cedex - Tél : 05.46.82.12.34

Besoin d'aide, une question ? Contact & FAQ Mentions légales et crédits Politique de confidentialité Paramètres des cookies

https://www.lpo.fr/assets/theme/img/flags/spain_flag.png

https://www.lpo.fr/assets/theme/img/flags/uk_flag.png© LPO 2024

Source : https://www.lpo.fr/qui-sommes-nous/toutes-nos-actualites/articles/actus-2023/nid-en-cours-ne-taillez-pas-vos-haies-n-elaguez-pas-vos-arbres

Retour au début du sommaire

Elagage et taille des haies : l'UNEP demande une lecture précise de la règlementation - Publié le 25 avril, 2023 à 11h42, mis à jour le 18 septembre, 2023 à 13h15 – Document ‘lesentreprisesdupaysage.fr'
Unep > Actualités – Les entreprises du paysage > Communiqués de presse > Elagage et taille des haies : l'Unep demande une lecture précise de la règlementation

https://www.lesentreprisesdupaysage.fr/content/uploads/2020/02/certifications-et-engagements-1024x666.jpg

Le 25 avril 2023, à Paris – Les jardins et les espaces verts fournissent de nombreux services environnementaux, notamment grâce à leur rôle de refuges pour la biodiversité. L'élagage et la taille, comme toutes les techniques d'entretien de la végétation arborée et arbustive, sont indispensables pour renforcer les multiples services environnementaux et paysagers des espaces verts, mais aussi pour garantir la sécurité des espaces et des personnes.

L'Unep (Union Nationale des Entreprises du Paysage) regrette la surinterprétation actuelle de l'article L411-1 du code de l'Environnement qui peut en être faite notamment par les agents de l'Office Français de la Biodiversité (OFB). Cette mauvaise lecture de cet article, qui vise la préservation des espèces protégées et de leurs habitats protégés, a pour conséquence une suspension administrative intempestive de nombreux chantiers paysagers et d'élagage partout en France. Pourtant, les professionnels du paysage sont formés par leurs entreprises aux différentes techniques pour intervenir en toute sécurité sur des chantiers d'élagage et aux bonnes pratiques pour éviter toute destruction d'espèces et d'habitats protégés.

Une surinterprétation de la réglementation en vigueur

Les clients des entreprises du paysage peuvent faire élaguer leurs arbres et tailler leurs haies en toute période, en adaptant leurs interventions aux cycles biologiques des végétaux dans le respect de l'article L411-1 du code de l'environnement.

Si l'article sanctionne depuis près de trente ans la destruction d'espèces protégées et de leurs habitats, la lecture actuelle du texte par l'OFB voit dans tout chantier d'élagage une potentielle destruction. L'Unep déplore une surinterprétation de ces textes par les agents de l'OFB sur le terrain, qui conduit à une paralysie de chantiers pourtant indispensables. En effet, de très nombreux chantiers d'élagage sont motivés par l'entretien courant des infrastructures linéaires, le respect du code de l'urbanisme ou encore des obligations sécuritaires.

>> en savoir plus sur la règlementation de la taille des haies

Les entreprises du paysage mobilisées pour protéger la biodiversité

L'Unep est un acteur reconnu pour son expertise et sa valeur ajoutée dans la protection de la biodiversité : elle est notamment partenaire « Engagé pour la nature » par l'Office français de la biodiversité depuis 2021.

Les professionnels du paysage sont à l'avant-poste des transitions écologiques et sont formés en conséquence afin d'apporter des conseils d'entretien des haies et des arbres à leurs clients. Ils préconisent les bonnes pratiques afin d'éviter toute destruction d'espèces et d'habitats protégés, notamment consignées dans les règles professionnelles du paysage et la fiche technique « Entretien des structures ligneuses – 8 conseils pour préserver la biodiversité ».

Pour Laurent Bizot, président de l'Unep : « Nous appelons à la plus grande précision dans la lecture des textes de loi qui régissent les travaux agricoles et paysagers de la part des acteurs de terrain dédiés à la protection de la faune et de la flore. La protection de l'environnement ne peut pas souffrir ni l'approximation ni la confusion, et doit être servie par une lecture rigoureuse des règles qui régissent son entretien.
Qu'il s'agisse de la Loi Labbé ou de l'élagage, en passant par la taille des haies, les espaces verts sont un creuset de biodiversité à manier avec précaution et technicité. Nos entreprises sont à la pointe des techniques alternatives et sont en mesure d'accompagner les Français dans l'entretien raisonné de leur jardin, tout en respectant les réglementations, afin de préserver la flore et la faune locales. »

Télécharger le communiqué de presse

Communiqué de presse – Elagage et taille des végétaux : l'Unep demande une lecture précise de la règlementation – 25 avril 2023 225.31 Kb

Union Nationale des Entreprises du Paysage - La Maison du Paysage, 60 ter rue Haxo – 75020 Paris - Tél. : 01 42 33 18 82 Bas du formulaireHaut du formulaireBas du formulaire

- © 2024 Contact Foire aux questions Cookies Forum
Source : https://www.lesentreprisesdupaysage.fr/elagage-taille-haies-unep-demande-lecture-precise-reglementation/

Retour au début du sommaire

Taille des haies et élagage : 1 Français sur 3 ne connait pas la réglementation en vigueur – Par Quentin Mettray, Chargé de projets Qualité Sécurité Environnement, ingénieur écologue, au sein de l'Unep- Publié le 20 mars, 2024 à 11h32, mis à jour à 15h46 – Document ‘UNEP'
Unep > Actualités – Les entreprises du paysage > Communiqués de presse > Taille des haies et élagage : 1 Français sur 3 ne connait pas la réglementation en vigueur

Paris, le 20 mars 2024 – L'Union Nationale des Entreprises du Paysage (Unep) dévoile les résultats d'une étude menée avec l'institut Ipsos, sur les Français et la réglementation de l'élagage et la taille des haies. L'étude pointe du doigt une réelle méconnaissance des règles : 35 % des Français déclarent n'avoir jamais entendu parler de la réglementation en vigueur.

Alors que de nombreuses communications font état d'une prétendue interdiction de tailler et élaguer entre le 15 mars et le 15 août, l'Unep souhaite rappeler que cette interdiction ne s'applique qu'aux haies agricoles pour les agriculteurs bénéficiant des aides de la PAC.

La taille des haies non agricoles (dans les jardins de particuliers, espaces urbains ou ruraux notamment) est soumise à une réglementation différente, encadrée par le Code de l'environnement, et dans certains départements des arrêtés préfectoraux, visant la préservation des espèces protégées.

Les Français favorables à la taille des haies et à l'élagage

Les jardins et espaces verts jouent un rôle crucial dans la préservation de la biodiversité. Les interventions régulières, telles que la taille et l'élagage, sont essentielles pour adapter la végétation aux contraintes environnementales et garantir la sûreté des espaces et des personnes.

Pourtant, les règles qui entourent ces pratiques restent relativement méconnues – c'est en tout cas ce que révèle l'étude menée par Ipsos pour l'Unep. En effet, 35% des Français affirment n'en avoir jamais entendu parler. A contrario, 17% sont plus précis et indiquent bien les connaitre, et 18% disent avoir lu un article récemment à ce sujet.

Spontanément, les Français sont en tout cas 23% à penser que cela doit se faire tout au long de l'année en fonction des besoins. Les répondants sont par ailleurs nombreux (62%) à citer une saison « de transition », 42% indiquant ainsi que cela doit se faire en automne et 34% au printemps. Ceux ayant un jardin sont toutefois plus nombreux à penser que les saisons idéales sont l'automne (44% versus 42% dans la population générale) et l'hiver (21% versus 19% dans la population générale).

Enfin, concernant la perception générale de la taille de haie et de l'élagage, les Français expriment un avis plutôt positif. Pour plus d'un Français sur 3 (36%), élagage et taille des haies sont vus comme « très » efficaces pour la sécurité des biens et des personnes, et pour le maintien de la forme des arbres et des haies (33%).

Plus généralement, ces actions sont perçues favorablement pour l'amélioration de la croissance des arbres et des haies (72%), la délimitation des bordures et des voies de circulation (68%), la sécurité des infrastructures (63%), ou encore la prévention des maladies des arbres et des haies (60%).

« Il nous paraissait important, au travers de cette étude, de faire le point sur un sujet qui prête souvent à confusion, et d'avoir une photographie de la connaissance des Français sur ce qui est interdit, ce qui est autorisé, et ce qui relève d'impératifs sécuritaires ou sanitaires quand on parle de taille de haies et d'élagage »

Quentin Mettray, Chargé de projets Qualité Sécurité Environnement, ingénieur écologue, au sein de l'Unep.

Elagage et taille de haie : que dit la réglementation précisément ?

Pour les haies agricoles, c'est-à-dire toute haie délimitant une parcelle liée à une exploitation agricole, d'une largeur généralement inférieure ou égale à 20 mètres, leur arrachage et leur taille est interdite entre le 15 mars et le 15 août, dès lors que les agriculteurs perçoivent des aides de la PAC. En effet, la PAC prend désormais en compte la protection de l'environnement, au travers des Bonnes Pratiques Agricoles et Environnementales (BCAE).

Pour les haies non agricoles, c'est-à-dire des alignements continus, généralement longs de plus de 5 mètres et supérieurs à 1,5 mètre de haut, le plus souvent situés dans les jardins de particuliers, dans l'espace urbain ou dans l'espace rural, il n'existe pas d'interdiction concernant les haies, sauf réglementation locale.

S'il est nécessaire de rester vigilant lors des périodes sensibles pour les espèces, les travaux suivants peuvent être réalisés :
• En cas de risques sanitaires identifiés après un diagnostic (maladies, parasites…), ou en cas de maintien des conditions de sécurité liées au site (réduction de la visibilité sur une route, …)
• Pour l'entretien, à savoir la taille des pousses de l'année quand cela est nécessaire

Concernant les arbres, les types d'intervention sont très divers : abattage, taille d'adaptation, taille de prévention des risque, taille sanitaire, taille d'éclaircissage du houppier, taille en vert, mise en totem, travaux de consolidation…

Toutes ces interventions peuvent être menées lorsque des raisons sanitaires ou sécuritaires l'imposent. En appliquant des mesures de prévention des risques pour les espèces, les travaux suivants peuvent être nécessaires :

• En abattage, pour la prévention des risques identifiés après un diagnostic arboricole, dans le cas des arbres dangereux ou risquant de propager des maladies aux arbres environnants (chancre coloré du platane par exemple).
• En entretien, il peut être nécessaire d'effectuer les travaux en période sensible, la présence de feuillage permettant d'identifier les branches dangereuses ou la surcharge pour l'arbre. Des tailles d'adaptation aux contraintes extérieures peuvent également être réalisées, notamment lors de l'allongement des saisons en raison du réchauffement climatique.

Pour toutes les haies (agricoles ou non) et les arbres, le Code de l'environnement s'applique depuis 2009 : l'article L. 411-1 interdit la destruction des espèces et habitats protégés et leur perturbation intentionnelle. Des contraintes locales peuvent exister : arrêtés préfectoraux, PLU, sites classés, Natura 2000…

Elagueur et jardiniers-paysagistes, des métiers qui ne s'improvisent pas

Les professionnels du paysage, en première ligne des transitions écologiques, sont formés pour apporter des conseils d'entretien des haies et des arbres respectant la biodiversité : leurs connaissances spécifiques des plantes et des techniques professionnelles est clé pour favoriser la morphologie naturelle et le développement des arbres, et assurer une bonne santé dans leur environnement pour augmenter leur longévité.

Cela passe aussi par la taille et l'élagage : dans toutes les situations où une intervention est nécessaire, l'Unep rappelle que des professionnels sont formés aux gestes techniques pour intervenir en toute sécurité et dans le respect de la faune et de la flore environnante, et afin d'éviter toute destruction d'espèces et d'habitats protégés.

Parmi les formations existantes, le Certificat de Spécialisation « Arboriste élagueur » par exemple, apprend aux professionnels à réaliser un diagnostic sur l'état de l'arbre et à élaborer un plan d'intervention pertinent.

L'Unep a aussi développé ses propres ressources à destination de ses adhérents, à l'instar de la formation « Intégrer les techniques écologiques dans le cadre des aménagements paysagers », pour accompagner les entreprises du paysage à mieux comprendre et appliquer les bonnes pratiques écologiques dans les aménagements paysagers.

« Les professionnels du paysage jouent un rôle crucial dans la gestion et l'entretien des végétaux, travaillant en fonction des cycles biologiques du vivant. Ces professionnels doivent également aider le végétal à exprimer au maximum ses fonctions écologiques, tout en s'incorporant dans des milieux très contraints.

Dans le cas de la taille de haies et de l'élagage, la réglementation nationale n'interdit pas ces travaux en périodes printanières ou estivales. Il est donc important de la connaitre et de ne pas faire circuler de contre-vérités !

Avec l'Unep qui les accompagne, les professionnels sont sensibilisés aux bonnes pratiques et aux réglementations nationales et locales. Il est évident que tout ne peut se faire pour respecter au maximum la faune et la flore mais comme pour tout, il faut avoir du bon sens, dont les professionnels du paysage savent faire preuve quand il s'agit de ce type d'intervention. »

Quentin Mettray, Chargé de projets Qualité Sécurité Environnement, ingénieur écologue, au sein de l'Unep.

Télécharger le communiqué de presse : 190324 CP Elagage Et Taille De Haie 213.72 Kb

Source : https://www.lesentreprisesdupaysage.fr/taille-des-haies-et-elagage-1-francais-sur-3-ne-connait-pas-la-reglementation/

Retour au début du sommaire

Dynamique de la succession évolutive et coordination entre adaptations opposées chez les hôtes coucou sous coévolution antagoniste – Traduction du 11 juin 2024 par Jacques Hallard d'une étude intitulée « Dynamics of evolutionary succession and coordination between opposite adaptations in cuckoo hosts under antagonistic coevolution » du 03 avril 2024 – Auteurs : Canchao Yang & Ziqi Zhang – Revue : Communications Biology volume 7, Article number : 406 (2024) Cite this article - Open access – Référence : https://www.nature.com/articles/s42003-024-06105-9
Résumé

Les adaptations sont motivées par des pressions spécifiques de sélection naturelle tout au long de l'évolution biologique.

Cependant, ceux-ci ne peuvent pas intrinsèquement s'aligner sur les changements futurs de la dynamique de sélection, se manifestant ainsi dans des directions opposées. Nous avons effectué des expériences sur le terrain sur des hôtes coucou pour étudier la coexistence et le conflit entre deux adaptations comportementales évolutives successives mais opposées—la récupération et le rejet des œufs.

Nos résultats fournissent des informations clés. (1) Le rejet des œufs contre les parasites du couvain chez les hôtes remodèle la récupération des œufs en réactions flexibles—récupération, ignorance ou rejet pur et simple des œufs étrangers à l'extérieur de la coupe du nid, en partant de la récupération instinctive. (2) La pression parasitaire et le mimétisme des œufs par les parasites modifient remarquablement les proportions des trois réactions de l'hôte. Les espèces hôtes avec une pression de parasitisme plus élevée présentent un rejet fréquent et rapide des œufs étrangers non mimétiques et des réponses d'ignorance ou de récupération réduites. Inversement, le mimétisme accru des œufs améliore les comportements de récupération tout en diminuant les réponses ignorantes. (3) Les coucous utilisent des mécanismes cohérents pour rejeter les œufs étrangers à l'intérieur ou à l'extérieur de la coupe du nid. Le rejet direct des œufs à l'extérieur de la coupe du nid montre que le rejet précède la récupération, indiquant la priorité de l'adaptation spécifique sur l'instinct. (4) Les hôtes coucou naviguent dans le conflit entre les intentions et les motivations associées au rejet et à la récupération des œufs en ignorant les œufs étrangers, un résultat spécifique du compromis rejet–récupération. Contenu similaire vu par d'autres L'évolution chassable maintient un mimétisme imparfait dans un système hôte-parasite de couvée malgré l'évolution rapide des mimiques

Article en libre accès 23 octobre 2023 - L'incertitude écologique favorise la diversification de l'utilisation de l'hôte chez les parasites du couvain aviaire https://www.nature.com/articles/s41559-023-02232-4?fromPaywallRec=false

Article en libre accès 21 août 2020 - La transmission horizontale maintient la spécificité de l'hôte et la codiversification des symbiotes chez un hôte parasite de couvain - > https://www.nature.com/articles/s41467-020-18038-y?fromPaywallRec=false …

De tels changements sont des adaptations dans lesquelles les organismes interagissent avec divers facteurs, y compris les congénères, d'autres espèces et l'environnement 2,3.

La sélection naturelle change de direction et d'intensité au fil du temps et, par conséquent, ne reste pas toujours constante 4. Par conséquent, une adaptation actuelle ne peut ni prédire ni garantir son adaptabilité future au cours de l'évolution. Par exemple, l'angle mort bien connu de l'œil humain résulte d'un conflit entre la conduction du nerf optique et la paroi interne de la rétine 5. L'angle mort fournit la preuve qu'une adaptation ne peut pas prédire les conséquences mais évolue en fonction des événements précédents, même s'ils sont contradictoires.

Le comportement est le précurseur de l'évolution, mais l'étude de différentes adaptations comportementales le long d'une trajectoire évolutive est difficile en raison du manque de preuves fossiles ou anatomiques 6,7.

Cependant, les comportements de récupération et de rejet des œufs chez les oiseaux peuvent constituer un cas testable pour de telles études. Le comportement de récupération des œufs fait référence à l'acte d'un oiseau en incubation de récupérer des œufs qui ont accidentellement roulé hors du nid. On pense que ce comportement est un comportement ancestral courant chez les oiseaux nicheurs au sol qui n'ont pas développé un tricot de nid élégant8. Comme la récupération des œufs ne peut pas être suspendue après des stimuli tant que l'oiseau n'a pas terminé l'ensemble du processus, le comportement est considéré comme un modèle fixe de comportement instinctif 8,9.

En revanche, le rejet des œufs est une adaptation plus récente et spécifique qui a évolué comme une défense contre le parasitisme du couvain 10, 11. Le rejet des œufs est flexible et peut être amélioré par l'apprentissage et la transmission sociale 12,13,14. Notamment, la motivation et l'intention de rejet des œufs s'opposent à celles de la récupération des œufs ; le premier fait référence à la reconnaissance et au rejet des œufs qui se trouvent à l'intérieur des nids, tandis que le second fait référence à la distinction et à la récupération des œufs qui se trouvent à l'extérieur des nids.

Par conséquent, ces deux comportements sont des adaptations successives sur un axe évolutif lié à différents niveaux de discrimination des œufs, mais la direction de la sélection naturelle pour l'intention comportementale est l'inverse. Pour la récupération des œufs, les oiseaux doivent distinguer les œufs des objets non ovoïdes, tandis que pour le rejet des œufs, ils doivent identifier les œufs de parasites à partir de leurs propres œufs.

Par conséquent, les hôtes communs des parasites du couvain … font face au conflit entre la récupération des œufs et le rejet lorsqu'ils possèdent les deux adaptations comportementales car lorsqu'ils sont confrontés à un œuf à l'extérieur de la coupe du nid, le premier stimulera les oiseaux à le récupérer tandis que le second les incitera à le rejeter.

Des études sur la relation entre ces deux comportements contribueront à révéler les mécanismes évolutifs et maintenus entre deux adaptations successives mais opposées. Malgré les preuves du conflit entre la récupération des ovules et le rejet, les études sur le sujet sont limitées 15. Environ 100 espèces de parasites obligatoires du couvain existent dans le monde 16, y compris les célèbres coucous parasites (Cuculidae spp.) et les vachers (Icteridae spp.), qui sont tous des oiseaux nidicoles (à l'exception de Heteronetta atricapilla, un canard parasite obligatoire).

Cependant, seules deux études sur le comportement de récupération des œufs ont été menées chez des oiseaux nidicoles 15,17, dont une seule portait sur la relation entre la récupération des œufs et le rejet 15. Comme les espèces étudiées n'ont été exploitées par aucune espèce parasitaire, leur relation avec d'éventuels parasites du couvain n'est pas clarifiée 15.

Dans cette étude, nous avons mené une expérience sur le terrain 18 pour étudier et comparer la relation comportementale entre la récupération et le rejet des œufs chez deux espèces reproductrices sympatriques étroitement apparentées : le rouge-gorge de la pie orientale (Copsychus saularis) et le shama à croupion blanc (C. malabaricus) (Fig. 1 BIS, point B).

La population étudiée de merles pie a été exploitée par le coucou commun (Fig. 2), alors que les chamas n'étaient parasités par aucune des espèces de coucou.

figure 1

Image agrandie

Fig. 1 : Images des espèces étudiées et exemples de traitement expérimental avec un œuf manipulé dans le traitement ONC (outside the nest cup). figure 1 (A) chama à croupion blanc mâle ; (B) rouge-pie oriental mâle ; (C) nid de chama avec un œuf congénère manipulé en traitement ONC ; (D) nid de rouge-pie avec un œuf congénère manipulé en traitement ONC ; (E) nid de chama avec un œuf modèle manipulé en traitement ONC ; (F) nid de rouge-pie avec un œuf modèle manipulé en traitement ONC. A, B ont été photographiés par Li Cheng avec permission. Image en taille réelle

figure 2

Full size image (image agrandie)

Fig. 2 : Images de merles-pie orientaux nourrissant un poussin coucou commun. figure 2 Un mâle pie-robin nourrissant un poussin coucou ; B femelle pie-robin nourrissant un poussin coucou. Les images ont été photographiées par Guoqiang Yu avec sa permission. Image en taille réelle Cette étude visait à déterminer l'effet de deux aspects de la sélection naturelle (parasitisme du coucou et défense de l'hôte) sur deux adaptations comportementales opposées (récupération et rejet des œufs) et comment les hôtes font face au conflit entre ces adaptations. De plus, le schéma des réactions de rejet et de récupération des œufs devrait changer en fonction de l'intensité de la sélection du parasitisme du coucou et de la défense de l'hôte. Plus précisément, on s'attend à ce que les merles-pie rejettent plus d'œufs étrangers que les chamas, alors que les deux espèces devraient rejeter plus d'œufs non mimétiques que d'œufs étrangers hautement mimétiques.

Méthodes - Sites d'étude et espèces

Cette étude visait à déterminer l'effet de deux aspects de la sélection naturelle (parasitisme du coucou et défense de l'hôte) sur deux adaptations comportementales opposées (récupération et rejet des œufs) et comment les hôtes font face au conflit entre ces adaptations.

De plus, le schéma des réactions de rejet et de récupération des œufs devrait changer en fonction de l'intensité de la sélection du parasitisme du coucou et de la défense de l'hôte. Plus précisément, on s'attend à ce que les merles-pie rejettent plus d'œufs étrangers que les chamas, alors que les deux espèces devraient rejeter plus d'œufs non mimétiques que d'œufs étrangers hautement mimétiques.

Cette étude a été réalisée dans la réserve naturelle nationale de Nonggang, dans la Région autonome du Guangxi Zhuang, dans le sud–ouest de la Chine, pendant les saisons de reproduction (c'est-à-dire avril-juillet des deux années d'étude, 2021-2022). La zone d'étude est située dans la région frontalière sino-vietnamienne (22°13'N, 106°42'E), une zone calcaire typique située dans la marge nord des tropiques à une altitude comprise entre 150 et 650 m. Les précipitations annuelles moyennes et la température dans cette région sont de 1150-1550 mm et 20,8–22,4 °C, respectivement 19.

[Localisation des expériences en Chine

Le Guangxi (chinois simplifié : 广西壮族自治区 ; chinois traditionnel : 廣西壯族自治區 ; pinyin : guǎngxī zhuàngzú zìzhìqū ; en zhuang : Gvangjsih Bouxcuengh Swcigih), orthographe dans certaines transcriptions anciennes : Kouang-Si, est une région autonome de la république populaire de Chine, dans le sud de la Chine propre. Elle est officiellement appelée région autonome zhuang du Guangxi, même si la population zhuang n'y forme qu'un tiers environ de la population2. Située sur le golfe du Tonkin, à la frontière du Viêt Nam, elle est nettement moins dynamique économiquement que la province voisine du Guangdong à l'est….

GuangxiSource : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guangxi

Autre source d'information : Région autonome zhuang du Guangxi

Capitale : Nanning - Population : 44,9 millions (2003) - Langues officielles : chinois (putonghua) et zhuang - Groupe majoritaire : chinois (62 %)
Groupes minoritaires : zhuang (33 %), yao (2,9 %), dong (0,6 %), mulao, maonan, chinois hui, jing, yi, sui, gelao… - Système politique : région autonome de la Chine -
Articles constitutionnels (langue) : art. 4, 19 et 134 de la Constitution de 1982
Lois linguistiques : Loi sur l'autonomie des régions ethniques (1984) ; Loi sur la langue et l'écriture communes nationales de la République populaire de Chine (2001).

Localisation de la province du Guangxi

Source à consulter > https://www.axl.cefan.ulaval.ca/asie/chine-region-auto-Guangxi.htm ]

Suite de l'article traduit

Des nichoirs ont été utilisés pour fournir des sites de nidification aux deux espèces étudiées, les merles d'Orient et les chamas à croupion blanc, qui se reproduisent en sympatrie dans la zone d'étude, avec des phénotypes de nid et d'œufs similaires (Fig. 1).

Les espèces sont étroitement apparentées au sein du genre Copsychus, selon les informations taxonomiques présentées dans 'Birds of the World' du Cornell Lab of Ornithology 20,21.

Les merles pie sont un hôte commun pour le coucou commun 22, alors que le statut d'hôte parasite des chamas n'est pas clair. Cependant, on suppose que les chamas sont un hôte potentiel pour les coucous 21. Il a été confirmé que la population de rouge-gorge étudiée était exploitée par le coucou commun (Fig. 2), contrairement à la population shama.

Cependant, le taux de parasitisme pie-merle était inconnu, car les entrées des trous dans les nichoirs utilisés pour effectuer une expérience étaient peut-être trop petites (6 cm de diamètre) pour une entrée de coucou. Bien qu'aucun parasitisme n'ait été trouvé dans les nichoirs, des oisillons de coucous nourris par des merles pie provenant de nids naturels ont été fréquemment observés sur les images (Fig. 2). Ainsi, nous avons prédit que les merles pie subissaient un degré d'intensité de sélection plus élevé du parasitisme du coucou que celui des chamas.

Nous avons mené un parasitisme artificiel pour confirmer cette prédiction en testant la capacité de reconnaissance des œufs de ces deux espèces (voir la procédure sur le terrain pour le premier traitement ci-dessous pour plus de détails).

De plus, les résultats de notre enquête quotidienne au stade de la ponte n'ont montré aucun signe de parasitisme intraspécifique dans les nids de pie-rouge-gorge ou de shama. Notamment, l'utilisation de la capacité de reconnaissance des œufs plutôt que des taux de parasitisme pour représenter la pression de parasitisme était plus faisable dans cette étude pour plusieurs raisons :

(1) la capacité de reconnaissance des œufs refléterait l'intensité de l'interaction entre les hôtes et les parasites 23,24 ;

(2) les taux de parasitisme peuvent être sous-estimés ou surestimés en raison des différents niveaux de rejet des œufs chez les hôtes 25,26 ; et

(3) les taux de rejet des œufs devaient différer entre les deux espèces étudiées et, par conséquent, l'utilisation de la capacité de reconnaissance des œufs comme représentation de la pression de parasitisme assurait une plus grande comparabilité entre les espèces.

Expérience sur la capacité de reconnaissance des œufs

Pour étudier la capacité de reconnaissance des œufs des espèces étudiées, nous avons mené une expérience simulant le parasitisme artificiel au cours de la première année d'étude.

Le protocole expérimental appelé traitement 'inside nest cup (INC”' impliquait l'introduction d'un œuf modèle (de taille identique à celle de l'œuf hôte) dans la coupe du nid pour remplacer l'un des œufs hôtes authentiques. L'œuf modèle a été fabriqué à partir d'argile polymère bleue pour refléter le phénotype dominant des œufs de coucou communs en Chine, étant donné que les merles pie sont documentés pour être parasités par les coucous communs utilisant des œufs bleus 22.

Le traitement a été effectué le lendemain de la fin des couvées des hôtes (pie-merle : n = 39, à l'exclusion d'un cas de prédation ; shama : n = 35). Par la suite, les couvées manipulées ont été surveillées quotidiennement pendant 6 jours pour confirmer les réponses des hôtes, qui ont été classées en acceptation (œufs modèles incubés par les hôtes), éjection (œufs modèles éjectés par les hôtes) ou désertion (couvées désertées par les hôtes).

Un essai de contrôle a été utilisé pour contrôler les perturbations de manipulation (n = 30 pour les merles pie et les chamas), dans lequel les couvées hôtes ont suivi la même procédure d'investigation que le traitement INC sans remplacement des œufs modèles.

Aucune désertion ou autre phénomène anormal n'a été observé dans les essais témoins ; par conséquent, l'éjection et la désertion ont été considérées comme des rejets par les hôtes. L'œuf modèle dans ce traitement n'était pas mimétique de l'œuf hôte. Ainsi, la capacité de reconnaissance dans cette étude faisait référence à la reconnaissance de l'hôte basée sur des œufs non mimétiques. Ici, nous avons utilisé le taux de rejet des œufs pour représenter la capacité de reconnaissance des œufs. Pour éviter la pseudo-réplication, le temps entre le premier et le dernier nid expérimental a été limité à environ 37 jours selon le cycle de reproduction (c.-à-d. de la construction du nid à l'envol) des hôtes20, 27.

Expérience sur les schémas de réaction de rejet et de récupération des œufs

Pour étudier la relation entre les schémas de réaction associés au rejet et à la récupération des œufs, nous avons effectué le traitement “coupe du nid extérieur (ONC)”.

Ce traitement comprenait deux groupes d'essais, chacun impliquant le remplacement d'un modèle ou d'un œuf conspécifique au lieu de l'un des œufs de couvée. En même temps, l'œuf substitué a été positionné sur la plate-forme du nid à l'extérieur de la coupe du nid, à une distance de 2 cm du bord de la coupe du nid (Fig. 1 C à F). Le moment de la manipulation et les procédures d'investigation étaient les mêmes que ceux du traitement INC.

Les réponses de l'hôte dans le traitement ONC ont été classées en récupération (les œufs à l'extérieur des gobelets du nid ont été récupérés et ramenés dans les gobelets du nid par les hôtes), éjection (les œufs à l'extérieur des gobelets du nid ont été éjectés par les hôtes), ignorer (les œufs à l'extérieur des gobelets du nid n'ont été ni récupérés ni éjectés par les hôtes), ou désertion (les hôtes ont déserté les couvées).

Certains nids observés ont été sélectionnés au hasard (n = 27) pour surveiller la réaction comportementale à l'aide d'une mini caméra (WJO3, Hisilicon, Shenzhen, Guangdong, Chine). De plus, des essais de contrôle (n = 25 pour les deux espèces étudiées) ont été menés pour contrôler les perturbations de manipulation, et aucune désertion ou autres phénomènes anormaux n'ont été observés.

Classification des réactions et niveaux mimétiques

Deux réactions de rejet ont été identifiées au cours du traitement : la réaction A, dans laquelle l'éjection et la désertion ont été combinées en tant que rejets (applicable aux traitements INC et ONC), et la réaction B qui incluait la réponse d'ignorance en tant que rejet, car ce comportement pourrait être interprété comme un mode de rejet dans lequel les hôtes s'abstiennent de récupérer les œufs (uniquement applicable pour le traitement ONC).

Nous avons utilisé les réactions A ou B pour analyser les résultats car ignorer ne peut pas être facilement catégorisé. Pour la réaction d'acceptation de l'INC, les hôtes incuberaient les œufs sans reconnaissance. Pour la réaction de rejet, les hôtes rejetteraient directement les œufs après la reconnaissance. La réaction d'ignorance, cependant, ressemblait à un processus indécis. L'utilisation de la classification de la réaction A ou B pour analyser les réponses des hôtes à différents niveaux mimétiques d'œufs de parasites nous aiderait à révéler le rôle de la réaction d'ignorance. Par conséquent, les réactions A et B ne différaient pas pour le traitement INC mais divergeaient dans le contexte du traitement ONC (Fig. 3).

Notamment, des œufs conspécifiques du groupe conspécifique du traitement ONC ont été sélectionnés au hasard dans les mêmes couvées pour atténuer l'influence potentielle de la variation inter-femelles des phénotypes des œufs. Par conséquent, les groupes d'œufs modèles et conspécifiques dans le traitement ONC représentent respectivement des œufs non mimétiques et hautement mimétiques. De plus, chaque nid expérimental de traitement ONC n'a reçu qu'un seul type d'œuf (un œuf modèle ou conspécifique), tandis que les groupes pie-merle et shama ont reçu deux types d'œufs (pie-merle : n = 24 pour le groupe modèle à l'exclusion d'un cas de prédation, n = 24 pour le groupe conspécifique ; chamas : n = 23 pour le groupe modèle, n = 25 pour le groupe conspécifique).

Fig. 3 : Un diagramme schématique illustrant la classification des réactions dans cette étude. L'œuf noir fait référence à l'œuf expérimental avec manipulation. Dans le traitement INC, l'œuf noir fait référence à un œuf modèle, tandis que dans le traitement ONC, l'œuf noir fait référence à un œuf modèle ou congénère.

Figure créée dans PowerPoint. Image en taille réelle -

Fig. 3

Full size image (Image agrandie)

Deux aspects de la sélection naturelle

L'œuf noir fait référence à l'œuf expérimental avec manipulation. Dans le traitement INC, l'œuf noir fait référence à un œuf modèle, tandis que dans le traitement ONC, l'œuf noir fait référence à un œuf modèle ou congénère. Figure créée dans PowerPoint. Image en taille réelle

En utilisant le plan expérimental susmentionné, nous avons simulé une situation basée sur deux aspects de la sélection naturelle : la capacité de reconnaissance des œufs et le mimétisme des œufs étrangers. La capacité de reconnaissance des œufs est sélectionnée par, et reflète donc l'intensité du parasitisme du coucou (un aspect de la sélection naturelle) et a été divisée en deux niveaux selon les deux espèces étudiées (pie-merle et shama).

Bien que la capacité de reconnaissance des œufs puisse persister en raison de la sélection passée, elle reflète l'intensité de l'interaction avec les parasites 28,29. Cependant, cela n'influencera pas notre étude car nous ne nous sommes pas concentrés sur la sélection passée ou présente, mais avons plutôt cherché à déterminer l'effet de tels changements d'intensité sur le comportement de l'hôte. Le mimétisme des œufs étrangers reflète l'intensité de la défense de l'hôte (un autre aspect de la sélection naturelle), car une défense plus forte de l'hôte encouragera les parasites à développer un mimétisme des œufs plus optimisé.

Le mimétisme des œufs étrangers était divisé en deux niveaux : non mimétique et hautement mimétique. Cela nous a permis d'étudier la relation entre la récupération des ovules et le rejet sous deux aspects de la sélection naturelle qui étaient liés mais différents. La capacité de reconnaissance des œufs représente l'intensité de la rencontre avec les parasites, tandis que le mimétisme des œufs reflète les niveaux de cognition. La capacité de reconnaissance des œufs peut être étudiée sous différents niveaux de mimétisme des œufs alors qu'un même niveau de mimétisme des œufs peut conduire à différentes capacités de reconnaissance des œufs entre les hôtes….

Terminer la lecture de cette étude complète en anglais sur le site d'origine > https://www.nature.com/articles/s42003-024-06105-9 - Reprints and permissions

Retour au début du sommaire

Tout savoir sur le coucou gris avec la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO) d'Ile-de-France
« Cou-cou, cou-cou » : avec son chant reconnaissable entre tous, il annonce le printemps dans la forêt. Et c'est un oiseau de bon augure : selon un dicton, qui l'entendait avec une pièce de monnaie dans la poche aurait de l'argent toute l'année. Alors, simpliste, le Coucou, avec sa mélodie à deux notes ? Loin de là. Ce drôle d'oiseau fascinant, tantôt rude, tantôt subtil, est toujours là où l'on ne l'attend pas.

Le Coucou est en effet un oiseau extraordinaire et méconnu : son chant est aussi célèbre que sa discrétion est grande, il pond dans le nid d'autres oiseaux et délègue entièrement l'élevage de ses petits à des parents qui ne sont jamais de son espèce. Il fait partie du 1% des 10 000 espèces d'oiseaux du monde à ne pas fonder ce qu'on peut appeler une famille. Parmi les oiseaux d'Europe, le Coucou gris est le seul parasite complet à l'exception d'un cousin d'Europe du Sud, le Coucou-geai. Ne construisant pas de nid, ne couvant pas ses œufs et ne connaissant pas ses propres petits, on pourrait donc croire que le coucou a la vie facile. Mais en rencontrant des difficultés que n'ont pas à subir les autres oiseaux, il s'investit tout autant pour la survie de sa progéniture. On va le voir, « le parasitisme n'est pas le moyen le plus simple, ni le plus avantageux de perpétuer la race. » (Géroudet, Les passereaux et ordres apparentés. I. Du Coucou aux corvidés, p. 20.) .

Ecoutez le chant caractéristique du mâle de Coucou gris, ou « coucou sonore » suivant son nom latin Cuculus canorus

Robuste et peu exigeant

Le Coucou gris mesure 33 cm de long et pèse de 90 à 130 g, soit la même taille qu'une Tourterelle turque pour un poids un peu moindre qu'elle. Comme son nom français l'indique, le mâle est principalement gris ardoise sur tout le dessus de son corps, des ailes à la tête, gorge comprise bien que celle-ci soit d'un gris plus clair. Les femelles sont plus diversifiées, leur plumage pouvant comporter une proportion variable de brun, voire être entièrement brun-roux. Le roux domine aussi largement dans le plumage des jeunes.

Sa longue queue, aux rectrices gris anthracite parsemées de petites taches blanches, peut se relever en éventail, en particulier quand le mâle recherche une partenaire. Son ventre blanc rayé transversalement de gris foncé, ses ailes pointues, son vol rapide et précis ainsi que sa silhouette en vol le font parfois ressembler à un Épervier d'Europe, avantage qui peut lui servir pour effrayer les passereaux méfiants ou agressifs dont il projette de parasiter le nid.

Le Coucou a un petit bec noir légèrement incurvé, un œil (iris et contour) dans les tons jaunes et des pattes également jaunes. Pour lui permettre de mieux se déplacer sur les arbres, ses pattes ont en plus la particularité de comporter deux doigts en avant (les deux doigts médians) opposés à deux doigts en arrière (les deux doigts externes) : on dit que le Coucou est un oiseau zygodactyle, spécificité qu'il partage avec d'autres oiseaux grimpeurs comme les pics et les perroquets.

Insectivore, le Coucou gris se nourrit de toutes sortes d'insectes, y compris coléoptères, libellules et criquets, de larves, de vers, de limaces et surtout de chenilles. Les chenilles velues comme les processionnaires sont en effet sa nourriture de prédilection. Alors que ces chenilles sont dédaignées par beaucoup d'autres oiseaux en raison de leur toison urticante, le Coucou, lui, s'en délecte. Il laisse les poils de ces chenilles se planter dans sa membrane stomacale et la couvrir en lui donnant l'aspect d'une fourrure, jusqu'à ce qu'une mue la renouvelle.

En plus de cette nourriture habituelle, la femelle, lorsqu'elle pond, ingurgite un ou plusieurs œufs qu'elle prélève dans les nids qu'elle parasite.

coucou gris

Coucou gris © L. Lannou / LPO-IDF

Si, pour rechercher sa nourriture, le Coucou préfère les forêts et les espaces semi-ouverts, il se montre en revanche particulièrement souple et accommodant pour la ponte de ses œufs, suivant ses hôtes dans presque tous les types de paysages, des pâturages de zones subalpines aux milieux humides des tourbières, des landes aux roselières chères aux rousserolles, des boisements des rougegorges aux terres cultivées et aux marais salants. Les zones très urbanisées sont les seuls espaces qu'il évite.

Le Coucou est un migrateur. Il arrive sur son site de reproduction à partir de la mi-mars, plus souvent début avril, lorsque les feuilles commencent à pousser : les jeunes feuilles amènent les chenilles et d'autres larves, qui elles-mêmes attirent le Coucou et d'autres oiseaux.

Les opérations de reproduction et de ponte terminées, à partir du mois de juin, les premiers coucous repartent déjà. En passant par l'Europe du Sud et l'Afrique du Nord, ils se dirigent vers leurs régions d'hivernage en Afrique tropicale. Là-bas, ils effectueront leur mue. Les jeunes repartent plus tard, jusqu'en septembre. Et, sans adulte de leur espèce, ils font le trajet de façon totalement innée. Ils reviendront sur les terres qui les ont vus naître.

C'est donc une vie de nomade solitaire que mène le Coucou gris : entre la formation de couples éphémères, la recherche de nids à parasiter, les pontes éclair et ses migrations, il est toujours en mouvement.

Le Coucou est un parasite strict, c'est-à-dire qu'il pond toujours dans un nid qu'il n'a pas construit, qu'il ne couve jamais ses œufs lui-même et laisse toujours à d'autres oiseaux le soin d'élever ses petits.

Il peut parasiter plus de 150 espèces d'oiseaux mais dans les faits, une quarantaine seulement le sont régulièrement, en tête desquelles la Bergeronnette grise, le Rougegorge familier, le minuscule Troglodyte mignon ainsi que, tout particulièrement en Île-de-France, l'Accenteur mouchet, le Rougequeue noir et la Rousserolle effarvatte. Une constante aussi : le Coucou choisit systématiquement des passereaux insectivores qui élèvent leurs jeunes dans un nid jusqu'à l'envol, cela afin que le petit coucou ne meure pas abandonné.

Cependant, chaque coucou devient spécialiste d'une espèce en particulier.

Coucou gris © JF. Magne / LPO-IDF

Mimétisme et lignées maternelles

Afin de donner un maximum de chances à son poussin d'être accepté, puis élevé par des parents adoptifs, le Coucou déploie des trésors de ressources pour s'adapter au mieux aux hôtes qui devront accueillir son petit. Au premier rang de ces adaptations : le mimétisme de ses œufs, l'une des meilleures stratégies du Coucou pour le parasitisme.

Ainsi, une femelle coucou spécialisée dans les Rousserolles effarvattes pondra des œufs beige mouchetés de gris-brun, une femelle coucou spécialiste des Rougequeues noirs pondra des œufs tout blancs et celle spécialisée dans les Rougequeues à front blanc pondra des œufs bleu ciel ! Certes, l'œuf du Coucou sera un peu plus gros que celui de ses hôtes, mais à peine.

Alors mis à part quelques ratés toujours possibles, cette stratégie est d'une finesse artistique.

Mais comment un mimétisme d'une telle perfection est-il possible ?

Chaque femelle de Coucou appartient à une tribu, autrement dit un groupe spécialisé qui parasite spécifiquement certains hôtes en imitant leurs œufs. Et c'est de mère à fille que se transmet l'héritage du type d'œuf, sans aucune influence des gènes paternels. Seules les femelles font partie d'une tribu tandis que les mâles peuvent s'apparier à des femelles de n'importe quel groupe. Il n'existe donc pas d'œuf de Coucou type.

Ainsi le Coucou augmente-t-il encore ses chances de voir ses œufs acceptés par ses hôtes. Pourtant, la mystification ne fonctionne pas systématiquement. Certains oiseaux particulièrement méticuleux dans l'inspection de leurs œufs arrivent à reconnaître l'intrus et peuvent alors lui asséner des coups de bec jusqu'à le percer et le condamner en l'éjectant de leur nid.

Dans le cas d'une ponte opérée par la femelle coucou dans le nid d'un oiseau cavernicole, la ponte sera périlleuse mais l'œuf intrus sera plus difficilement reconnaissable par l'hôte.

Pas tous ses œufs dans le même panier

Le Coucou ne forme pas de couple durable, mâle et femelle ne se côtoient que très brièvement, en vue de l'accouplement.

Tandis que les mâles passent la majorité de leur temps à éloigner les concurrents et à parader avec des femelles, ces dernières se consacrent à la recherche des nids de leurs futurs hôtes. Et si le mâle chanteur, facile à entendre, est difficile à voir, la femelle, qui ne chante pas vraiment, l'est encore plus. Son exceptionnelle discrétion est guidée par un but : repérer un nid dans lequel pondre son œuf.

Alors, choisissant un perchoir au point de vue imprenable, elle observe patiemment les environs, les allées et venues.

Un nid adapté a été repéré ?

Le plus furtivement possible pour ne pas éveiller les soupçons, la femelle de Coucou s'approche du nid sur lequel elle a jeté son dévolu, l'inspecte, y prélève et ingère un ou deux œufs de l'espèce-hôte, dépose son œuf en quelques secondes, puis s'éclipse. C'est fait.

Elle peut ainsi pondre 9 œufs, et même jusqu'à une vingtaine si les conditions sont propices et les nids d'hôtes potentiels particulièrement nombreux.

Mais il est très rare que deux œufs de Coucou se trouvent dans un même nid. Si c'est le cas, ils seront l'œuvre de plusieurs femelles.

Un poussin herculéen…

Par rapport à sa taille, l'œuf du Coucou est petit, d'un gabarit proche de celui des œufs de ses hôtes, des passereaux, de préférence petits. Et pour cause… Plus les œufs de l'hôte sont petits, plus le travail de l'oisillon de Coucou sera facilité.

L'œuf du Coucou gris a aussi une coquille très dure, plus résistante que d'autres à d'éventuels coups de becs inquisiteurs.

Au lieu d'un jour chez la plupart des autres oiseaux, cet œuf en passe deux dans le corps de la femelle, ce qui lui offre une ressource-clé : celle d'éclore plus vite, presque toujours avant les œufs de l'hôte, normalement avec 31 heures d'avance sur les autres.

Douze jours suivant la ponte, généralement au mois de mai, l'œuf du Coucou se fendille. Après 7 heures de coups de bec contre son épaisse coquille, un poussin nu de quelques grammes apparaît. Il se repose 24 à 36 heures avant d'entreprendre un deuxième travail : se débarrasser de tous les autres œufs et futurs concurrents présents dans le nid, même plus lourds que lui.

Bien qu'encore aveugle, il porte sur la peau de son dos et au bout de ses ailes des cellules nerveuses sensorielles qui lui permettent de ressentir avec une extrême acuité tout ce qui le touche, en premier lieu la présence gênante d'autres que lui dans le nid. Alors, seulement guidé par sa peau ultrasensible, il place sur son dos un des œufs pas encore éclos de l'hôte qu'il maintient avec ses ailes, il s'arc-boute sur ses pattes, sa tête en bas servant de levier, il le soulève, le hisse jusqu'au bord, puis pousse l'œuf hors du nid. Il recommence ainsi jusqu'à avoir vidé le nid de tout son contenu.

Il s'acquitte de cette tâche y compris s'il s'agit d'oisillons déjà nés ou pendant qu'un adulte couve ; ses parents adoptifs le laissent faire. Il fait de nouvelles tentatives si les œufs retombent dans le nid. Il lui arrive pourtant de renoncer.

Une expulsion réussie ne prend que deux minutes mais le coucou nouveau-né a besoin de plusieurs heures, ou même de jours, pour parachever sa tâche.

Ensuite, totalement épuisé et amaigri, le bébé coucou peut commencer à manger.

… À l'appétit gargantuesque

Autant l'acceptation des œufs par les espèces-hôtes ne va pas de soi, autant le poussin de Coucou est, une fois né, aussitôt adopté par ses nouveaux parents qui n'ont plus qu'un seul but : le nourrir et le protéger, comme s'il s'agissait de leur propre petit. Qu'il soit élevé seul ou en même temps que les propres oisillons de l'espèce-hôte, les parents restent totalement aveugles aux différences qui existent entre leurs propres poussins et l'adopté.

Le bébé coucou grandit rapidement. Adulte, il deviendra très discret mais pour l'instant ce n'est pas le cas : armé d'un petit gosier rouge-orangé et surtout d'une batterie de cris de quémandage incessants, ce petit frénétique réclame autant qu'une nichée entière ! Il est si bruyant qu'il peut attirer des prédateurs. Mais ses parents, motivés par ses cris d'affamé et ses battements d'ailes, le nourrissent sans relâche.

Pour nourrir ce petit à l'appétit insatiable, tout y passe : mouches, sauterelles, araignées, libellules, pucerons… même de petits poissons et grenouilles, apportés par la Rousserolle turdoïde !

C'est ainsi que, pendant toute la période de nidification jusqu'à l'envol, le jeune Coucou gris consomme plus du double d'une nichée complète de passereaux. S'il est né avec un peu d'avance, c'est qu'il lui faut 18 à 25 jours pour grandir et quitter le nid, soit presque deux fois plus que les poussins de la majorité des espèces-hôtes (il en faut 11 à un poussin de rousserolle).

Quelques parents épuisés par ce poussin glouton et lent à prendre son indépendance l'abandonneront trop tôt. Toutefois, la plupart le nourrissent jusqu'au bout.

Au bout de trois semaines environ, le Coucou peut s'envoler. Il pèse alors entre 70 et 110 grammes, bien plus que ses parents adoptifs.

Là encore, l'élément taille est surprenant : le Coucou adulte, de la taille d'une tourterelle, pond des œufs d'un tiers de ceux d'une tourterelle tandis que le poussin de Coucou, lui, aura quasiment la même taille à l'envol, quelle que soit l'espèce qui l'aura élevé.

Course à l'évolution

La survie du Coucou gris dépend de sa capacité à s'adapter aux espèces-hôtes. Ces dernières développent à leur tour des défenses qui forcent le Coucou à améliorer sans cesse ses réponses, et notamment le chef d'œuvre d'évolution que sont ses œufs, si ressemblants et de taille si réduite. Chacun affine ainsi sa réponse dans un cycle d'adaptations et de contre-adaptations toujours plus sophistiquées.

Il a fallu au Coucou des milliers d'années pour perfectionner ses stratégies. Lui qui, au départ, était seulement un parasite occasionnel, comme de nombreux oiseaux, a affiné ses stratégies de mimétisme et de discrétion avec tellement de succès qu'il est devenu parasite strict, oubliant sa propre science de la nidification.

Pourtant, c'est un défi d'une autre taille qui attend le Coucou actuellement, un défi urgent. Ce n'est pas une meilleure adaptation des hôtes pour rejeter le parasite qui le menace aujourd'hui mais bien l'activité humaine : l'agriculture intensive, l'uniformisation des paysages, la chute des populations d'insectes, et donc de chenilles, sont autant de menaces directes pour le Coucou, son habitat, sa nourriture surtout.

Un déclin du Coucou pourrait aussi être lié au réchauffement climatique : pour cet oiseau qui revient de terres hivernales très lointaines, en Afrique, des chenilles qui apparaîtraient plus tôt ou des espèces-hôtes qui couveraient plus tôt en raison de températures plus douces pourraient avoir pour conséquence de décaler la chronologie du Coucou par rapport à celle de l'écosystème dont il dépend et ainsi compromettre la réussite de ses pontes.

Le Coucou saura-t-il s'adapter à ces changements avec sa maestria habituelle et surtout assez vite ? Espérons-le.

Répartition du Coucou gris

Dans le monde

Avec une vaste aire de reproduction comprenant toute l'Eurasie, à l'exception de l'Islande et des régions subpolaires, le Coucou gris était jusqu'à récemment une espèce à succès.

De 40 à 72 millions d'individus adultes, telle est l'estimation retenue par l'inventaire mondial de l'UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature) pour le Coucou gris, les relevés sur le Coucou étant difficiles à effectuer. Ces chiffres classent l'espèce au niveau de préoccupation mineure (LC = least concern).

L'Europe, qui représente environ 30% de la population globale, compte de 11 900 000 à 21 500 000 individus adultes (2015).

Pour l'évolution de ses effectifs, PECBMS (The Pan-European Common Bird Monitoring Scheme) classe le Coucou en déclin modéré pour l'Europe, avec une tendance de -8% de 2007 à 2017 mais de -32% depuis 1980. En déclin modéré en Europe, l'espèce est par exemple en fort déclin en Grande-Bretagne.

En France

C'est une espèce largement présente sur le territoire mais en densités peu importantes.

Sur la Liste rouge des espèces menacées en France, avec des données toutefois insuffisantes sur cette espèce, le Coucou gris est classé en préoccupation mineure mais en déclin.

Le Suivi temporel des oiseaux communs (STOC) de Vigie Nature fait le constat d'un déclin modéré du Coucou au niveau national, avec 14% de baisse depuis 2001. La diminution qui a été constatée depuis 10 ans est plus alarmante puisqu'elle s'élève à 24%. La dégradation semble donc s'accélérer.

Dans nos régions

En Ile de France

Comme sur le territoire français, les coucous se répartissent sur l'ensemble de la région Île-de-France quoiqu'en densités peu importantes. Sur la période 2009-2014, l'estimation du nombre de « couples » – l'espèce n'est pas monogame – se situait entre 4 000 et 5 000.

Carte de nidification du Coucou gris (Cuculus canorus) en Île-de-France (issue de l'Atlas des oiseaux nicheurs d'Ile-de-France, 2009-2014). En rouge les nicheurs certains, en orange les nicheurs probables et en jaune les nicheurs possibles. Les cercles concentriques donnent une idée des effectifs nicheurs par maille du quadrillage : de 1 à 10 couples pour les petits cercles, de 11 à 100 pour les plus grands cercles, des losanges lorsqu'il n'y a pas eu de dénombrement.

Considéré comme commun dans la région, la liste rouge régionale de 2018 a cependant établi pour le Coucou gris le statut d'espèce quasi menacée avec une véritable détérioration comme tendance d'évolution. L'Observatoire régional des oiseaux communs (OROC) d'Île-de-France relève une chute de 26% des effectifs de Coucou gris sur la période 2003-2017, un chiffre supérieur au repli constaté sur le plan national.

Il est peu présent dans les départements de la Petite couronne et le Grand Paris. Pour la période 2015-2018, la nidification du Coucou, difficile à prouver, n'a été constatée avec certitude que dans une roselière à Tremblay-en-France, en Seine-Saint-Denis. Plusieurs autres secteurs de nidification probable ont été relevés à l'est de Paris.

Le Coucou gris se rencontre davantage dans les zones forestières de l'ouest et du sud de la région. Il est notamment présent en forêt de Fontainebleau et le long des rives arborées de la Seine au sud de la Seine-et-Marne.

Le saviez-vous ?

Les suites de la naissance d'un coucou sont connues depuis Aristote il y a plus de deux mille ans. Mais on doit des découvertes importantes aux Anglais et à des pratiques scientifiques douteuses autrefois courantes…, les collections scientifiques. C'est le médecin et naturaliste Edward Jenner (1749-1823), par ailleurs père du vaccin contre la variole, qui répondit à la première question sur la reproduction du coucou, à savoir comment le poussin éjecte le contenu du nid de l'hôte. C'est à un autre Anglais, Edgar Chance (1882-1955), et à une branche aujourd'hui proscrite de l'ornithologie, l'oologie, que l'on doit de savoir comment le Coucou dépose ses œufs dans le nid de l'hôte : en cherchant sans cesse de nouveaux œufs à collectionner, Edgar Chance en était arrivé à prévoir et même à susciter la ponte de la femelle de Coucou. C'est lui qui, le premier, en 1921, en a filmé une ponte.

Cette fiche a été réalisée par les adhérents de la LPO Ile-de-France

Bibliographie

Ouvrages

Le fabuleux destin du Coucou gris : vie et mœurs du plus étrange des oiseaux. (2017) Par O. Mikulica, T. Grim, K. Schulze-Hagen, B. G. Stokke. Delachaux et Niestlé, 159 p.
Les passereaux et ordres apparentés. I. Du Coucou aux corvidés. (1961) Par P. Géroudet. Delachaux et Niestlé, 238 p.
Atlas des oiseaux nicheurs d'Île-de-France, 2009-2014. Centre ornithologique d'Île-de-France (CORIF), 203 p.
Atlas des oiseaux nicheurs du Grand Paris : 2015-2018. (2020) Par F. Malher, O. Disson, C. Gloria, M. Leick-Jonard, M. Zucca. LPO, 232 p.
440 oiseaux. (2017) Par V. Dierschke. Delachaux et Niestlé, 256 p.
L'Étymologie des noms d'oiseaux : origine et sens des noms des oiseaux d'Europe. (1995) P. Cabard, B. Chauvet. Éveil éditeur, 208 p.
Vidéo : Coucou & co. Dans le nid d'un autre. Arte.tv – voyages et découvertes – nature et animaux.

Sites internet :

Documents à télécharger Fiche Oiseaux des Jardins sur le Coucou gris PDF - 1 MB > Télécharger

La LPO est le représentant officiel de BirdLife International en France

Accès direct Conseils biodiversité Espace Presse Recrutement Ressources pédagogiques Nos partenaires Annuaire LPO locales

Siège national : LPO France 8 rue du Dr Pujos CS 90263 17305 Rochefort Cedex - Tél : 05.46.82.12.34

Contact & FAQ Mentions légales et crédits Politique de confidentialité Paramètres des cookies

https://www.lpo.fr/assets/theme/img/flags/spain_flag.png

https://www.lpo.fr/assets/theme/img/flags/uk_flag.png

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Dossier dédié à Franck Marie, jardinier et paysagiste respectueux en toutes saisons de la flore et de la faune lors de ses travaux quotidiens ! (Source)

Collecte de documents et agencement, traduction, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 12/06/2024

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

Site : https://isias.info/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Oiesaux Protection Coucou.Chine.5.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin via Yonnelautre.fr : un site des alternatives, d'éducation populaire, un site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, sans subvention, indépendant de tout parti, un site sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, sans mouchard, sans cookie tracker, sans fichage, sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, et à empreinte numérique réduite, un site entièrement géré sous Linux et avec l'électricité d'Énercoop , géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr –

Yonnelautre.fr utilise le logiciel libre SPIP et le squelette Koinós. Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Les graines de semences enrobées avec un pesticide commun peuvent affecter la migration des oiseaux" par Laurel Hamers

Hamers Laurel — 2017-12-10T21:30:31Z

ISIAS Pesticides Oiseaux
Les graines de semences enrobées avec un pesticide commun peuvent affecter la migration des oiseaux
L'article d'origine de Laurel Hamers a été publié le 22 novembre 2017 par Science News Animals, Pollution sous ce titre « Seeds coated in a common pesticide might affect birds' migration » ; il esy également accessible sur ce site https://www.sciencenews.org/article/seeds-birds-neonicotinoid-pesticide-migration

POUR LES OISEAUX – Le fait de manger quelques graines enrobées de pesticides peut désorienter les moineaux à couronne blanche, comme le suggèrent les résultats de nouvelles études. Chin tin tin/wikimedia commons (CC BY 2.0)

MINNEAPOLIS – Des chercheurs rapportent que les pesticides qui tuent les insectes – les insecticides - peuvent aussi avoir des effets à court terme sur les oiseaux granivores. L'ingestion même de petites quantités d'imidaclopride, un insecticide commun de la famille des néonicotinoïdes, peut désorienter les moineaux migrateurs à couronne blanche.

Les pesticides du groupe des néonicotinoïdes ont été conçus pour être plus sûrs que les pesticides traditionnels : toxiques pour les insectes, mais relativement inoffensifs pour les autres animaux. Mais les nouveaux résultats suggèrent avec évidence que les pesticides largement utilisés, qui sont chimiquement semblables à la nicotine, pourraient envoyer des répercussions écologiques au-delà des cibles prévues.

Dans des études de laboratoire, des chercheurs ont capturé des moineaux à couronne blanche sauvages, Zonotrichia leucophrys, qui migraient vers le nord et leur ont administré de petites doses d'imidaclopride pendant trois jours, à partir d'une quantité de graines de blé enrobées de pesticides. Les oiseaux qui ont mangé des pesticides ont perdu du poids, selon la co-auteure Margaret Eng, qui a rapporté cette information le 15 novembre 2017, lors de la réunion annuelle de la ‘Society of Environmental Toxicology and Chemistry North America', la Société de toxicologie environnementale et de chimie de l'Amérique du Nord.

Et lorsqu'ils ont été placés dans un grand entonnoir inversé quii est utilisé pour étudier les orientations migratoires des oiseaux, les oiseaux nourris avec une addition de néonicotinoïdes ont tenté de voler en prenant des directions autres que le nord. Les oiseaux qui ont consommé de l'huile de tournesol n'ont montré aucun effet néfaste de ce genre.

Pour les oiseaux qui avaient consommé des pesticides, les dommages ont été temporaires et après deux semaines, les oiseaux retrouvaient un fonctionnement et un poids normaux ; Eng, toxicologue et ses collègues de l'Université de Saskatchewan à Saskatoon au Canada, ont également signalé ela le 9 novembre 2017 dans des rapports scientifiques.

Le fait que les effets s'inversent après une certaine période de temps est une « bonne nouvelle », dit Thomas Bean, un toxicologue de l'université du Maryland à College Park et qui ne faisait pas partie de ce groupe de recherche. Le malaise à court terme pourrait inciter les oiseaux à éviter cette nourriture à l'avenir. Thomas Bean a également découvert que la caille japonaise, Coturnix japonica, présente également des effets comportementaux temporaires similaires en réponse à l'ingestion de néonicotinoïdes.

Les résultats préliminaires des études de terrain semblent également confirmer les résultats de laboratoire qui ont été publiés. L'équipe de Eng a équipé les moineaux à couronne blanche dans la nature avec de minuscules balises de suivi. Les scientifiques ont donné aux oiseaux de petites quantités de pesticides, ont tenu les oiseaux pendant six heures, puis ils les es ont relâché.

Lorsqu'ils ont été relâchés, les oiseaux avaient encore des traces de produits chimiques dans leur plasma sanguin, ont rapporté les chercheurs lors de la réunion de novembre 2017. En moyenne, il n'y avait pas de différence entre les groupes quant à la durée pendant laquelle les oiseaux traînaient avant de reprendre leur migration, mais tous les oiseaux qui ont attendu anormalement longtemps, avaient ingéré des néonicotinoïdes. Les trajectoires de vol de ces animaux semblaient également légèrement décalées par rapport à la route privilégiée par les oiseaux témoins.

Eng met en garde car ces analyses sont des travaux préliminaires et il précise qu'un examen plus approfondi des données pourrait changer ces déductions.

Citations

M.L. Eng, B.J. Stutchbury, York University ; C.A. Morrissey. Tracking the effects of a neonicotinoid insecticide on migratory songbirds. Society of Environmental Toxicology and Chemistry North America annual meeting, Minneapolis, November 15, 2017.

M.L. Eng, B.J. Stutchbury, York University ; C.A. Morrissey. Imidacloprid and chlorpyrifos insecticides impair migratory ability in a seed-eating songbird. Scientific Reports. Published online November 9, 2017. doi:10.1038/s41598-017-15446-x.

Further Reading – Lecture complémentaire

L. Hamers. Much of the world's honey now contains bee-harming pesticides. Science News. Vol. 192, October 28, 2017, p. 16.

Retour au début de l'article traduit

Traduction par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 09/12
/2017

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

ISIAS Pesticides Oiseaux Seeds coated in a common pesticide might affect birds' migration French version.2

Mis en ligne par Pascal Paquin de Yonne Lautre, un site d'information, associatif et solidaire (Vie du site & Liens), un site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti.

http://www.isias.lautre.net/local/cache-vignettes/L79xH53/100002010000007b00000054ff4697bb959c7258-861f8.png?1491164203

— -