ISIAS

"Les fleurs peuvent être de grandes antennes pour des signaux électriques vers les abeilles : elles utilisent ces signaux pour communiquer quand se déclenche la production de nectar" par Rachel Berkowitz

Berkowitz Rachel — 2024-04-23T10:13:19Z

ISIAS Abeilles Fleurs

Les fleurs peuvent être de grandes antennes pour des signaux électriques vers les abeilles : elles utilisent ces signaux pour communiquer quand se déclenche la production de nectar

Traduction du 27 avril 2024 par Jacques Hallard d'un article de Rachel Berkowitz en date du 09/04/2024 diffusé par ‘sciencenews.org' sous le titre Flowers may be big antennas for bees' electrical signals – Référence : https://www.sciencenews.org/article/flower-antennas-bees-electrical-signals

Les plantes à fleurs ont un pouvoir mal connu : elles savent indiquer quand elles doivent attirer les pollinisateurs.

Une abeille vole vers une fleur de bouton d'or jaune.

Lorsqu'une abeille s'approche d'un bouton d'or, la fleur peut détecter des changements électriques déclenchés par le battement des ailes de l'insecte et alerter les plantes voisines via ses propres signaux électriques, selon de nouvelles recherches. TXJULES/ISTOCK/GETTY IMAGES PLUS

Ils pourraient agir comme des antennes pour les signaux électriques des abeilles et transmettre ces signaux à travers le sol, a rapporté le biophysicien Daniel Robert le 6 mars 2024 à Minneapolis lors de la réunion de l'American Physical Society. La découverte offre un indice possible sur la façon dont les voisins floraux partagent des informations sur le moment de produire du nectar, économisant de l'énergie pour les moments où la pollinisation semble prometteuse.

Si le battement d'ailes d'une abeille déclenche ne serait-ce qu'une petite différence de tension chez les plantes, cela pourrait être « une démonstration intéressante de communication », explique Víctor Ortega-Jimé nez, chercheur en biomécanique à l'Université de l'état du Maine à Orono, aux Etats-Unis, qui n'a pas participé à l'étude.

Haut du formulaire

Bas du formulaire

Les chercheurs ont longtemps proposé que les plantes aient une certaine forme de communication électrique. « Ce processus implique un échange d'informations beaucoup plus rapide que la communication chimique », explique Robert, de l'Université de Bristol en Angleterre. Mais comment fonctionne la communication électrique des plantes et si elle relie les espèces au-dessus et au-dessous du sol reste une énigme.

Robert et ses collègues avaient déjà découvert que les bourdons portaient une charge électrique positive, tandis que les fleurs en portaient une négative. De plus, les tiges de pétunia deviennent non seulement plus chargées à l'approche d'une abeille, mais leurs fleurs augmentent également la production de parfums, ce qui suggère que la plante peut détecter les pollinisateurs sur la base d'un signal électrique sans contact.

Dans la nouvelle étude, l'écologiste Fraser Woodburn, qui travaille dans le laboratoire de Robert, a conçu des antennes pour émettre des signaux qui imitent ceux produits par les battements d'ailes d'une abeille dans un champ électrique. Les antennes ont été placées au-dessus de jonquilles que l'équipe a cultivées en laboratoire. L'équipe a également placé des morceaux de métal, ou des électrodes, sur les tiges des fleurs. En mesurant la variation de tension à la surface de la tige, les chercheurs ont pu en déduire si les plantes pouvaient détecter le signal.

Les résultats suggèrent que les jonquilles pourraient recevoir des signaux électriques des antennes sans les contacter physiquement. Changer la forme de la fleur en enlevant sa trompette centrale ou ses pétales a réduit sa capacité à recevoir des signaux, rapporte l'équipe, peut-être en la rendant moins « plate ».

Ensuite, les chercheurs ont emmené le travail à l'extérieur, sur des plantes de berce du Caucase et des renoncules dans les jardins de l'Université de Bristol. L'équipe a de nouveau imité l'envoi de signaux électriques d'abeilles au-dessus d'une rangée de fleurs équipées d'électrodes. Les fleurs voisines dans le même sol portaient également des électrodes, mais ces plantes étaient recouvertes d'un bouclier métallique pour bloquer tout signal électrique ou chimique dans l'air.

Étonnamment, les électrodes des plantes blindées ont détecté des signaux électriques, suggérant que les plantes les ont passées sous terre. Ces signaux ont conservé leur force même sur les plantes plus éloignées du signal initial d'abeille.

« Ce qui est extraordinaire dans ce travail, c'est qu'il suggère que les plantes communiquent peut-être entre elles à travers des champs électriques », explique Scott Waitukaitis, physicien à l'Institut autrichien des sciences et de la technologie à Klosterneuburg.

Les chercheurs ne vont pas jusqu'à dire que les plantes utilisent ces signaux électriques, explique Waitukaitis, qui étudie les échanges électriques entre les objets. « Bien que farfelue, cette idée n'est pas entièrement hors du domaine de la raison, et plus de travail devrait certainement être fait pour explorer cette possibilité. »

Le biophysicien et botaniste Ingo Dreyer de l'Université de Talca au Chili est sceptique quant au résultat. Sur le plan électrique, une abeille volante « n'échange pratiquement pas de charges avec son environnement », explique Dreyer. De plus, le signal d'entrée dans les expériences était de 10 volts alors que le signal détecté était inférieur à 20 millivolts, soit cinq centièmes de la force de l'original. Cela soulève des questions sur la transmission.

Le signal détecté le plus faible, dit Robert, indique « un processus conducteur lent, mais néanmoins conducteur ». Le signal pourrait être transmis sous terre à d'autres plantes par le biais d'électrolytes, d'un sol humide ou d'un champignon, dit-il. Pourtant, les conséquences générales de cette conduction ne sont pas claires.

L'échange pourrait en fin de compte aider les plantes à économiser de l'énergie, dit Robert. Produire du nectar pour attirer les pollinisateurs coûte cher. Trouver un moyen de faire coïncider la production avec la présence des pollinisateurs pourrait s'avérer payant.

Références :

D. Robert. Abeilles, fleurs et tribo-bio-électricité. Réunion de l'American Physical Society, Minneapolis, 6 mars 2024.

F.A. Woodburn et al. Détection électrostatique et signalisation électrique chez les plantes : les fleurs font-elles office d'antennes ? Journal of Physics : Série de conférences. Vol. 2702, 2024. DOI : 10.1088/1742-6596/2702/1/012012.

Articles liés :

ENVIRONMENT Flower shape and size impact bees' chances of catching gut parasites By Rachel Crowell July 12, 2022

VIE Les fleurs pollinisées par les abeilles produisent des graines de moins bonne qualité By Jude Coleman 27 juin 2023

VIE Les papillons pollinisent les fleurs de trèfle la nuit, après le retour des abeilles à la maison By Jake Buehler 26 juillet 2022

Actualités scientifiques

Science News a été fondée en 1921 en tant que source indépendante et à but non lucratif d'informations précises sur les dernières nouvelles de la science, de la médecine et de la technologie. Aujourd'hui, notre mission reste la même : donner aux gens les moyens d'évaluer l'actualité et le monde qui les entoure. Il est publié par la Society for Science, une organisation à but non lucratif 501 (c) (3) dédiée à l'engagement du public dans la recherche et l'éducation scientifiques (EIN 53-0196483).

Contact - À propos de la Société Magasin de la Société Donner Carrières

Adresse : 1719 N Street, N.W., Washington, D.C. 20036202.785.2255

Conditions d'utilisation Politique de confidentialité

Retour au début du document traduit

Collecte du document, traduction et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 23/04/2024

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

Site : https://isias.info/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Abeilles Fleurs.3.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin via Yonnelautre.fr : un site des alternatives, d'éducation populaire, un site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, sans subvention, indépendant de tout parti, un site sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, sans mouchard, sans cookie tracker, sans fichage, sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, et à empreinte numérique réduite, un site entièrement géré sous Linux et avec l'électricité d'Énercoop , géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr –

Yonnelautre.fr utilise le logiciel libre SPIP et le squelette Koinós. Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Les abeilles mellifères peuvent hériter du comportement altruiste de leurs mères" par l'université d'État de Pennsylvanie

Rédaction d'ISIAS — 2023-10-19T16:10:54Z

ISIAS Abeilles Altruisme

Les abeilles mellifères peuvent hériter du comportement altruiste de leurs mères

Traduction du 19 octobre 2023 – avec ajout d'une annexe sur la Théorie de la parenté du conflit intragénomique - par Jacques Hallard, d'un article diffusé par ‘sciencedaily.com‘ le 12 octobre 2023 sous le titre Beyond conflict : Kinship theory of intragenomic conflict predicts individual variation in altruistic behaviour ; référence : https://www.sciencedaily.com/releases/2023/10/231012161659.htm

Origine de l'information : Penn State > L'université d'État de Pennsylvanie1 (en anglais : Pennsylvania State University abrégé en Penn State) est une université américaine située en Pennsylvanie… - Source

Résumé :

Le véritable altruisme est un comportement rare chez les animaux, mais une nouvelle étude a révélé que les abeilles mellifères présentent ce trait. De plus, il a été découvert qu'une bataille évolutive de la génétique peut déterminer le parent dont ils héritent.

Texte complet

Le véritable altruisme est un comportement rare chez les animaux, mais une nouvelle étude menée par des chercheurs de ‘Penn State' a révélé que les abeilles mellifères présentent ce trait. De plus, ils ont découvert qu'une bataille évolutive de la génétique peut déterminer le parent dont ils héritent.

[Altruisme – Le mot altruisme et l'adjectif altruiste s'appliquent aujourd'hui à un comportement caractérisé à s'intéresser et à se dévouer à autrui, ne procurant pas d'avantages apparents et immédiats à l'individu qui les exécute mais qui sont bénéfiques à d'autres individus et peuvent favoriser surtout à long terme un vivre-ensemble et une reconnaissance mutuelle au sein du groupe où il est présent, bien que l'altruisme brut soit néanmoins un acte ne demandant rien en retour. Le terme « altruisme » est employé pour la première fois par Auguste Comte 1… - Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Altruisme ]

Suite de l'article traduit

Pour l'étude, publiée dans la revue ‘Molecular Ecology', les chercheurs ont examiné la génétique derrière le comportement de 'suite' chez les abeilles ouvrières, qui sont toujours des femelles. Une fois que les abeilles ouvrières sont exposées à la phéromone de la reine des abeilles, elles désactivent leurs propres ovaires, aident à propager la phéromone aux autres abeilles ouvrières et s'occupent de la reine et des œufs qu'elle produit.

Ce comportement est considéré comme altruiste car il profite finalement à la capacité de la reine à produire une progéniture, tandis que l'abeille ouvrière reste stérile. Pour les abeilles mellifères, la reine est généralement la mère de toutes, ou presque, les abeilles de la ruche.

Les chercheurs ont découvert que les gènes qui rendent les abeilles ouvrières plus réceptives à cette phéromone - et donc plus susceptibles d'afficher le comportement de la suite –peuvent être transmis par la mère ou le père des abeilles. Cependant, les gènes n'entraînent un comportement altruiste que lorsqu'ils sont transmis par la mère.

Sean Bresnahan, auteur correspondant, candidat au doctorat dans le Programme d'études supérieures Intercollégiales en Biosciences Moléculaires, Cellulaires et Intégratives et chercheur diplômé de la ‘National Science Foundation', a déclaré qu'en plus de donner un aperçu du comportement des abeilles, les résultats montrent également que le parent dont une abeille hérite de certains gènes peut affecter la façon dont ces gènes sont exprimés, ce qui est notoirement difficile à étudier chez les insectes.

'Les gens pensent souvent que les différents phénotypes sont le résultat de différences dans les séquences génétiques ou l'environnement', a-t-il déclaré. 'Mais ce que cette étude montre, ce ne sont pas seulement des différences dans le gène lui-même : c'est de quel parent le gène est hérité. De par la nature même de l'insecte qui obtient le gène de sa mère, quelle que soit la séquence du gène, il se comportera peut-être différemment de la copie du gène du père.'

Christina Grozinger, co-auteur et professeur d'entomologie ‘Publius Vergilius Maro' à Penn State, a déclaré que l'étude soutient également la Théorie de la parenté du conflit intragénomique - une théorie qui suggère que les gènes des mères et des pères sont en conflit sur les comportements à soutenir et à ne pas soutenir. Elle a déclaré que bien que des travaux antérieurs aient montré que les gènes des mâles peuvent soutenir un comportement égoïste chez les mammifères, les plantes et les abeilles mellifères, la présente étude est la première à montrer que les gènes des femelles peuvent transmettre un comportement altruiste à leur progéniture.

'Les abeilles mellifères sont l'une des rares espèces animales à afficher un comportement altruiste, où certains individus renoncent à leur propre reproduction pour aider les autres', a déclaré Grozinger. 'Cette étude révèle une forme très subtile et inattendue de contrôle génétique de ces comportements. Avec notre système, nous voyons que les gènes de la mère - la reine - soutiennent le comportement altruiste de sa progéniture, ce qui conduit à plus de copies de ses gènes dans la population.

Au lieu de produire leurs propres œufs, les ouvrières soutiennent la reproduction de la reine. Cela complète nos études précédentes, qui ont montré que les gènes des pères soutiennent un comportement égoïste chez les abeilles ouvrières, où les abeilles cesseront d'aider leur reine mère et se concentreront sur leur propre reproduction'.

La reine s'accouple avec plusieurs mâles, de sorte que les abeilles ouvrières ont la même mère mais des pères différents. Breshnahan a expliqué que cela signifie qu'elles partagent davantage les gènes de leur mère les uns avec les autres.

'C'est pourquoi la théorie de la parenté du conflit intragénomique prédit que les gènes hérités de la mère soutiendront le comportement altruiste chez les abeilles mellifères', a déclaré Breshnahan. 'Une abeille ouvrière profite davantage d'aider, plutôt que de rivaliser avec, sa mère et ses sœurs - qui portent plus de copies des gènes de l'ouvrière qu'elle ne pourrait jamais se reproduire par elle-même. En revanche, chez les espèces où la femelle ne s'accouple qu'une seule fois, ce sont plutôt les gènes du père qui devraient soutenir un comportement altruiste.'

Pour l'étude, les chercheurs ont croisé six lignées différentes d'abeilles mellifères - quelque chose qui est relativement facile chez les mammifères ou les plantes, selon Bresnahan, mais beaucoup plus difficile à faire avec les insectes. Il a déclaré que l'étude n'aurait pas été possible sans l'expertise en élevage d'abeilles mellifères de la co-auteure Juliana Rangel à la ‘Texas A&M University', ainsi que Kate Anton qui dirige le programme de formation sur la production et l'insémination des reines (abeilles mellifères) avec Robyn Underwood à Penn State Extension.

Une fois les populations d'abeilles croisées et la progéniture suffisamment âgée, les chercheurs ont évalué la réactivité des abeilles ouvrières à la phéromone qui déclenche le comportement de la suite, ainsi que si les abeilles désactivaient leurs ovaires en réponse à la phéromone.

'Enfin, nous avons utilisé le séquençage de l'ARN pour examiner l'expression génique à l'échelle du génome chez les ouvrières, mais surtout, nous avons également séquencé les génomes des parents de ces croisements', a déclaré Bresnahan. 'Ainsi, nous pourrions développer des génomes personnalisés pour les parents, puis cartographier l'expression des gènes des travailleurs pour chaque parent et découvrir quelle copie de ce gène est exprimée par le parent.'

Pour essayer de visualiser ce conflit qui se passe dans le génome, Bresnahan a déclaré qu'ils utilisaient différentes techniques, y compris l'apprentissage automatique, pour examiner les réseaux de régulation des gènes, ou des groupes de gènes régulés par des facteurs de transcription similaires pour produire des modèles d'expression similaires.

[Addenda – L'apprentissage automatique (‘machine learning' en anglais) est un champ d'étude de l'intelligence artificielle qui vise à donner aux machines la capacité d'« apprendre » à partir de données, via des modèles mathématiques.

L'apprentissage automatique, apprentissage artificiel ou apprentissage statistique est un champ d'étude de l'intelligence artificielle qui se fonde sur des approches mathématiques et statistiques pour donner aux ordinateurs la capacité d'« apprendre » à partir de données, c'est-à-dire d'améliorer leurs performances à résoudre des tâches sans être explicitement programmés pour chacune. Plus largement, il concerne la conception, l'analyse, l'optimisation, le développement et l'implémentation de telles méthodes. On parle d'apprentissage statistique car l'apprentissage consiste à créer un modèle dont l'erreur statistique moyenne est la plus faible possible.... Wikipédia ]

Suite de l'article traduit

Les chercheurs ont examiné les relations entre les gènes et les facteurs de transcription - les protéines qui peuvent activer ou désactiver les gènes – qui ont été exprimées à partir de la copie de la mère et celles qui ont été exprimées à partir de la copie du père, pour identifier où l'une pourrait essayer de contrecarrer les effets de l'autre.

En fin de compte, ils ont pu identifier des réseaux de régulation génique avec conflit intragénomique, constatant que davantage de gènes étaient exprimés avec un biais parental. Ce biais d'expression d'origine maternelle ou paternelle est la signature d'un conflit intragénomique, et les chercheurs ont déclaré qu'il apparaissait plus souvent qu'il ne l'aurait fait s'ils avaient construit les réseaux avec des gènes sélectionnés au hasard. De plus, ces réseaux étaient constitués de gènes qui, selon des recherches antérieures, étaient liés au comportement de la suite.

'L'observation des conflits intragénomiques est très difficile, et il y a donc très peu d'études examinant le rôle qu'il joue dans la création de variations de comportement et d'autres traits', a déclaré Grozinger, soulignant les recherches antérieures du groupe qui ont révélé l'activation et l'agression des ovaires chez les abeilles ouvrières, les deux signifiant un comportement égoïste. 'Le fait qu'il s'agisse du troisième comportement pour lequel nous avons trouvé des preuves que les conflits intragénomiques contribuent à la variation des abeilles mellifères, suggère que les conflits intragénomiques pourraient façonner de nombreux types de traits chez les abeilles et d'autres espèces. Espérons que nos recherches fourniront un cadre et une inspiration à d'autres scientifiques pour examiner les conflits intragénomiques chez leurs espèces végétales et animales.'

David Galbraith, ancien de Penn State et scientifique principal chez ‘Janssen Pharmaceutical' ; Rong Ma, ancien de Penn State et scientifique principal des données chez Visa ; Kate Anton, technologue en recherche à Penn State ; et Juliana Rangel, ‘Texas A&M University', ont également collaboré à ce travail.

The National Science Foundation, U.S. Department of Agriculture's National Institute of Food and Agriculture and Hatch Appropriations, and Huck Institute for the Life Sciences at Penn State helped support this research.

ScienceDaily : Your source for the latest research news

Source du document traduit : https://www.sciencedaily.com/releases/2023/10/231012161659.htm

Journal de référence : Sean T. Bresnahan, David Galbraith, Rong Ma, Kate Anton, Juliana Rangel, Christina M. Grozinger. Beyond conflict : Kinship theory of intragenomic conflict predicts individual variation in altruistic behaviour. Molecular Ecology, 2023 ; DOI : 10.1111/mec.17145

Citer cette page : MLA APA Chicago - Penn State. 'Honey bees may inherit altruistic behavior from their mothers.' ScienceDaily. ScienceDaily, 12 October 2023. <www.sciencedaily.com/releases/2023/...> .

Science Daily - Above & Beyond Family Recovery Center

Retour au début de l'article traduit

Annexe - Théorie de la parenté du conflit intragénomique

Conflit intragénomique

Le conflit intragénomique fait référence au phénomène évolutif où les gènes ont des effets phénotypiques qui favorisent leur propre transmission au détriment de la transmission d'autres gènes qui résident dans le même génome . [1][2][3][4] La théorie égoïste des gènes postule que la sélection naturelle augmentera la fréquence des gènes dont les effets phénotypiques provoquent leur transmission à de nouveaux organismes, et la plupart des gènes y parviennent en coopérant avec d'autres gènes dans le même génome pour construire un organisme capable de se reproduire et/ou d' aider ses parents à se reproduire.[5] L'hypothèse de la prévalence de la coopération intragénomique sous-tend le concept centré sur l'organisme defitness inclusif . Cependant, des conflits entre gènes d'un même génome peuvent survenir à la fois dans des événements liés à la reproduction (ungène égoïste peut 'tricher' et augmenter sa propre présence dansles gamètes oula progéniture au-delà de ce qui est attendu selonla ségrégation mendélienne équitable et lagamétogenèse équitable ) et l'altruisme (gènes dans le même génome peuvent être en désaccord sur la façon d'évaluer d'autres organismes dans le contexte de l'aide aux proches parce que lescoefficients de parenté divergent entre les gènes du même génome). [6][7][8]

Les gènes autosomiques ont généralement le même mode de transmission chez les espèces à reproduction sexuée en raison de l'équité de la ségrégation mendélienne , mais des conflits entre les allèles des gènes autosomiques peuvent survenir lorsqu'un allèle triche pendant la gamétogenèse (distorsion de la ségrégation) ou élimine les embryons qui ne le contiennent pas ( effets maternels létaux). Un allèle peut également convertir directement son allèle rival en une copie de lui-même (homing endonucléases). Enfin, les éléments génétiques mobiles contournent complètement la ségrégation mendélienne, étant capables d'insérer de nouvelles copies d'eux-mêmes dans de nouvelles positions dans le génome (transposons).

En principe, les deux allèles parentaux ont des probabilités égales d'être présents dans le gamète mature . Cependant, il existe plusieurs mécanismes qui conduisent à une transmission inégale des allèles parentaux des parents à la progéniture. Un exemple est un gène, appelé distorseur de ségrégation , qui 'triche' pendant la méiose ou la gamétogenèse et est donc présent dans plus de la moitié des gamètes fonctionnels. Les exemples les plus étudiés sont sd chez Drosophila melanogaster ( mouche des fruits ), [9] haplotype t chez Mus musculus ( souris ) et sk chez Neurosporaspp. ( champignon ). Des exemples possibles ont également été rapportés chez l'homme. [10] Les distorseurs de ségrégation présents dans les chromosomes sexuels (comme c'est le cas du chromosome X chez plusieurs espèces de Drosophile [11][12] ) sont appelés distorseurs du sex-ratio, car ils induisent un biais de sex-ratio chez la progéniture de la personne porteuse.

Le modèle le plus simple d' entraînement méiotique implique deux locus étroitement liés : un locus tueur et un locus cible . L'ensemble distordant la ségrégation est composé de l'allèle Killer (dans le locus Killer ) et de l'allèle Resistant (dans le locus Target ), tandis que son ensemble rival est composé des allèles Non-killer et Non-resistant. Ainsi, l'ensemble distorseur de ségrégation produit une toxine à laquelle il est lui-même résistant, alors que son rival ne l'est pas. Ainsi, il tue les gamètes contenant l'ensemble rival et augmente en fréquence. Le lien étroit entre ces locus est crucial, de sorte que ces gènes se trouvent généralement sur des régions à faible recombinaison du génome.

D'autres systèmes n'impliquent pas la destruction des gamètes, mais utilisent plutôt l'asymétrie de la méiose chez les femelles : l'allèle moteur se retrouve dans l' ovocyte au lieu des globules polaires avec une probabilité supérieure à la moitié. C'est ce qu'on appelle la véritable pulsion méiotique , car elle ne repose pas sur un mécanisme post-méiotique. Les exemples les mieux étudiés incluent les néocentromères (boutons) du maïs, ainsi que plusieurs réarrangements chromosomiques chez les mammifères. L'évolution moléculaire générale des centromères est susceptible d'impliquer de tels mécanismes.

Le gène Medea provoque la mort de la descendance d'une mère hétérozygote qui n'en hérite pas. Il se produit dans le tribolium de la farine ( Tribolium castaneum ). [13] Des gènes égoïstes à effet maternel ont été synthétisés avec succès en laboratoire. [14]

Source : https://hmn.wiki/fr/Intragenomic_conflict

En rapport avec l'article traduit >

Les abeilles domestiques héritent des traits altruistes de leur mère - Par Nicolas Guillot | Publié le 13.10.2023 à 15h12 | Modifié le 13.10.2023 à 15h12

Bien que de nombreux animaux ne présentent pas de tendances altruistes par nature, une étude récente menée par l'Université d'État de Pennsylvanie a révélé que les abeilles domestiques constituent une exception importante.

De plus, les experts ont révélé un fascinant concours évolutif de génétique qui détermine de quel parent ils héritent de ce trait.

Gènes hérités

Dans leur recherche, publiée dans la revue Écologie moléculaire l'équipe a approfondi les origines génétiques du comportement de « suite » observé chez les abeilles ouvrières.

« Les gens pensent souvent que différents phénotypes sont le résultat de différences dans les séquences génétiques ou dans l'environnement », a déclaré l'auteur principal de l'étude, Sean Bresnahan, doctorant en biosciences moléculaires, cellulaires et intégratives à Penn State.

« Mais ce que montre cette étude, c'est qu'il ne s'agit pas seulement de différences dans le gène lui-même : il s'agit également du parent dont le gène est hérité. De par la nature même de l'insecte qui reçoit le gène de sa mère, quelle que soit la séquence du gène, il se comportera probablement différemment de la copie du gène du père.

Comportement altruiste

Lorsqu'elles rencontrent la phéromone de la reine des abeilles, ces ouvrières éteignent leurs propres capacités de reproduction. Ils propagent également la phéromone parmi leurs collègues et prennent ardemment soin de la reine et de sa couvée ultérieure.

Ce comportement, de nature altruiste, assure le succès reproducteur optimal de la reine, tandis que l'abeille ouvrière reste sans progéniture. Compte tenu de la structure de la ruche, la reine est généralement la matriarche de la plupart, sinon de la totalité, des abeilles.

Les chercheurs ont découvert que les ouvrières héritent de gènes qui augmentent leur sensibilité à cette phéromone des deux lignées parentales. Cependant, ce n'est que lorsque ces gènes proviennent de la mère qu'ils conduisent à un comportement altruiste.

Contrôle génétique

« Les abeilles domestiques sont l'une des rares espèces animales à afficher un comportement altruiste, dans lequel certains individus abandonnent leur propre reproduction pour aider les autres », a déclaré l'auteur principal Christina Grozinger, professeur d'entomologie à Penn State.

« Cette étude révèle une forme très subtile et inattendue de contrôle génétique de ces comportements. Avec notre système, nous constatons que les gènes de la mère – la reine – soutiennent un comportement altruiste chez sa progéniture, ce qui conduit à davantage de copies de ses gènes dans la population.

« Au lieu de produire leurs propres œufs, les abeilles ouvrières assurent la reproduction de la reine. Cela complète nos études précédentes, qui ont montré que les gènes des pères soutiennent un comportement égoïste chez les abeilles ouvrières, où les abeilles cesseront d'aider leur reine mère et se concentreront sur leur propre reproduction.

Stratégie de reproduction

Fait intéressant, la reine s'accouple avec de nombreux mâles. Il en résulte que les abeilles ouvrières ont la même mère mais des pères différents.

Breshnahan a mis en lumière les implications de cette stratégie de reproduction unique : « C'est pourquoi la théorie de la parenté des conflits intragénomiques prédit que les gènes hérités de la mère soutiendront un comportement altruiste chez les abeilles. »

« Une abeille ouvrière gagne plus à aider, plutôt qu'à rivaliser, sa mère et ses sœurs – qui portent plus de copies des gènes de l'ouvrière qu'elle ne pourrait jamais en reproduire seule. En revanche, chez les espèces où la femelle ne s'accouple qu'une seule fois, ce sont plutôt les gènes du père qui sont censés soutenir un comportement altruiste.

Croisement

L'étude a nécessité le croisement de six lignées distinctes d'abeilles mellifères. Selon Bresnahan, cela est plus facile avec les mammifères ou les plantes, mais particulièrement difficile avec les insectes.

Après s'être assurés du succès du croisement et avoir surveillé la maturité de la progéniture, les scientifiques ont évalué la réaction de ces abeilles ouvrières à la phéromone de la reine.

Séquençage de l'ARN

« Enfin, nous avons utilisé le séquençage de l'ARN pour examiner l'expression des gènes à l'échelle du génome chez les travailleurs, mais surtout, nous avons également séquencé les génomes des parents de ces croisements », a déclaré Bresnahan.

« Ainsi, nous pourrions développer des génomes personnalisés pour les parents, puis cartographier l'expression génétique des travailleurs sur chaque parent et découvrir quelle copie parentale de ce gène est exprimée. »

Implications de l'étude

Leur analyse, qui combinait des techniques traditionnelles et un apprentissage automatique de pointe, a fourni une perspective unique sur les batailles génomiques en cours, en les aidant à identifier et à cartographier les gènes affectés par ce conflit intragénomique.

« Observer les conflits intragénomiques est très difficile, et il existe donc très peu d'études examinant le rôle qu'ils jouent dans la création de variations de comportement et d'autres traits », a déclaré Grozinger, soulignant les recherches antérieures des experts qui ont révélé l'activation et l'agressivité des ovaires chez les ouvrières. qui signifient tous deux un comportement égoïste.

« Le fait qu'il s'agisse du troisième comportement pour lequel nous avons trouvé des preuves que les conflits intragénomiques contribuent à la variation chez les abeilles mellifères suggère que les conflits intragénomiques pourraient façonner de nombreux types de traits chez les abeilles et d'autres espèces. Espérons que nos recherches fourniront un cadre et une inspiration à d'autres scientifiques pour examiner les conflits intragénomiques chez leurs espèces végétales et animales », a-t-elle conclu.

Vous aimez ce que vous lisez ? Abonnez-vous à notre newsletter pour des articles attrayants, du contenu exclusif et les dernières mises à jour.

Espèces-menacées.fr - Le portail sur les espèces menacées et les animaux en voie de disparition

Bas du formulaire

Haut du formulaire

Bas du formulaire

Newsletter - Qui sommes-nous ? - Ce site internet a été créé bénévolement afin de centraliser et de rendre accessible de l'information sur les espèces en voie de disparition. La finalité de notre action n'est pas seulement de créer une base de données. Nous souhaitons faire de ce site un média qui apportera de l'information, de façon régulière et actualisée, tirée à la source auprès des acteurs qui se battent au quotidien pour la sauvegarde de la biodiversité.

Source : https://www.especes-menacees.fr/actualites/les-abeilles-domestiques-heritent-des-traits-altruistes-de-leur-mere/

Retour au début du dossier

Collecte des documents et agencement, traduction, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 19/10/2023

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

Site : https://isias.info/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Abeilles Altrujisme.5.docx

Yonnelautre.fr utilise le logiciel libre SPIP et le squelette Koinós. Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Les espèces d'insectes pollinisateurs sont menacées : la reproduction des abeilles et des bourdons est affectée par les herbicides (glyphosate ‘Roundup') et les insecticides néonicotinoïdes - Plan national pollinisateurs 2021-2026" par Jacques Hallard

Hallard Jacques — 2022-07-03T20:48:46Z

ISIAS Pollinisation Abeilles Bourdons Biodiversité Glyphosate Néonicotinoïdes

Les espèces d'insectes pollinisateurs sont menacées : la reproduction des abeilles et des bourdons est affectée par les herbicides (glyphosate ‘Roundup') et les insecticides néonicotinoïdes - Plan national pollinisateurs 2021-2026

Jacques Hallard , Ingénieur CNAM, site ISIAS – 01/07/2022

Ruches et abeilles butinant dans des champs de colza.

En France, un arrêté du 20 novembre 2021 modifie les dispositifs sur les conditions d'utilisation de produits phytopharmaceutiques [pesticides] dans les champs en période de floraison. © nedomacki - stock.adobe.com – Source : https://www.vie-publique.fr/en-bref/282536-abeilles-les-grandes-lignes-du-plan-pollinisateurs-2021-2026

Plan du document : Définitions préalables Introduction Sommaire Auteur

Définitions préalables

Pollinisateur : c'est un animal vecteur qui à l'occasion de ses déplacements transporte des grains de pollen des anthères mâles d'une fleur vers le stigmate femelle d'une fleur. Ce faisant, il contribue à la fécondation des gamètes femelles dans l'ovule de la fleur par les gamètes mâles du pollen. Wikipédia

Pollinisation : c'est, chez les plantes à fleur, le transport du pollen des organes de reproduction mâle vers les organes de reproduction femelle, ce qui va permettre la reproduction sexuée. La pollinisation est une étape préalable à la fécondation dans le cycle de vie de ces plantes. Wikipédia

Glyphosate : c'est un herbicide polyvalent et non sélectif (spécialités commerciales ‘Roundup') qu'utilisent les agriculteurs, les gestionnaires de terres, des espaces extérieurs, ainsi que les jardiniers dans le monde depuis plus de 40 ans. Il fonctionne en inhibant une enzyme dont les plantes – dans ce cas, les mauvaises herbes – ont besoin pour pousser. Le plante traitées meurent, sauf chez les plantes devenues naturellement résistantes et les plantes transgéniques, génétiquement modifiées pour résister à cet herbicide (OGM) 12 avril 2022. Ce sujet très sensible fait l'objet de nombreuses prises de positions… - Pour plus d'informations, voir ces sources :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate

Glyphosate : une étude confirme la présence de l'herbicide ...https://www.liberation.fr › Environnement -13 janv. 2022 — 99,8% des 6 795 échantillons d'urines analysés sont contaminés au glyphosate, ce pesticide controversé. Bien que sa dangerosité soit encore ...

Où en est-on de l'interdiction du glyphosate, cet herbicide ...https://www.ouest-france.fr › Économie › Agriculture -14 oct. 2021 — Le glyphosate est un produit chimique présent dans différents herbicides pour éliminer les plantes indésirables.

Le glyphosate franchit une étape-clé vers sa réautorisation ...https://www.lemonde.fr › Planète › Glyphosate -31 mai 2022 — Le glyphosate vient de franchir une étape majeure vers sa réautorisation dans l'Union européenne. L'Agence européenne des produits chimiques ...

Sortir du glyphosate - Ministère de l'Agriculture https://agriculture.gouv.fr › sortir-du-glyphosate

Interdiction du glyphosate : Emmanuel Macron veut une ...https://www.novethic.fr › actualite › agriculture › isr-rse -5 janv. 2022 — Dans une interview au Parisien, Emmanuel Macron a reconnu 'ne pas avoir réussi sur le glyphosate'. Alors que le Président s'était engagé à ...

C'est quoi le problème avec le glyphosate : Foodwatch FR https://www.foodwatch.org › ... › Pesticides -13 oct. 2021 — Le glyphosate est en effet une substance qui a le pouvoir de tuer toutes les plantes, sans distinction. Une vraie star au rayon pesticides

Pesticides : Pourquoi une agence européenne classe le glyphosate ...https://www.20minutes.fr › planete › 3301379-202206... -8 juin 2022 — Depuis 2015, le Centre international de recherche sur le cancer de l'OMS classe le glyphosate comme « probablement cancérogène ».

Néonicotinoïdes : qu'est-ce que c'est ? - Par Janlou Chaput, Futura : « Les néonicotinoïdes [insecticides] sont très efficaces contre les insectes, y compris sur les abeilles, victimes collatérales des épandages, alors qu'elles jouent un rôle fondamental dans les écosystèmes par leur pollinisation… - Les néonicotinoïdes correspondent à une classe d'insecticides neurotoxiques et sont très fréquemment utilisés de par le monde. Leur succès tient notamment à l'impact plus modéré de leur toxicité sur les neurones des mammifères, par rapport aux précédents insecticides utilisés, les organophosphates et les carbamates. Ils sont cependant pointés du doigt car accusés d'être à l'origine du déclin des populations d'abeilles, mais aussi de ne pas être inoffensifs pour l'Homme… » - Source : https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/developpement-durable-neonicotinoides-14365/

Retour au début du dossier

Introduction

Ce dossier aborde tout d'abord le sujet de la pollinisation chez les plantes à fleurs et le rôle capital des pollinisateurs avec des enjeux dans de nombreux secteurs : 70 % à 90 % des plantes à fleurs (angiospermes) dans le monde, sont pollinisés par une espèce animale et l'agriculture et l'alimentation en sont très dépendantes.

Rappels :

« En France, la part de la production végétale destinée à l'alimentation humaine que l'on peut attribuer à l'action des insectes pollinisateurs, représente une valeur comprise entre 2,3 milliards et 5,3 milliards d'euros (EFESE, Rapport intermédiaire, 2016) ».
« 35 % de ce que nous mangeons dépend directement de la pollinisation par des insectes ! »
« 90% des espèces végétales à fleurs dépendent uniquement des insectes pollinisateurs pour leur reproduction. Ainsi, ils sont de véritables sentinelles de la santé des écosystèmes et du maintien de la biodiversité… - Parmi les insectes pollinisateurs, figurent quelque 20.000 espèces d'abeilles, dont environ 850 sont présentes en France… »
L'accent est donc mis principalement ici sur les abeilles et bourdons dont la santé et la reproduction s'avèrent très affectées par les herbicides, comme la matière active glyphosate des produits commerciaux ‘Roundup', d'une part, et par les insecticides, dont ceux appartenant à la famille des néonicotinoïdes, d'autre part.

Le nécessaire maintien de la biodiversité spécifique des insectes pollinisateurs, dont celle des abeilles et des bourdons en particulier, s'est traduit en France par le lancement du Plan national pollinisateurs de 2021 à 2026.

Voir l'article Abeilles : les grandes lignes du 'plan pollinisateurs' 2021-2026 : « L'effondrement des populations d'insectes pollinisateurs (abeilles en particulier) représente une menace pour l'équilibre de l'écosystème et le rendement des productions agricoles. Pour enrayer ce déclin, malgré un nombre croissant de ruches, un plan en faveur des insectes pollinisateurs a été élaboré pour la période 2021-2026… » - Par La Rédaction - Publié le 24 novembre 2021 – Source : https://www.vie-publique.fr/en-bref/282536-abeilles-les-grandes-lignes-du-plan-pollinisateurs-2021-2026

Ce dossier se termine par l'Appel de la Fondation pour la Nature et l'Homme (fnh.org) concernant la disparition des insectes.

Deux addendas ajoutés :

Addenda 1 - Néonicotinoïdes « tueurs d'abeilles » : le passage en force du gouvernement français - Par Justine Guitton-Boussion (Reporterre) - 5 janvier 2022 à 09h22 Mis à jour le 7 janvier 2022 à 09h36

Addenda 2 - Les néonicotinoïdes « tueurs d'abeilles » à nouveau autorisés - 28 février 2022 – Document ‘reporterre.net'

Les articles sélectionnés pour ce dossier – toujours à visée didactique -, sont indiqués avec leurs accès dans le sommaire ci-après.

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Sommaire

Addenda 2 - Les néonicotinoïdes « tueurs d'abeilles » à nouveau autorisés - 28 février 2022 – Document ‘reporterre.net'

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

La pollinisation et les pollinisateurs – Article Wikipédia
Un pollinisateur est un animal vecteur qui à l'occasion de ses déplacements transporte des grains de pollen des anthères mâles d'une fleur vers le stigmate femelle d'une fleur. Ce faisant, il contribue à la fécondation des gamètes femelles dans l'ovule de la fleur par les gamètes mâles du pollen. C'est l'une des formes de la zoogamie.

Il a été récemment montré que les Cycas qui ne sont pas des plantes à fleurs, sont également pollinisés par des insectes 1.

Les pollinisateurs les plus emblématiques et les mieux connus du grand public sont les abeilles (dont l'abeille domestique, les bourdons...), les mouches (syrphes...), les papillons, et de nombreux coléoptères. Certains oiseaux (colibris) ou encore des mammifères (chauve-souris nectarivores) jouent également un rôle important de pollinisateurs durant tout ou partie de leur stade de vie adulte. Sur les 250 000 espèces d'Angiospermes, 150 voient leur pollen dispersé par l'eau (hydrogamie), 20 000 par le vent (anémophilie) et près de 220 000 par la faune (zoogamie), la diversité faunistique des pollinisateurs étant extrêmement élevée (100 000 invertébrés, essentiellement des insectes, et 12 000 vertébrés, notamment des chauve-souris, oiseaux de type colibri et petits rongeurs)2. La reproduction de plus de 90 % des espèces mondiales de plantes à fleurs dépend ainsi des animaux pollinisateurs (zoogamie) et de près de 80 % par des insectes (entomogamie)3. Pour une espèce de plante à fleurs donnée, toutes les espèces qui la visitent ne sont pas obligatoirement de bons pollinisateurs : parmi les insectes visitant Rhododendron ferrugineum, de nombreuses espèces (lépidoptères, coléoptères, fourmis chez les hyménoptères, mouches, empidides et volucelles chez les diptères) ne sont pas des vecteurs de pollen efficaces4. En revanche ces mêmes empidides se révèlent être aussi efficaces que les abeilles dans la pollinisation croisée du géranium des bois 5.

Le nombre et la diversité des pollinisateurs influent fortement sur la biodiversité végétale et inversement, et la perte de diversité chez les pollinisateurs pourrait menacer la pérennité des communautés végétales 6. Une étude de 2016 montre que les rendements agricoles augmentent avec le nombre mais aussi la diversité des pollinisateurs7 : aux côtés de l'abeille domestique, « les espèces sauvages (bourdons, osmies, megachiles) ont donc un rôle très important »8. Les pollinisateurs sont ainsi une source déterminante pour l'humanité (et pour de très nombreuses autres espèces) de services écosystémiques ; ils contribuent aussi aux processus d'évolution adaptative face à la sélection naturelle et aux changements globaux.

Dans les pays industrialisés et dans les zones d'agriculture industrielle ou consommatrice de pesticides, la plupart des espèces pollinisatrices sont en voie de régression, sont menacées de disparition ou ont localement déjà disparu, ce qui préoccupe notamment les apiculteurs, les écologues et les agriculteurs. Les pollinisateurs sont actuellement gravement menacés, avec un taux d'extinction qui est 'de 100 à 1000 fois plus élevé que la normale', selon l'ONU9.

Le réchauffement climatique, en réduisant leur période de vol qui s'effectue de façon moins synchronisée, est une menace pour les espèces pollinisatrices10,11.

Sémantique, éléments complémentaires de définition

Pour les anglophones, bien que ces termes soient parfois confus, le mot « pollinator » a un sens qui peut différer de celui du mot « pollenizer » (qui est normalement le nom donné à la plante qui est source de pollen).

L'anthécologie est l'étude scientifique de la pollinisation.

Régression ou disparition de nombreuses espèces de pollinisateurs

Pour un article plus général, voir perte de la biodiversité.

Le phénomène le plus récent et le mieux connu du grand-public est le « syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles »12, mais la plupart des familles d'insectes pollinisateurs sont victimes depuis les années 1920 d'un effondrement populationnel voire d'extinction d'espèces.

De nombreuses causes de disparition d'espèces d'insectes pollinisateurs ont été identifiées, allant de la destruction des habitats naturels ou semi-naturels, à la perte de leurs ressources naturelles (ressources en fleurs réparties selon les saisons et en quantité suffisante pour répondre à leurs besoins alimentaires) en passant par l'introduction de microbes et/ou parasites (Varroa en particulier pour les abeilles). Les pollinisateurs attirés par les fleurs de bord de route ou de voie ferrée ont aussi plus de chances d'être happés et tués ou mortellement blessés ou pollués par les véhicules.

Il semble qu'une cause de disparition (devenue majeure) soit l'usage croissant de pesticides et en particulier d'insecticides et de désherbants. Ces produits peuvent affecter les insectes, directement ou indirectement, éventuellement sans les tuer par exemple en les désorientant ou en dégradant leur système immunitaire13.

Certains dénoncent ou questionnent une éventuelle « dérive de la chimie » dans le domaine de l'agriculture, de l'élevage voire de la sylviculture14. Cette dérive a pu d'abord passer inaperçue car de nouveaux produits phytosanitaires sont actifs à très faible dose et peuvent présenter - chez l'abeille notamment - une toxicité chronique et sublétale, dès la partie par milliard ou ppb. Des dosages aussi fins n'ont pu être pratiqués en routine par les laboratoires agréés pour ce type de surveillance qu'après 2002, par exemple pour évaluer la teneur de ces pesticides dans les pollens récoltés par les abeilles sur le tournesol ou maïs 14. Ces effets n'étaient antérieurement pas recherchés dans les protocoles d'études en vue de l'homologation de pesticides, études en outre faites par les producteurs eux-mêmes et généralement non rendues publiques.

Depuis les années 1970, sur tous les continents des scientifiques, agroécologues et jardiniers constatent une aggravation du problème, avec une chute accélérée de l'abondance et de la diversité des pollinisateurs (et de la plupart des prédateurs invertébrés d'insectes), notamment depuis l'apparition d'insecticides systémiques 15. Ce phénomène a connu sa première vague au tout début de la révolution agricole du XXe siècle : Une étude anglaise publiée en 2014, a cherché à rétrospectivement évaluer les variations du taux d'extinction des abeilles et espèces de guêpes pollinisatrices en Grande-Bretagne, du milieu du XIXe siècle à nos jours, sur la base d'une analyse de documents d'archives. Cette étude a conclu qu'au Royaume-Uni, la phase la plus rapide de cette extinction semble avoir été liée aux changements à grande échelle des politiques et des pratiques agricoles qui ont suivi la Première Guerre mondiale dans les années 1920, au début de l'industrialisation de l'agriculture, avant même la grande phase d'intensification agricole provoquée par la Seconde Guerre mondiale, souvent citée comme l'explication la plus importante de la perte de biodiversité en Grande-Bretagne16.

Cette même étude a montré que dans les années 1960, alors que d'autres espèces disparaissaient plus vite encore, un certain ralentissement du taux d'extinction de pollinisateurs était observé, peut-être selon les auteurs parce que les espèces les plus sensibles ou vulnérables avaient toutes disparu, et/ou en raison de la mise en place de programmes de conservation des pollinisateurs. En outre les fabricants de pesticides ont peu à peu dû produire les résultats de leurs tests de toxicité faits sur deux groupes d'insectes dits utiles (coccinelles et abeilles domestiques) pour obtenir leurs autorisations de mise sur le marché (AMM). Cependant, la plupart de ces tests n'ont pas porté sur les effets transgénérationnels ni sur les effets synergiques d'une exposition à plusieurs pesticides, ni sur tous les produits de dégradation des principes actifs.

Les effets collatéraux (souvent dits « non intentionnels »17 sur les pollinisateurs, des plantes génétiquement modifiées pour produire un insecticide d'une part (et/ou résister à un désherbant total, au détriment des adventices 18), et des pesticides systémiques à base d'imidaclopride (dans le groupe des néonicotinoïdes et « largement utilisé depuis 1994 en enrobage de semences »15) d'autre part, sont également encore source de vives controverses entre l'agroindustrie et les apiculteur. En particulier, bien après la mise sur le marché de l'imidaclopride, Des « études ont montré que cet insecticide présente une toxicité chronique et sub-létale pour des doses de l'ordre de la partie par milliard (μg/kg), ou moins, puisqu'on on observe un taux de 50 % de mortalité chez l'abeille en dix jours pour une concentration de 0,1 μg/kg d'imidaclopride dans une nourriture contaminée »15.

Sur la base des données disponibles depuis les années 1990/2000-2010, l'autorité européenne de sécurité des aliments a conclu que les tests obligatoires pour l'homologation des pesticides utilisés depuis les années 198019,20 ne permettaient pas d'en évaluer les risques et que certains produits phytosanitaires encore utilisés en agriculture, arboriculture ou sylviculture « présentaient un risque pour les abeilles »21. Au-delà du seul enjeu agricole existent aussi des enjeux toxicologiques, écotoxicologiques et de protection des milieux 22. L'effondrement des populations naturelles et domestiques de pollinisateur est d'autant plus préoccupant qu'il semble aussi toucher des zones forestières et montagneuses (jusqu'à 100 % de mortalité dans les ruches placées en transhumance dans les hauts pâturages des Pyrénées-Orientales en 201423) alors que l'imidaclopride est aussi utilisé en pépinière pour traiter certains résineux contre l'hylobe (grand charançon des pins) avant qu'ils soient replantés, ce qui pourrait s'avérer néfaste pour les abeilles24.

Enjeux (environnementaux, sanitaires et socio-économiques...)

Enjeux de (re)connaissance et de gouvernance

Les insectes sont souvent considérés comme de peu d'intérêt voire comme des espèces nuisibles ou gênantes à éliminer. Et la valeur des services écosystémiques 25 qu'ils apportent est difficile à calculer, même si quelques évaluations chiffrées ont été tentées26,27,28,29.

Les pollinisateurs sont cependant indispensables à la fécondation de nombreuses espèces cultivées d'herbacées, buissons ou arbres fruitiers. Parce que pour de nombreuses espèces de plantes les animaux pollinisateurs sont les seuls à pouvoir fournir les services vitaux de pollinisation, ils sont considérés comme des espèces-clé et une source majeure de services écosystémiques pour l'Homme, nécessaire au maintien de la biodiversité, de la productivité de l'Agriculture et de l'économie humaine. Ce rôle a été officiellement mondialement reconnu par les États de l'ONU en 1999 à l'occasion d'une réunion de la Convention sur la diversité biologique (Declaration on Pollinators, São Paulo30).

Enjeux socioéconomiques

Les pollinisateurs sont considérés comme en déclin régulier et parfois rapide à l'échelle globale, en raison de la perte et de la fragmentation des habitats, des changements d'utilisation des terres, des pesticides, du réchauffement climatique ou encore de la présence d'espèces invasives, mais les résultats sont plus controversés à l'échelle régionale ou locale31. Des espèces autrefois communes comme l'abeille domestique disparaissent anormalement et par milliards d'individus chaque année32. De nombreuses espèces de papillons ou le bourdon de Franklin (Bombus franklini) ont été classées sur la liste rouge de l'UICN des espèces menacées. La régression des abeilles domestiques n'est pas compensable par les pollinisateurs sauvages, qui sont aussi en pleine régression en de nombreux endroits. Alors qu'une grande partie de l'agriculture mondiale dépend économiquement - en partie ou en totalité - des pollinisateurs33. Le service rendu par les abeilles et principaux pollinisateurs a été estimé par l'INRA à 153 milliards d'euros par an34. Selon un rapport publié dans la revue Nature en 2016, l'extinction des pollinisateurs menace 1,4 milliard d'emplois dans le monde[réf. souhaitée].

Enjeux écologiques

De 70 % à 90 % des angiospermes sont pollinisés par une espèce animale.

La production de fruits et graines augmente dans les écosystèmes ou jardins présentant la plus grande diversité de plantes et de pollinisateurs, et deux ans après une plantation d'espèces variées de plantes, il reste environ 50 % d'espèces de plantes en plus sur le site où la diversité d'insectes est la plus élevée, par rapport à celles pollinisées par un ensemble moins varié d'insectes35. Or, les pollinisateurs sont globalement en régression sur toute la planète, et tout particulièrement dans les régions industrialisées et d'agriculture intensive de l'hémisphère nord.

Le déclin de la santé immunitaire des populations d'animaux pollinisateurs menace une partie de l'intégrité écologique des paysages et écosystèmes, et des pans entiers de la biodiversité spécifique, génétique et fonctionnelle associés à celles des plantes à fleurs qui ne peuvent pas être fécondées par le vent ni autofécondées. Une grande partie de la chaîne alimentaire humaine et des réseaux trophiques sont directement et indirectement concernés. On observe déjà, par exemple en Angleterre et aux Pays-Bas un déclin parallèle entre des plante et leurs pollinisateurs36. L'agriculture moderne est source de graves pertes de biodiversité, et en pâtit en retour, dont par la réduction du service de pollinisation autrefois mieux rempli par les insectes37. La disparition de plantes ou l'introduction de plantes (dont invasives38) peuvent perturber les réseaux plantes-pollinisateurs39.

Enjeux sanitaires

La santé environnementale considère souvent les pollinisateurs comme des bioindicateurs pouvant nous alerter sur la dégradation générale des écosystèmes d'une part, et d'autre part sur les effets (différés dans l'espace et dans le temps) de pesticides toxiques sur la Santé publique 40. Les pollinisateurs sont un enjeu sanitaire pour toute l'humanité qui pour être en bonne santé doit disposer d'une alimentation saine, suffisante et équilibrée, qui ne peut - en grande partie – qu'être fournie par des plantes41, or au moins 80 % des céréales cultivées dans le monde ne peuvent être pollinisées que par des insectes pour produire du grain. Environ 1/3 de notre nourriture dépend des pollinisateurs42. Une étude publiée en 2011, basée sur les données disponibles de dépendance des plantes cultivées aux pollinisateurs43 montre que la santé publique et individuelle dépend pour certaines vitamines et nutriments fortement de plantes cultivées elles-mêmes dépendant entièrement ou partiellement des animaux pollinisateurs. Ainsi, plus de 90 % de nos besoins en vitamine C, la totalité de nos besoins en lycopène et la quasi-totalité de nos besoins en antioxydants β-cryptoxanthine et de β-tocophérol, ou encore la majorité de la vitamine A, du calcium et du fluorure, et une grande partie de l'acide folique qui nous sont nécessaires proviennent de ces plantes. « Le déclin en cours des pollinisateurs peut donc exacerber les difficultés actuelles que nous avons à fournir une alimentation adéquate sur le plan nutritionnel pour la population humaine mondiale »42.

Enjeux de prospective et de gouvernance

Les études de tendance mondiale à long terme pour les rendements et les productions agricoles ne montrent pas encore de pénurie de pollinisateurs, mais montrent que la pression sur les pollinisateurs et les services qu'ils fournissent s'accroît44, et que le nombre de plantes qui nourrissent le monde tend à se réduire45 (de même que leur diversité génétique). Ces études montrent parallèlement et également une augmentation de la dépendance des cultures qui se sont le plus développées aux pollinisateurs46. Le coût de l'inaction pourrait être très élevé et augmenter avec le temps passé sans mesures de correction de la situation47.

Pistes de solutions à la régression des pollinisateurs

Les pistes de solutions le plus souvent évoquées visent :

le développement d'une agriculture moins chimique48 et plus raisonnée, l'agriculture biologique 49 et la lutte intégrée basée sur la protection des auxiliaires de l'agriculture, et donc de leurs milieux de vie50 ; une meilleure prise en compte des observations faites par les apiculteurs51 ;
le développement d'une apiculture tenant mieux compte de la biodiversité (les apports de souches d'abeilles étrangères dont le génome est inadapté aux conditions locales, la transhumance de ruches à grande échelle, le nourrissage sur monoculture, le déplacement de ruches dans les parcs nationaux ou réserves naturelles où l'abeille domestique peut priver de nourriture les pollinisateurs locaux naturels, etc. sont à éviter) ;
des plans de sauvetage, de restauration et de protection durable des populations résiduelles de pollinisateurs sauvages et domestiques, s'appuyant notamment sur la restauration d'une trame d'habitats naturels moins défavorables aux pollinisateurs y compris en ville et dans les jardins.
Début juin 2018, la Commission européenne a proposé « la toute première initiative de l'Union européenne (UE) visant à enrayer le déclin des insectes pollinisateurs sauvages », qui s'appuiera sur un suivi et une coordination des actions visant à « remédier aux conséquences sociales et économiques de la diminution des insectes pollinisateurs », et probablement sur les mesures s'attaquant aux causes du déclin. Une sensibilisation des enfants et citoyens est également prévue52.

le développement de micro-robots pollinisateurs (RoboBees, par exemple évoqués dans le film « silence des abeilles »53,54). De tels robots ne sont pas encore au point, et devraient être autonomes et s'ils sont petits pouvoir échapper aux araignées, oiseaux et autres animaux insectivores.
Conservation des insectes pollinisateurs - Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (décembre 2020). La mise en forme de cette section ne suit pas les recommandations concernant la typographie, les liens internes, etc. (décembre 2020). Découvrez comment la « wikifier ».

Importance du maintien de la diversité spécifique des insectes pollinisateurs

L'utilisation durable des insectes pollinisateurs, est un sujet sous projecteurs, l'érosion de ces petits animaux déclenchera automatique l'extinction des populations humaine. Ainsi c'est d'une importance capitale que les scientifiques du monde se concentrent sur la question de la conservation et l'utilisation durable des insectes pollinisateurs.

Tous les insectes volants sont par défaut des pollinisateurs potentiels, mais les plus importants sont les insectes dits pollinisateurs, car ils ont des caractéristiques physiologiques qui leur permettent de transporter beaucoup plus de pollen d'une fleur à une autre. Les hyménoptères, dont on retrouve les Apiformis ou Anthophila (= abeilles) ont un rôle très important dans le mécanisme de la pollinisation, grâce à leur corps couvert de soies ramifiées (poils branchus) qui accrochent le pollen et leur brosse à pollen situé (selon les familles) sur la face externe du métatarse ou sous l'abdomen. Les autres hyménoptères se nourrissent, à l'âge adulte, du nectar des fleurs. Mais ils ne collectent pas de pollen comme les abeilles. Notons toutefois l'exception que représentent les Masarines (Masarinae), petite sous-famille de guêpes qui récoltent pollen et nectar afin de nourrir leurs larves.

La pollinisation est capitale pour la fécondation des fleurs dites Angiospermes (mais également des Cycadales) ; c'est un processus durant lequel les insectes pollinisateurs jouent un rôle clé. En effet, en butinant les plantes, ils se couvrent de pollen et transportent ces précieux grains de l'organe mâle de la plante (anthère) à l'organe femelle (stigmate). Extrêmement productives, les abeilles mellifères peuvent visiter jusqu'à 250 fleurs par heure et stocker jusqu'à 500 000 grains de pollen.

On peut observer parmi la trentaine d'ordres d'insectes connue jusqu'à présent (Delfosse, E. 2015), que les Hyménoptères, les Diptères, les Lépidoptères et les Coléoptères, renferment une diversité d'espèces floricoles hautement pollinisateurs des plantes à fleurs, mais également on y retrouve dans d'autres ordres d'insectes, une grande majorité de visiteurs de fleurs décrits comme régulées ou obligatoires, et dont certains sont des pollinisateurs avérés tel que les Thysanoptères (thrips) et ceci en dépit de leur taille (Vincent Lefebvre 2017). Les Mécoptères semblent compter parmi les premiers insectes pollinisateurs dont les relations avec les plantes remonteraient à près de 240 millions d'années.

Il existe une forte relation entre certaines espèces d'insectes et les fleurs qu'elles butinent. Pour ces espèces, la production florale est leur seule source de nourriture ; comme chez les Abeilles, Symphytes, Mouches, certains coléoptères (Longicornes...), Thrips pour le pollen, ou chez les Abeilles, Symphytes, Papillons, Mouches, pour le nectar, les Cétoines, Longicornes, Symphytes consomment également les pétales de fleurs (Vincent Lefebvre 2017). Certaines espèces d'abeilles comme les Apis produisent grâce aux fleurs qu'elles butinent des sécrétions huileuses ou cireuses (Rasmussen, T. J., and J. Olesen. 2000). Des réseaux complexes sont formés par les interactions plantes-pollinisateurs (Isabelle Dajoz et al., 2012 ).

Il est démontré que 75 % de la diversité, soit 35 % du tonnage, de la production agro-alimentaire (alimentation humaine) dépendent de la pollinisation réalisée par les insectes. Pour certains chercheurs l'extinction des insectes est comparable à l'extinction des dinosaures. Présentes sur terre depuis plus de 80 millions d'années, la plupart des espèces de pollinisateurs sont de nos jours sont menacés de disparition. Des études démontrent que depuis une trentaine d'années les espèces de pollinisateurs disparaissent rapidement.

Pour l'abeille domestique (Apis mellifera), près de 300.000 colonies d'abeilles disparaissent chaque année, mais les mesures prises jusqu'à présent sont très insuffisantes, presque inutiles. Par ailleurs ce phénomène est bien pire s'agissant des espèces sauvages, la plupart du temps solitaires, car les butineuses, qui risquent l'intoxication lors de leur phase de butinage, sont les pondeuses ; ainsi c'est la reproduction et donc le maintien des abeilles sauvages qui sont directement compromis.

La pollinisation (service écologique primordial) assurée essentiellement par les insectes pollinisateurs est donc menacée.

Le déclin des insectes pollinisateur a de multiples causes : pesticides (insecticides, fongicides, herbicides...), destruction et fragmentation des habitats, urbanisation, homogénéisation et anthropisation des milieux… Au-delà de menacer directement la diversité biologique, ce phénomène a pour conséquences de simplifier les interactions plantes-pollinisateurs et de mettre en danger les services écosystémiques rendus par ces insectes (Isabelle Dajoz et al., 2012 ).

Perspective de conservation

Adopter de nouvelles stratégies agricoles

Dans une étude d'amélioration du paysage agricole pour les insectes pollinisateurs, les abeilles en particulier, un nombre d'objectifs sont mis en perspective pour augmenter la productivité du miel, améliorer la biodiversité et la santé des abeilles dans ces champs agricoles. Mais il convient de traiter le monde des abeilles dans son ensemble et de ne pas le réduire aux seules abeilles domestiques (Apis mellifera). Il apparait donc capital d'augmenter la disponibilité des ressources alimentaires pour les insectes pollinisateurs domestiques et sauvages, tout en les préservant des effets néfastes des pesticides (Isabelle Dajoz et al., 2012 ).

Grâce au système de rotation des cultures, accompagné de divers composition florale ; nous pouvons aboutir à un bon rendement de productivité agricole et des produits de la ruche, toute en protégeant les populations d'abeilles domestiques et sauvages, les bourdantes et d'autres insectes pollinisateurs qui visitent ces champs. L'une des études réalisées sur les champs de céréales, colza, tournesol, maïs, blé, a démontré que ces plantes accompagnées de la luzerne, Cipan avec du trèfle hybride et de la phacélie, chanvre, donner un bien milieu rendement et des ruches plus robuste. En effet, ces plantes doivent assurer une floraison en septembre et octobre et, par conséquent, améliorer les stocks alimentaires dans les ruches avant l'hiver (Axel Decourtye et al, 2013).

Contrôler l'utilisation des pesticides

La quantité de pesticides et fertilisants azotés et la charge en bétail, affecte négativement les populations d'insectes pollinisateurs, notamment les abeilles.

Il faudra demander aux compagnies désirant mettre un nouveau pesticide sur le marché canadien, d'effectuer des tests non seulement sur les abeilles adultes, mais également sur les autres stades de développement de l'abeille, afin d'éviter de retirer un produit, après s'être rendu compte de sa toxicité. Une des perspectives de conservation serra d'exiger aux producteurs des pesticides de mettre sur le marché que des pesticides déjà testés sur les insectes pollinisateurs (abeilles, papillons, sphinx…), et cela à plusieurs stades de leur développement. Cette pratique permettra de préserver les populations de ces insectes, notamment les colonies d'abeilles qui sont les plus touchées par ces phénomènes (Nathalie Pelletier 2010) ; car chez l'abeille ont y retrouve qu'une moitié des gènes de détoxification par rapport aux autres insectes (Jacobsen, R. 2009), eux-mêmes vulnérables aux pesticides.

Des stratégies permettent de diminuer les effets de pesticides sur les populations d'insectes ; comme le remplacement des produits dangereux par d'autres moins nocifs, l'élimination de traitements utilisant les pesticides et cela sur l'ensemble de la période d'activité saisonnière des pollinisateurs. Nous pouvons également utiliser des plantes connus pour leurs vertus associées aux cultures agricole, afin de réduire l'utilisation des pesticides et insecticides, par exemple l'association du colza avec une plante gélive pour réduire l'urtication des herbicides et sur le tournesol, un désherbage mécanique ou l'utilisation ciblé des herbicides lors du semis (Axel Decourtye et al, 2013).

Stratégies de conservation dans les biotopes urbains et périurbains

Les espaces urbains doivent être plus accueillants pour les insectes pollinisateurs, notamment les paillions et les abeilles domestiques. Des zones de refuges et de protections doivent être élaborées pour ces petits animaux, qui le plus souvent, se retrouvent égarer, car leurs habitats sont fragmentés par ces milieux anthropiques.

On doit augmenter et diversifier les phonations de fleurs mellifères dans les parcs et les jardins. Sur nos petits balcons, ou au coin du jardin les plantes aromatiques sont un havre de paix pour nos insectes : la menthe, le thym, la sauge, l'aneth, la marjolaine ou la ciboulette. Nous pouvons aussi planter des lavandes, des rosiers, des hibiscus. Centaines plantes grimpantes font également partie des plantes mellifères, elles attirent aussi les insectes pollinisateurs : la glycine, la clématite, le jasmin, le chèvrefeuille et le lierre.

Augmenter la plantation des plantes mellifères

La diversité florale d'un écosystème influence sur la diversité des insectes pollinisateurs. Ainsi, l'un des plans les plus avantageux à la conservation de ces espèces et l'augmentation de la composition florale de divers écosystèmes.

L'étude de la coévolution entre les insectes pollinisateurs et les fleurs est un chemin important vers l'élaboration de plans efficaces à leur conservation. Des bandes aménagées à fleurs des prés doivent être plantées le long des cultures, dans les zones urbaines, bordures des forêts…, pour faire face au déclin des insectes pollinisateurs.

La relation précieuse entre la fleur et l'insecte est une parfaite harmonie de symbiose et une totale relation de mutualisme (anthécologie).

Enrichir la composition florale des milieux naturels et semi-naturels en plantes mellifères augmente le pourcentage de préservations des populations de pollinisateurs. Les plantes mellifères sont des espèces qui contiennent du nectar et du pollen en abondance, ce qui attire les abeilles et insectes butineurs.

Autres perspectives de conservation

Protéger les espèces d'insectes pollinisateurs sauvages et domestiques
Arrosage économique des plantes et tondre moins souvent
Augmentation des sites de nidification des insectes butineurs et accueillir favorablement l'installation des ruches dans l'environnement urbain et création de zones protégé (refuge des insectes pollinisateurs).
Enrichissement la diversité génétique (pool génétique) des populations de pollinisateurs.
Régulation les populations d'espèces envahissantes.
Histoire évolutive des pollinisateurs

Durant leur coévolution avec les insectes et d'autres pollinisateurs, les plantes à fleur ont développé des traits qui les rendent très attractives pour une ou plusieurs espèces de pollinisateurs.

Ces traits correspondent à des éléments transmissibles du patrimoine génétique des plantes à fleur55 et des pollinisateurs ; ce sont par exemple la taille des fleurs, leur forme et profondeur, la largeur de leur corolle, leurs couleurs (dont dans le spectre non visible de l'ultraviolet). Il peut aussi s'agir du parfum, d'une offre en nectar, d'une certaine composition, etc.56 ou de la chaleur offerte par certaines fleurs57 (il a été expérimentalement montré que quand il a le choix, un bourdon - bien qu'ayant une certaine capacité de contrôle de sa température - préfère se nourrir sur les fleurs les plus chaudes, ce qui lui permet peut-être de dépenser moins d'énergie pour maintenir son corps à la température de vol, et une plante fournit une récompense en chaleur pourrait présenter le même intérêt et gain pour le pollinisateur qu'une plante identique plus riche en nectar, mais froide57).

Les oiseaux visitent préférentiellement les fleurs longues, étroites et rouges et sont moins attirés par des fleurs larges avec peu de nectar mais un pollen abondant, lesquelles sont plus attrayantes pour des coléoptères. Lorsque ces caractéristiques sont expérimentalement modifiés, les fleurs peuvent ne plus attirer ou moins attirer leurs pollinisateurs naturels58,59.

La somme de ces traits constitue ce que les chercheurs appellent le « syndrome de pollinisation ».

Quand un pollinisateur ne dépend que d'une espèce pour sa survie (pollinisateur monolectique) et que l'inverse est également vrai, la disparition de l'une des deux espèces entraîne celle de l'autre. Les fleurs sont majoritairement associées à des guildes de pollinisateurs polylectiques, qui fluctuent dans l'espace et dans le temps60.

Histoire récente

Une grande partie des populations de pollinisateurs semblent victimes d'un effondrement démographique, de disparitions ou d'une dégradation de santé qui affecte un service écosystémique considéré comme majeur et précieux (la pollinisation).

Cet effondrement se produit parfois dans des zones réputées peu anthropisées (pour le bourdon en Suède par exemple61).

Une étude portant sur les rendements des cultures mondiales dépendants ou bénéficiant de 60 pollinisateurs a fourni sur cette base une cartographie du service de pollinisation par les insectes les plus importants pour l'agriculture dans le monde, mettant en évidence une répartition spatiale actuelle des prestations de pollinisation qui n'est que partiellement corrélée avec les variables climatiques et la répartition des terres cultivées. Cette carte indiquant des points critiques avec selon les auteurs assez de détails guider les décisions politiques sur les lieux où il faudrait prioritairement restaurer ou protéger les services de pollinisation et la biodiversité qui leur sont nécessaires. Les auteurs (et d'autres62) ont aussi étudié la vulnérabilité des économies nationales face au déclin potentiel des services de pollinisation et ils notent qu'alors que la dépendance générale de l'économie agricole à la pollinisation est restée stable de 1993 à 2009, les prix des produits cultivés les plus dépendants des pollinisateurs ont ensuite augmenté, ce qui pourrait être un signal d'alerte précoce63.

Interactions plante-pollinisateur - Article connexe : interactions plantes-insectes.

Les plantes et leurs pollinisateurs ont co-évolué depuis l'apparition des plantes à fleur.

Les relations qui les unissent sont parfois non spécifiques (pollinisateurs généralistes) et parfois au contraire très spécifiques (pollinisateurs spécialisés) et de type interactions durables (un seul animal pouvant féconder une ou plusieurs plantes spécifiques). L'émergence d'espèces spécialistes advient plus souvent dans les environnements stables, alors que les généralistes sont avantagées dans des environnements perturbés (changements climatiques, perturbations anthropiques) ou hétérogènes. L'anthropocène caractérisé par un appauvrissement de la biodiversité voit ainsi un déclin des pollinisateurs spécialistes en raison notamment de l'homogénéisation des écosystèmes64.

Le mutualisme semble très fréquent, et dans quelques cas la stratégie semble évoquer une « tromperie » : Ainsi certaines espèces (d'orchidées principalement) ont développé lors de leur co-évolution avec leurs pollinisateurs une stratégie de leurres sexuels où les plantes produisent des combinaisons remarquablement complexes de phéromones attractives et de mimétisme physique qui induisent les abeilles ou les guêpes mâles en erreur, ces mâles tenant alors de s'accoupler avec la fleur qui les chargent de paquets collants de pollens, lesquels seront livrés à d'autres fleurs de la même espèce à proximité (phénomène de pseudocopulation). De tels exemples sont connus sur tous les continents (sauf en Antarctique). L'Australie semble être exceptionnellement riche en de tels exemples65.

Les « mouches à viande » de familles telles que Calliphoridae et Sarcophagidae ont été en quelque sorte « apprivoisées » par certaines espèces de plantes dont les fleurs se signalent à elles en dégagent une odeur de vase fétide ou de cadavre en décomposition. Dans ce type de cas, les stratégies écologiques des plantes varient : plusieurs espèces de Stapelia attirent ainsi des mouches charognardes qui pondent en vain leurs œufs sur la fleur (où leurs larves meurent rapidement de faim). D'autres espèces présentent des organes floraux qui se décomposent réellement et rapidement après maturation en offrant une véritable nourriture aux insectes qui les visitent et les fécondent parfois.

Types de pollinisateurs

Les pollinisateurs les plus connus sont les différentes espèces d'abeilles qui sont clairement adaptées à la pollinisation et vivent dans certains cas en totale codépendance avec certaines des espèces d'angiospermes qu'elles pollinisent le plus.

Les Apiformis ou Anthophila (= abeilles) ont un corps généralement poilu et porteur d'une charge électrostatique qui facilite l'accrochage et le transport des grains de pollen. Ils sont aussi dotés d'organes adaptés à la récolte du pollen prenant chez la plupart des abeilles la forme d'une structure dénommée scopa située sur les pattes arrière de la plupart des espèces et/ou sous l'abdomen (par exemple chez les abeilles de la famille des Megachilidae).

Ces organes sont composés d'épaisses soies plumeuses. Les abeilles domestiques, les bourdons, et leurs proches parents ont des scopa particulières puisque leurs pattes arrière sont modifiées en une structure appelée corbicula (ou « corbeille à pollen »), qui permet la collecte d'une pelote. Les abeilles se nourrissent de nectar (une source d'énergie concentrée) et collectent le pollen (nourriture riche en protéines) pour nourrir leurs larves. Ce faisant, elles transfèrent « par inadvertance » le pollen d'une fleur à l'autre. Parfois comme chez les abeilles Euglossines (qui pollinisent les orchidées), ce sont les abeilles mâles qui sont attirées par les senteurs florales et fécondent la fleur, alors que les femelles recueillent le nectar ou le pollen. Quand ces mêmes femelles visitent d'autres types de plantes à fleur ce sont elles (les Euglossines femelles) qui agissent comme pollinisatrices.

Toutes les abeilles ont besoin de sources abondantes et diversifiées de pollen et de nectar, réparties sur toute l'année.

Dans les milieux froids, comme en montagne à partir de l'étage subalpin ou sous les hautes latitudes, les abeilles deviennent plus rares et les visiteurs de fleurs les plus abondants deviennent des Diptères appartenant à plusieurs familles, notamment les Muscidae, les Anthomyiidae et les Empididae 66,67.

Parmi les pollinisateurs autres qu'insectes, on peut citer les chiroptères, qui sont les seuls pollinisateurs spécialisés parmi les mammifères68. Certains rongeurs assurent également un service de pollinisation, ou encore quelques oiseaux (colibris par exemple) et même certains lézards (notamment des geckos diurnes du genre Phelsuma).

Source de l'article avec Notes et références : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pollinisateur

Retour au début du sommaire

Document sur les pollinisateurs par l'Office français de la biodiversité (OFB)
L'Office français de la biodiversité est pleinement mobilisé pour enrayer le déclin des insectes pollinisateurs, dont on compte plus de 20 000 espèces en France. Papillons, fourmis, abeilles, guêpes, mouches, moucherons… ils participent tous à la pollinisation.

Qu'est-ce que la pollinisation ?

La pollinisation est un élément clé de la reproduction d'un grand nombre de végétaux. Il s'agit du transport des grains de pollen entre les organes de reproduction mâle appelés étamines vers les pistils (organes femelles) des fleurs.
Cette étape est essentielle dans le cycle de vie de ces plantes. Ce transport peut se faire de différentes façons : par le vent, l'eau ou les animaux. L'entomogamie, ou pollinisation par les insectes, concerne 90 % des espèces de plantes à fleurs dans le monde (Plan national en faveur des insectes pollinisateurs et de la pollinisation 2021-2026).

Si la pollinisation par les abeilles est la plus connue, il existe près de 1.000 espèces de pollinisateurs en France. L'abeille domestique, la seule à produire du miel, correspond à une seule espèce. Et parmi les milliers d'autres pollinisateurs, on compte principalement les hyménoptères (abeilles, fourmis, guêpes…), les papillons de jour comme de nuit, les coléoptères (cétoines, hannetons…) ou encore les diptères (mouches, moustiques, moucherons…).

Photo - Colette du Lierre (Colletes hederae). Crédit photo : Alexis Rondeau / Licence : CC BY 2.0 FR

Quel est le rôle des pollinisateurs ?

Les pollinisateurs jouent un rôle crucial dans la production alimentaire car un nombre important de cultures dépendent d'une manière ou d'une autre de la pollinisation par les insectes.

Ainsi, au niveau européen, 84 % des espèces végétales cultivées dépendent directement des insectes pollinisateurs (Eilers et al. – 2011).

En France, la part de la production végétale française destinée à l'alimentation humaine que l'on peut attribuer à l'action des insectes pollinisateurs représente une valeur comprise entre 2,3 milliards et 5,3 milliards d'euros (EFESE, Rapport intermédiaire, 2016).

Des espèces en déclin - Les plantes à fleurs et les insectes pollinisateurs sont interdépendants. Ce qui affecte les pollinisateurs affecte les plantes à fleurs et inversement.

La présence de pollinisateurs dépend de deux principaux facteurs :

La possibilité pour les insectes de trouver un habitat
La disponibilité et la diversité de plantes à fleur pour se nourrir
Depuis plusieurs années, les scientifiques internationaux constatent un déclin des populations de la plupart de ces insectes. En cause, les activités humaines qui impactent fortement ces deux facteurs :

L'agriculture intensive contribue à l'uniformisation des paysages et provoque une perte de diversité de la flore.
L'utilisation de pesticides affecte les pollinisateurs directement (insecticides et fongicides) et indirectement (herbicides).
L'artificialisation des sols détruit les habitats (70 % des abeilles sauvages nichent dans le sol) et la qualité comme le nombre des fleurs à butiner.
Le changement climatique contribue à modifier leurs conditions de vie, avec par exemple une floraison plus précoce qui oblige les insectes à s'adapter pour survivre.
Certaines espèces exotiques envahissantes comme Megachile sculpturalis, qui est favorisé par les hôtels à insectes.
Carte de France montrant l'abondance et la rareté des pollinisateurs sauvages. Crédit : Olivier Debuf / OFB

Le Plan national en faveur des insectes pollinisateurs et de la pollinisation

Considérant l'urgence à agir, le Gouvernement vient de lancer un Plan national en faveur des insectes pollinisateurs et de la pollinisation (2021-2026).

Il a en effet décidé d'amplifier la mobilisation en faveur de l'ensemble des insectes pollinisateurs qu'ils soient domestiques ou sauvages, de soutenir l'ensemble des secteurs d'activités et des démarches qui concourent à leur préservation et à leur valorisation, et d'engager le plus grand nombre à agir concrètement en faveur de ces espèces et de la préservation de la biodiversité.

Ce plan se décline en 6 axes thématiques majeurs :

Amélioration des connaissances scientifiques ;
Leviers économiques et d'accompagnements des agriculteurs, apiculteurs et forestiers ;
Accompagnement des autres secteurs d'activités (aménagements urbains, infrastructures linéaires, sites industriels, sites à grande emprise foncière, aires protégées) ;
Préservation du bon état de santé des abeilles et autres pollinisateurs ;
Réglementation pour la protection des pollinisateurs lors de l'autorisation et l'utilisation des produits phytopharmaceutiques ;
Partage des pratiques agricoles favorables aux pollinisateurs.
Comment agir ?

Laisser pousser les fleurs sauvages
Faucher plutôt que tondre, et laisser des îlots en libre évolution
Se fournir en plantes sauvages et locales
Créer des haies diversifiées, d'origine locale, et sans paillage plastique
Conserver le bois mort
Créer une mare naturelle sans poissons
Aménager des pierriers, murets en pierre sèche...
Garder des espaces de terre nue
Éteindre les lumières
Observer et partager ses observations en ligne
L'Office français de la biodiversité et les pollinisateurs

En tant qu'établissement public chargé de la préservation et de la reconquête de la biodiversité, l'OFB est pleinement impliqué pour enrayer le déclin des insectes pollinisateurs. Ainsi, l'Office français de la biodiversité a participé à la rédaction du Plan national en faveur des insectes pollinisateurs et la pollinisation, en y intégrant notamment :

les référentiels taxonomiques, les outils d'identification, les bases traits de vies, les occurrences et les suivis
les actions listes rouges
un zoom sur les changements globaux et les sciences participatives
les différentes actions de mobilisation et d'engagement des acteurs
...
L'établissement apporte également son soutien à plusieurs initiatives à destination des collectivités comme par exemple une journée technique sur les pollinisateurs en milieux urbanisés organisée par Arthropologia ou l'organisation d'un cycle de webinaires sur les pollinisateurs dans le cadre du programme Territoires engagés pour la nature.

L'Office français de la biodiversité travaille étroitement avec le milieu agricole. Il participe au conseil de surveillance sur les néonicotinoïdes, mobilise les lycées agricoles et est partenaire du Concours général agricole « Prairies et parcours » qui récompense des prairies non semées, riches et diversifiées en espèces végétales, idéales pour le développement des insectes pollinisateurs.
Aussi, l'OFB et ses partenaires ont mis au point un mélange de semences à destination des agriculteurs favorable aux pollinisateurs et à la faune, tout en étant compatible avec la production agricole. Baptisé « Pollifauniflor », ce mélange composé de 10 espèces a fait l'objet de suivis botaniques, de floraison, de pollinisation ainsi que de suivis entomologiques pendant quatre années. Les résultats très positifs permettent aujourd'hui d'envisager la diffusion à grande échelle au sein des exploitations agricoles.

‘Végétal local'

L'OFB est propriétaire de la marque Végétal local depuis 2015, qui propose des semences locales prélevées dans le milieu naturel. Ces végétaux sauvages conservent un maximum de leur diversité génétique, garantie d'une bonne adaptation à court et long terme notamment vis-à-vis du changement climatique. Ils sont essentiels pour les pollinisateurs qui ont évolué depuis des milliers d'années à leurs côtés. Ces plantes répondent en effet à leurs besoins spécifiques, car elles ont co-évolué avec les insectes locaux depuis plusieurs siècles.

En savoir plus :

Visionnez le webinaire Insectes pollinisateurs & Végétal local
Consultez le site Végétal local
Pour les prochaines années, l'établissement a pour ambition de stabiliser les indicateurs de tendances sur les insectes pollinisateurs et de mieux documenter les relations plantes / pollinisateurs et les services associés.

Afin de mobiliser l'ensemble de la société, un MOOC sur les pollinisateurs sera diffusé en 2023, accompagné de sorties nature et de différents outils de mobilisation, pour tous les acteurs et à toutes les échelles. Un ‘escape game' sera également déployé dans deux régions test dès 2022.

Photo - Cétoine hérissée. Crédit photo : Aurélien Daloz / OFB

Photo - Piéride de la rave (Pieris rapae). Crédit photo : Julie Gourvès / i©onos

Photo - Bourdon des champs (Bombus pascuorum). Crédit photo : Benjamin Guichard / OFB

Dans cette rubrique : Mieux connaître les espèces en France

REPUBLIQUE FRANCAISE

OFB

Suivez l'actualité de l'OFB sur les réseaux sociaux -

Actualités Agenda Documentation Presse Formations Plan du site Mentions légales

Office français de la biodiversité (OFB)

Le portail technique de l'OFB

Source : https://ww.ofb.gouv.fr/les-pollinisateurs

Retour au début du sommaire

Les insectes pollinisateurs nous en mettent plein la vue – Document ‘ecologie.gouv.fr'
Connaissez-vous le point commun entre le cacaotier et la tomate, le cerisier et la courge, le caféier et le pommier ? Leurs précieux fruits et légumes ne tiennent qu'à la fascinante rencontre entre leurs fleurs et des insectes. Partons à la rencontre de ces pollinisateurs !

Beaucoup d'indifférence, un soupçon de crainte et du dégoût. C'est ce que les insectes nous inspirent trop souvent. Il y a bien quelques exceptions, comme les papillons colorés qui déroulent leurs trompes au cœur des fleurs. Mais globalement, les insectes sont peu appréciés alors qu'ils sont indispensables au bon fonctionnement des écosystèmes et à notre bien-être. Laissons de côté nos préjugés et découvrons des insectes dont le labeur quotidien nous apporte beaucoup. Par une belle journée ensoleillée, n'avez-vous jamais contemplé le ballet incessant d'insectes volant de fleur en fleur ? Ils papillonnent, ils bourdonnent, ils s'activent… Mais que font-ils ?

Attirés par la forme, la couleur, l'odeur des fleurs, ces insectes sont à la recherche de nourriture, pour eux ou pour leur progéniture : ils viennent prélever le nectar ou le pollen. En volant de fleur en fleur, ces insectes nous rendent gracieusement un service vital. Ils transportent involontairement le pollen d'une fleur jusqu'à une autre fleur et assurent ainsi la pollinisation de nombreux végétaux. Lorsqu'un grain de pollen est déposé sur le pistil d'une fleur de la même espèce, cela permet la fécondation d'un ovule puis la formation d'un fruit contenant des graines. Le bilan ? Tomates, cerises, courges, café, pommes, mais aussi carottes et oignons, autrement dit de quoi remplir nos assiettes.

35 % de ce que nous mangeons dépend de la pollinisation par les insectes

Près de 90 % des plantes à fleurs (ou angiospermes) dans le monde dépendent, au moins en partie, de la pollinisation par les insectes. Dans l'agriculture, cela concerne la production de fruits et la production de graines de selences. Au total, environ 35 % de ce que nous mangeons est lié à l'action de ces insectes, y compris des denrées coûteuses comme le cacao, le café et des épices !

Dans le même temps, certaines activités humaines, en particulier l'utilisation excessive de pesticides et la dégradation des milieux naturels, sont responsables d'un déclin de l'abondance et de la diversité des insectes pollinisateurs. À ces causes s'ajoute le réchauffement climatique qui contribue à modifier les conditions de vie des espèces.

Par exemple, une floraison plus précoce peut ôter de précieuses ressources alimentaires à des populations d'insectes pollinisateurs qui s'affaiblissent, voire disparaissent. C'est un engrenage puisque la majorité des plantes à fleurs dépendent des insectes pollinisateurs pour leur reproduction : ce qui affecte les pollinisateurs affecte les plantes à fleurs… et inversement. Nos productions agricoles en pâtissent également.

Pour les protéger, il faut mieux les connaître. Qui sont ces insectes qui nous rendent gracieusement un service si précieux ? Comment peut-on agir en leur faveur ?

« Environ 250.000 espèces de plantes à fleurs dans le monde » - La pollinisation est le mode de reproduction sexuée des végétaux.

La fleur est une structure complexe, dans laquelle les organes reproducteurs mâles (>> les étamines) et femelles (>> le pistil) sont regroupés et entourés de pièces enveloppantes (>> calice et corolle)…

La suite de cette publication officielle, avec beaucoup de photos et schémas explicatifs, sont à lire sur ce site : https://www.ecologie.gouv.fr/insectes-pollinisateurs/

biodiversite.gouv.fr - Ministère de la Transition écologique

Enquête logement 2020

Retour au début du sommaire

Introduction d'un article de Wikipédia sur la pollinisation chez les plantes à fleur
Photo - La reproduction est dite « entomophile » quand la pollinisation est faite par un insecte (ici un bourdon)

Photo - Tubes polliniques en croissance, ici à partir de grains de pollen de lys (ou lis).
Chez quelques espèces, la croissance des tubes polliniques est dopée quand le taux d'UV augmente (par exemple chez des poacées)1, mais chez la plupart des taxons elle est inhibée, de même que les capacités fécondantes du pollen1. Le trou de la couche d'ozone pourrait donc modifier la composition floristique des zones les plus exposées aux UV2, avec un effet cumulatif démontré. La température peut aussi interagir avec la germination du pollen3

La pollinisation est, chez les plantes à fleur (angiospermes et gymnospermes), le transport du pollen des organes de reproduction mâle (étamines) vers le (ou les) organes de reproduction femelle (pistil) qui va permettre la reproduction sexuée. La pollinisation est une étape préalable à la fécondation dans le cycle de vie de ces plantes.

Ce transport a lieu soit à l'intérieur des fleurs (autopollinisation), soit par pollinisation croisée appelée aussi allopollinisation (le pollen d'une fleur se dépose sur les stigmates d'une autre fleur de la même espèce). Dans ce dernier cas, les vecteurs de pollinisation peuvent être biotiques (zoogamie assurée par les oiseaux, insectes…) ou abiotiques (les agents de transport du pollen sont le vent — mode appelé anémogamie —, l'eau — mode de l'hydrogamie —…).

Les plantes contribuent à l'alimentation des pollinisateurs en leur fournissant le pollen en excès ou nectar. Cette relation est un mutualisme. Il existe une relation plus ou moins étroite entre la plante et l'animal capable de la polliniser : le pollinisateur qui visite un grand nombre d'espèces ou de genre de fleurs est dit polytrope, celui qui se concentre sur un nombre limité de types floraux est dit oligotrope et celui qui visite une espèce ou un très petit nombre d'espèces voisines est dit monotrope. Plus précisément, un insecte qui récolte une seule espèce de pollen est dit monolectique, quelques espèces ou davantage oligolectique ou polylectique 4.

Dans la plupart des espèces de plantes à fleurs, la pollinisation suivie d'une fécondation est indispensable à la formation des graines et des fruits. Si la pollinisation n'a pas lieu, par exemple en raison d'insuffisance de pollinisateurs spécialisés, la production de fruits et de graines est gravement affectée. Cela peut poser d'importants problèmes en agriculture. La vanille est un exemple de plantes qui doit être pollinisé manuellement dans les cultures.

La pollinisation est un des services écosystémiques rendus par la biodiversité.

L'Anthropocène, caractérisé par un appauvrissement de la biodiversité, voit un déclin des pollinisateurs spécialistes en raison notamment de la fragmentation des habitats et de l'homogénéisation des écosystèmes5, ce qui amène certains chercheurs à parler de « crise de la pollinisation »6…

Source de l'article complet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pollinisation

Retour au début du sommaire

Aux États-Unis, cette vallée aride abrite plus de 500 espèces d'abeilles différentes - De Douglas Main - Publication 23 sept. 2021, 10:47 CEST, Mise à jour 24 sept. 2021, 16:21 CEST – Document ‘nationalgeographic.fr'
À cheval entre l'Arizona et le Mexique, la vallée de San Bernardino est un haut lieu de la diversité pour les abeilles, mais la construction du mur à la frontière inquiète les spécialistes -

Photo - Un groupe d'abeilles solitaires de l'espèce Svastra duplocincta. Les mâles de cette espèce se regroupent la nuit pour s'installer et dormir sur des plantes en les mordant avec leurs mandibules pour ne pas tomber. PHOTOGRAPHIE DE Bruce D Taubert

Au beau milieu du désert de Chihuahua, à cheval entre le sud-est de l'Arizona, aux États-Unis, et le Sonora, au Mexique, la vallée de San Bernardino est une authentique oasis de vie. Après les pluies, notamment les moussons torrentielles de la fin de l'été, la région explose dans une abondance de fleurs et attire par légions les abeilles. D'après l'entomologiste Bob Minckley, cette région présenterait même la plus haute concentration d'espèces d'abeilles au monde.

Lors d'une étude récentepubliée dans la revue Journal of Hymenoptera Research, Minckley et le responsable de la réserve faunique nationale de San Bernardino, Bill Radke, ont découvert que 497 espèces d'abeilles vivaient sur les 16 km² de la vallée, une surface plutôt modeste pour une telle étude, 7 fois plus petite que Paris intra-muros.

Même si les scientifiques savaient que la zone était riche en espèces, ils ont été surpris. « La densité des abeilles dans cette zone est astronomique, bien plus élevée que n'importe quel autre endroit attentivement étudié dans le monde, » souligne Minckley, professeur à l'université de Rochester.

À titre de comparaison, ces 497 espèces représentent 14 % des 4 000 espèces d'abeilles recensées aux États-Unis et à elle seule la vallée de San Bernardino compte plus d'espèces d'abeilles que l'État de New York (et la plupart des États), ajoute-t-il.

Il existe d'autres régions à forte concentration : en Utah, le monument national de Grand Staircase-Escalante compte 660 espèces d'abeilles, mais recensées sur 7 700 km², soit une zone 480 fois plus grande que celle couverte par les chercheurs à San Bernardino.

Minckley espère que leurs travaux permettront de sensibiliser la population quant à l'importance de la région de San Bernardino et la grande diversité des espèces d'abeilles, au nombre de 20 000 environ à travers la planète.

« Elles pollinisent le groupe d'organismes le plus important de la planète, les plantes à fleurs, ce qui favorise le bon fonctionnement des écosystèmes ; et elles sont tout aussi importantes pour notre espèce, » assure-t-il.

Le monde des abeilles

Cette vallée est alimentée par de l'eau fossile qui pendant des milliers d'années a ruisselé des montagnes Chiricahua pour jaillir des puits artésiens et former étangs et ruisseaux bordés de peupliers et de plantes à fleurs par centaines de variétés. D'imposantes créatures comme les pumas, les lynx roux, les pécaris et d'autres mammifères parcourent la région également prisée des amateurs d'oiseaux en raison des nombreuses espèces rares qui la survolent. Du côté américain, on retrouve la réserve faunique nationale de San Bernardino et du côté mexicain, la majeure partie de la vallée appartient à Cuenca Los Ojos, un organisme binational dédié à la conservation.

Entre 2001 et 2009, Minckley et Radke ont prélevé des abeilles sur 45 sites à travers la vallée, des deux côtés de la frontière, pour un total de 80 000 spécimens. Outre les filets utilisés pour capturer les abeilles, les chercheurs ont également disposé des bols remplis d'eau et peints de façon à imiter les fleurs dans lesquels les abeilles se posaient sans pouvoir repartir.

Plus de 90 % des abeilles identifiées par les chercheurs appartiennent à des espèces solitaires sans ruche ni colonie. Ces abeilles voient le jour au printemps ou à l'automne et ne vivent pas plus de quelques semaines en surface. Après l'accouplement, la femelle creuse un terrier dans le sol puis remplit une cavité de boules de pollen et de nectar. Aidés de ces provisions, les œufs évolueront en larve pour quitter le terrier l'année suivante, voire plus tard en cas de sécheresse.

Ces abeilles se déclinent en une variété de tailles et de couleurs. Parmi les résidents de la vallée figure la plus petite abeille du pays, Perdita minima, orange et élancée, ne dépassant pas les trois millimètres de long. D'autres sont plus imposantes, comme l'abeille charpentière (Xylocopa californica) qui mesure plus de 2,5 cm de long et arbore une robe hirsute noire.

La plupart des abeilles ne s'intéressent qu'à une seule plante, ou famille de plantes. Par exemple, l'abeille Diadasia rinconis, une espèce élégante au duvet jaune pâle, grignote et pollinise uniquement les cactus de barbarie. Des abeilles européennes, descendantes d'abeilles sauvages qui ont fui les ruches commerciales, ont également été trouvées en petit nombre.

Photo - Deux abeilles Centris caesalpiniae en plein accouplement. Les mâles ont de grands yeux jaunes alors que les femelles ont les yeux rouges et les pattes recouvertes de poils leur permettant de prélever du pollen. Après l'accouplement, la femelle dépose ses œufs dans des cavités souterraines avant d'y ajouter une pelote de pollen en guise de provision pour la croissance de ses petits. PHOTOGRAPHIE DE Bruce D Taubert

Certaines de ces abeilles sont plutôt rares : pour un tiers des espèces, Minckley et ses collègues n'ont trouvé qu'un seul spécimen. L'une d'entre elles, Macrotera parkeri avec un abdomen rouge métallique, n'a été aperçue que dans une poignée d'autres régions aussi disparates que Mexico City et Austin, au Texas. D'après Minckley, il pourrait être judicieux de lister cette abeille parmi les espèces menacées ou en danger.

Pour Laurence Packer, entomologiste à l'université York de Toronto n'ayant pas pris part à l'étude, ces travaux pourraient aider à déterminer où se trouve la plus grande diversité d'espèces d'abeilles, une notion importante pour comprendre les tendances liées à la diversité des abeilles et ses moteurs.

Cela « montre également pourquoi il est nécessaire de réaliser des prélèvements sur plusieurs années, » ajoute-t-il. Ce type d'étude au long terme, relativement rare, est nécessaire pour acquérir une bonne compréhension de la diversité de la zone, surtout dans des milieux arides où le volume de précipitation fluctue.

Pourquoi une telle diversité ?

Si la vallée est une telle corne d'abondance pour la diversité des abeilles, c'est avant tout parce qu'elle se trouve à la croisée de vastes biomes.

Ici, comme ailleurs dans le sud-est de l'Arizona, les déserts de Chihuaha et Sonora se rejoignent et fusionnent, avec les arbustes épineux subtropicaux du sud, les biomes de montagne tempérée du nord et les vastes prairies de haute altitude. Également connue pour ses biomes de haute montagne appelés Sky Islands, cette région présente les plus hauts niveaux de biodiversité des États-Unis contigus, indique Myles Traphagen, biologiste de la conservation au Wildlands Network, un groupe apolitique de défense de l'environnement, qui travaille pour la réserve faunique depuis de nombreuses années.

Malgré la grande diversité de plantes, il semble que le climat aride soit bénéfique pour la région, avec une double floraison de fleurs différentes au printemps et à la fin de l'été, après la mousson, lorsque la moitié des pluies de l'année tombent en l'espace de deux mois, explique Minckley, même s'il ne tombe en moyenne que 350 mm de pluie par en an.

Bien que cela puisse paraître contre-intuitif, la diversité des abeilles est faible sous les tropiques, où la diversité végétale est la plus importante. Les milieux secs mais à forte diversité écologique, comme la vallée de San Bernardino, semblent être le mélange parfait de variables pour assurer une diversité élevée chez les abeilles. Derrière la faible diversité des abeilles dans les tropiques se cache peut-être l'humidité du sol qui favorise l'apparition de champignons et autres végétaux pathogènes des abeilles terricoles, indique Minckley. Ici, les abeilles sociales vivant en grandes colonies peuvent également bénéficier d'un avantage.

La débâcle du mur

Ce point chaud de la diversité des abeilles est aujourd'hui confronté à diverses menaces. En 2020, l'administration Trump a ordonné la construction d'une clôture en acier haute de 9 m le long de la réserve nationale faunique de San Bernardino, sur le tracé du mur de plus de 300 km érigé en Arizona.

La construction du mur a entraîné une restriction immédiate et prolongée du mouvement des animaux, selon les premières données issues des pièges photographiques, indique Traphagen. Cependant, l'aspect le plus dévastateur sur le plan écologique se trouverait plutôt du côté des quantités d'eau extraites de l'aquifère de la réserve pour fabriquer le béton versé à la base du mur. Après le début des opérations de pompage, plusieurs étangs se sont asséchés, ce qui a poussé la réserve à déclarer l'état d'urgence et le personnel à relocaliser les poissons avant d'installer des pompes artificielles pour maintenir le niveau d'eau. Ces petites étendues d'eau abritent plus de 8 espèces rares de poissons du désert, dont quatre en danger d'extinction, présentes nulle part ailleurs aux États-Unis.

Photo - Si ces abeilles de l'espèce Diadasia rinconis forment un tel attroupement, c'est pour gagner le droit de s'accoupler avec la femelle solitaire au centre du groupe. Quand viendra la floraison des figuiers de barbarie, ces abeilles quitteront leur nid souterrain pour s'accoupler. PHOTOGRAPHIE DE Bruce D Taubert

Photo - Cette section du mur entre les États-Unis et le Mexique a été construite à l'automne 2020 ; elle traverse le désert à l'ouest de la réserve faunique nationale de San Bernardino. Construit en majeure partie sur les terres fédérales et les territoires autochtones, le mur a profondément bouleversé l'environnement.PHOTOGRAPHIE DE Matt York, Ap

Difficile de prévoir l'impact sur les animaux, comme les abeilles, mais si la baisse du niveau d'eau affecte les plantes, il pourrait y avoir des répercussions sur les abeilles. « Pour les abeilles, l'assèchement des sources aura forcément un impact, surtout pour les espèces qui dépendent des habitats alimentés par les sources pour trouver leur fleur préférée, » déplore Packer.

Les murs et les barrières peuvent également avoir des effets surprenants, notamment sur les insectes volant près du sol, comme les papillons, ajoute Traphagen.

À présent que la construction du mur est à l'arrêt et les opérations de pompage également, les biologistes espèrent voir l'aquifère retrouver son niveau initial et ainsi reprendre son rôle essentiel pour les animaux de la vallée de San Bernardino, y compris les abeilles.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

voir plus : Abeille Animaux Déserts Environnement Géographie Géographie physique Insectes Invertébrés Terrain

Page d'accueil National Geographic

logo-ng-france - Prisma Media

Source : https://www.nationalgeographic.fr/environnement/les-neonicotinoides-nuisent-a-la-fertilite-des-abeilles-condamnant-des-generations-entieres

Retour au début du sommaire

La santé des abeilles - 10/05/2021 – Document ‘anses.fr'
Les abeilles représentent 90 % des insectes pollinisateurs, aux côtés de bourdons, papillons ou encore de mouches. Depuis plusieurs années, un phénomène d'affaiblissement et de mortalité des colonies d'abeilles est constaté dans le monde. Leur déclin engendrerait des conséquences importantes pour la diversité des espèces végétales et l'offre alimentaire. Maladies, insectes prédateurs, appauvrissement des pollens, produits chimiques… : l'Anses étudie et évalue les facteurs de stress qui pèsent sur les abeilles et propose diverses solutions scientifiques et réglementaires afin de préserver leur santé.

Les abeilles, sentinelles de la santé des écosystèmes

Les abeilles et insectes pollinisateurs sont essentiels à la reproduction de nombreuses plantes et à la production notamment de fruits. 90% des espèces végétales à fleurs dépendent uniquement des insectes pollinisateurs pour leur reproduction. Ainsi, ils sont de véritables sentinelles de la santé des écosystèmes et du maintien de la biodiversité. 75% de la production mondiale de cultures alimentaires dépendent en partie de l'action des pollinisateurs. Parmi eux figurent quelque 20 000 espèces d'abeilles, dont environ 850 sont présentes en France.

La surmortalité des colonies d'abeilles, un phénomène complexe aux causes multiples

Ecoutez notre podcast 'Le silence des abeilles'

Un pot de miel vendu 25 000 €, des drones pour assurer la pollinisation des plantes...Dans 'Le silence des abeilles', nous avons imaginé un monde sans les pollinisateurs. Voyagez avec nous en 2031 pour comprendre comment la science d'aujourd'hui anticipe les risques de demain.

Zootopique est une série d'anticipation créée par l'Anses et composée de 5 épisodes.

La mortalité des abeilles est un phénomène normal dans les ruchers. Chaque hiver, 5 à 10% des colonies décèdent et, au cours de la saison d'élevage, de février/mars à septembre/octobre, de nombreuses butineuses meurent chaque jour. Cependant, depuis le milieu des années 80, des phénomènes de surmortalité des colonies d'abeilles sont observés à l'échelle mondiale. Dans le cadre de ses travaux d'expertise et de recherche, l'Anses a mis en lumière le caractère multifactoriel de l'effondrement des colonies d'abeilles. Ce phénomène est complexe et met en œuvre de nombreux facteurs susceptibles d'interagir lors d'expositions concomitantes ou successives.

Cinq grandes catégories de causes :

Les causes biologiques
Aujourd'hui, on dénombre 29 agents pathogènes et prédateurs de l'abeille : prédateurs, parasites, champignons, bactéries et virus. Tous ces agents participent potentiellement aux affaiblissements et pertes de colonies d'abeilles. Certains de ces agents peuvent agir simultanément.
L'appauvrissement des sources d'alimentation
Pour couvrir leurs besoins, les abeilles doivent avoir accès à un pollen de qualité issu d'une flore diversifiée (source de protéines) et à du nectar afin de produire le miel (source d'énergie) stockés au cours de la saison apicole. Toutes les ressources alimentaires ne sont pas de qualité équivalente. En effet, certains pollens, plus riches en nutriments, sont choisis de façon préférentielle par les abeilles. La diminution de la biodiversité, liée notamment à la monoculture, a pour conséquence une réduction du nombre d'espèces de plantes disponibles ainsi qu'à un raccourcissement de de la période pendant laquelle diverses plantes mellifères en fleurs sont disponibles. Le manque de pollen, l'absence de réserves suffisantes, un manque de diversité ou de qualité dans ces apports peuvent affecter la bonne santé des colonies d'abeilles.
Les pratiques apicoles
De la tenue du rucher, dépend son état sanitaire : il est donc essentiel que l'apiculteur porte une attention particulière aux facteurs critiques permettant le bon développement de ses colonies. Le respect de règles techniques et de biosécurité en termes de milieu de vie, essaimage, nourrissement, etc… est indispensable à la bonne santé du rucher. Il est également nécessaire d'effectuer des contrôles réguliers et d'utiliser de manière adéquate les traitements contre les maladies.
L'exposition aux produits chimiques employés dans l'environnement
Les abeilles peuvent être exposées, comme l'ensemble des organismes vivants, aux divers agents chimiques susceptibles d'être présents dans l'environnement. Dans les zones cultivées, la majeure partie de ces agents chimiques appartient à la catégorie des produits phytopharmaceutiques. Les abeilles sont exposées directement lors de l'application du traitement, mais également via les résidus de pesticides contenus notamment dans les matrices récoltées par les abeilles.
Des causes qui restent inconnues et des effets difficiles à démontrer
En l'absence de diagnostic étiologique, de nombreux cas de mortalité restent à ce jour d'origine indéterminée. Une grande diversité de facteurs, intervenant de façon isolée ou en association, est donc susceptible de provoquer une mortalité anormale de colonies d'abeilles. Certains de ces facteurs sont aujourd'hui bien connus et régulièrement identifiés, c'est le cas de nombreux agents biologiques et chimiques. Cependant, pour d'autres, leur effet est difficile à démontrer comme l'effet de l'environnement nutritif, de facteurs climatiques, de certains produits phytopharmaceutiques, certaines infections virales, etc. De plus, l'effet de l'action combinée de plusieurs d'entre eux reste, à ce jour, malgré les études en cours, encore peu connu.
Parole d'expert

https://www.anses.fr/sites/default/files/styles/image_500/public/gilles-salvat.jpg?itok=WRcNKExB

« Le phénomène de mortalité des abeilles est multifactoriel, ce qui rend d'autant plus difficile son étude et sa prévention. »

Entretien avec Gilles Salvat
_ Directeur général délégué chargé de la santé et du bien-être des animaux.

« La difficulté est que les abeilles évoluent dans un milieu ouvert. Leur alimentation est liée à de nombreux facteurs. Donc, la question n'est pas seulement la disponibilité de leurs aliments dans l'environnement, mais aussi la capacité des abeilles à aller chercher les ressources disponibles et à avertir leurs congénères de leur existence.

Autre difficulté : les abeilles sont des animaux difficiles à soigner, car on ne peut pas les isoler. Et, pour éviter de retrouver toute trace de médicaments dans le miel, seuls quelques traitements parasitaires pour combattre le varroa, par exemple, sont autorisés. Le varroa peut être à lui tout seul mortel pour les abeilles. La co-exposition à d'autres facteurs de stress, tels que les pesticides, les carences nutritionnelles, affaiblit leurs systèmes de défense et les rend encore plus vulnérables à l'infestation par le parasite. Or, depuis 20-25 ans, ces facteurs se sont aggravés.

Pour améliorer la santé des abeilles, il est crucial de mieux prévenir et traiter les maladies mais également diminuer l'utilisation des intrants phytopharmaceutiques.Cela veut dire se réapproprier d'autres méthodes de cultures dans les champs, mais aussi dans nos jardins, dans les parcs publics. »

Laboratoire de référence sur la santé des abeilles en France et en Europe

Depuis plus de 40 ans, le laboratoire de l'Anses de Sophia Antipolis est devenu une référence aux niveaux national et international dans le domaine de la santé des abeilles. Il détient les mandats de laboratoire national de référence et laboratoire de référence de l'Union européenne pour la santé de l'abeille ainsi que laboratoire de référence de l'OIE (organisation mondiale de la santé animale) pour six maladies de l'abeille.

Les équipes y étudient les maladies des abeilles, les bactéries, parasites ou virus qui en sont responsables et les effets des produits phytosanitaires. Elles mettent au point des méthodes d'analyses pour identifier et détecter les agents pathogènes ainsi que les résidus des produits les plus dangereux pour leur santé. Les travaux du laboratoire ont permis des avancées significatives pour la compréhension de multiples facteurs qui sont à l'origine des troubles affectant les colonies d'abeilles et la mise en place de solutions durables pour leur préservation au niveau national et européen.

Au titre de son mandat européen de référence, le laboratoire Anses de Sophia Antipolis a piloté EPILOBEE, un vaste programme de surveillance épidémiologique en Europe visant à mieux caractériser le phénomène de surmortalité des abeilles. Il participe actuellement et a participé à différents projets européens tels que :

le projet POSHBEE, visant à développer une approche holistique pour objectiver les troubles des abeilles ;
le projet SmartBees, centré sur la résistance naturelle des abeilles à un parasite majeur (Varroa destructor) et aux virus transmis par ce parasite, terminé en 2018.
L'abeille à l'Anses à Sophia Antipolis from Anses on Vimeo.

Eclairage sur les effets des co-expositions

L'Anses a lancé des travaux d'expertise depuis 2012 pour comprendre les multiples causes de l'effondrement des colonies. Ses travaux montrent une réalité complexe d'interactions entre pathogènes tels que l'acarien varroa et certains virus, ou entre produits chimiques. Certains diminuent par exemple les défenses immunitaires des abeilles, les rendant plus fragiles face aux pathogènes. Le laboratoire de Sophia Antipolis a également mené des travaux visant à étudier les effets synergiques de virus avec des contaminants chimiques. Autant de facteurs auxquels s'ajoutent la perte de la biodiversité, notamment chez les fleurs prisées par les abeilles et le changement climatique qui diminuent leurs ressources alimentaires.

Face à ce constat, l'Anses a recommandé plusieurs pistes de travail comme la mise au point de mesures multi-résidus plus fines sur spécimens et produits de la ruche pour mieux identifier les molécules présentes dans l'environnement de l'abeille et a elle-même développé de méthodes d'identification et de quantification aux seuils de détection très bas pour de nombreuses molécules de diverses familles chimiques utilisées dans les pesticides. L'Anses a également recommandé la création d'un réseau de ruchers de référence pour mieux analyser les situations régionales des ruchers. L'Agence recommande, par ailleurs, de diminuer de façon globale le recours aux intrants chimiques et de renforcer les exigences pour les autorisations de mise sur le marché.

Lire notre actualité : 'Santé des abeilles : impact de la co-exposition des colonies aux pesticides et aux agents infectieux'.

Faire évoluer l'évaluation des risques liés aux produits phytosanitaires pour l'environnement, et, en particulier, pour les abeilles

Afin de réduire l'exposition des abeilles et autres insectes pollinisateurs aux produits phytopharmaceutiques, l'Anses a évalué différentes dispositions au niveau national et proposé différentes recommandations afin de faire évoluer les restrictions au niveau national et l'évaluation des produits au niveau européen.

Le document guide de l'OEPP relatif à l'évaluation du risque pour les abeilles a été révisé fin 2010 et précise la démarche à suivre pour les traitements de semence et les substances capables de migrer dans la plante.

Les recommandations de l'Anses pour renforcer la protection des abeilles exposées aux produits phytosanitaires

En complément de l'évaluation systématique des risques aigus,chroniques sur les abeilles adultes et sur le développement larvaire dans le cadre des demandes d'autorisation de mise sur le marché (AMM), l'Anses recommande la réalisation de nouveaux essais, dès lors que les méthodes le permettant sont disponibles.
Propositions de restrictions d'utilisation à l'ensemble des produits : aucune application en présence des abeilles pendant les périodes où les cultures sont attractives (avis de l'Anses émis en 2018 et 2019).
Propositions d'évolutions des méthodes d'évaluation des risques dans le cadre des demandes d'AMM pour améliorer l'évaluation des risques à long terme pour les abeilles et pour les autres pollinisateurs, avec notamment l'introduction de tests sur le comportement des abeilles, comme par exemple la méthode de mesure du temps de retour à la ruche (dès lors que des protocoles standardisés sont disponibles).
10 ans d'expertise sur la santé des abeilles

Entre 2012 et 2015 : L'Anses conduit des travaux d'expertise sur les effets de la co-exposition des abeilles à différents facteurs de stress et leur rôle respectif dans les phénomènes d'affaiblissement, d'effondrement ou de mortalité des colonies d'abeilles.

2015 : Expertise sur la hiérarchisation des maladies des abeilles.

2016 : Expertise sur les risques que présentent les insecticides à base de substances de la famille des néonicotinoïdes.

2018 : Recommandations pour renforcer les dispositions nationales imposant des restrictions en matière d'utilisation des produits phytopharmaceutiques pendant les périodes où les cultures sont attractives pour ces insectes.

2019 : Recommandations pour renforcer les méthodes d'évaluation des risques dans le cadre des demandes d'autorisation de mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques.

Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l ...

Fichier:Logo ANSES (Bloc-marque République Française).svg — Wikipédia

Source ; https://www.anses.fr/fr/content/sant%C3%A9-des-abeilles

Retour au début du sommaire

Le ‘Roundup' serait, finalement, dangereux pour les abeilles – Document ‘Radio-Canada - Publié le 26 septembre 2018 - Un texte d'Alain Labelle
Les biologistes ont marqué le dos des abeilles avec des points de couleur pour être en mesure de les suivre. Photo : Université du Texas à Austin/Marc Airhart

Prenez note que cet article publié en 2018 pourrait contenir des informations qui ne sont plus à jour.

Les abeilles exposées au glyphosate voient une partie des bactéries bénéfiques de leurs intestins disparaître, ce qui les rend plus vulnérables aux infections mortelles causées par des bactéries nocives, selon les travaux de biologistes américains.

Le glyphosate, le principal ingrédient actif du Roundup, l'herbicide le plus utilisé sur la planète, est commercialisé depuis 1974 par la multinationale Monsanto. L'entreprise est passée aux mains de la pharmaceutique Bayer en septembre 2016.

Le glyphosate pénètre dans les organes de la plante et se répand partout dans celle-ci par la sève, laquelle passe par tous les points de croissance, jusqu'aux feuilles et aux racines.

Des abeilles dans une ruche.

Agrandir l'image (Nouvelle fenêtre) - Les biologistes ont marqué le dos des abeilles avec des points de couleur pour être en mesure de les suivre et d'éventuellement les recapturer. Photo : Université du Texas à Austin/Marc Airhart

Comme le glyphosate interfère avec une enzyme importante présente dans les plantes et les microorganismes, mais pas chez les animaux, on a longtemps pensé qu'il n'est pas toxique pour ces derniers, y compris les humains et les abeilles.

En 2015, toutefois, des recherches menées par le Centre international de recherche sur le cancer ont montré que la substance comporte plusieurs risques pour la santé. Elle a d'ailleurs depuis a été classée comme génotoxique (dommageable pour l'ADN), cancérigène pour l'animal et « cancérigène probable » pour l'humain.

Le saviez-vous ?

La disparition des abeilles est une réalité mondiale.
Des pertes sont recensées depuis près de 20 ans.
L'Amérique du Nord est particulièrement touchée, et au Canada, les apiculteurs ont perdu en moyenne 25 % de leurs abeilles.
L'Ontario est la province la plus touchée : en 2014, les pertes s'élevaient à 58 %.
Le Québec n'est pas épargné ; la mortalité est deux à trois fois plus élevée qu'auparavant.
Des abeilles affaiblies

Des travaux réalisés récemment par une équipe de l'Université du Texas à Austin montrent ainsi que l'élément actif du Roundup affaiblit la flore bactérienne intestinale des abeilles.

Des abeilles dans une ruche.

Agrandir l'image (Nouvelle fenêtre) - Des abeilles marquées. Photo : Université du Texas à Austin/Marc Airhart

Les biologistes Erick Motta, Kasie Raymann et Nancy Moran, de l'Université du Texas, pensent que leurs travaux apportent une preuve claire que le glyphosate contribue au déclin des colonies d'abeilles mellifères et des abeilles indigènes partout sur la planète.

C'est qu'en modifiant le microbiome intestinal de l'abeille (l'écosystème des bactéries vivant dans le tube digestif de l'abeille, y compris celles qui la protègent des bactéries nocives), le glyphosate compromet sa capacité à combattre les infections et à s'adapter aux changements de son environnement.

Une réalité qui contribuerait « à l'accroissement largement inexpliqué de la mortalité des colonies d'abeilles », selon les chercheurs.

« Nous avons besoin de meilleures lignes directrices pour l'utilisation du glyphosate, surtout en ce qui concerne l'exposition des abeilles, parce qu'à l'heure actuelle, les lignes existantes laissent croire que les abeilles ne sont pas menacées par l'herbicide. » - — Une citation de Erick Motta, auteur principal.

Le saviez-vous ?

Les néonicotinoïdes, des insecticides dont les effets sur le système nerveux central de certains insectes sont documentés, étaient à ce jour les seuls associés au syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles. Ils sont d'ailleurs interdits dans plusieurs pays, notamment en Europe. Le Canada prend des mesures pour éliminer progressivement leur utilisation à partir de 2021.

Dans leur étude, les chercheurs ont exposé les abeilles aux concentrations de glyphosate présentes dans les champs, les cours d'eau et les bords de route.

Ils avaient marqué le dos des abeilles avec des points de couleur pour être en mesure de les suivre et de les recapturer.

Des abeilles endormies sont marquées avec de la peinture.

Agrandir l'image (Nouvelle fenêtre) - Des abeilles endormies sont marquées avec de la peinture.- Photo : Université du Texas à Austin/Marc Airhart

Après trois jours seulement, les chercheurs ont établi que l'herbicide diminuait le microbiote intestinal en réduisant la présence de quatre des huit espèces dominantes de bactéries saines chez les abeilles exposées.

L'espèce bactérienne la plus durement atteinte, la Snodgrassella alvi, est un microbe essentiel qui aide les abeilles à transformer les aliments et à se défendre contre les agents pathogènes.

Autre constat : les abeilles dont les microbiomes intestinaux avaient été altérés étaient beaucoup plus susceptibles de mourir lorsqu'elles étaient exposées plus tard à un pathogène opportuniste, comme la bactérie Serratia marcescens, comparativement aux abeilles dont les intestins étaient sains.

La Serratia est un pathogène opportuniste répandu qui infecte les abeilles partout sur le globe.

Environ la moitié des abeilles dont le microbiome était sain étaient encore en vie huit jours après l'exposition à l'agent pathogène, alors qu'environ un dixième seulement des abeilles dont le microbiome avait été modifié par l'herbicide étaient encore en vie.

Il est établi depuis longtemps que, chez l'humain comme chez les animaux, un microbiome intestinal stable permet de mieux résister à l'infection par des envahisseurs opportunistes.

« Si vous perturbez une communauté bactérienne stable, vous êtes plus vulnérable à cette invasion d'agents pathogènes. » - — Une citation de Nancy Moran.

Un appel à la prudence

Ces résultats militent, selon les scientifiques, pour une très grande prudence dans l'utilisation du Roundup. Selon eux, les agriculteurs, les paysagistes et l'ensemble de la population devraient éviter de pulvériser des herbicides à base de glyphosate sur les plantes à fleurs que les abeilles sont susceptibles de visiter.

Le détail de ces travaux est publié dans les Proceedings of the National Academy of Sciences (Nouvelle fenêtre) (en anglais).

En 2017, l'Agence canadienne d'inspection des aliments (ACIA) annonçait qu'elle avait découvert des traces de glyphosate dans le tiers d'un échantillonnage de 3200 produits alimentaires testés. L'ACIA précise toutefois que les taux détectés sont inférieurs aux normes prescrites pour la consommation humaine.

À lire aussi :

Le péril des abeilles. Un texte de l'émission La semaine verte
L'abeille, indispensable butineuse
Un nouveau parasite menace les abeilles
Des centaines de millions d'abeilles mortes au Canada

Radio-Canada.ca | Information, radio, télé, sports, art

Ce sera ICI Radio-Canada | Radio-Canada.ca

Source : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1126234/glyphosate-abeilles-flore-intestinale-infections-mortelles-roundup-pesticide

Retour au début du sommaire

Interdire le glyphosate ? Inutile, Bayer s'en charge… - 4 juin 2021 Francis Saucy Non classé – Document d'origine suisse ‘blogs.letemps.ch'
Dans la campagne acharnée autour des initiatives anti-pesticides du 13 juin 2021, deux nouvelles d'importance concernant le glyphosate sont passées relativement inaperçues. La première concerne la double décision des chambres fédérales de refuser les initiatives cantonales des cantons du JU et de GE visant son interdiction en Suisse. La seconde, l'annonce de Bayer de le retirer du marché américain. Et pourtant, tous les miels sont contaminés, parfois au-delà des normes.

Décryptage…

Au prétexte que le glyphosate ne présente aucun danger pour la santé, les chambres fédérales viennent de refuser les initiatives cantonales des cantons du JU et de GE demandant l'interdiction de cet herbicide en Suisse. La décision se fonde sur le rapport de la Commission de l'économie et des redevances du 2 novembre 2020 qui est des plus clair : “La commission considère donc qu'il n'y a pas lieu d'agir du point de vue sanitaire et qu'il faudrait plutôt déployer des mesures là où la toxicité est élevée. Par ailleurs, elle rappelle que la tolérabilité des substances de ce type est systématiquement examinée en Suisse et qu'il ne serait pas judicieux d'exclure certaines substances arbitrairement. Elle relève en outre que l'utilisation du glyphosate en Suisse est soumise à des conditions strictes : contrairement à ce qui se fait dans d'autres pays, l'utilisation du glyphosate n'est autorisée que sur les plantes qui ne sont pas récoltées“. Voilà qui est rassurant.

Examen systématique ? A ma connaissance, il n'existe qu'un rapport officiel en Suisse sur la question du glyphosate dans les aliments. Il date de 2018. J'en dénonçais l'inénarrable inconsistance dans un billet du 27.05.2018 intitulé “15 miels sur 16 contaminés par le glyphosate en Suisse“. J'en rappelle ci-dessous l'invraisemblable échantillonnage :

“L'OSAV rapporte avoir analysé “243 échantillons de denrées alimentaires, réparties dans 19 catégories (…) prélevées dans le commerce de détail”. L'échantillonnage réalisé laisse plus que dubitatif : on se serait attendu à un échantillon représentatif de la nourriture consommée quotidiennement par un Suisse moyen au cours de ses 3 repas, sur la base, par exemple, d'une assiette type (salade, pâtes/riz, légumes, fruits) permettant d'évaluer la dose en glyphosate à laquelle la population est effectivement exposée. Au lieu de cela, une liste à la Prévert (avec toutes mes excuses aux grand poète dont les listes n'avaient aucune prétention scientifique) :

– produits à base de céréales : 93 (38% de l'échantillon)
– boissons : 49, dont vin (21), bière (15), jus de fruits (11), eau minérale (2) ;
– eau du robinet ? non pas d'eau du robinet…
– oeufs : 1 (oui, vous avez bien lu, un seul oeuf !)
– produits laitiers : lait (3), ni fromages, ni yogurts
– pommes de terre et produits dérivés, légumes : 10
– fruits ? non pas de fruits
– riz ? non pas de riz
– miel : 16″
Décision prise par les chambres malgré des résultats très alarmants en 2020 :

Dans son numéro de mars dernier, la Revue suisse d'apiculture rapporte ce qui suit (RSA, mars 2021, p. 102) : “Plusieurs articles parus dans les médias concernant des résidus de glyphosate dans les denrées alimentaires nous ont amené à une réflexion : trouve-t-on également des résidus de glyphosate dans nos miels suisses ? Afin de répondre à cette question pertinente, nous avons mené en 2020 une campagne d‘analyses, ciblant des ruchers en suisse romande. Pour cette étude, 7 miels issus de 7 ruchers situés dans un rayon inférieur à 3 km de parcelles susceptibles de traitements aux pesticides dont le principe actif est le glyphosate, ont été analysés par un laboratoire accrédité. Contre toute attente, dans 3 des 7 miels analysés, des concentrations significatives de glyphosate ont été mesurées. Il en ressort même qu'un miel dépasse la valeur légale autorisée. Le lot complet de cette récolte de miel a dû être retiré de la vente et éliminé.”

Précisons que les autorités cantonales concernées et l'Office fédéral de l'agriculture (OFAG) ont été informés de ces faits et qu'aucune mesure n'a été édictée. Précisons encore, qu'il n'existe aucun dédommagement pour les apiculteurs concernés, mais, et heureusement, car les lois sont bien faites, ces derniers ont l'interdiction de vendre les produits contaminés et pourraient être poursuivis s'ils ne respectaient pas ces prescriptions. La “tolérabilité” est assurée.

Bayer parle de retirer le glyphosate du marché américain La seconde nouvelle concerne l'annonce faite le 27 mai dernier par le Financial Times relative à l'annonce de Bayer de retirer le glyphosate du marché américain en raison d'une décision de justice défavorable dans l'un des procès qui l'oppose à quelques 125'000 plaignants souffrant de problèmes de santé graves (cancers) liés au glyphosate. Comme le rappelle le Financial Times, l'allemand Bayer avait racheté en 2018 l'entreprise Monsanto, leader mondial de la vente de glyphosate (commercialisé sous le nom du Roundup) pour quelques 63 milliards de dollars, alors que Monsanto était déjà confrontée à des problèmes judiciaires dans ce dossier. Toujours selon le Financial Times, Bayer aurait déjà perdu 37 milliards d'euros, soit 40 %, de sa valeur boursière dans cette désastreuse opération, alors que les ventes de Roundup ne représentent que 300 millions d'euros, soit moins de 2 % des ventes globales de son unité de produits phytosanitaires.

Enfin, Bayer a déclaré que si elle cessait de vendre du glyphosate aux détaillants américains, ce ne serait pas pour des raisons de sécurité, mais pour réduire le risque de litige : “Les autorités de réglementation du monde entier continuent de conclure que les produits Roundup à base de glyphosate peuvent être utilisés en toute sécurité et ne sont pas cancérigènes, et nous sommes tout aussi confiants dans leur sécurité“.

Voilà donc qui est rassurant et qui doit conforter Christian Lüscher, président de la Commission de l'économie et des redevances, dans les conclusions de son rapport.

Comment comprendre la stratégie de Bayer ? Si vous êtes parvenus à ce point de l'article, vous devez probablement aussi vous poser cette question. Comment comprendre qu'une entreprise que l'on imagine conduite par des dirigeants avisés se lance dans une telle galère ? En 2018, les premières décisions de justice étaient déjà tombées aux Etats-Unis. La déroute était donc plus que prévisible.

De même, comment comprendre l'annonce de Bayer d'envisager de se retirer du marché américain ? Chantage ? Peut-être, quoi qu'infirmé par Bayer auprès du journaliste du Financial Times : “Aucune de ces discussions n'affectera la disponibilité des produits à base de glyphosate sur les marchés des utilisateurs professionnels et agricoles”, a ajouté la société.”

La réponse réside peut-être dans le lancement d'un nouveau pesticide, car “Liam Condon, (…) a déclaré aux analystes et aux journalistes lors d'une conférence téléphonique jeudi matin qu'il ne s'attendait pas à un impact financier de l'arrêt des ventes de glyphosate aux consommateurs américains. Bayer conserverait la marque Roundup mais changerait ses ingrédients actifs, a-t-il ajouté.”

Tiens donc… un nouveau produit miracle ? Déjà homologué selon les normes en vigueur, à savoir les déclarations incontrôlables du producteur ? Et nous voilà repartis pour 30 ans…

Réfléchissez bien avant de voter…

Références :

18.308INITIATIVE DÉPOSÉE PAR LE CANTON DU JURA : Glyphosate et principe de précaution.

18.319 INITIATIVE DÉPOSÉE PAR LE CANTON DE GENÈVE : En finir avec l'utilisation du glyphosate en Suisse

Rapport de la Commission de l'économie et des redevances du 2 novembre 2020

Article du Financial Times du 27 mai 2021

https://blogs.letemps.ch/franci-saucy/wp-content/uploads/sites/22/2015/09/Francis_Saucy4_Fotor-60x60.jpg

Francis Saucy - Francis Saucy, Docteur ès sciences, biologiste, diplômé des universités de Genève et Neuchâtel, est spécialisé dans le domaine du comportement animal et de l'écologie des populations. Employé à l'Office fédéral de la statistique, Franci Saucy est également apiculteur amateur et passionné, et il contribue par ses recherches et ses écrits à l'approfondissement des connaissances sur les abeilles et à leur vulgarisation dans le monde apicole et le public en général. Franci Saucy fut également élu PS à l'exécutif de la Commune de Marsens, dans le canton de Fribourg de 2008 à 2011 et de 2016 à 2018. Depuis mars 2019, Franci Saucy est rédacteur de la Revue suisse d'apiculture et depuis le 15 septembre 2020 Président de la Société romande d'apiculture et membre du comité central d'apisuisse Blog privé : www.bee-api.net

Source : https://blogs.letemps.ch/franci-saucy/2021/06/04/interdire-le-glyphosate-inutile-bayer-sen-charge/

Retour au début du sommaire

Découverte : les bourdons piquent les plantes pour les faire fleurir plus tôt - De Virginia Morell – Document ‘nationalgeographic.fr'
La mécanique de ce comportement reste un mystère, mais si l'Homme parvenait à le reproduire, cette découverte serait une aubaine pour l'agriculture.

Photo - Un bourdon terrestre vole parmi les fleurs en Angleterre. De nombreuses espèces de bourdons sont en déclin en raison du changement climatique. PHOTOGRAPHIE DE Stephen Dalton, Minden Pictures

Les bourdons ne se contentent pas de voler dans nos jardins. Ils évaluent activement les plantes, déterminent quelles fleurs ont le plus de nectar et de pollen, et laissent des marques qui leur indiquent quelles fleurs ont déjà été visitées.

Une nouvelle étude révèle que les bourdons forcent les plantes à fleurir en faisant de minuscules incisions dans leurs feuilles - une découverte qui stupéfait les spécialistes.

« Sensationnel ! a été ma première réaction », explique Neal Williams, biologiste des abeilles à l'Université de Californie. « Alors je me suis demandé, comment avons-nous raté cela ? Comment personne n'a pu s'en apercevoir avant ? »

Consuelo De Moraes, écologiste chimiste à l'Institut fédéral suisse de technologie de Zurich, a eu la même réaction lorsqu'un de ses élèves, Foteini Pashalidou, a observé des bourdons terrestres (Bombus terrestris) en train de faire de minuscules incisions dans les feuilles de plantes sous serre. Les insectes ne semblaient pas emporter les morceaux de feuilles dans leurs nids ou même les ingérer.

Émettant l'hypothèse que les abeilles incitaient ainsi les plantes à fleurir, l'équipe a mis en place une série d'expériences. Les résultats montrent que lorsque les sources de pollen sont rares, comme dans une serre ou au début du printemps, les bourdons peuvent forcer les plantes à fleurir jusqu'à un mois plus tôt qu'à l'ordinaire.

Cette recherche est prometteuse. D'une part, elle suggère fortement que les bourdons manipulent les fleurs, une compétence particulièrement utile car le réchauffement des températures à l'échelle planétaire fait émerger les pollinisateurs avant la floraison des plantes. Les insectes dépendent presque exclusivement du pollen pour se nourrir et nourrir leurs larves au début du printemps.

C'est aussi un coup de pouce potentiel pour la chaîne d'alimentation humaine : si les agriculteurs peuvent amadouer leurs cultures pour qu'elles fleurissent tôt, cela pourrait augmenter la production alimentaire de certaines plantes.

Des maîtres jardiniers

Pour les besoins de l'étude, De Moraes, Pashalidou - l'auteur principal de l'étude - et leurs collègues ont placé des plants de tomates et de moutarde noire sans fleurs dans des cages avec des colonies de bourdons terrestres dépourvues de pollen. Ils ont ensuite retiré les plantes après que les abeilles ouvrières ont fait cinq à dix trous dans leurs feuilles.

Les petites piqûres ont fait fleurir les plants de moutarde noire deux semaines plus tôt, et les plants de tomates un mois plus tôt qu'à la normale, selon l'étude publiée le 21 mai dans Science.

Les scientifiques ont également placé des colonies de bourdons gavées de pollen et d'autres privées de pollen dans des espaces grillagés avec des plantes sans fleurs pour comparer leurs comportements. Les ouvrières des colonies nourries de pollen endommageaient rarement les plantes, tandis que celles des colonies privées de pollen le faisaient activement.

Pour s'assurer que leurs résultats n'étaient pas dus aux conditions artificielles du laboratoire, les scientifiques ont placé des colonies de bourdons et une variété d'espèces de plantes sans fleurs sur leur toit de Zurich fin mars 2018.

Les bourdons - une espèce européenne très commune - étaient libres de se nourrir aussi loin qu'ils le souhaitaient. Pourtant, ils endommageaient les feuilles de toutes les plantes non fleuries les plus proches de leurs ruches. L'intérêt des insectes pour cette activité a diminué vers la fin du mois d'avril, alors que de plus en plus de fleurs fleurissaient - établissant une fois de plus que le fait de piquer des feuilles était motivé par la disponibilité ou non-disponibilité de pollen.

Ils ont poursuivi leur expérience en plein air jusqu'en juillet et ont découvert que des ouvrières sauvages de deux autres espèces de bourdons (B. lapidgrius et B. lucorum) étaient venues dans leur parcelle de plantes non fleuries pour percer les feuilles.

Reste à déterminer à quel point le comportement est répandu chez d'autres bourdons, dont plus de 250 espèces sont actuellement recensées de par le monde.

Déchiffrer le code

La relation mutuellement bénéfique entre insectes pollinisateurs et fleurs remonte à environ 130 millions d'années. Les plantes fournissent de la nourriture aux pollinisateurs ; en échange de quoi les pollinisateurs fertilisent les fleurs.

Mais ni l'un ni l'autre ne profite de cet échange s'ils ne sont pas synchronisés... ils ont donc trouvé des moyens de communiquer.

TIMELAPSE - L'éclosion d'une abeille mellifère

« C'est ce que montre cette étude », explique Lars Chittka, écologiste du comportement à l'Université Queen Mary de Londres, qui a écrit un essai qui accompagne l'article publié dans Science. « Dans un sens, les bourdons disent 'Eh, nous avons besoin de nourriture. Veuillez accélérer votre floraison et nous vous polliniserons'. »

« C'est un mode de communication très sophistiqué », ajoute Santiago Ramirez, écologiste chimique à l'Université de Californie, à Davis, qui n'a pas pris part à l'étude. « Il semble que les abeilles aient déchiffré le code qui fait fleurir les plantes. »

Mais de nombreuses questions restent sans réponse. Pourquoi les incisions font-elles fleurir les plantes ? Et, se demande Lars Chittka, « la floraison précoce conduit-elle à une meilleure condition pour les plantes - c'est-à-dire, ont-elles de plus grandes chances de faire des petits ? »

Une aubaine pour l'agriculture ?

Lorsque les auteurs de l'étude ont utilisé une pince métallique et un rasoir pour imiter les trous faits par les bourdons, les plantes ont fleuri plus tôt que la normale, mais pas aussi rapidement qu'elles l'avaient fait en réponse aux piqûres des bourdons.

« Ils font quelque chose que nous n'avons pas tout à fait saisi », explique le co-auteur de l'étude, Mark Mescher, écologiste évolutionniste à l'Institut suisse. « Il se pourrait qu'ils introduisent un signal biochimique ou odorant » depuis une glande salivaire.

Cela pourrait créer une toute nouvelle façon pour les humains de cultiver les plantes, une aubaine potentiellement majeure pour l'agriculture.

Pour les experts, l'une des plus grandes découvertes de l'étude est qu'elle a commencé par une simple preuve empirique.

« Charles Darwin s'est intéressé aux bourdons », explique Williams. « Quiconque s'intéresse aux bourdons a probablement passé des heures à les regarder sur des fleurs. Mais probablement pas sur des plantes qui ne sont pas encore en fleurs. »

Il a suffi que Foteini Pashalidou le fasse pour mettre au jour un phénomène encore inconnu jusqu'alors.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

Page d'accueil National Geographic

logo-ng-france - Prisma Media

Source : https://www.nationalgeographic.fr/animaux/decouverte-les-bourdons-piquent-les-plantes-pour-les-faire-fleurir-plus-tot

Retour au début du sommaire

Le glyphosate affecte la reproduction des bourdons - 7 juin 2022 – Par Stéphane Foucart Publié le 04 juin 2022 à 10h41 _ Read in English– Article complet ‘Le Monde' réservé aux abonnés
Le glyphosate altère la reproduction des bourdons : Un quart des espèces de bourdons européennes, un groupe de pollinisateurs parmi les plus importants, est menacé d'extinction.

Photo [extra]- Un bourdon recueille le pollen d'une fleur de rhododendron dans un jardin à l'extérieur de Moscou, le 1er juin 2021. YURI KADOBNOV / AFP

La controverse sur le glyphosate n'a, jusqu'à présent, guère porté que sur sa sécurité sanitaire, pour les travailleurs agricoles et les consommateurs. Une équipe de chercheurs allemands de l'université de Constance et de l'institut Max-Planck éclaire le débat sur ses effets environnementaux.

Dans une étude publiée vendredi 3 juin dans Science, la biologiste Anja Weidenmüller et ses coauteurs montrent pour la première fois que le célèbre herbicide – le pesticide de synthèse le plus utilisé au monde –, altère la capacité des colonies de bourdons terrestres (Bombus terrestris) à réguler la température de leur nid. Un effet qui ne survient que lorsque ces pollinisateurs subissent un stress alimentaire et qui menace leur capacité de reproduction.

Au laboratoire, les chercheurs ont coupé en deux une quinzaine de colonies. Dans chacune d'elles, une moitié était exposée par l'alimentation à des faibles niveaux de glyphosate – comparables à ceux rencontrés dans l'environnement –, l'autre moitié servant de témoin. Les chercheurs ont ensuite simulé une situation de stress en réduisant les ressources alimentaires disponibles, situation fréquente dans les paysages agricoles, en particulier lorsque le désherbage à grande échelle détruit la flore adventice.

Ils ont alors constaté un affaissement de la capacité des insectes à garder leur nid à une température supérieure à 28 °C. Or les larves de ces insectes ne se développent correctement qu'entre 28 °C et 35 °C. « Ne serait-ce qu'à 25 °C, leur taux de survie baisse de 17 % et le taux de développement chute de plus de 50 % par rapport au taux optimal », écrivent les chercheurs.

Menaces d'extinction

Selon les mesures des chercheurs, l'exposition au glyphosate peut ainsi faire chuter de 25 % le temps de l'incubation pendant lequel les insectes parviennent à maintenir leur nid dans l'étroite bande de températures permettant à leur progéniture de se développer. « Nos résultats montrent un impact important, surtout lorsque les températures ambiantes sont basses, écrivent les auteurs. Cela suggère que les effets du glyphosate sur la colonie peuvent être particulièrement puissants au début du printemps, lorsque les reines solitaires élèvent leur première couvée seules, et dans la phase précoce du développement de la colonie, lorsque les colonies sont encore petites. » L'exposition à long terme, ajoutent-ils, pourrait ainsi avoir « des conséquences importantes » sur le succès reproductif des insectes.

Ces résultats sont d'autant plus importants qu'environ un quart des espèces de bourdons européennes sont menacées d'extinction, et que ces insectes forment un groupe de pollinisateurs parmi les plus importants, autant nécessaires à la reproduction de nombreuses espèces de fleurs sauvages qu'au maintien et aux rendements de certaines productions alimentaires…

Il vous reste 41.83% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés. Dans un monde incertain, soutenez un journalisme fiable - La suite de cet article est réservée aux abonnés. Plus que jamais, Le Monde a besoin de votre soutien. Nos journalistes, en France et dans plus de 50 pays, ont à cœur de vous apporter, jour après jour, une information rigoureuse, approfondie et complète. A travers nos enquêtes, nos reportages, nos portraits, nos analyses, nos chroniques, nos tribunes, nous avons pour ambition de vous aider à y voir plus clair sur les grands mouvements qui bouleversent notre planète. Rejoignez-nous dans ce combat pour une information de qualité. Votre engagement nous aidera à écrire Le Monde de demain. S'abonner-[3276604]-[59]-[BLOC_RESTREINT_ABO]] - Déjà abonné ? Se connecter

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Le glyphosate franchit une étape-clé vers sa réautorisation en Europe

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Face aux critiques, l'expertise européenne sur le glyphosate est reportée à 2023

Source : https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/06/04/le-glyphosate-altere-la-reproduction-des-bourdons_6128933_3244.html

Retour au début du sommaire

Le glyphosate cause des dommages mortels aux colonies de bourdons – Traduction du 27 juin 2022 par Jacques Hallard d'un article publié le 09 juin 2022 - 00:35 par Sustainable Pulse -
Les colonies de bourdons exposées à de faibles niveaux de glyphosate, un désherbant, sont incapables de réguler adéquatement la température du nid, ce qui met en péril la prochaine génération de bourdons et la croissance et la survie à long terme des colonies. Cette dernière découverte, publiée ce mois-ci dans la revue Science, est un rappel brutal qu'un pesticide n'a pas à tuer un animal pour créer des effets qui entraînent finalement la mort et le déclin de la population, a rapporté mercredi Beyond Pesticides.

Photo « Les effets sublétaux, c'est-à-dire les effets sur les organismes qui ne sont pas mortels mais qui peuvent être observés, par exemple, dans la physiologie ou le comportement des animaux, peuvent avoir un impact négatif significatif et doivent être pris en compte lors de l'approbation des pesticides à l'avenir », a déclaré Anja Weidenmüller, PhD, de l'Université de Constance, en Allemagne. Les régulateurs de l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis refusant de rendre-compte de manière adéquate des impacts sublétaux et se concentrant de manière myope sur les effets aigus de l'exposition aux pesticides, les populations de bourdons aux États-Unis sont en chute libre et nécessitent des mesures de protection urgentes.

Pour mieux comprendre comment l'exposition au glyphosate affecte la croissance des colonies de bourdons et le développement des couvées (jeunes larves d'abeilles), les chercheurs ont d'abord divisé les colonies en deux. Un côté de la colonie a été nourri avec de l'eau sucrée contenant 5 mg / litre de glyphosate, tandis que l'autre côté a été nourri avec de l'eau sucrée pure et non altérée. Cette pratique tient compte de la variation naturelle de la force qui peut se produire entre différentes colonies de bourdons. Bien que les colonies aient été séparées par un écran maillé, chaque jour, les scientifiques ont changé les reines entre les deux côtés.

Les abeilles ne sont pas mortes de l'exposition à ce niveau de glyphosate, vivant au moins 32 jours, une durée de vie typique des bourdons travailleurs. Bien que les abeilles exposées au glyphosate aient montré un investissement légèrement réduit dans le développement des couvées, l'effet le plus démesuré de l'exposition au glyphosate a été sur la thermorégulation des colonies. Les colonies de bourdons ont besoin de températures comprises entre 82,4 ° F et 95 ° F (28 ° C et 35 ° C) pour que les œufs et la couvée se développent correctement. « Tout comme nous, les humains, maintenons notre température corporelle constante, les animaux d'une colonie font collectivement preuve d'homéostasie dans la régulation de la température de leur couvée », explique le Dr Weidenmüller.

L'exposition au glyphosate à elle seule n'a pas altéré la thermorégulation, mais lorsque les chercheurs ont rappelé le sirop de sucre, les effets sont devenus prononcés. Par rapport aux moitiés de colonies témoins non exposées, les côtés traités au glyphosate sont tombés en dessous de 82,4°F beaucoup plus rapidement. En somme, les côtés exposés au glyphosate ont maintenu des conditions de couvée adéquates 26% moins de temps que le côté non exposé de la colonie. La plupart des côtés contaminés ne présentaient aucune région du nid supérieure à la marque de 82,4°F et étaient donc viables pour de nouveaux œufs. “Lorsque les ressources se raréfient, vous voyez très clairement que le comportement thermique collectif des colonies qui ont été exposées de manière chronique au glyphosate est affecté”, explique le Dr Weidenmüller. “Ils ne peuvent pas garder leur couvée au chaud aussi longtemps.”

Une altération de la thermorégulation du nid a des effets d'entraînement majeurs qui mettent la colonie en danger existentiel. Même des températures à 77°F réduisent la vitesse de développement de la couvée de 50% de son maximum potentiel et donnent aux nouveaux œufs un taux de réussite aussi bas que 17%. “Les colonies de bourdons subissent une très forte pression pour se développer le plus rapidement possible en peu de temps”, explique le Dr Weidenmüller. 'Ce n'est que lorsqu'ils atteignent une certaine taille de colonie pendant la période de croissance relativement courte qu'ils sont capables de produire les individus sexuellement reproducteurs d'une colonie, c.-à-d. reines et drones.” Une modélisation plus poussée des résultats de l'étude montre que les basses températures sont susceptibles de nuire davantage à ce processus.

L'un des moments les plus critiques du développement d'une colonie est après l'hibernation de la reine, lorsqu'il est urgent de reconstituer ses réserves d'énergie afin de commencer à construire un nid. Les reines bourdons se réveillent dans le froid, le début du printemps à des ressources florales relativement faibles, et un paysage contaminé représente une catastrophe lente qui se joue probablement dans des régions du monde entier.

À l'heure actuelle, le bourdon américain a connu un déclin de 89% de sa population au cours des 20 dernières années. Le bourdon rouillé a connu un déclin similaire de 91% depuis les années 1990 et, en 2017, il a été classé en voie de disparition par le Fish and Wildlife Service des États-Unis en vertu de la Loi sur les espèces en voie de disparition.

Le glyphosate est loin d'être le seul facteur de stress chimique qui nuit aux bourdons. Les insecticides néonicotinoïdes systémiques représentent une menace encore plus puissante, posant des dangers aigus et chroniques à une gamme de pollinisateurs. En fait, il existe des preuves que les néonicotinoïdes constituent une menace pour les bourdons à chaque étape de leur vie.

Renforçant la présente étude, des recherches publiées en 2020 par des chercheurs de l'Université de Californie à Davis ont révélé que les abeilles mason souffrant d'une combinaison de pénurie alimentaire et d'exposition au néonicotinoïde imidaclopride ont vu une réduction de 57% de la progéniture, par rapport aux abeilles non exposées.

Outre un large éventail d'expositions chimiques et le manque de ressources florales provenant du développement et de l'agriculture industrialisée, les effets du changement climatique s'ajoutent. Une étude de 2015 publiée dans Science a déterminé que les bourdons d'Amérique du Nord et d'Europe sont incapables de coloniser de nouveaux habitats plus chauds au nord de leur aire de répartition historique, tout en disparaissant simultanément des parties sud de leur aire de répartition.

À ce stade, il semble presque artificiel de dire que le déclin des pollinisateurs est le résultat de nombreux facteurs. Mais il est essentiel de comprendre que l'utilisation de produits chimiques est l'un des facteurs les plus facilement modifiables de cette équation. Malgré un vaste corpus de littérature indépendante évaluée par des pairs associant divers pesticides à une myriade d'effets létaux et sublétaux différents sur les populations de pollinisateurs, les régulateurs de l'EPA autorisent l'utilisation continue de ces produits chimiques dangereux.

Le glyphosate et les néonicotinoïdes représentent à eux seuls des millions de livres de pesticides appliqués à travers les États-Unis. Bien que l'EPA ait le pouvoir d'ordonner des examens plus complets qui aboutiront à des mesures qui protègent véritablement les pollinisateurs, elle se voit refuser à plusieurs reprises de le faire. Non seulement cela, nous avons vu que même les exigences ternes ajoutées au début de la crise des pollinisateurs sont en train de tomber, car l'EPA ignore les évaluations des pollinisateurs tout en déclarant néanmoins que “les avantages out l'emportent sur tout risque restant.”

Apparenté :

La Cour suprême des États-Unis refuse la tentative de Bayer de contester les décisions sur le cancer du glyphosate

La Cour d'appel des États-Unis force l'EPA à réévaluer l'impact du glyphosate sur la santé et l'environnement

Lowe's ciblé par des groupes de consommateurs pour avoir vendu du désherbant cancérigène Roundup

La Cour rejette l'approbation générale de la californie pour la pulvérisation de pesticides

Des documents du gouvernement britannique révèlent un mépris pour les opinions du public sur les cultures génétiquement modifiées

https://sustainablepulse.com/wp-content/uploads/2018/06/1450195042-bpfull.jpg

Sustainable Pulse est un média mondial couvrant l'agriculture durable, les OGM et les pesticides.

Source : https://sustainablepulse.com/2022/06/09/glyphosate-causes-fatal-damage-to-bumblebee-colonies/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=glyphosate_gmos_and_pesticides_weekly_global_news_bulletin&utm_term=2022-06-23

Retour au début du sommaire

{{}}
Dossier de l'ANSES sur les néonicotinoïdes - 13/10/2020
Les néonicotinoïdes sont une famille de substances insecticides. L'usage des produits à base de néonicotinoïdes en agriculture a suscité des inquiétudes dans de nombreux pays notamment en raison de leurs effets sur les insectes pollinisateurs. De nouveaux éléments scientifiques ont conduit l'Union européenne à restreindre progressivement les usages de ces substances n'en laissant que deux autorisées pour des usages phytopharmaceutiques. En France, depuis 2018, l'utilisation des produits à base de néonicotinoïdes est interdite en agriculture. L'Anses a mené d'importants travaux pour évaluer les effets de ces substances sur les abeilles et s'est particulièrement investie pour renforcer les exigences pour l'utilisation de ces produits.

Sommaire de ce dossier ANSES

•Que sont les néonicotinoïdes ?

•Les néonicotinoïdes en dates

•Les travaux de l'Anses

Pour commercialiser un produit phytopharmaceutique, la ou les substances actives qu'il contient doivent avoir été approuvées au niveau européen. Une substance est approuvée pour une durée moyenne de 10 ans et est réévaluée selon les évolutions des connaissances scientifiques et de la réglementation. Les produits sont ensuite soumis à une demande d'autorisation avant leur mise sur le marché dans chaque Etat membre. Chaque produit fait l'objet d'une évaluation scientifique selon les critères fixés par la réglementation européenne.

Que sont les néonicotinoïdes ?

Les néonicotinoïdes sont des substances insecticides qui peuvent être notamment utilisées dans des produits en agriculture. Ce sont des substances dites systémiques, c'est-à-dire qu'elles se diffusent dans toute la plante pour la protéger des ravageurs. Elles peuvent être utilisées en granulés, en traitements de semences ou en pulvérisation. En agriculture, cinq substances sont répertoriées dans la famille des néonicotinoïdes : la clothianidine, l'imidaclopride, le thiaméthoxame, l'acétamipride et le thiaclopride. Leurs effets sur l'environnement ont conduit l'Union européenne à retirer l'approbation de certaines substances.

Le saviez-vous ?

Les néonicotinoides sont également utilisés dans les médicaments vétérinaires comme les traitements contre les puces des animaux de compagnie et les produits biocides tels que les traitements des bâtiments d'élevage ou les appâts contre les nuisibles pour les usages domestiques.

Les néonicotinoïdes en dates

2013 : Sur la base des conclusions de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), un moratoire de la Commission européenne impose des restrictions à l'usage de trois néonicotinoïdes jugés nocifs pour les abeilles dans les cultures prisées de ces insectes : la clothianidine, l'imidaclopride et la thiaméthoxame >> Interdiction du traitement des semences, des sols et des traitements des feuilles pour les cultures attractives pour les abeilles, sauf cultures sous serre, céréales d'hiver et après floraison.
2016 : En France, la loi « Pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages » prévoit l'interdiction des produits à base de néonicotinoïdes à compter du 1er septembre 2018. Des dérogations pouvaient être accordées jusqu'au 1er juillet 2020 sur la base d'un bilan établi par l'Anses, qui compare les bénéfices et les risques liés aux usages de ces produits avec ceux de produits de substitution ou de méthodes alternatives.
2018 : L'Anses publie son premier rapport sur les alternatives chimiques et non chimiques des néonicotinoïdes.
La Commission européenne interdit l'usage des 3 substances clothianidine, imidaclopride et thiaméthoxame au niveau européen, sauf pour les usages sous serre.
2019 : Suite à sa réévaluation, la substance thiaclopride est interdite dans l'Union européenne. Les demandes de renouvellement des substances clothianidine et thiaméthoxame et imidaclopride n'ont pas été soutenues. Actuellement, seule l'acétamipride est autorisée au niveau européen.
2021 : Arrêté autorisant provisoirement l'emploi de semences de betteraves sucrières traitées avec des produits phytopharmaceutiques à base de néonicotinoïdes.
Le saviez-vous ?

La France a également interdit par décret l'usage de deux autres substances présentant un mode d'action identique à ceux de la famille des néonicotinoides : le sulfoxaflor et le flupyradifurone.

Les travaux de l'Anses - Évaluation de l'impact des néonicotinoïdes sur la santé des abeilles et des Hommes

Depuis de nombreuses années, l'Anses étudie le rôle des co-expositions aux pesticides et aux agents infectieux sur le phénomène de mortalité des abeilles. Chargée d'évaluer les autorisations de mise sur le marché (AMM), l'Agence a émis dans ses avis, un certain nombre de recommandations pour faire évoluer la réglementation européenne, afin de mieux prendre en compte les impacts de ces substances sur le comportement des abeilles.

Dans un avis de 2016, l'Agence préconisait le renforcement des conditions d'utilisation des produits contenant les substances actives clothianidine, thiaméthoxame et imidaclopride pour tous les usages pour lesquels subsiste une incertitude importante.

Entre 2016 et 2017, l'Anses a également réalisé une expertise (PDF) approfondie sur les effets sur la santé humaine de six substances néonicotinoïdes autorisées dans les produits phytopharmaceutiques, biocides et médicaments vétérinaires (acétamipride, clothianidine, imidaclopride, thiaclopride, thiaméthoxame et dinotéfurane). Ses travaux ne mettent pas en évidence d'effet nocif pour la santé humaine, dans le respect des conditions d'emploi fixées dans les autorisations de mise sur le marché.

Evaluation des alternatives aux néonicotinoïdes

Entre 2016 et 2018 l'Anses a réalisé une évaluation des alternatives chimiques et non chimiques des produits à base de néonicotinoïdes. Son expertise comporte 3 volets :

1/ Mise au point d'une méthodologie pour identifier ces alternatives et permettre la comparaison de leur efficacité et de leur opérationnalité avec celles des néonicotinoïdes. Cette méthodologie a été appliquée à l'ensemble des usages des néonicotinoïdes.

Dans 6 cas : aucune alternative, qu'elle soit chimique ou non chimique, répondant aux critères d'efficacité et d'opérationnalité fixés, n'a été identifiée.

Dans 89% des cas, les solutions de remplacement aux néonicotinoïdes se fondent sur l'emploi d'autres substances actives, notamment des pyréthrinoïdes.

Dans 39% des cas, les alternatives chimiques reposent sur une même famille de substances actives, ou une seule substance active voire sur un seul produit commercialisé.

Et dans 78% des cas analysés, au moins une solution alternative non chimique existe.

2/ Définition des indicateurs de risque pour l'Homme et l'environnement, y compris les pollinisateurs, concernant les alternatives chimiques. >> L'Anses conclut qu'elle ne peut pas déterminer les substances actives qui présenteraient le profil de risques le moins défavorable par rapport à celui des néonicotinoïdes.

3/ Etude de l'impact de l'interdiction d'utilisation des néonicotinoïdes et de la mise en œuvre des alternatives sur l'activité agricole. >> Cet impact est difficile à anticiper, du fait notamment de la diversité des usages des néonicotinoïdes, et du caractère en partie « assurantiel » de leur usage important en traitement de semences. L'Agence propose toutefois une liste indicative de critères d'évaluation d'impact sur l'activité des filières.

L'Anses a rappelé qu'en ce qui concerne la lutte contre les ravageurs, aucune méthode n'assure à elle seule une efficacité suffisante, une combinaison de méthodes chimiques et non chimiques devra donc être envisagée dans le cadre d'une approche de lutte intégrée. Par ailleurs, elle a recommandé d'accélérer la mise à disposition de méthodes alternatives, efficaces et respectueuses de l'Homme et de l'environnement, pour la protection et la conduite des cultures.

La situation particulière des cultures de betteraves - Identification de traitements alternatifs aux néonicotinoïdes pour les cultures de betteraves

En juin 2020, suite à une épidémie de virus de la jaunisse de la betterave transmise par les pucerons, l'Anses a été saisie pour identifier des alternatives aux produits à base de néonicotinoïdes applicables à la filière betteravière. Les résultats de cette expertise ont été publiés dans un avis en mai 2021 (PDF). Quatre solutions disponibles à court terme ont été identifiées, ainsi que 18 moyens de lutte substituables aux néonicotinoïdes à moyen terme, dans un délai de deux ou trois ans. Les solutions applicables dans l'immédiat sont deux produits phytopharmaceutiques conventionnels à propriété insecticide, le paillage et enfin la fertilisation organique, afin de contrôler les apports d'azote.

Des mesures pour limiter les risques pour les pollinisateurs suite à la dérogation d'utilisation

Par arrêté du 5 février 2021, le Gouvernement a octroyé aux betteraviers une dérogation limitée dans le temps pour l'utilisation de semences enrobées traitées avec des néonicotinoïdes (imidaclopride ou thiamétoxame), dans le contexte de l'infestation des cultures de betteraves par les pucerons en Europe. L'Anses a été saisie par le Gouvernement afin de statuer sur les mesures qui pourraient permettre de limiter l'exposition des abeilles et autres pollinisateurs aux néonicotinoïdes. Ces mesures visent à atténuer les risques liés à l'utilisation des néonicotinoïdes l'année de la semence de betteraves traitées mais aussi pour les cultures suivantes. Elle a rendu plusieurs avis :

l'avis de décembre 2020 (PDF) porte sur la rotation des cultures suivant des betteraves. Sur la base de cet avis, la liste de cultures pouvant être semées, plantées ou replantées les années suivant un semis de betteraves traitées avec des néonicotinoïdes a été établie. Elle fait l'objet d'une annexe dans l'arrêté de dérogation ;
l'avis d'octobre 2021 (PDF) a pour objet l'évaluation du niveau de protection des mesures dites d'atténuation ou de compensation prévues dans la dérogation pour permettre le retour anticipé des cultures de maïs et colza, tout en limitant les risques d'exposition pour les abeilles et les autres pollinisateurs. Ces mesures consistent notamment en la mise en œuvre de pourtours de parcelles non semées avec des betteraves traitées aux néonicotinoïdes et des bandes de cultures mellifères non traitées aux abords des cultures traitées ou suivant les betteraves. Cet avis contient également une liste complémentaire de cultures qui pourront être ajoutées à la liste des cultures de l'avis de décembre 2020 ;
l' avis de décembre 2021 (PDF)étudie la possibilité d'un retour anticipé dans la rotation de certaines des cultures prévues à l'annexe 2 de la dérogation (les pommes de terre, le lin (fibreux et oléagineux), le pois (protéagineux et de conserve) et les légumes mellifères), au vu des données disponibles sur la présence de résidus de néonicotinoïdes dans ces cultures et de la fréquentation de celles-ci par les pollinisateurs.
Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l ...

Fichier:Logo ANSES (Bloc-marque République Française).svg — Wikipédia

Source : https://www.anses.fr/fr/content/les-n%C3%A9onicotino%C3%AFdes

Retour au début du sommaire

Néonicotinoïdes : le Conseil d'État reconnaît les effets néfastes sur la santé des abeilles - Agroécologie | 13 juillet 2021 | Laurent Radisson | Actu-Environnement.com - Photo - © photografiero
Par une décision du 12 juillet 2021, le Conseil d'État a rejeté la requête de l'Union des industries et de la protection des plantes (UIPP) et de trois autres organisations professionnelles qui demandaient l'annulation du décret du 30 juillet 2018. Ce texte avait interdit cinq insecticides néonicotinoïdes (acétamipride, clotianidine, imidaclopride, thiaclopride et thiamétoxam) en France. Il avait été pris en application de la loi de reconquête de la biodiversité du 8 août 2016 qui avait posé le...

La suite de cet article est réservée à nos abonnés. Lire l'article complet sur ce site : https://www.actu-environnement.com/ae/news/neonicotinoides-abeilles-sante-effets-nefastes-conseil-etat-reconnaissance-37898.php4

Retour au début du sommaire

La fertilité des abeilles atteinte par les pesticides néonicotinoïdes - Par Stéphane Foucart - Publié le 06 décembre 2021 à 11h54 - Mis à jour le 06 décembre 2021 à 11h56 - Article complet ‘Le Monde' réservé aux abonnés
Selon des travaux menés en plein champ, l'exposition à l'imidaclopride au stade larvaire ampute le taux de reproduction ultérieur.

Photo - A l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) de Sophia Antipolis (Alpes-Maritimes), en décembre 2016. YANN COATSALIOU / AFP.

L'effondrement rapide des populations d'insectes, notamment pollinisateurs, est l'une des manifestations les plus inquiétantes de la crise actuelle de la biodiversité. L'usage des pesticides agricoles compte au nombre des causes majeures de cet armageddon des insectes, mais leur rôle est sans doute encore très sous-estimé.

C'est ce que suggèrent des travaux conduits par l'écologue Clara Stuligross et l'entomologiste Neal Williams (université de Californie à Davis) et publiés le 30 novembre dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Selon les conclusions des deux chercheurs américains, un insecticide agricole d'usage courant pourrait avoir des effets délétères différés, au point d'amputer d'environ 20 % le taux de reproduction d'abeilles n'ayant été exposées que par le biais de leurs géniteurs.

« Des résultats d'une très grande portée », estime l'entomologiste et agronome Hervé Jactel, chercheur à l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Inrae), qui n'a pas participé à ces travaux. « Cela indique que les abeilles pourraient avoir besoin de plusieurs générations pour se remettre d'une seule exposition à des pesticides, écrivent les auteurs. Ainsi, les “effets différés” doivent être pris en compte dans les évaluations du risque [de ces produits] et les politiques de conservation. »

« Effets additifs »

« Ces résultats sont importants, car, trop souvent, les travaux expérimentaux sur les abeilles portent sur une seule saison d'exposition et ne vont pas au-delà, estime le biologiste Francisco Sanchez-Bayo (université de Sydney), auteur de nombreux travaux sur l'impact des néonicotinoïdes sur la biodiversité. Le fait que le taux de reproduction diminue longtemps après l'exposition est inquiétant, car cela signifie qu'il existe des effets cachés qui persistent du stade larvaire à l'âge adulte. »

Les chercheurs ont mené leur expérience sur deux années, dans des conditions les plus proches possibles des situations rencontrées dans les champs. Ils ont exposé des abeilles solitaires (Osmia lignaria) à des niveaux communément rencontrés dans les parcelles traitées avec un insecticide néonicotinoïde, l'imidaclopride (réautorisé en 2020 en France pour la culture des betteraves), tandis que d'autres abeilles n'étaient pas exposées. Ils ont ensuite recueilli la descendance de ces deux groupes et ont aléatoirement placé leurs rejetons, soit dans un environnement vierge de l'insecticide, soit un environnement traité…

Il vous reste 50.94% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés. Dans un monde incertain, soutenez un journalisme fiable - La suite de cet article est réservée aux abonnés. Plus que jamais, Le Monde a besoin de votre soutien. Nos journalistes, en France et dans plus de 50 pays, ont à cœur de vous apporter, jour après jour, une information rigoureuse, approfondie et complète. A travers nos enquêtes, nos reportages, nos portraits, nos analyses, nos chroniques, nos tribunes, nous avons pour ambition de vous aider à y voir plus clair sur les grands mouvements qui bouleversent notre planète. Rejoignez-nous dans ce combat pour une information de qualité. Votre engagement nous aidera à écrire Le Monde de demain. S'abonner-[3250552]-[59]-[BLOC_RESTREINT_ABO]] - Déjà abonné ? Se connecter

Lire aussi Article réservé à nos abonnés Le plan « pollinisateurs » du gouvernement suscite la colère des apiculteurs

Lire l'article en entier à partir d'ici : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/12/06/la-fertilite-des-abeilles-atteinte-par-les-pesticides-neonicotinoides_6104899_3244.html

Retour au début du sommaire

Les néonicotinoïdes nuisent à la fertilité des abeilles, condamnant des générations entières - 4 novembre 2021 - De Douglas Main pour ‘nationalgeographic.fr'
Il suffit d'une seule diffusion d'imidaclopride, l'un des néonicotinoïdes les plus répandus, pour léser les abeilles sur des générations entières.

Photo - L'abeille maçonne du verger est cruciale à la pollinisation d'espèces fruitières et indigènes. PHOTOGRAPHIE DE Jennifer Bosvert, Alamy Stock Photo

L'abeille maçonne du verger, nom vernaculaire d'Osmia lignaria, est l'amie des arbres fruitiers. Elle pollinise activement les pommiers, les cerisiers, les amandiers, les pêchers, ainsi que nombreuses plantes à fleurs originaires.

Elle fait à peu près la taille d'une abeille mellifère mais est néanmoins assez différente : elle luit d'un bleu métallique, a un mode de vie solitaire et préfère transporter le pollen sur les poils de son abdomen plutôt que sur ceux de ses pattes.

À l'instar de nombreux pollinisateurs, elle est vitale pour l'agriculture et extrêmement vulnérable à une classe de pesticides qu'on appelle néonicotinoïdes (ou NNI).

D'après une étude réalisée il y a peu, l'imidaclopride, un des pesticides les plus utilisés dans le monde, porte directement atteinte à Osmia lignaria et a des effets nocifs sur sa descendance.

Comme le décrit une étude publiée le 22 novembre dans Proceedings of the National Academy of Sciences, la descendance des abeilles sauvages exposées à de faibles quantités d'imidaclopride à l'état larvaire (contenues dans le pollen et le nectar souillés administrés par la mère) engendrait 20 % de larves en moins que celles qui n'avaient pas été exposées à cet insecticide. Certaines abeilles y ont été exposées plus d'une fois au cours de leur vie et chaque exposition a davantage réduit leur fertilité.

« Les effets s'additionnent, vous ne pouvez pas simplement prendre une unique exposition pour argent comptant », déclare Clara Stuligross, autrice principale de l'étude et doctorante de l'Université de Californie à Davis.

Ceci a son importance, car les abeilles sont exposées de manière répétée aux pesticides au cours de leur vie. Selon Clara Stuligross, ces effets cumulés et multigénérationnels ne sont pas pris en compte dans les évaluations des risques environnementaux alors que celles-ci sont censées mesurer les dégâts causés par les pesticides et que les législateurs s'en servent pour réguler l'utilisation de produits chimiques.

Photo - Une abeille maçonne du verger à l'entrée de son nid. Dans la nature, ces insectes élisent domicile dans des cavités déjà existantes mais utilisent aussi des tunnels artificiels comme sur ce bloc fabriqué par des chercheurs. Les femelles apportent du pollen et du nectar à leur progéniture et les scellent avec de la boue. PHOTOGRAPHIE DE Clara Stuligross

Cet article de recherche s'appuie sur une multitude d'indices qui tendent à prouver que les néonicotinoïdes jouent un rôle dans le déclin des abeilles et d'autres insectes bienfaisants. Pour Steve Peterson, chercheur, apiculteur et propriétaire du ranch Foothill Bee dans le nord de la Californie où sont notamment élevées des abeilles maçonnes, cette étude est novatrice en ceci qu'elle indique que les effets nocifs peuvent perdurer sur des générations.

« Ces découvertes étayent le soupçon de bon nombre d'apiculteurs et de personnes qui élèvent des abeilles dans leur coin quant à ce qui se passe dans les champs cultivés », confie Steve Peterson, qui n'a d'ailleurs pas pris part à ces recherches. « Nous observons des déclins massifs chez tout type d'insectes depuis quelques dizaines d'années et il est possible que ce soit en grande partie dû aux résidus de pesticides dans l'environnement. »

Les abeilles mellifères autant que les espèces locales sont en proie au réchauffement et au dérèglement climatique, à des parasites comme Varroa destructor, à des pathogènes, à l'extinction de certaines plantes à cause du bétonnage, entres autres. Leur déclin est spectaculaire : d'après une étude récente, un quart des espèces d'abeilles connues n'ont pas été observées depuis les années 1990.

Abeilles et produits chimiques

L'abeille maçonne du verger fait son nid dans des trous creusés par d'autres insectes, dans les cavités de certains arbres, et parfois à même le sol. Les femelles pondent une multitude d'œufs, chacun dans sa propre cavité en argile, et bâtissent des murs en mélangeant de la boue pour former des corridors en argile.

Quand elles émergent le printemps venu, les abeilles passent deux ou trois à jours à se nourrir avant de se reproduire. Puis les femelles pondent des œufs et les avitaillent avec une boule de pollen et de nectar. Quelques semaines plus tard, elles meurent. Leurs larves deviennent pré-adultes au cours de l'été et émergent de leur nid au printemps suivant pour recommencer le cycle.

Cette irruption de la pollinisation au début du printemps est cruciale pour la plupart des arbres fruitiers : les abeilles maçonnes du verger sont des pollinisatrices plus efficaces que les abeilles mellifères, car elles sont plus douées pour transporter de grandes quantités de pollen.

Dans l'étude, Clara Stuligross et ses collègues ont créé des cages de plein air pour des dizaines d'abeilles maçonnes et y ont placé diverses plantes à fleurs. Dans certaines cages, cinq semaines avant de libérer les abeilles, les chercheurs ont imbibé le terreau avec la formule d'imidaclopride utilisée le plus fréquemment en Californie (l'AdmirePro, produit fabriqué par Bayer Crop Science).

Les chercheurs ont diffusé le pesticide au taux maximum recommandé sur l'étiquette pour simuler des conditions réelles. Un représentant de Bayer a accepté de répondre à National Geographic. Selon lui, le taux d'imidaclopride utilisé dans cette étude est « valable dans les champs » mais la conclusion est « hors sujet » parce que « l'étiquette du produit prohibe la diffusion pré-éclosion et à l'éclosion [de la fleur] ».

Même si cet insecticide est généralement appliqué à des plantes (les amandes par exemple) après l'éclosion, Clara Stuligross rétorque qu'on utilise ces insecticides toute l'année dans les champs. D'autres recherches montrent d'ailleurs que les abeilles maçonnes du verger vivant autour des amandiers sont toujours exposées à l'imidaclopride tout au long de leur courte vie d'adulte, et ce à des niveaux comparables à ceux constatés dans cette étude.

Après leur libération, les abeilles sont restées quelques semaines dans les cages. Elles y ont pollinisé les fleurs, bâti des nids et réuni nectar et pollen pour leurs larves. À ce moment-là, l'insecticide avait été absorbé par les fleurs et était présent dans tous leurs tissus.

« Elles sont exposées à travers le pollen et le nectar », affirme Clara Stuligross. Elle ajoute que la nature systémique des NNI (qui s'immiscent dans les tissus organiques des plantes plutôt que de tuer les insectes au moment du contact) en fait des produits chimiques « toxiques mais efficaces » pour lutter contre certains nuisibles comme les pucerons mais que cela nuit incidemment aux pollinisateurs.

Steve Peterson ajoute pour sa part que les abeilles sont peut-être également polluées au niveau du sol comme elles utilisent de la boue pour leurs nids.

Les néonicotinoïdes tuent les insectes en s'attachant aux neurones et en empêchant la transmission d'impulsions électriques. Ils sont moins toxiques pour les mammifères mais sont nocifs pour beaucoup d'invertébrés comme les crustacées et le plancton, qui sont à la base des écosystèmes d'eau douce.

Les chercheurs se sont servis d'un protocole croisé dans lequel on exposait uniquement les larves d'abeilles à l'imidaclopride présent dans le pollen et le nectar de plantes traitées avec le pesticide que leur amenait leur mère. Par ailleurs, des abeilles y étaient exposées à la fois à l'état larvaire et aussi au stade adulte ; et d'autres uniquement au stade adulte ; et d'autres pas du tout.

Photo - L'abeille maçonne du verger (Osmia lignaria) butine sur une fleur de l'espèce indigène Phacelia tanacetifolia. Quand les abeilles butinent du pollen et nectar sur les fleurs, elles sont exposées à des insecticides qu'elles transmettent ensuite à leurs larves. En marquant les abeilles à la peinture, les chercheurs les différencient mieux lorsqu'ils étudient leur nidation et leur reproduction. PHOTOGRAPHIE DE Clara Stuligross

Ils ont découvert que chaque exposition successive diminuait un peu plus la fertilité. Les abeilles exposées à l'état larvaire engendraient 20 % de larves en moins que celles qui n'avaient pas été exposées. Celles exposées à un stade primitif et ultérieur de leur vie pondaient 44 % de larves en moins. Comme les abeilles pondent en général deux bonnes douzaines d'œufs, cela fait une différence de dix abeilles. Celles qui n'avaient été exposées qu'à l'âge adulte pondaient 30 % de larves en moins.

Les chercheurs ne savent pas encore comment l'imidaclopride affecte la fertilité mais il n'est pas surprenant qu'un poison pour le système nerveux central donne ce type de résultat.

Ces effets sont « plutôt dramatiques », prévient Clara Stuligross, et sont certainement une des raisons pour lesquelles les populations d'abeilles déclinent à certains endroits.

L'étude montre que « la diffusion d'imidaclopride aujourd'hui aura des répercussions pour les générations d'abeilles bien après que les pulvérisateurs auront disparu des champs », affirme Charlie Nicholson, chercheur de l'Université de Lund en Suède. D'après lui, ces répercussions ne sont pas prises en compte lorsqu'on évalue l'impact des produits chimiques.

« C'est un exemple clair de la façon dont le passé est présent d'un point de vue éco-toxicologique. D'un point de vue plus large, ces découvertes me font aussi penser que le traumatisme générationnel est une chose que les non-humains éprouvent aussi. »

Une nocivité avérée

Des preuves toujours plus nombreuses montrent que les néonicotinoïdes nuisent à des insectes indispensables. Par le passé, les études se sont surtout focalisées sur leurs effets mortels, mais de plus en plus de données sur leurs impacts non létaux voient le jour. Par exemple, un article montrait récemment que l'imidacloride diminue drastiquement la fertilité des abeilles de la tribu Eucerini. Et une autre étude découvrait que ce composé chimique diminue l'activité mitochondriale des abeilles mellifères (c'est dans les mitochondries qu'est générée l'énergie des cellules).

Comme ils sont dangereux pour les pollinisateurs et d'autres insectes, les néonicotinoïdes comme l'imidaclopride sont bannis dans l'Union européenne. De nombreux apiculteurs et chercheurs se demandent pourquoi ils sont toujours autorisés aux États-Unis.

« J'espère que l'EPA lira des études comme celle-ci et pensera bien aux effets lorsqu'elle évaluera les risques, commente Steve Peterson. Je pense en effet que les études multigénérationnelles et de contact non direct doivent faire partie de l'évaluation des risques liés aux pesticides. »

Nous devons faire davantage d'efforts pour « venir en aide aux abeilles de ces paysages [agricoles] en particulier », affirme Clara Stuligross. Une bonne façon de le faire est de réduire notre usage de pesticides ou de faire pousser des plantes indigènes partout où c'est possible.

Cet article a initialement paru sur le site nationalgeographic.com en langue anglaise.

Page d'accueil National Geographic

logo-ng-france - Prisma Media

Source : https://www.nationalgeographic.fr/environnement/les-neonicotinoides-nuisent-a-la-fertilite-des-abeilles-condamnant-des-generations-entieres

Retour au début du sommaire

{{}}
France - Lancement du plan national pollinisateurs 2021-2026 - 23 novembre 2021 – Vidéo 1:03
Le Gouvernement français présente le plan national en faveur des insectes pollinisateurs et de la pollinisation 2021-2026. Elaboré de manière concertée avec l'ensemble des parties prenantes, il présente six axes thématiques, pour favoriser la protection des pollinisateurs. ✅ Rendez-vous sur notre portail pour découvrir la biodiversité dans toutes ses composantes, comprendre les enjeux, s'informer sur les initiatives vertueuses et s'engager à son échelle pour freiner l'érosion la biodiversité :

👉 https://biodiversite.gouv.fr

✅ Retrouvez les politiques publiques biodiversité et paysages :

👉 https://www.ecologie.gouv.fr/politiqu...

❖ Retrouvez-nous sur ▶︎ SITE WEB : https://www.ecologie.gouv.fr/ ▶︎ FACEBOOK : https://www.facebook.com/Ecologie.Gouv ▶︎TWITTER : https://twitter.com/Ecologie_Gouv ▶︎ LINKEDIN : https://fr.linkedin.com/company/minis... ▶︎ INSTAGRAM : https://www.instagram.com/accounts/lo...

Source : https://www.youtube.com/watch?v=G1aiYC95GCo

https://yt3.ggpht.com/8dMyQ3Rxwmg-tpVkwEs5-Dl8otWR_erxjzbGktnvSsZ4RLlwaVIhjeRWjzBW7I_NpquBvFnxdMY=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj

Ministères Écologie Énergie Territoires

Voir également :

Le rôle oublié des pollinisateurs

Effondrement économique, monétaire & civilisationnel ? Charles Gave & Olivier Delamarche [EN DIRECT] Thinkerview • 1,8 M de vues 3:01:00

Retour au début du sommaire

Appel de la Fondation pour la Nature et l'Homme (fnh.org)

Image d'en tête - Disparition des insectes : une menace pour la biodiversité et notre alimentation : 80% de notre nourriture (fruits, légumes, colza, noix, amandes…) directement des pollinisateurs comme les abeilles, les papillons et les bourdons !

Chère Madame, cher Monsieur,

Vous êtes sans doute inquiet(e), comme moi, des chiffres que vous entendez régulièrement concernant la disparition de la biodiversité. De nouvelles preuves viennent malheureusement confirmer que l'ensemble des milieux terrestres, aquatiques et marins sont contaminés par les pesticides, avec des impacts délétères sur les écosystèmes et les populations d'organismes vivants.

Aujourd'hui, c'est notamment sur la biomasse des insectes volants que je souhaite vous alerter. Au total, celle-ci a chuté de plus de 75 % en 30 ans dans certaines zones protégées d'Europe. Or, ils jouent un rôle majeur non seulement dans la chaîne alimentaire en nourrissant les oiseaux, les petits mammifères, les reptiles et les amphibiens, mais aussi dans nos pratiques agricoles, et donc notre alimentation, en assurant la pollinisation. Ainsi, en France, un tiers de la population d'oiseaux communs a disparu des zones rurales au cours des 15 dernières années...

La raison de leur disparition ?

Nous pouvons agir immédiatement sur les 2 causes principales de leur disparition : l'agriculture industrielle et l'urbanisation croissante. Pourquoi l'agriculture industrielle ? Elle fait un usage massif de pesticides et détruit les habitats naturels des milieux agricoles (arrachage des haies, jachères insuffisantes, assèchement des mares, etc…).

Face aux menaces qui s'accumulent, la Fondation pour la Nature et l'Homme identifie, porte et met en œuvre des solutions à plusieurs niveaux, seule ou avec son réseau de partenaires.

Ce sont ces solutions que nous vous proposons de soutenir financièrement pour protéger les insectes, la biodiversité, les agriculteurs et contribuer à accélérer la transition écologique

Comment nous agissons grâce à vos dons ?

Auprès de nos décideurs

Avec votre soutien, et pour empêcher la catastrophe annoncée, nous militons pour :

– La mise en cohérence de l'ensemble des politiques
publiques et des financements aux acteurs agricoles et de l'alimentation : moins de 1% des financements publics contribue
aujourd'hui à la réduction de l'usage des pesticides. Il faut accompagner beaucoup plus massivement nos agriculteurs à passer à l'agroécologie pour atteindre un niveau élevé de biodiversité, et donc de garantir notre futur alimentaire. En effet, on retrouve en moyenne 30% d'espèces et 50% d'individus en plus dans les parcelles conduites en agriculture biologique en France.

– Le maintien des ambitions de la stratégie européenne visant à développer une alimentation durable : la guerre en Ukraine ne doit pas servir de prétexte à des tentatives de ‘détricotage' qui nous éloigneraient d'un système agricole résilient aux futurs chocs écologiques. La remise en culture des terres en jachère serait par exemple un non-sens environnemental et économique, tant elles préservent une diversité importante d'insectes pollinisateurs nécessaires à la reproduction des plantes.

Auprès d'un réseau d'acteurs de terrain

Votre don finance également des actions de terrain et des outils tels que notre plateforme J'agis pour la nature qui permet à chacun – individus, groupements de citoyens, associations – de s'investir concrètement dans la protection de l'environnement en participant par exemple à la restauration de zones humides ou de plantations qui offrent un habitat aux insectes pollinisateurs.

Vous le voyez, ensemble, nous agissons sur tous les fronts pour protéger les insectes pollinisateurs et notre biodiversité : un grand merci d'avance pour votre indispensable soutien à nos actions !

Caroline Faraldo - Responsable Agriculture et Alimentation

DON : Fondation pour la Nature et l'Homme (fnh.org)

Fondation pour la Nature et l'Homme : Accueil

Fondation Nicolas-Hulot pour la nature et l'homme — Wikipédia

Selon Wikipédia, « La Fondation pour la Nature et l'Homme (FNH), initialement appelée Fondation Ushuaïa, puis Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l'Homme est une fondation française reconnue d'utilité publique dont l'objet est d'assurer une sensibilisation aux questions environnementales. Elle a été créée en décembre 1990 par Nicolas Hulot 2,3. La mission de la fondation est de proposer et d'accélérer les changements de comportements individuels et collectifs, et de soutenir des initiatives environnementales en France et à l'étranger pour engager la transition écologique de nos sociétés… » - Source de l'article complet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Nicolas-Hulot_pour_la_nature_et_l%27homme

Retour au début du sommaire

Addenda 1 - Néonicotinoïdes « tueurs d'abeilles » : le passage en force du gouvernement français - Par Justine Guitton-Boussion (Reporterre) - 5 janvier 2022 à 09h22 Mis à jour le 7 janvier 2022 à 09h36

Photo - Les écologistes sont dépités : les néonicotinoïdes seront à nouveau autorisés en 2022 dans les champs de betteraves, malgré leur toxicité. Voici pourquoi.

Encore un coup dur pour les insectes : les néonicotinoïdes continueront à polluer les champs de betterave sucrière français cette année. Interdits depuis 2018 en France, ils avaient été autorisés à nouveau en 2021 pour aider les producteurs de ce légume racine à lutter contre le virus de la jaunisse. Et devrait toujours l'être en 2022, malgré l'opposition des défenseurs de l'environnement. Explication en quatre points.

Sous-titres :

1 / Les néonicotinoïdes, qu'est-ce que c'est ?

2 / Pourquoi ont-ils été ré-autorisés temporairement en 2021 ?

Photo - Le puceron vert du pêcher Myzus persicae. Inaturalist / CC BY 4.0 / alexis_orion

3 / Pourquoi seront-ils reconduits en 2022 ?

Photo - Un champ de betteraves atteint par la jaunisse. © Justine Guitton-Boussion/Reporterre

4 / Des alternatives sont-elles possibles ?

Au mois de novembre 2021, l'Autorité européenne de sécurité des aliments a conclu que le retour des insecticides était fondé scientifiquement, car « aucune substance active alternative aux néonicotinoïdes n'est actuellement autorisée en France sur la betterave sucrière, pour le traitement des semences ». Le ministère de l'Agriculture avait lancé en 2020 un plan national de recherche et d'innovation, doté de plus de 20 millions d'euros pour coordonner les efforts de recherches sur le virus de la jaunisse de la betterave sucrière. « Ce programme compte à ce jour vingt-et-un projets scientifiques dont l'objectif est de trouver des alternatives aux néonicotinoïdes », souligne le ministère. Mais à l'heure actuelle, aucun n'a abouti. Soulignons tout de même qu'un projet de recherche proposé par l'Institut technique de l'agriculture biologique (Itab) a été refusé.

Selon les associations de défense de l'environnement, la solution n'est pas de trouver des semences résistantes aux virus, mais de restructurer la filière betterave sucrière. « On accuse les pucerons, on accuse les écolos d'empêcher la filière de se développer. Mais le problème n'est pas du tout écologique ou agronomique : il est économique », souligne Jacques Caplat. Depuis 1968, des quotas limitaient la production de sucre au sein de l'Union européenne. En guise de contrepartie, un prix minimum était garanti aux producteurs. Mais le 1er octobre 2017, ces quotas de sucre et ce prix minimum ont été supprimés, ce qui a entraîné une surproduction et un effondrement du marché.

« Ce sont ces changements qui ont provoqué la crise, estime Jacques Caplat. Le gouvernement utilise l'alibi de la jaunisse pour cacher une destruction de la filière par l'agro-industrie. » Selon lui, il serait plus pertinent d'accepter les potentielles baisses de rendements, de payer davantage et indemniser les producteurs – comme cela peut être le cas pour les agriculteurs ayant subi des épisodes de gel sur leurs vignes, par exemple.

Le projet d'arrêté de réintroduction des néonicotinoïdes est mis à la consultation du public jusqu'au 16 janvier 2022…

Message : … nous avons un petit service à vous demander. Chaque mois, plus d'un million de personnes font confiance au travail des journalistes de Reporterre pour se tenir informées sur l'urgence écologique. Plus de 27 000 lecteurs financent le journal par des dons, lui permettant de rester en accès libre, sans aucune publicité, et totalement indépendant. Contrairement à beaucoup d'autres médias, Reporterre n'a pas d'actionnaire ni de propriétaire milliardaire. Le journal, à but non lucratif, est libre de toute influence commerciale ou politique. Nous avons la conviction que le bouleversement environnemental est l'enjeu principal de ce siècle. À ce titre, il nous semble que ce sujet doit être mis en avant chaque jour dans le débat public. Les articles, reportages et enquêtes que vous pouvez lire sur le site sont vitaux pour la démocratie, pour la prise de conscience écologique, et pour exiger mieux de nos dirigeants. Nous fournissons tous nos articles gratuitement, pour tous. Nous le faisons parce que nous croyons en l'égalité de l'accès à l'information. Ainsi, davantage de personnes peuvent suivre l'actualité de l'écologie, comprendre l'impact du désastre en cours sur la population et les communautés, et s'engager. Tout le monde peut bénéficier d'un accès libre à des informations de qualité, quelle que soit sa capacité à payer pour cela. S'il y a bien un moment pour nous soutenir, c'est maintenant. Chaque contribution, grande ou petite, renforce notre capacité à porter l'écologie au cœur de l'agenda médiatique et politique. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu'une minute. Si vous le pouvez, soutenez le journal avec un don mensuel. Merci. Soutenir Reporterre –

📨 S'abonner gratuitement aux lettres d'info - Abonnez-vous en moins d'une minute pour recevoir gratuitement par e-mail, au choix tous les jours ou toutes les semaines, une sélection des articles publiés par Reporterre. S'abonner

Lire l'article complet sur ce site : https://reporterre.net/Neonicotinoides-tueurs-d-abeilles-le-passage-en-force-du-gouvernement

Retour au début du sommaire

Addenda 2 - Les néonicotinoïdes « tueurs d'abeilles » à nouveau autorisés - 28 février 2022 – Document ‘reporterre.net' - Photo

Le Conseil d'État a validé l'autorisation des néonicotinoïdes pour les cultures de betteraves, a-t-il annoncé vendredi 25 février dans un communiqué. « Au vu des éléments transmis par les parties, le risque d'une infestation massive de pucerons porteurs de maladies est réel et sérieux et il n'existe à ce jour, malgré les recherches en cours, aucun autre moyen suffisamment efficace pour protéger ces cultures », ont estimé les juges administratifs.

Le 30 janvier, la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili et le ministre de l'Agriculture Julien Denormandie avaient accordé une dérogation aux producteurs de betteraves sucrières pour l'utilisation de semences enrobées de ces pesticides « tueurs d'abeilles », censées les aider à lutter contre le virus de la jaunisse. Les betteraviers avaient été particulièrement touchés par cette épidémie en 2020, ce qui avait poussé le ministère de l'Agriculture à réintroduire les néonicotinoïdes dès février 2021, alors qu'ils étaient interdits en France depuis 2018.

Les associations de défense de l'environnement Agir pour l'environnement, Nature et Progrès ainsi que la Confédération paysanne avaient saisi le Conseil d'État en référé pour empêcher la réautorisation. Les trois organisations affirmaient que les documents fournis par le gouvernement ne démontraient pas la nécessité d'une telle dérogation. Fin novembre 2021, l'Institut technique de la betterave (ITB) a réalisé des prélèvements à proximité de parcelles touchées par la jaunisse. Bilan, seuls 7 prélèvements sur 267 parcelles se sont révélés positifs et risquaient donc de constituer des réservoirs viraux en 2022, contre 117 sur 170 l'année précédente…

Message - … nous avons un petit service à vous demander. Chaque mois, plus d'un million de personnes font confiance au travail des journalistes de Reporterre pour se tenir informées sur l'urgence écologique. Plus de 27 000 lecteurs financent le journal par des dons, lui permettant de rester en accès libre, sans aucune publicité, et totalement indépendant. Contrairement à beaucoup d'autres médias, Reporterre n'a pas d'actionnaire ni de propriétaire milliardaire. Le journal, à but non lucratif, est libre de toute influence commerciale ou politique. Nous avons la conviction que le bouleversement environnemental est l'enjeu principal de ce siècle. À ce titre, il nous semble que ce sujet doit être mis en avant chaque jour dans le débat public. Les articles, reportages et enquêtes que vous pouvez lire sur le site sont vitaux pour la démocratie, pour la prise de conscience écologique, et pour exiger mieux de nos dirigeants. Nous fournissons tous nos articles gratuitement, pour tous. Nous le faisons parce que nous croyons en l'égalité de l'accès à l'information. Ainsi, davantage de personnes peuvent suivre l'actualité de l'écologie, comprendre l'impact du désastre en cours sur la population et les communautés, et s'engager. Tout le monde peut bénéficier d'un accès libre à des informations de qualité, quelle que soit sa capacité à payer pour cela. S'il y a bien un moment pour nous soutenir, c'est maintenant. Chaque contribution, grande ou petite, renforce notre capacité à porter l'écologie au cœur de l'agenda médiatique et politique. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu'une minute. Si vous le pouvez, soutenez le journal avec un don mensuel. Merci. Soutenir Reporterre

Lire l'article en totalité à partir de ce site : https://reporterre.net/Les-neonicotinoides-tueurs-d-abeilles-a-nouveau-autorises

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Collecte des documents et agencement, traductions, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 01/07/2022

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Pollinisation Abeilles Bourdons Biodiversité Glyphosate Néonicotinoïdes.8
.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"L'extraction par une biochimiste de données provenant du miel rend hommage à son père apiculteur : les tests pourraient être utilisés pour déterminer quelles abeilles pollinisent et quels agents pathogènes elles transportent" par Tina Hesman Saey

Hesman Saey Tina — 2019-12-22T08:39:41Z

ISIAS Abeilles

L'extraction par une biochimiste de données provenant du miel rend hommage à son père apiculteur : les tests pourraient être utilisés pour déterminer quelles abeilles pollinisent et quels agents pathogènes elles transportent

L'article d'origine de Tina Hesman Saey (photo) a été publié le 13 décembre 2019 à 6h00 par Science News sous le titre « A biochemist's extraction of data from honey honors her beekeeper father » et il est accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/biochemists-extraction-data-honey-honors-her-beekeeper-father

honeybee

Le miel est plein de protéines, mais les sucres qui se trouvent dans la substance collante rendent ces protéines difficiles à étudier. Maintenant, une scientifique a trouvé un moyen d'extraire les protéines du miel, révélant des informations précieuses sur les abeilles qui évoluent dans notre monde. StudioSmart / Shutterstock

WASHINGTON - Le doux hommage d'une scientifique à son père pourrait un jour donner aux apiculteurs des indices sur la santé de leurs colonies et aider à avertir les autres lorsque des maladies des élevages ou des allergies au pollen qui sont sur le point de frapper.

Ce sont toutes des applications possibles que la chercheure en biochimie Rocío Cornero de l'Université George Mason à Fairfax, dans l'état de Virginie aux Etats-Unis, voit pour ses travaux sur l'examen des protéines contenues dans le miel. Rocio Cornero a décrit son travail inédit le 9 décembre 2019 lors de la réunion conjointe annuelle de l'American Society for Cell Biology et de l'European Molecular Biology Organization.

[Voir son rapport « P1618 - Honey Proteomics : Environmental Biomonitor Of The Ecosystem Health And Potential Diagnostic Biomarkers For Honeybee Disease » - [Honey Proteomics : Environmental Biomonitor Of The Ecosystem Health And Potential Diagnostic Biomarkers For Honeybee Disease [Board No. B755] - Monday, Dec 9 12:00 PM - Exhibit Hall AB ].->https://plan.core-apps.com/ascbembo2019/event/e0e0984630a3db2e242340d2acd96c34]

Les apiculteurs amateurs ne comprennent souvent pas ce qui stresse les abeilles dans leur ruche, que ce soit le manque d'eau, la famine ou l'infection par des agents pathogènes, explique Rocio Cornero, dont le père a été apiculteur avant sa mort au cours de cette année. « Ce que nous voyons dans le miel peut nous raconter une histoire sur la santé de cette colonie d'abeilles qui l'a produit », dit-elle.

Les abeilles sont comme des scientifiques miniatures qui volent et échantillonnent une grande variété de conditions environnementales, explique le biologiste cellulaire Lance Liotta, mentor de Rocio Cornero à George Mason. Au fur et à mesure que les abeilles digèrent le pollen, le sol et l'eau, des morceaux de protéines provenant d'autres organismes, notamment des champignons, des bactéries et des virus, se retrouvent également dans l'estomac des insectes. Le miel, à son tour, est essentiellement du vomi d'abeille, dit Liotta, et contient un enregistrement de pratiquement tout ce avec quoi l'abeille est entrée en contact, ainsi que des protéines des abeilles elles-mêmes.

« Les archives d'informations sur le miel sont incroyables », explique Liotta. Mais jusqu'à présent, les scientifiques ont eu du mal à étudier les protéines du miel. « C'est tellement gluant, collant et difficile à travailler », dit-il. Les sucres contenus dans le miel gomment et encrassent 'équipement de laboratoire habituellement utilisé pour isoler les protéines.

Rocio Cornero a donc développé une méthode pour extraire des peptides - des morceaux de protéines - du miel à l'aide de nanoparticules - un exploit qu'aucun autre chercheur n'a réussi auparavant, dit Liotta. Une fois extraits du miel, les peptides sont analysés par spectrométrie de masse pour déterminer l'ordre des acides aminés qui composent chaque fragment de protéine. Ces peptides sont ensuite comparés à une base de données de protéines pour déterminer quels organismes ont produit les protéines de miel.

Un groupe d'élèves du secondaire travaillant à George Mason pour l'été a collecté 13 échantillons de miel de Virginie, Maryland. Deux autres échantillons provenaient de la ville natale de Rocio Cornero, Mar del Plata, en Argentine. Le miel argentin provenait des derniers lots récoltés par son père sur ses abeilles avant son décès.

Rocío Cornero, étudiante en biochimie à l'Université George Mason, est représentée ici en train de transférer du miel dans de petits tubes à essai. Rocio Cornero a développé un moyen d'analyser les protéines du miel en hommage à son défunt père apiculteur, avec l'aimable autorisation de R. Cornero

Les protéines des abeilles, ou provenant des microbes et d'une grande variété de plantes, faisaient partie des composants du miel. Les peptides contenus dans le miel d'un échantillon provenaient de plusieurs bactéries, dont certaines qui vivent normalement dans le tube digestif des abeilles et quelques variétés qui sont pathogènes. Des protéines de virus et de parasites qui infectent les abeilles, y compris le virus de l'aile déformée et les acariens Varroa, qui ont été impliqués dans le trouble de l'effondrement des colonies, ont également été trouvées dans l'échantillon (SN : 1/17/18).

[Voir l'article « The mystery of vanishing honeybees is still not definitively solved » - The sudden disappearances of the previous decade have been dwarfed by other pollinator problems - By Susan Milius - January 17, 2018 at 2:42 pm]. Photo.

Ces résultats pourraient signifier que les abeilles de cet endroit pourraient avoir du mal à survivre à l'hiver lorsque le système immunitaire des insectes est moins en mesure de lutter contre les infections.

En examinant le pollen et les protéines végétales du miel, Rocio Cornero a également déterminé que les abeilles avaient pollinisé une grande variété de plantes, notamment des tournesols, des lilas, des oliviers, du trèfle rouge, des pommes de terre et des tomates. En analysant les peptides de pollen, les scientifiques pourraient un jour savoir si les affirmations selon lesquelles certains miels sont fabriqués à partir de fleurs sauvages, de trèfle ou de fleurs d'oranger sont vraiment vraies.

De plus, le comptage des peptides polliniques dans les ruches locales pourrait, par exemple, donner aux personnes allergiques une meilleure idée du moment où le rhume des foins est susceptible de se déclencher dans leur région, dit Rocio Cornero. Les chercheurs ont également trouvé des protéines virales végétales dans le miel, une indication des types de maladies qui pourraient traquer les cultures locales.

Ensuite, Rocio Cornero espère développer un test rapide des protéines qui permettrait aux apiculteurs de plonger une jauge dans le miel et d'évaluer rapidement la santé de leurs ruches. « Ayant mon père comme apiculteur, je sais comment fonctionnent les apiculteurs, et ce serait une excellente façon d'honorer leur travail », dit-elle.

Citations

R.S. Cornero et al. Honey Proteomics : Environmental biomonitor of the ecosystem health and potential diagnostic biomarkers for honeybee disease. American Society for Cell Biology/European Molecular Biology Organization annual meeting. Washington, D.C., December 9, 2019.

Science News https://www.sciencenews.org

Résultat de recherche d'images pour 'science news logo''

Retour au début de l'article traduit

Traduction avec ajout de compléments d'informations et intégration de liens hypertextes : Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant 20/12/2019

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier :

Mis en ligne par Pascal Paquin de Yonne Lautre, un site d'information, associatif et solidaire (Vie du site & Liens), un site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti.

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Le glyphosate altère les capacités sensorielles et cognitives des abeilles" par GMWatch

GMWatch — 2019-10-30T06:45:29Z

ISIAS Abeilles

Le glyphosate altère les capacités sensorielles et cognitives des abeilles : une nouvelle revue scientifique montre que l'exposition à cette matière active herbicide pourrait avoir des 'implications pour la survie globale à long terme des colonies d'abeilles'

Ajout d'informations sur la notion d'eusocialité

L'article d'origine a été publié le 24 octobre 2019 par GMWatch sous le titre « Glyphosate impairs honeybee sensory and cognitive abilities » et il est accessible sur ce site : https://gmwatch.org/en/news/latest-news/19190-glyphosate-impairs-honeybee-sensory-and-cognitive-abilities

Bee apis

Une nouvelle revue de la littérature scientifique (voir résumé ci-dessous) a révélé que l'exposition au glyphosate, l'ingrédient actif des herbicides à base de glyphosate comme le ‘Roundup', altère le comportement alimentaire des ouvrières chez les abeilles mellifères et a des effets néfastes à différents niveaux au sein de la colonie.

Les points clés de cette sont les suivants :
* En 2015, sur les 179,9 millions d'hectares de la superficie mondiale cultivée en OGM, environ 84% contenaient des plantes portant des gènes de résistance à des herbicides. La plupart des plantes OGM cultivées conçues pour la tolérance aux herbicides à base de glyphosate.

* Les herbicides à base de glyphosate sont également utilisés sur de nombreuses cultures de plantes non génétiquement modifiées et dans des environnements non agricoles.

* La consommation d'aliments contenant des concentrations élevées de glyphosate par les abeilles a entraîné une plus forte proportion de butineurs qui étaient désorientés. Malgré cela, les abeilles ont continué à se nourrir de ressources contenant des traces de glyphosate. Ces effets subtotaux sur leurs capacités d'apprentissage pourraient avoir une incidence non seulement sur l'efficacité de la recherche de nourriture, mais également sur la coordination des activités collectives dans la colonie.

* La capacité d'une abeille à établir une association entre une odeur et une récompense de saccharose était altérée par une exposition aiguë au glyphosate.

* Il existe des preuves que le glyphosate diminue la rétention de la mémoire à court terme chez les abeilles.

* Les colonies d'abeilles mellifères exposées en permanence au glyphosate sont susceptibles de présenter un déficit de propagation de l'information et de la distribution du nectar.

* Le glyphosate modifie le microbiote intestinal et accroît la vulnérabilité aux agents pathogènes et à la malnutrition.

* Les couvées d'abeilles nourries avec des aliments contenant des traces de glyphosate étaient plus susceptibles de montrer une mue retardée et pesaient moins que les couvées témoins.

* Le glyphosate agit en tant que facteur de stress affectant le développement larvaire (se manifestant par une exposition in vitro par une proportion plus faible de larves atteignant le succès de la mue et un poids final réduit), ce qui pourrait avoir des conséquences sur la survie globale des colonies à long terme.

Pour plus d'informations sur ce problème, voir :
https://gmwatch.org/en/news/archive/2014/15710

— -
Effects of the herbicide glyphosate on honey bee sensory and cognitive abilities : Individual impairments with implications for the hive (Effets de l'herbicide glyphosate sur les capacités sensorielles et cognitives des abeilles mellifères : déficiences individuelles ayant des conséquences pour la ruche) - Par Walter M. Farina, M. Sol Balbuena, Lucila T. Herbert, Carolina Mengoni Goñalons et Diego E. Vázquez
Insectes 2019, 10 (10), 354 - 18 octobre 2019
https://doi.org/10.3390/insects10100354 (accès libre)

Résumé

L'abeille domestique Apis mellifera est un pollinisateur important dans les écosystèmes non perturbés et agricoles. Sa grande polyvalence en tant que modèle expérimental en fait un excellent substitut pour évaluer l'impact environnemental des produits agrochimiques à l'aide des méthodologies et procédures actuelles en toxicologie environnementale. L'augmentation de l'utilisation de produits agrochimiques, y compris ceux qui ne ciblent pas directement les insectes, peut avoir des effets délétères si elle est effectuée sans discernement.

Cela semble être le cas de l'herbicide glyphosate, le produit agrochimique le plus utilisé dans le monde. Sa présence dans le miel a été signalée dans des échantillons provenant de différents environnements. Par conséquent, pour comprendre les risques actuels et potentiels pour ce pollinisateur, il est devenu essentiel d'étudier non seulement les effets sur les colonies d'abeilles mellifères situées en milieu agricole, mais également ses effets en laboratoire.

Des effets délétères subtils peuvent être détectés en utilisant des approches expérimentales. Le glyphosate affecte négativement les processus d'apprentissage associatif des butineuses, ainsi que les capacités cognitives et sensorielles des jeunes abeilles et favorise les retards de développement des couvées. Une approche intégrée tenant compte du comportement, de la physiologie et du développement permet non seulement de déterminer les effets de cet agent agrochimique sur cet insecte eusocial, mais également de déduire des effets potentiels dans des environnements perturbés où il est omniprésent.

Image : Maciej A. Czyzewski via Wikimedia Commons. Sous licence Creative Commons comme 4.0 International, 3.0 Unported, 2.5 Generic, 2.0 Generic et 1.0 Generic.

Résultat de recherche d'images pour 'gmwatch logo'

Retour au début de l'article traduit

La notion d'eusocialité selon Wikipédia

Photo - Abeilles ouvrières entourant la reine (thorax noir, en bas).

L'eusocialité est un mode d'organisation sociale chez certains animaux suivant lequel un même groupe d'individus vivant ensemble est divisé en castes d'individus fertiles et non fertiles.

Les individus fertiles sont chargés de la reproduction tandis que les autres s'occupent de les nourrir et de les protéger, accordant ainsi aux petits, plus nombreux, une plus grande chance de survie. À long terme, le fait que tout individu du groupe travaille pour la colonie et non pour lui-même engendre un superorganisme, par exemple, une fourmilière.

Les conditions d'eusocialité

On définit l'eusocialité par :

une division et spécialisation des rôles entre les membres, dont une caste reproductrice ;
la cohabitation de différentes générations ;
une forte cohésion des membres (échange d'information et de matière entre les individus) ;
un soin aux jeunes collectif.
Ainsi, les blattes ou les locustes, bien que grégaires, ne sont pas eusociaux.

Animaux eusociaux : abeilles bourdons crevettes eusociales fourmis frelons guêpes rats-taupes nus rats-taupes de Damaraland termites - Quelques coléoptères, dont Austroplatypus incompertus

L'intelligence en essaim

La notion d'intelligence en essaim met en œuvre des agents très petits, disposant à l'échelle unitaire de ressources très limitées (intelligence, puissance mécanique…). Le sens de la coopération demeure donc des plus rudimentaires et paradoxalement des plus efficaces au niveau d'ensemble. Les tâches dévolues à chaque agent sont simples : ramasser un œuf et l'amener vers un endroit sûr, prendre de la nourriture acheminée par un autre individu et la déposer en un lieu donné, etc. Un comportement primitif certes, mais dont le résultat d'ensemble est riche et très cohérent. À la différence des modèles sociaux humains, le comportement de l'individu privilégie exclusivement l'intérêt de la collectivité.

Ce principe de plusieurs entités simples en interaction desquelles émerge à un niveau collectif une structure complexe (qualifiée d'intelligente) est présent dans différentes disciplines : biologie, physique, informatique, etc. Dans ces domaines, différents modèles ont vu le jour pour décrire et analyser de tels systèmes.

Informatique

En informatique ubiquitaire, les systèmes multi-agents réactifs offrent un cadre théorique permettant la représentation et la simulation de tels systèmes. Mais utiliser ce principe pour la résolution de problèmes reste encore difficile : il s'agit de déterminer les comportements individuels et les mécanismes d'interaction les plus simples possibles qui permettent l'apparition de la propriété ou de la structure collective souhaitée ; cette propriété ou structure pouvant alors s'interpréter comme la solution au problème posé au système. Déterminer ces comportements et mécanismes d'interaction est d'autant plus difficile que, généralement, ceux-ci sont décrits à un niveau d'abstraction différent de celui dans lequel est décrit le phénomène collectif.

Religion

Le travail de Pierre Teilhard de Chardin peut être interprété au regard de la notion d'eusocialité, mais en prenant en compte le niveau d'interaction sociale déjà atteint par l'être humain. Il l'exprime notamment dans La Place de l'homme dans la nature en 1965….

L'article complet avec références est à consulter sur ce site : https://fr.wikipedia.org/wiki/Eusocialit%C3%A9

Retour au début du texte traduit

Traduction avec ajout de compléments d'informations et intégration de liens hypertextes : Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant 29/10/2019

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Abeilles Glyphosate impairs honeybee sensory and cognitive abilities French version.2

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Le mystère de la disparition des abeilles n'est toujours pas définitivement résolu" par Susan Milius

Milius Susan — 2018-01-26T20:47:20Z

ISIAS Abeilles
Le mystère de la disparition des abeilles n'est toujours pas définitivement résolu
Les effondrements soudains des ruches observés au cours de la précédente décennie ont été éclipsés par d'autres problèmes de pollinisateurs
Ajout d'une sélection d'actualités sur les abeilles
L'article original de Susan Milius a été publié le 17 janvier 2018 par Science News Animals, Agriculture, Science & Society sous le titre « The mystery of vanishing honeybees is still not definitively solved » ; il est accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/mystery-vanishing-honeybees-still-not-definitively-solved

worker honeybee

Un dossier toujours en suspens - Ce qui a causé des disparitions soudaines d'abeilles (une ouvrière montrée sur la photo ci-dessus) il y a une dizaine d'années, est toujours un sujet de débat scientifique. USGS Bee Inventory et Monitoring Lab / Flickr

C'était l'un des mystères les plus flagrants de l'actualité il y a une dizaine d'années - les abeilles butineuses disparaissaient rapidement sans raison claire. À ce jour, ce puzzle n'a jamais été entièrement résolu, comme le reconnaissent les chercheurs.

Et peut-être que ça ne le sera jamais. Le Syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles (ou en anglais, « Colony Collapse Disorder » : CCD), comme les pertes massives soudaines d'abeilles ont été appelées, s'est effacé ces dernières années, aussi mystérieusement qu'il avait commencé. Il est possible que les disparitions reprennent, mais pendant ce temps, les abeilles sont confrontées à d'autres problèmes.

Le CCD a probablement atteint son apogée vers 2007 et s'est évanoui depuis, a déclaré Jeff Pettis, qui dirigeait le laboratoire de recherche sur les abeilles de Beltsville, dans le département de la recherche du ministère de l'Agriculture des États-Unis. Et cinq années se sont écoulées depuis que Dennis VanEngelsdorp, qui étudie la santé des abeilles à l'Université du Maryland à College Park, a vu un « cas crédible » d'effondrement des colonies.

[Voir la vidéo en anglais Dennis vanEngelsdorp : un appel au secours des abeilles - TED.com ▶ 16:28 ttps ://www.ted.com/talks/dennis_vanengelsdorp_a_plea_for_bees ?]

Les apiculteurs signalent encore certains cas, mais Pettis et vanEngelsdorp ne sont pas convaincus que de tels cas soient réellement des troubles de l'effondrement des colonies, un terme qui est maintenant utilisé pour une foule de choses qui sont mauvaises pour les abeilles. Pour les spécialistes, l'effondrement des colonies est un phénomène spécifique. Une colonie apparemment en bonne santé au cours des jours ou quelques semaines perd une grande partie de sa capacité à travailler, tandis que les œufs et les larves, et souvent la reine elle-même, restent en vie. En outre, les magasins d'alimentation dans les colonies qui s'effondrent ne sont pas envahis par d'autres abeilles comme cela se passe habituellement dans une colonie défaillante.

'Je pense que je sais ce qui s'est passé', dit Pettis, maintenant à Salisbury, Md., Consultant travaillant sur la santé des pollinisateurs. Son scénario proposé pour le CCD, comme ceux d'autres vétérans de ce syndrome, est complexe et ne repose pas sur un seul tueur exotique. Mais jusqu'à présent, aucune expérience n'a apporté la preuve.

https://www.sciencenews.org/sites/default/files/2017/12/122217_SM_colony_collapse_inline_1_730.jpg

Dans les colonies qui s'effondrent, les abeilles les plus jeunes - qui se développent encore dans des cellules protégées - ont étrangement peu d'abeilles ouvrières qui les soignent. D. vanEngelsdorp et al / PLOS ONE 2009.

Sur la piste d'un suspect

En regardant en arrière, Pettis se rend compte qu'il avait entendu parler de ce qui aurait pu être les premiers cas de CCD, décrits comme des colonies « en train de s'effondrer », pendant plusieurs années avant que le phénomène na fasse les gros titres dans les médias. Puis en novembre 2006, l'apiculteur de Pennsylvanie David Hackenberg, comme d'habitude, a envoyé ses colonies en Floride pour l'hiver. Elles sont arrivées en pleine forme. Peu de temps après, cependant, beaucoup de colonies bourdonnantes s'étaient réduites à quelques traînards. Pourtant, il n'y avait pas de graves infestations de parasites et aucun corps d'abeilles mortes n'était visible.

'Bon, OK, quelque chose d'étrange est arrivé ', se souvient Jay Evans du laboratoire des abeilles de l'USDA à Beltsville. 'Cela ressemblait à une 'grippe', quelque chose qui a disparu miraculeusement vite'.

Cependant, aucune menace ne pouvait être étroitement liée à toutes les colonies touchées ni seulement aux colonies malades. Les acariens Varroa, les petits coléoptères des ruches, les champignons Nosema, les virus de l'aile déformée, les signes inhabituels d'exposition aux pesticides, par exemple, les techniques de dépistage à l'époque, ne présentaient aucun schéma clair chez ces abeilles.

« Les gens suivaient cette histoire comme des fous », dit Pettis. La situation inexpliquée des abeilles a provoqué une éclosion nationale d'entomologie d'amateurs. « Il y avait des gens qui disaient :« Pourquoi ne fais-tu pas plus du côté des traînées de jet dans le ciel ? ». Il y avait des« enlèvements extraterrestres » et l'enlèvement - les abeilles étaient touchées.

Les entomologistes ont été traqués par la presse, sans parler de ceux qui se sont appuyés sur des politiciens et poursuivis par des entrepreneurs potentiels. « Pour moi, ce qui a rendu ce travail gratifiant, a-t-il déclaré, c'était le fait que les gens apprenaient à connaître la valeur de la pollinisation.

https://www.sciencenews.org/sites/default/files/2017/12/122217_SM_colony_collapse_inline_2_370.jpg

Vérification des abeilles - L'entomologiste Jeff Pettis inspecte les abeilles pour déceler des signes inquiétants d'effondrement des colonies. Les abeilles sauvages, dont la plupart ne forment pas de colonies, ne semblaient pas sensibles, mais elles étaient difficiles à surveiller. Stephen Ausmus / USDA.

Un chercheur de l'Université de Columbia aux Etats-Unis, qui avait identifié des agents pathogènes dans des épidémies de maladies humaines mystérieuses a tenté de résoudre le problème. Ian Lipkin n'avait jamais travaillé avec les abeilles, mais lui et son laboratoire ont collaboré avec des entomologistes et d'autres spécialistes des abeilles pour rechercher toute signature génétique d'un agent pathogène apparaissant uniquement dans des colonies en train de s'effondrer. L'approche de la recherche à travers des échantillons de masse, avec leurs traces désordonnées de microbes intestinaux et de parasites aléatoires, est maintenant connue sous le nom de métagénomique. À l'époque, cette façon de rechercher des pathogènes était révolutionnaire, dit la collaboratrice Diana Cox-Foster, alors à Penn State. Le document qui en a résulté, paru dans Science, a mis en évidence plusieurs virus, en particulier le virus israélien de la paralysie aiguë, ou IAPV (SN : 9/8/07, p.147).

Cette insistance centrée sur l'IAPV, qui a retenu beaucoup d'attention à l'époque, n'a pas bien résisté. 'Ce n'est pas exclu à 100%', déclare Evans. Mais le principal problème de l'explication est partagé par d'autres menaces proposées comme une seule cause de CCD, ou vous pourriez le trouver dans des colonies plus saines.

En tant qu'inspecteur des ruchers pour l'état de Pennsylvanie à l'époque, vanEngelsdorp a surveillé les signes d'effondrement dans plus de 200 ruches. 'Nous avons essayé de regarder cela mais nous ne pouvions pas le faire', dit-il. Aucun effondrement. Même trouver les abeilles les plus malades dans les colonies en train de s'effondrer était un défi. Les abeilles condamnées se sont probablement envolées dans plusieurs directions, et les oiseaux ou d'autres charognards ont généralement trouvé les abeilles avant que les scientifiques ne le puissent.

Une bande de tueurs

Pettis voit maintenant la catastrophe comme un processus en deux étapes. Divers facteurs de stress tels que la mauvaise nutrition et l'exposition aux pesticides ont tellement affaibli les abeilles qu'un virus, peut-être l'IAPV, pourrait rapidement les tuer en masse. Evans, lui aussi, voit divers facteurs de stress se mélanger et s'harmoniser. Etant pressé pour sa meilleure évaluation du phénomène, il répète 'tout ce qui précède'.

Diana Cox-Foster a réussi à recréer une partie du processus concernant l'effet de disparition qui a marqué la fin pour les abeilles stressées. Quand elle a infecté des colonies d'abeilles dans une serre avec un virus, les abeilles malades ont quitté la ruche mais elles ont été piégées par les murs de la serre avant de se disperser plus loin pour être retrouvées. (Bien sûr, cette expérience ne montre pas comment les colonies sans aucun signe de virus sont mortes)

Cette tendance des abeilles malades à délaisser des ruches, propose VanEngelsdorp, aurait pu se développer en tant que bénéfice hygiénique. 'Le suicide altruiste', comme l'appellent les biologistes pour les insectes sociaux. S'éloigner de la colonie pourrait minimiser la tendance d'une abeille malade à transmettre sa maladie au reste de la famille.

Les abeilles se perdent toujours

Les pertes de colonies chaque année sont toujours supérieures à ce que les apiculteurs jugent acceptables (barre grise sur le graphique ci-dessous). Même si les ruches peuvent être divisées de sorte que les nombres finissent par se reconstituer, le ralentissement et les dépenses augmentent les coûts de la pollinisation.

https://www.sciencenews.org/sites/default/files/2017/12/011718_sm_honeybee_graph_rev.png

Aujourd'hui, les pertes dans les ruches restent élevées, même si le CCD a décliné ou disparu, selon des enquêtes nationales menées par‘Bee Informed Partnership', une structure de collaboration à but non lucratif mis en place pour s'occuper de la santé des abeilles. Les apiculteurs notent généralement qu'ils s'attendent ou peuvent tolérer des pertes annuelles entre 15 et 20 pour cent de leur nombre total de colonies. Pourtant, d'avril 2016 à mars 2017, les pertes aux États-Unis ont atteint environ un tiers des ruches. Et ce fut une soi-disant bonne année, la deuxième plus faible perte dans les sept années avec des données sur les pertes annuelles.

Le CCD classique n'est peut-être pas très menaçant ces temps-ci, mais les “four p's” — poor nutrition, pesticides, pathogens and parasites — les « quatre p » qui désignent une mauvaise nutrition, des pesticides, des agents pathogènes et des parasites, selon Cox-Foster, qui travaille dans un laboratoire de l'USDA pour les insectes pollinisateurs à Logan, dans l'état de l'Utah. Bien que les abeilles ne soient pas susceptibles de disparaître, ces menaces pour l'industrie apicole augmentent les coûts de la pollinisation, ce qui pourrait affecter les prix des aliments.

Faire face aux ‘quatre p', selon les américains, peut ne pas enflammer l'imagination des entomologistes « en fauteuil ». Mais c'est plus que suffisant pour la vie des abeilles.

Haut du formulaire

Citations

R.S. Cornman et al. Pathogen webs in collapsing honey bee colonies. PLOS ONE. Published online August 21, 2012. doi : 10.1371/journal.pone.0043562.

D. vanEngelsdorp et al. Colony collapse disorder : a descriptive study. PLOS ONE. Published online August 3, 2009. doi : 10.1371/journal.pone.0006481.

D.L. Cox-Foster et al. A metagenomics survey of microbes in honey bee colony collapse disorder. Science. Vol. 318, October 17, 2007, p. 283. doi : 10.1126/science.1146498.

Further Reading Lectures complémentaires

S. Milius. Big study raises worries about bees trading diseases. Science News Online, February 19, 2014.

E. Emerson. Honeybee death mystery deepens. Science News. Vol. 177, June 19, 2010, p. 15.

S. Milius. No one villain behind honey-bee colony collapse. Science News Online, December 15, 2009.

S. Milius. Hive scourge ? Virus linked to recent honeybee die-off. Science News. Vol. 172, September 8, 2007, p. 147.

S. Milius. Not-so-elementary bee mystery. Science News. Vol. 172, July 28, 2007, p. 56.

Z. Li et al. Viral infection affects sucrose responsiveness and homing ability of forager honey bees Apis melliferaL. PLOS ONE. Published online October 10, 2013. doi : 10.1371/journal.pone.0077354.

D. vanEngelsdorp et al. Colony collapse disorder (CCD) and bee age impact honey bee pathophysiology. PLOS ONE. Published online July 17, 2017. doi : 10.1371/journal.pone.0179535.

Image associée

Retour au début de l'article traduit

Ajout d'une sélection d'actualités sur les abeilles – A l'aide de Google 23 janvier 2018.- Cliquer sur les titres pour ouvrir les documents.

Les abeilles meurent toujours La Croix 23 janvier 2018

Malgré les progrès en termes de connaissance des abeilles, apiculteurs et scientifiques n'avancent pas dans la lutte contre leur dépérissement…

Rucher pédagogique d'initiation ladepeche.fr-18 janv. 2018

Depuis quelques années, nous constatons un effondrement des colonies d'abeilles, et plus particulièrement la disparition de l'espèce locale..

Comment le capitalisme a sauvé les abeilles Contrepoints-31 juil. 2017

Les abeilles ne se contentaient pas de mourir – elles abandonnaient purement et simplement leurs ruches. Ce phénomène étrange, baptisé syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles, est rapidement devenu général. Depuis, les apiculteurs témoignent régulièrement de décès...

« J'ai perdu la moitié de mes ruches », Stéphane Jourdain ... Le Parisien-26 juin 2017

C'est ce qu'on appelle le syndrome d'effondrement des colonies. ... Et surtout l'équilibre naturel, puisque de moins en moins d'abeilles peuvent assurer leur mission de pollinisation…

Ce que dit la science des néonicotinoïdes, les pesticides 'tueurs d'abeilles... Le Huffington Post-26 juin 2017

Les études sur le terrain sont toujours plus compliquées à mener, car il est plus difficile de savoir exactement à quoi est exposée une colonie d'abeilles…

Environnement. France : abeilles et néonicotinoïdes : quel est le problème ? Publié par Alencontre le 28 - juin – 2017 - Par Annabelle Grelier

Deux études à grande échelle confirment les dégâts des néonicotinoïdes sur les abeilles - Ces insecticides extrêmement puissants diminuent la fertilité des colonies, augmentent la mortalité et contaminent l'environnement - LE MONDE | 29.06.2017 à 20h18 • Mis à jour le 30.06.2017 à 09h31 | Par Stéphane Foucart

75% du miel mondial est toxique pour les abeilles RTL.fr-6 oct. 2017 - Des 'découvertes alarmantes', selon un chercheur associé à la publication de l'étude, parue dans la revue 'Science'.

Les trois quarts des miels du monde sont contaminés par des néonicotinoïdes - Les concentrations de produits présenteraient un faible risque pour l'homme, mais sont susceptibles de provoquer des troubles pour les insectes. LE MONDE | 05.10.2017 à 19h59 • Mis à jour le 06.10.2017 à 06h40 | Par Stéphane Foucart

Le distributeur de matériaux Samse se lance dans l'apiculture avec trois ruches - Place Gre'net-16 oct. 2017 - Le groupe Samse, distributeur de matériaux de construction et d'outillage, a installé trois ruches au sein de son siège grenoblois. Il compte à présent pour voisines pas moins de 150 000 abeilles.

Deux nouveaux pesticides “tueurs d'abeilles” arrivent dans nos champs - Par Randy Compay publié le 23/10/2017 - Bio à la Une.com-23 oct. 2017

Alors qu'on croyait être débarrassé des pesticides “tueurs d'abeilles” d'ici 2020, deux nouveaux produits à base de sulfoxaflore - appartenant à la classe des néonicotinoïdes - viennent d'arriver sur le marché et être autorisés par l'ANSES ..

Maja Lunde décrit l'effondrement des colonies humaines dans « Une histoire des abeilles » - 20minutes.fr-22 août 2017 - Ecrit par la communauté - Publié le 22/08/17 à 10h16 — Mis à jour le 22/08/17 à 10h16 - RENTREE - Les lectures coups de cœur, ça se partage. Notre communauté vous recommande chaque jour un nouveau livre. Aujourd'hui, « Une histoire des abeilles » par Maja Lunde chez Les presses de la Cité (400 p., 22,50€).

Projet APIcampus : « Des abeilles connectées pour mieux comprendre leur vie et la nôtre » - Document ladepeche.fr-13 déc. 2017 - Publié le 14/12/2017 à 08:44

Photo - Installation des capteurs BeeGuard sur les ruches du Centre de recherche sur la cognition animale./ Photo BeeGuard Emmanuel Navarro - Pour mieux appréhender les changements climatiques liés à notre environnement, des chercheurs de Paul Sabatier s'apprêtent à connecter cinq ruches au printemps prochain.

« Le Campus Innovant de l'université Toulouse III Paul Sabatier a lancé, hier soir, son projet APIcampus où se sont réunis les acteurs du projet dans l'amphi Concorde. L'outil, ouvert à toute la communauté universitaire, aux riverains, entreprises et institutionnels, ouvre de nouvelles perspectives pour la recherche dans le domaine de l'observation des abeilles par le truchement de capteurs informatiques. En avril 2018, cinq ruches connectées seront installées sur le campus scientifique. Le projet qui allie recherche, formation et innovation expliqué par sa coordonnatrice et maître de conférences Nathalie Del Vecchio… »

Vingt ans après le début de l'effondrement des colonies, comment se portent les abeilles ? The Conversation FR-13 juin 2017 – Extrait – « C'était il y a vingt ans déjà : les apiculteurs français alertaient sur l'utilisation de pesticides comme le Gaucho, responsable selon eux d'une mortalité accrue dans les ruches ; on parle à l'époque de pertes annuelles entre 300 000 et 400 000 abeilles, entraînant une chute de 50 % de la production de miel aux abords de champs de tournesols traités avec ce produit phytosanitaire. Cet épisode a constitué la première prise de conscience du danger auquel sont exposés ces insectes dans nos sociétés industrialisées. Dix ans plus tard, c'est au tour des apiculteurs américains de tirer la sonnette d'alarme, après avoir observé des milliers de ruches soudainement vidées de leurs occupantes. Sur 2,4 millions de ruches au total, 1,5 million disparaissent en effet en quelques mois dans une petite trentaine d'États. Ce phénomène appelé « syndrome d'effondrement des colonies » a provoqué une nouvelle prise de conscience planétaire. Contrairement à l'épisode du Gaucho, les pertes concernées sont plus importantes et leurs causes bien moins claires. Une préoccupation mondiale… »

Varroa : une ruche peut vivre avec le parasite - Imaz Press Réunion -

Publié le Jeudi 27 Juillet 2017 à 02H58 / Actualisé le Jeudi 27 Juillet 2017 à 02H58 – Photo. Extrait.

« Dès l'apparition du varroa en mai dernier, au sein du rucher sentinelle du lycée Leconte de Lisle, les autorités sanitaires, sous l'égide de la Direction départementale de l'agriculture, de l'alimentation et de la forêt (DAAF) et du Groupement de défense sanitaire (GDS), ont tenté de stopper le phénomène en détruisant les premières ruches infectées par le parasite, porteur du virus de la varoose, qui affecte l'organe des abeilles servant à nourrir leurs larves. La conséquence directe de cet acarien sur les populations d'abeilles est un affaiblissement de leur santé et donc de leur travail, remarquable par une baisse de production de miel. A ce jour, une seule colonie a été trouvée comme malade, tandis que les autres ne comptent que la présence du parasite. Mais les autorités se veulent rassurantes. Oui, les ruches peuvent continuer à vivre avec le varroa, à condition d'être surveillées… »

VIDEO. La disparition des abeilles, c'est grave docteur ? - INFORMATION En moins de 4 minutes, la websérie d'animation « Décod'actu » explique aux 13-17 ans les grands événements et thématiques qui font l'actualité... - A.B. ublié le 20/09/17 à 15h45 — Mis à jour le 20/09/17 à 15h45 - © Copyright 20 Minutes

Retour au début de l'article traduit

Traduction, compléments entre […], ajout d'actualités sur les abeilles et liens hypertextes ajoutés par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant - 25
/01/2018

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Abeilles The mystery of vanishing honeybees is still not definitively solved French version.2

— -

"Les abeilles prennent plus de temps pour repérer les odeurs florales qui sont polluées par les gaz émis par les véhicules" par Susan Milius

Milius Susan — 2016-10-20T20:35:35Z

ISIAS Abeilles Pollutions

Les abeilles prennent plus de temps pour repérer les odeurs florales qui sont polluées par les gaz émis par les véhicules
La pollution routière interfère avec les mécanismes de la recherche de nectar pour la nourriture

L'article d'origine de Susan Milius a été publié le 07 octobre 2016 par ‘Sciences News » sour le titre « Bees take longer to learn floral odors polluted by vehicle fumes ». Il est accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/bees-take-longer-learn-floral-odors-polluted-vehicle-fumes

Avec ajout d'une sélection d'articles sur le abeilles et les pollutions

[En botanique, d'après Wikipédia, « Le nectar est un suc sécrété généralement par les nectaires des plantes, soit directement par les cellules épithéliales ou les trichomes, soit indirectement via les stomates par le parenchyme foliaire. Il peut être considéré comme de la sève élaborée, modifiée pendant la phase d'excrétion, et constitue la matière première du miel… » Article complett à lire sur le site : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nectar_(botanique)].

Photo – Des senteurs compliquées. Les abeilles apprennent généralement à repérer les senteurs florales rapidement, mais cela est plus difficile pour elles quand le parfum des fleurs situées en bordure des routes et des voies de circulation se mélange avec les gaz d'échappement des véhicules à moteur thermique. Lesley Ingram, Bugwood.org (CC BY-NC 3.0 US).

ORLANDO, Floride – Voici une autre raison de ne pas aimer les gaz d'échappement des voitures et des camions : les fumées dégagées par les véhicules peuvent rendre plus difficile l'apprentissage des senteurs florales par les abeilles.

[Voir Session 676 Contributed Papers : Urban Entomology in a Changing Environment : Unique Challenges– Program : Paper (Oral) Presentations- Friday, September 30, 2016– N° 4678 : Making scents of urban pollination : Does air pollution alter honey bee memory ? Source : https://esa.confex.com/esa/ice2016/meetingapp.cgi/Paper/111796].

Le 30 septembre 2016, Ryan James Leonard de l'Université de Sydney a déclaré au Congrès international d'entomologie, que, d'après les tests effectués en laboratoire, les abeilles sentent normalement rapidement qu'une bouffée de parfum floral signifie qu'un chercheur allait bientôt leur offrir un peu de sucre. Après deux séquences proposées de senteurs puis de sucre, juste une bouffée de parfum fait que typiquement les abeilles collent leurs langues pour collecter. Mais quand ce parfum floral a été mélangé avec des gaz d'échappement émis par des véhicules à moteur thermique, il faut alors plusieurs parcours des abeilles pour qu'elles soient en mesure de répondre au signal des odeurs.

Les abeilles qui bourdonnent parmi les fleurs situées en bordure des voies de circulation doivent composer avec la pollution émise par les véhicules car elles enregistrent divers indices pour leur butinage.

Un autre laboratoire a rapporté en 2013 que l'échappement des moteurs diesel réagit avec certains des composants chimiques des fleurs de colza-canola, ce qui rend la reconnaissance plus difficile pour les abeilles.

Fort de cette préoccupation, Leonard et ses collègues ont constaté qu'il était facile pour les abeilles d'apprendre l'odeur du linalol, une substance répandue dans de nombreux parfums de fleurs, qu'il soit ou non mélangé avec les gaz d'échappement.

Mais les gaz d'échappement font qu'il faut plus de deux essais de repérage pour que les abeilles apprennent à reconnaître les ingrédients de parfums comme le myrcène (trois essais), du dipentène oulimonène (quatre essais) et le parfum composé de plusieurs substances du géranium (six essais).

Les écologistes qui travaillent sur les problèmes routiers ont déployé beaucoup d'efforts pour étudier la façon dont les véhicules tuent les animaux. Mais Ryan James Leonard espère que davantage d'intérêt va maintenant être porté sur les animaux pour comprendre comment une exposition chronique aux émissions des gaz, par la circulation avec des véhicules à moteur thermique, peut affecter les animaux et les êtres vivants en général.

Citations

R.J. Leonard et al. Making scents of urban pollination : Does air pollution alter honey bee memory ? International Congress of Entomology, Orlando, Florida, September 30, 2016.

Further Reading

R.D. Girling et al. Diesel exhaust rapidly degrades floral odours used by honey bees. Scientific Reports. Published online October 3, 2013. doi : 10.1038/srep02779.

Retour au début de l'article traduit

Ajout d'une sélection d'articles sur le abeilles et les pollutions

L'abeille mellifère, témoin de la pollution de l'environnement - Mathieu.a • 26 juin 2012

Le 22 juin dernier, avait lieu à Laval la journée API days, organisée par l'UNAF dans le cadre de leur programme 'l'abeille sentinelle de l'environnement'. Ce fût l'occasion d'assister à une conférence d'Olivier Lambert et Mélanie Piroux : « L'abeille mellifère, témoin de la pollution de l'environnement : étude sur un transect paysager en Pays de la Loire ». Cette conférence donnait les conclusions d'une étude menée de 2007 à 2010 par l'ONIRIS, à Nantes. Source : http://www.mathieua.fr/blog/2012/06/26/l%E2%80%99abeille-mellifere-temoin-de-la-pollution-de-l%E2%80%99environnement/

Pourquoi analyser les polluants environnementaux au travers de l'abeille ?

L'abeille constitue un indicateur fiable de la qualité de l'environnement, avant tout en raison de ses activités quotidiennes qui la mettent en contact avec un grand nombre de polluants sur une surface d'exposition très importante.

Source : http://www.apilab.fr/fr/analyse-de-polluants-grace-a-l-abeille

Les abeilles, nouveaux indicateurs de la pollution en ville

ENVIRONNEMENT De nombreux projets se développent autour des ruches en ville. Photo - Le recours aux abeilles, de plus en plus nombreuses en zone urbaine avec des ruches installées sur . Mis à jour le 13.09.2014 à 20:55

Source : http://www.20minutes.fr/planete/947987-20120606-abeilles-nouveaux-indicateurs-pollution-ville

Les abeilles, contrôleuses aériennes de la pollution - Document audiovisuel ‘EuroNews' - Dernière MAJ : 31/07/2014

Volker Hase, responsable environnement à Airbus Hamburg : “L'aspect environnemental joue un rôle important et ces abeilles sont importante à l'heure d‘évaluer notre impact sur la nature. “

Une abeille travaille sur une surface de 12 kilomètres carrés. Celles ci couvrent toutes la surface de l'aéroport. Elles fournissent ainsi des données biologiques capitales sur la présence de métaux et de dépôts chimiques dans l'environnement. Il suffit pour faire ce biomonitoring de tester le miel qu'elles produisent.

Eberhard Schaedlich, apiculteur : “Les résultats sont très encourageants et par chance, je dis bien par chance, chaque résultat montre que les taux de pollution sont bien inférieurs aux limites imposées pour les produits alimentaires.” Le miel produit (160 kilos lors de la dernière récolte) n'est pas vendu mais offert à des clients ou au personnel d'Airbus. Et visiblement ce n'est pas un cadeau empoisonné.

Source : http://fr.euronews.com/2014/07/31/les-abeilles-controleuses-aeriennes-de-la-pollution

« Les abeilles attaquent si elles se sentent menacées » - Laurence BAPTISTE-SALOMON Mardi 04 octobre 2016 - Photo - Les abeilles sont stressées à cause des pollutions, des insecticides, du déboisement Leur réponse est l'agressivité.

Les piqûres d'abeilles peuvent être particulièrement douloureuses. Lorsqu'elles se produisent par dizaines, elles peuvent s'avérer très dangereuses. Il faut faire très attention. Rencontre avec Benoît Foucan-Pérafide, meilleur apiculteur de France et ingénieur-conseil à l'Apigua.

Source : http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/environnement/les-abeilles-attaquent-si-elles-se-sentent-menacees-395988.php

ETATS-UNIS. Des millions d'abeilles mortes après l'épandage d'insecticide anti-Zika Le 05.09.2016 à 12h04 | Document ‘Science et Avenir' mis à jour le 05.09.2016 à 12h04

Des centaines de milliers d'abeilles ont été retrouvées mortes près de leur ruche après une campagne d'épandage d'un insecticide contre les moustiques porteurs du virus Zika.

Des millions d'abeilles sont mortes aux Etats-Unis après l'épandage d'un insecticide controversé pour lutter contre la propagation du virus Zika © Facebook / Flowertown Bee Farm and Supplies… - Photo à la source. Article complet à lire sur le site : http://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/pollution/etats-unis-des-millions-d-abeilles-mortes-apres-l-epandage-d-insecticide-anti-zika_102512

Retour au début de l'article traduit

Ajout d'une sélection d'articles sur le abeilles et les pollutions

L'abeille mellifère, témoin de la pollution de l'environnement - Mathieu.a • 26 juin 2012

Pourquoi analyser les polluants environnementaux au travers de l'abeille ?

Source : http://www.apilab.fr/fr/analyse-de-polluants-grace-a-l-abeille

Les abeilles, nouveaux indicateurs de la pollution en ville

Source : http://www.20minutes.fr/planete/947987-20120606-abeilles-nouveaux-indicateurs-pollution-ville

Les abeilles, contrôleuses aériennes de la pollution - Document audiovisuel ‘EuroNews' - Dernière MAJ : 31/07/2014

D'un côté des avions bien bruyants et de l'autres des abeilles bien discrètes. Mais en dépit de leur discrétion, ces abeilles se trouvent sur cet aéroport de Hambourg pour contrôler la qualité de l'environnement… Elles sont en quelque sorte missionnées par le constructeur aéronautique Airbus visiblement en quête de respectabilité environnementale. Volker Hase, responsable environnement à Airbus Hamburg : “L'aspect environnemental joue un rôle important et ces abeilles sont importante à l'heure d‘évaluer notre impact sur la nature. “ Une abeille travaille sur une surface de 12 kilomètres carrés. Celles ci couvrent toutes la surface de l'aéroport. Elles fournissent ainsi des données biologiques capitales sur la présence de métaux et de dépôts chimiques dans l'environnement. Il suffit pour faire ce biomonitoring de tester le miel qu'elles produisent.

Source : http://fr.euronews.com/2014/07/31/les-abeilles-controleuses-aeriennes-de-la-pollution

Source : http://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/environnement/les-abeilles-attaquent-si-elles-se-sentent-menacees-395988.php

ETATS-UNIS. Des millions d'abeilles mortes après l'épandage d'insecticide anti-Zika Le 05.09.2016 à 12h04 | Document ‘Science et Avenir' mis à jour le 05.09.2016 à 12h04

Des centaines de milliers d'abeilles ont été retrouvées mortes près de leur ruche après une campagne d'épandage d'un insecticide contre les moustiques porteurs du virus Zika.

Retour au début de l'article traduit

Traduction, compléments entre […], ajout d'une sélection d'articles sur le abeilles et les pollutions et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 19/10/2016

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Abeilles Pollutions Bees take longer to learn floral odors polluted by vehicle fumes French version.2

---

"Les abeilles" par Richard Délias

Délias Richard — 2013-04-07T20:11:15Z

Les abeilles

Merveilleues petites butineuses
Aux vertus si lumineuses
Votre comportement
Est pour nous enseignement

Obéissantes au soleil
Pour produire vos rayons de miel
Vous plongez au cœur des fleurs.
De votre harmonieuse union
Naît la magique pollinisation

Simple ouvrière ou imposante reine
Vous n'économisez pas votre peine

Indispensables
Petits grains de sable.
Plus précieuses que l'or
Votre présence est pour nous un trésor

Richard Délias

"Le sort désespéré des bourdons" par le Professeur Joe Cummins

Cummins Professeur Joe — 2011-02-11T08:48:00Z

ISIS Abeilles Bourdons
Le sort désespéré des bourdons
The Plight of the Bumblebee
D'autres pollinisateurs majeurs, en dehors des abeilles, sont également victimes et l'objet d'un grave déclin dans le monde entier, au premier rang desquels les bourdons : les pesticides néonicotinoïdes, qui sont l'un des principaux coupables, doivent être interdits.
Prof Joe Cummins

Rapport ISIS 11/02/2011
La version complete en anglais avec références est intitulée The Plight of the Bumblebee ; elle est accessible sur le site www.i-sis.org.uk/Plight_of_the_Bumblebee.php
Le matériel sur ce site ne peut être reproduit sous aucune forme sans la permission explicite. FOR PERMISSION, AND REPRODUCTION REQUIREMENTS, PLEASE CONTACT ISIS . PERMISSION DE REPRODUCTION ET EXIGENCES, S'IL VOUS PLAÎT CONTACTEZ-ISIS. WHERE PERMISSION IS GRANTED ALL LINKS MUST REMAIN UNCHANGED Lorsqu'une autorisation est accordée TOUS LES LIENS doivent rester inchangés

Il a été écrit une énorme quantité d'articles sur le déclin des abeilles domestiques, Apis mellifera, mais peu d'attention a été accordée à d'autres pollinisateurs importants qui ont également été touchés simultanément, en particulier, le bourdon, Bombus terrestris, qui a connu un déclin significatif au niveau planétaire. Le bourdon, qui est un pollinisateur important, a reçu beaucoup moins d'attention que les abeilles, car le bourdon ne produit pas des quantités commercialisables de miel.

Le bourdon est-il condamné ?

Voici six ans, il est apparu clairement que le bourdon était en grande difficulté en Amérique du Nord. Une enquête sur les espèces de bourdons a abouti à la conclusion suivante [1] : « Le sous-genre bourdon Bombus est représenté par cinq espèces en Amérique du Nord. Parmi elles, B. franklini, a peut-être déjà disparu, et deux autres espèces, B.occidentalis dans l'ouest et B. affinis dans l'est, semblent être en forte baisse ». « Pour toutes ces espèces, la perte et la dégradation de leurs habitats, ainsi que l'utilisation intensive des pesticides sont des menaces qui pèsent quotidiennement sur les bourdons. Toutefois, des preuves indirectes indiquent que la principale cause de déclin de ces populations de bourdons résulte de l'introduction d'organismes pathogènes exotiques et d'agents pathogènes par les échanges commerciaux des reines et des colonies de bourdons utilisés pour la pollinisation des tomates de serre ».

En 2009, le déclin des bourdons dans le Midwest nord-américain a été décrit et l'intensification agricole à grande échelle est indiquée comme en étant la cause [2]. [afin de faire la distinction entre les différentes réalités du sujet, voir la rubrique Agriculture intensive dans la partie ‘Définitions et compléments' à la suite].

.
Un rapport de 2010 a montré que l'abondance relative des quatre espèces a diminué jusqu'à 96 pour cent et que leur répartition géographique a été diminuée de 23 à 87 pour cent au cours des 20 dernières années [3]. Il a également montré que les populations en déclin ont, de manière significative, des niveaux plus élevés d'infection par l'agent pathogène à microsporidies Nosema bombi, d'une part, et une diversité génétique réduite par rapport à des populations stables des espèces de bourdons qui ne sont pas en déclin, d'autre part. Il a aussi conclu que [3] : « l'augmentation de la prévalence des agents pathogènes et la réduction de la diversité génétique sont, ainsi, les facteurs prédictifs réalistes de la situation alarmante de ce déclin observé en Amérique du Nord, bien que la cause et l'effet restent encore incertains ».

Un certain nombre de causes ont été avancées pour expliquer le déclin des bourdons : il s'agit de l'intensification de l'utilisation des terres cultivées, l'introduction d'abeilles porteuses d'agents pathogènes, des agents pathogènes de l'abeille productrice de miel, la consanguinité des populations, ainsi que l'exposition aux pesticides. Avant de discuter de ces diverses causes, je décris ici le mode de vie du bourdon.

Le mode de vie du bourdon

Le bourdon ressemble à une abeille de grande taille, mais il a un style de vie très différent [4]. La plupart des espèces vivent dans de petites colonies, habituellement souterraines, souvent dans un vieux trou de rongeurs. La reine y pond ses œufs dans un nid creux de mousse ou d'herbe, au début du printemps. Les larves sont nourries de pollen et de miel et se développent pour fournir des ‘travailleurs'. Toutes les abeilles meurent à la fin de la saison d'été, sauf les femelles fécondées qui hibernent et produisent de nouvelles colonies au printemps suivant.

Les bourdons forment des colonies qui sont habituellement beaucoup moins étendues que celles des abeilles. Cela est dû à un certain nombre de facteurs, notamment : la petite taille physique de la cavité du nid, une femelle célibataire est responsable de la construction initiale de la niche et de la reproduction qui se passe dans le nid, ainsi que la restriction de la colonie à une seule période annuelle (chez la plupart des espèces de bourdons). Souvent, les nids de bourdons matures contiennent en général moins de 50 individus. Et des nids de bourdons peuvent être trouvés dans de petits tunnels dans le sol, et ouverts par d'autres animaux, ou parmi des touffes d'herbe.

Les bourdons construisent parfois un auvent de cire ("involucre") au-dessus de leur nid pour la protection et l'isolation. Les bourdons ne conservent souvent pas leurs nids pendant l'hiver, bien que certaines espèces tropicales vivent dans leurs nids pendant plusieurs années et leurs colonies peuvent devenir assez importantes, en fonction de la taille de la cavité du nid. Chez les espèces des zones tempérées, la dernière génération de l'été comprend un certain nombre de reines qui passent l'hiver séparément dans des endroits protégés.

Les reines peuvent vivre jusqu'à un an, peut-être plus chez les espèces tropicales. Les nids de bourdons sont d'abord construits par des reines ayant hiverné, au cours du printemps (dans les zones tempérées).
A la sortie de l'hibernation, la reine recueille le pollen et le nectar des fleurs et se met à la recherche d'un nid pour une nidification convenable. Les caractéristiques du site de nidification varient selon les espèces de bourdons : certaines espèces préférent faire leur nid dans des trous sous terre et d'autres espèces dans des touffes d'herbe ou directement à même le sol. Une fois que la reine a trouvé un site, elle prépare des alvéoles de cire pour stocker des aliments, et des cellules de cire dans lequelles les oeufs sont déposés lors de la ponte. Ces œufs éclosent et donnent des larves, ce qui amène les cellules de cire à s'élargir isométriquement, en un bouquet de cellules de couvain.

Après l'apparition du premier et du deuxième groupe de travailleurs, ces derniers prennent en charge la tâche de rechercher de la nourriture ; la reine passe alors le plus clair de son temps à pondre et à prendre soin des larves. La colonie se développe progressivement et s'agrandit et à un moment donné, la population va commencer à produire des mâles et de nouvelles reines. Le moment où cela se produit varie selon les espèces et il est fortement tributaire de la disponibilité des ressources et d'autres facteurs environnementaux.

Contrairement aux travailleurs des insectes sociaux les plus avancés, les travailleurs de bourdons ne sont pas stériles (quant à leur capacité de reproduction) et ils sont capables de pondre des œufs haploïdes (avec un seul jeu de chromosomes) qui se développent en bourdons mâles viables. Seules les reines fécondées peuvent pondre des oeufs diploïdes (avec deux jeux de chromosomes) qui arrivent à maturité pour donner des travailleurs et les nouvelles reines.

Les nouvelles reines et les mâles quittent la colonie après leur maturité. Les individus mâles en particulier sont chassés de force par les travailleurs. Loin de la colonie, les nouvelles reines et les mâles vivent à l'extérieur, du nectar et du pollen, et ils passent la nuit sur les fleurs ou dans des trous du sol. Les reines sont finalement accouplées, souvent plus d'une fois, et elles se mettent à la recherche d'un emplacement approprié pour leur diapause (dormance).

Les bourdons visitent généralement les fleurs qui forment des groupes identifiables selon le type de pollinisateur. Ils peuvent visiter des espaces présentant des fleurs, situés jusqu'à 1 ou 2 km de leur colonie. Les bourdons ont aussi tendance à visiter les mêmes ensembles de fleurs tous les jours, aussi longtemps que le nectar et le pollen continuent d'être disponibles, une habitude connue sous le nom de constance florale ou constance pollinisatrice.
Afin de bien se nourrir de nectar, les bourdons peuvent atteindre des vitesses de vol atteignant jusqu'à 15 mètres par seconde (54 km / heure). Une fois qu'ils ont recueilli nectar et pollens, ils reviennent au nid et y déposer leur collecte dans les cellules de couvain, ou dans des cellules de cire pour le stockage de la récolte effectuée. Contrairement aux abeilles, les bourdons ne stockent que l'équivalent de quelques jours de nourriture et ils sont donc beaucoup plus vulnérables en cas de pénuries alimentaires.

Reproduction sous terre

Le déclin des bourdons dans le monde entier a été mis en lumière lors de l'impact de certaines pratiques d'utilisation des terres et cela a exigé une étude plus complète pour déterminer les pratiques agricoles qui pourraient être bénéfiques pour la survie des populations de bourdons [5].
Les pratiques agricoles biologiques ont montré une augmentation de la richesse en espèces de bourdons, par rapport aux autres pratiques agricoles conventionnelles [6]. Les paysages agricoles avec des cultures biologiques peuvent supporter une densité de bourdons de 150 pour cent, en comparaison avec les secteurs conduits avec les pratiiques de l'agriculture conventionnelle [7].

Il a été démontré que les espèces de pollinisateurs tels que les bourdons, qui se nichent sous terre, sont affectés négativement par les travaux du sol, et plus fortement que les pollinisateurs qui nichent au dessus du sol [8]. Il est clair que les pratiques de l'agriculture biologique en général aident à la survie des populations d'espèces de bourdons.

Bourdons et pesticides

Les niveaux d'insecticides qui tuent les abeilles purement et simplement peuvent être beaucoup plus élevés que les niveaux qui interférent avec la capacité de recherche de la nourriture chez les abeilles.
Les insecticides du groupe des néonicotinoïdes sont utilisés partout dans le monde ; il y a des preuves claires au niveau du laboratoire, que les insecticides néonicotinoïdes (imidaclopride, thiaméthoxam et thiaclopride) portent atteinte à la reproduction et à l'alimentation des bourdons [9].
Les insecticides utilisés pour contrôler les ravageurs sur les cultures de colza canola se sont montré toxiques pour les bourdons : il s'agit de l'imidaclopride, de la clothianidine, de la deltaméthryne, du spinosad et du novaluron [10].

Il a été observé une plus faible présence des espèces de bourdons dans les bassins de cultures conduites de manière plus intensive, avec des charges plus élevées des pesticides qui y sont appliqués [11].

Il a également été démontré que le spinosad, un insecticide dérivé de toxines bactérinnes naturelles, interfère avec la recherche de nourriture des bourdons, lorsqu'il est appliqué à des doses sub-létales [12].

Le Bacillus thuringiensis aizawai (Xentari) s'est avéré mortel pour le bourdon lorsqu'il est appliqué en mélange dans l'eau. En revanche, le Bt kurstaki (Dipel) ne s'est pas montré toxique pour les bourdons. Il semble clair que les insecticides agricoles sont une menace réelle pour les bourdons [13], et ils devraient être réglementés pour éviter le déclin des bourdons pollinisateurs.

Il y a maintenant des preuves solides qui montrent que des niveaux sub-létaux des pesticides affaiblissent le système immunitaire des abeilles à miel, les rendant beaucoup plus sensibles à des agents pathogènes tels que les parasites Nosema [14] (voir aussi l'article [15] Ban Neonicotinoid Pesticides to Save the Honeybee *)
* La version en français s'intitule "Interdiction des pesticides du groupe des néonicotinoïdes pour la sauvegarde des abeilles" par le Dr. Mae-Wan Ho, traduction définitions et compléments de Jacques Hallard ; accessible sur le site http://yonne.lautre.net/spip.php?article4683

Il est probable que les bourdons exposés à des concentrations sub-létales d'insecticides du groupe des néonicotinoïdes peuvent également être plus sensibles aux infections, ainsi que plus vulnérables à des troubles du comportement, mais des recherches pertinentes n'ont pas encore été faites. Les parasites et les agents pathogènes peuvent se propager rapidement entre les colonies, ainsi qu'entre des populations d'abeilles et de bourdons.

Bourdons et virus

Les virus à ARN contribuent à l'effondrement des colonies et ils peuvent aussi élargir la gamme d'hôtes viraux, qui pourrait conduire à un impact plus profond sur la santé de l'écosystème.

Des analyses ont montré que ces virus sont diffusés et dispersés librement par les insectes pollinisateurs via le pollen des fleurs lui-même. Notamment, dans les cas où des ruches d'abeilles touchées par le syndrome d'effondrement CCD, les abeilles ouvrières touchées par le virus israélien de la paralysie aiguë (IAPV), vivant à proximité d'espèces d'hyménoptères pollinisateurs autres que les abeilles, ces dernières portent également le virus IAPV, tandis que les hyménoptères pollinisateurs évoluant près des ruchers sans virus IAPV, n'en présentent pas.

Dans les expériences conduites dans des serres en confinement, le virus israélien de la paralysie aigüe (IAPVà pouvait passer des abeilles infectées vers les bourdons et des bourdons infectés vers les abeilles, en une semaine, ce qui démontre que le virus pourrait être transmis d'une espèce à l'autre. Cette étude ajoute à notre compréhension actuelle de l'épidémiologie du virus et peut aider à expliquer les situations présentant des maladies des abeilles et le déclin observé chez les populations de pollinisateurs [16].

Le virus des ailes déformées des abeilles a été observé chez les bourdons chez lesquels il présente une grave menace [17]. Les ouvrières d'abeilles peuvent être mises à contribution par les bourdons, pour la création des nids de ces derniers. Les taux de mise en place des nids chez trois espèces occidentales de bourdons peuvent être considérablement augmentés de deux façons : soit par l'action d'ouvrières d'abeilles, soit par des travailleurs d'une seconde espèce apparentée de bourdons, contribuant ainsi à l'initiation de la colonie [18]. Les co-habitations des abeilles à miel et des bourdons lors de l'établissement des nids, montrent comment les virus peuvent se propager par contact direct entre les genres d'insectes pollinisateurs, aussi lointainement apparentés, comme par exemple les porcs et les populations humaines.

Les parasites des bourdons

Les abeilles butineuses font la différence entre les fleurs visitées : elles discriminent bien certaines fleurs gratifiantes, par rapport à d'autres fleurs (non-gratifiantes) sur la base des couleurs et des odeurs.
Une infection expérimentale ou naturelles par un parasite protozoaire (Crithidia bombi, qui vit exclusivement dans le tractus intestinal), provoque une altération de la capacité des butineuses à apprendre la couleur des fleurs gratifiantes. Les infections parasitaires peuvent donc perturber les voies du système nerveux central qui interviennent dans les processus cognitifs chez les bourdons et, par conséquent, peuvent réduire leur capacité à dépister les ressources florales et à limiter leurs décisions appropriées pour la recherche de leur nourriture. Ces changements de la fonction cognitive, induits par cette infection chez les bourdons, suggèrent une communication entre le système immunitaire et le système nerveux [19].

Un suivi vidéo automatisé a été utilisé pour quantifier les réseaux de contact physique entre les individus au sein des colonies sociales du bourdon Bombus impatiens. La structure du réseau a été trouvée afin de déterminer la transmission de pathogènes dans les ruches infectées artificiellement et naturellement avec Crithidia bombi dans les colonies d'insectes sociaux [20].

Le pathogène Nosema bombi s'est avéré être transmis horizontalement entre les adultes de bourdons, mais la transmission a été relativement faible pour les souches d'agents pathogènes étudiés [21]. [voir les rubriques Nosema sp. et microsporidia dans la partie ‘Définitions et compléments' à la suitede cet article].

Les bourdons d'élevage distribués dans le commerce et largement utilisés pour la pollinisation des cultures dans les serres, peuvent s'évader hors des abris serres et se disperser à l'extérieur. En cas d'échappement des bourdons infectés vers l'extérieur, une infection par le parasite de l'intestion Crithidia bombi a permis d'envahir plusieurs espèces de bourdons sauvages, évoluant près des serres. Compte tenu des preuves disponibles, il est probable que des déversements de ce pathogène par des boudons pollinisateurs d'origine commerciale, contribuent au déclin des populations des espèces sauvages de Bombus en Amérique du Nord [22].

La déficience résultant d'une reproduction en consanguinité et la baisse de l'immunité

Les petites colonies relativement isolées de bourdons sont soumises à une certaine consanguinité lors du déclin de la population [effet de dérive génétique]. Lorsque la reine s'accouple avec ses frères, les descendants peuvent être soumis à la dépression de consanguinité (diminution de la condition physique et de la vigueur). Cet impact est observé chez les animaux et les plantes. Une étude a montré que la progéniture consanguine du bourdon était plus petite, mais pas très impropre [23], quoique dans d'une autre étude chez la même espèce, il n'a pas été détecté de dépression de consanguinité concernant la taille et la réponse immunitaire [24].

Un mécanisme par lequel les populations appauvries génétiquement risquent de disparaître se trouve à travers l'immunocompétence affaiblie et une plus grande sensibilité aux parasites. L'impact du parasitisme va se manifester davantage, poussant les populations menacées vers leur extinction [25].

Les bourdons ont un système nouveau de contrôle immunitaire, appelé prophylaxie dépendante de la densité. Les travailleurs de bourdons adultes présentent une plasticité rapide de leur fonction immunitaire, en réponse au contexte social. La prophylaxie dépendante de la densité ne dépend pas des conditions des larves, et elle est susceptible d'être une réponse généralisée et labile à des conditions de changements rapides des populations d'insectes adultes. La fonction immunitaire augmente chez les travailleurs de bourdon lors du vieillissement de la colonie (avec augmentation de la densité). Cela a des conséquences évidentes pour l'analyse expérimentale de la fonction immunitaire chez les insectes, et aussi de graves implications pour notre compréhension de l'épidémiologie et de l'impact des pathogènes et des parasites dans une structure spatiale des populations d'insectes adultes [26].

Le déclin des bourdons et leur sauvegarde

Le déclin des bourdons a été discuté en 2008 et des remèdes ont été proposés. Les mesures proposées comprennent une réglementation stricte de l'utilisation des bourdons commerciaux et une utilisation ciblée de systèmes respectueux de l'environnement, afin d'accroître la diversité floristique dans les paysages agricoles [27]. Mais cela ne suffit pas.

Les pesticides agricoles, connus pour affecter le comportement et la résistance aux agents pathogènes de l'abeille, devraient être interdits. Les virus et les parasites qui infectent les bourdons doivent être identifiés et leur propagation devrait être limitée autant que possible. La clé immédiate à la conservation du bourdon est l'élimination des pesticides qui nuisent à leur comportement et la résistance aux pathogènes dans l'environnement des pollinisateurs. Des fermes conduites en agriculture biologique et des zones naturelles sauvages isolées devraient être réservées, comme des refuges pour les insectes pollinisateurs, dont les abeilles.

L'interdiction en milieu urbain de l'utilisation des pesticides ‘cosmétiques' permet aussi d'offrir un refuge vital pour les bourdons et les abeilles. Actuellement, les propriétaires sont submergés de conseils pour l'élimination des bourdons et de leurs habitats dans les propriétés urbaines. Les bourdons pollinisateurs, déjà en danger, doivent être protégés des ‘Bombuscides' intentionnels [l'application d'insecticides contre les bourdons] par des mesures législatives appropriées.
Les bourdons et les abeilles sont d'inséparables habitants de notre écosystème, et ces deux groupes d'insectes pollinisateurs doivent être préservés.

© 1999-2011 The Institute of Science in Society
Contact the Institute of Science in Society
MATERIAL ON THIS SITE MAY NOT BE REPRODUCED IN ANY FORM WITHOUT EXPLICIT PERMISSION. FOR PERMISSION, PLEASE CONTACT ISIS

Définitions et compléments en français :

Traduction, définitions et compléments :

Jacques Hallard, Ing. CNAM, consultant indépendant.
Relecture et corrections : Christiane Hallard-Lauffenburger, professeur des écoles
honoraire.
Adresse : 19 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France
Courriel : jacques.hallard921@orange.fr
Fichier : ISIS Abeilles Bourdons The Plight of the Bumblebee French version.2

"Interdiction des pesticides du groupe des néonicotinoïdes pour la sauvegarde des abeilles" par le Dr. Mae-Wan Ho

Ho Dr Mae-Wan — 2011-01-24T15:07:00Z

ISIS Abeilles
Interdiction des pesticides du groupe des néonicotinoïdes pour la sauvegarde des abeilles
Ban Neonicotinoid Pesticides to Save the Honeybee
De nouveaux éléments de preuve relient les pesticides du groupe des néonicotinoïdes avec la mort des abeilles : cela nous aiguillonne pour lancer de nouveaux appels en vue de l'interdiction des pesticides Dr. Mae-Wan Ho

Rapport ISIS 24/01/2011
L'article original en anglais s'intitule ‘Ban Neonicotinoid Pesticides to Save the Honeybee' ; il est accessible sur le site http://www.i-sis.org.uk/banNeonicotinoidPesticidesToSaveHoneybee.php
Le CONTENU DE CE SITE NE PEUT PAS être reproduit sous aucune forme sans autorisation explicite.D'AUTORISATION DE REPRODUCTION ET EXIGENCES, S'IL VOUS PLAÎT CONTACTEZ-ISIS .Lorsqu'une autorisation est accordée TOUS LES LIENS doivent rester inchangés

Accroissement de la vulnérabilité à l'infection à partir de doses infinitésimales

La vulnérabilité des abeilles à l'infection est augmentée par la présence de l'insecticide imidaclopride, même à des doses très faibles. Ce résultat a été obtenu à l'issue de nouvelles recherches conduites par le Dr Jeffrey Pettis et son équipe du Bee Research Laboratory, le laboratoire de recherches sur les abeilles auprès du Département américain de l'Agriculture ; ce résultat est resté non publié pendant près de deux ans, selon un rapport « exclusif » paru dans le journal britannique, The Independent [1].

L'infection par la maladie apparaît et est accrue même lorsque les niveaux de l'insecticide étaient si petits qu'ils ne pouvaient pas être détectés dans les abeilles auxquelles les chercheurs l'avaient administré.
Les insecticides néonicotinoïdes, introduits depuis le début des années 1990, sont de plus en plus utilisés sur les cultures aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans le monde. La société Bayer, le géant allemand de la chimie qui a élaboré ces insecticides, insiste sur le fait qu'ils sont sans danger pour les abeilles s'ils sont utilisés correctement, mais ils ont déjà été largement liés à des pertes et disparitions d'abeilles.

L'imidaclopride a été l'insecticide de Bayer le plus vendu en 2009, assurant un bénéfice de 510 millions de livres dans cette société.

Un lien avec l'effondrement des colonies de l'abeille

Les néonicotinoïdes ont attisé de plus en plus la controverse depuis leur introduction par Bayer dans les années 1990 et ils ont été accusés, par certains apiculteurs et défenseurs de l'environnement, comme une cause potentielle du Colony Collapse Disorder (CCD), le syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles ; ce dernier a été observé pour la première aux États-Unis en 2006, alors que les abeilles disparaissaient en masse des ruches (voir [2] Mystery of Disappearing Honeybees, SiS 34) (La version en français est intitulée "Le mystère de la disparition des abeilles" par le Dr. Mae-Wan Ho, traduction, définitions et compléments de Jacques Hallard).

Le Professeur canadien Joe Cummins travaillant avec l' ISIS a été parmi les premiers à relier les insecticides du groupe des néonicotinoïdes au CCD, le syndrome de l'effondrement des colonies d'abeilles ( [3] Requiem for the Honeybee , SiS 34) (La version en français est intitulée "Requiem pour les abeilles" par le Professeur Joe Cummins, traduction, définitions et compléments de Jacques Hallard ).

Cette mise en garde avait conduit à une action rapide de la part du gouvernement allemand se traduisant par une interdiction de ces pesticides ( [4] Emergency Pesticide Ban for Saving the Honeybee, SiS 39) (La version en français est intitulée "Sauvons les abeilles d'urgence en interdisant les pesticides néonicotinoïdes" par le Professeur Joe Cummins, traduction, définitions et compléments de Jacques Hallard).

Entre 20 et 40 pour cent des ruches américaines ont été touchées, et le syndrome d'effondrement des ruches d'abeilles a été observé depuis dans plusieurs autres pays dont la France et Taiwan, mais il n'a pas encore été détecté en Grande-Bretagne [1], où la superficie des terres cultivées et traitées avec des néonicotinoïdes est passée de 0 en 1993 à plus de 2,5 millions d'acres en 2008.

Interdictions des pesticides du groupe des néonicotinoïdes

Ces produits chimiques ont déjà interdits en France, en Allemagne et en Italie. En Grande-Bretagne, la Co-op a interdit leur utilisation dans les exploitations agricoles productrices de fruits et de légumes, mais le gouvernement britannique a refusé de les interdire ou de les suspendre.
Le directeur de Buglife, Matt Shardlow, a commenté ainsi l'étude de Pettis : « Cette nouvelle étude de l'Amérique confirme que les produits chimiques du groupe des néonicotinoïdes, utilisés à de très, très faibles concentrations, peuvent rendre une abeille vulnérable à une maladie mortelle.

Si ces pesticides sont à l'origine du constat qu'un grand nombre de colonies d'abeilles, de bourdons, d' abeilles solitaires, de syrphes et de papillons de nuit tombent malades et meurent de maladies, alors qu'ils auraient autrement survécu, alors les produits chimiques du groupe des néonicotinoïdes pourraient être la cause principale du syndrome de l'effondrement des ruches et de la perte de populations de pollinisateurs sauvages ».

« Le poids de la preuve contre les néonicotinoïdes devient irrésistible - Le gouvernement doit agir maintenant pour interdire l'utilisation risquée de ces toxiques ».

Le gouvernement britannique est entrain de débattre de l'impact sur les abeilles et d'autres insectes de la nouvelle génération de pesticides qui sont liés à la mortalité des abeilles [5].

Le gouvernement sera appelé à suspendre l'usage de tous les pesticides néonicotinoïdes qui ont été autorisés en Grande-Bretagne, en attendant des tests plus exhaustifs de leurs effets à long terme sur les abeilles et d'autres invertébrés. Le sujet devait être abordé dans un débat d'ajournement à la Chambre des communes à Londres le mardi 25 Janvier 2011, à partir d'une motion présentée par Martin Caton, un député du parti travailliste.

Martin Caton, un ancien scientifique de l'agriculture, a déclaré que la preuve est de plus en plus évidente que les néonicotinoïdes ont constitué un problème, mais le régime d'expérimentation et d'essais pour les composés chimiques en Grande-Bretagne et en Europe n'étaient pas assez rigoureux. « Je pense qu'ils devraient être suspendus en vertu du principe de précaution, en attendant que les procédures d'évaluation soient améliorées ». Il a ajouté : « Nous parlons d'une menace pour notre écosystème tout entier, lorsque des invertébrés sont perdus à un tel taux, tel que cela s'est passé ces dernières années ».

Il y a déjà eu un appel pour l'interdiction des pesticides du groupe des néonicotinoïdes aux États-Unis et dans l'Union européenne où il a attiré 1.069.781 signatures à ce jour [6]

Des résultats de recherche non encore publiés aux Etats-Unis sont pourtant répétés, vérifiés et publiés en France

Le Dr Pettis a déclaré au journal The Independent que ses recherches a été achevées il y a deux ans [1], mais « les résultats ont mis trop longtemps avant dêtre publiés ». Le manuscrit de ces résultats de recherche a maintenant été soumis à une nouvele revue pour publication. Toutefois, dans un commentaire sur l'article du journal, Pettis a dit clairement qu'il ne prétend pas que ses résultats de recherche ont été rejetés, mais que « le processus d'examen du document a tout simplement été trop long ».

Le Dr. Pettis et un membre de son équipe, Dennis van Engelsdorp, de la Penn State University, les deux chefs de file dans la recherche sur le syndrome de l'effondrement des ruches d'abeilles, en ont parlé assez longuement dans un film sur la mortalité des abeilles qui a été largement diffusé en Europe, mais pas encore en Grande-Bretagne ni aux États-Unis.

Dans le film The Strange Disappearance of The Bees, ‘l'étrange disparition des abeilles', réalisé par le fabricant de film américain, Mark Daniels, Pettis et van Engelsdorp révèlent qu'ils ont exposé deux groupes d'abeilles à l'agent bien connu et responsable d'une maladie des abeilles, le Nosema. L'un des groupes a également été nourri avec de petites doses d'imidaclopride. Il y avait une plus grande manifestationn de l'infection chez les abeilles nourries avec l'insecticide, même si ce dernier ne pouvait plus être détecté ultérieurement, ce qui suggère la possibilité qu'un tel phénomène se produisant dans la nature, pourrait être tout simplement indétectable.

Bien que l'étude américaine n'ait pas encore été pubiée, des chercheurs français de l'Institut national de recherche agronomique (INRA) d'Avignon, en France, ont effectué de manière indépendante des recherches similaires et ils ont publié leur étude dans la revue Environmental Microbiology. Ils ont déclaré [7]
: « Nous avons démontré que l'interaction entre la nosémose et le groupe des néonicotinoïdes (imidaclopride), affaiblit considérablementi les abeilles ».

Des effets de synergie entre un agent pathogène et un insecticide sont confirmés

Les résultats du groupe français ont confirmé que les effets de synergie entre les pesticides du groupe des néonicotinoïdes et l'agent pathogène Nosema, affaiblissent les abeilles, ce qui entraîne une mortalité accrue [7].

L'activité de l'enzyme glucose oxydase, qui permet aux abeilles de désinfecter la colonie et la nourriture du couvain, a été significativement diminuée par la combinaison des deux facteurs présents, par rapport aux témoins ; mais l'activité de l'enzyme glucose oxydase n'est pas modifiée lorsque les deux groupes sont traités individuellement, par l'un ou l'autre des facteurs, pesticides néonicotinoïdes et Nosema.

Cet effet synergique avait déjà été suggéré par le Professeur Joe Cummins dans un article qu'il avait écrit pour l'ISIS, l'Institut de la Science dans la Société, basé à Londres ( [8] Parasitic Fungi and Pesticides Act Synergistically to Kill Honeybees ? SiS 35) (La version en français est intitulée ‘Les champignons parasites et les pectisides agissent-ils conjointement pour tuer les abeilles ?' du Professeur Joe Cummins, traduction, définitions et compléments de Jacques Hallard).

Un tel effet est bien connu et il a déjà été exploité dans le contrôle des ravageurs des plantes cultivées. Pour réduire les dommages causés par les pesticides chimiques, des moyens de contrôles biologiques plus « écologiques » ont été développés en utilisant des microorganismes pathogènes tels que des virus, des bactéries et des champignons, et tout particulièrement ces derniers. Lorsque les champignons pathogènes sont administrés à des doses sub-létales de pesticides, ils interagissent de manière synergique et se traduisent par une beaucoup plus grande efficacité pour tuer les insectes nuisibles comme les termites, les thrips et les fourmis coupeuses de feuilles.

L'imidaclopride, un pesticide systémique du groupe des néonicotinoïdes, est largement utilisé dans le monde entier sur les cultures vivrières et a été impliqué dans la perte des abeilles en France, où une ruche sur deux contient des résidus d'imidaclopride, ainsi que 30 pour cent de miel et de 26 pour cent des abeilles, mais à doses sub-létales d'environ 5 mg / kg.
Simultanément, un champignon parasite microsporidies, Nosema ceranae, a été associée aux pertes d'abeilles aux États-Unis et en Espagne. Cela a incité les chercheurs d'Avignon à bien conduire leurs investigations.

L'étude a été conçue pour examiner les effets possibles :
1) sur la mortalité individuelle et les exigences énergétiques,
2) sur l'immunité individuelle et 3) sur l'immunité sociale.

Les besoins énergétiques ont été évalués par la consommation de saccharose, car le Nosema modifie le stockage des éléments nutritifs de l'hôte et le comportement alimentaire. L'immunité individuelle a été évaluée par le comptage de l'hémocyte total (globules) (THC) et l'activité de l'enzyme phénoloxydase (PO).

L'activité enzymatique phénoloxydase PO joue un rôle central dans la réaction immunitaire chez les invertébrés. Elle peut être impliquée dans l'encapsulation de corps étrangers par le biais de la mélanisation. Le THC donne une mesure indirecte de l'activité des cellules basales immunitaires, car les cellules sanguines sont impliquées dans la phagocytose et dans l'encapsulation [neutralisation] d'un parasite.
L'activité enzymatique de l'enzyme glucose oxydase (GOX) est mesurée en tant qu'indicateur de l'immunité sociale, car elle participe à la désinfection [‘stérilisation'] de la colonie, et son produit antiseptique, le peroxyde d'hydrogène , est sécrété dans les matières alimentaires des larves et dans le miel pour inhiber le développement des agents pathogènes.

Les résultats ont montré que l'imidaclopride a augmenté significativement la mortalité au cours des contrôles, même à la plus faible concentration utilisée (0,7 mg / kg), mais la mortalité était toujours la plus élevée quand les abeilles avaient été exposées simultanément à l'agent pathogène Nosema et à l'insecticide imidaclopride .

À des concentrations inférieures à celles qui étaient antérieurement désignées comme sous-létales (0,7 et 7 mg / kg), les effets synergiques des pesticides avec Nosemas sont additifs, mais à la plus forte concentration de l'imidaclopride (70 mg / kg), les effets étaient plus proches d'un effet multiplicateur. La consommation de saccharose a montré une tendance similaire.

Les tets THC et PO, utilisés comme indicateurs de l'immunité individuelle, ne sont pas significativement affectés par les traitements, mais la possibilité n'en demeure pas moins qu'ils puissent être des indicateurs adéquats de l'immunité individuelle.

Toutefois, l'activité de l'enzyme glucose oxydase, comme indicateur de l'immunité sociale, n'a été diminuée de manière significative que si l'imidaclopride et l'agent pathogène Nosema sont présents ensemble, simultanément. Cette baisse de l'immunité sociale pourrait expliquer la mortalité plus élevée chez les abeilles exposées simultanément à ces deux agents [insecticide néonicotinoïde et Nosema].

Définitions et compléments en français

Traduction, définitions et compléments :

Jacques Hallard, Ing. CNAM, consultant indépendant.
Relecture et corrections : Christiane Hallard-Lauffenburger, professeur des écoles
honoraire.
Adresse : 19 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France
Courriel : jacques.hallard921@orange.fr
Fichier : ISIS Abeilles ‘Ban Neonicotinoid Pesticides to Save the Honeybee' French version.1

[1] “Exclusive : Bees facing a poisoned spring”, Michael McCarthy, The Independent, 20 January 2011,http://www.independent.co.uk/environment/nature/exclusive-bees-facing-a-poisoned-spring-2189267.html

[2] Ho MW and Cummins J. Mystery of disappearing honeybees. Science in Society 34, 35-36, 2007.

[3] Cummins J. Requiem for the honeybee. Science in Society 34, 36-37, 2007.

[4] Ho MW. Emergency pesticide ban for saving the honeybee. Science in Society 39, 40-41, 2008.

[5] “Call to ban pesticides linked to bee deaths”, Michael McCarthy, The Independent, 21 January 2011,http://www.independent.co.uk/environment/nature/call-to-ban-pesticides-linked-to-bee-deaths-2190321.html

[6] American bee emergency – act now. AVAAZ.org, accessed 21 January 2011, https://secure.avaaz.org/en/save_the_bees_usa/?cl=895629409&v=8117

[7] Alaux C, Brunet J-L, Dussaubat C, mondet F, Tchamitchan S, Cousin M, Brillard J, Baldy A, Belzunces LP and Le Conte Y. Interactions between Nosema microspores and a neonicotinoid weaken honeybees (Apis millifera). Environmental Microbiology 2010, 12, 774-82.

[8] Cummins J. Parasitic fungi and pesticides act synergistically to kill honeybees ? Science in Society 35, 38, 2007