ISIAS

"Voici pourquoi la pandémie de COVID-19 n'a pas été saisonnière jusqu'à présent : l'immunité et le comportement des êtres humains peuvent être plus importants que la météo pour conduire à la saisonnalité de la maladie" par Tina Hesman Saey

Hesman Saey Tina — 2024-02-26T09:09:38Z

ISIAS Santé COVID 19

Voici pourquoi la pandémie de COVID-19 n'a pas été saisonnière jusqu'à présent : l'immunité et le comportement des êtres humains peuvent être plus importants que la météo pour conduire à la saisonnalité de la maladie

Traduction du 21 février 2024 par Jacques Hallard d'un article de Tina Hesman Saey rédactrice principale pour la Biologie moléculaire, en date du 29 janvier 2024 à 8h00, publié par ‘sciencenews.org', sous le titre : Here's why COVID-19 isn't seasonal so far ; référence : https://www.sciencenews.org/article/why-covid-not-seasonal

A woman with shoulder-length blonde hair is on a public transit train. She is wearing a brown coat with a fur-trimmed hood, a scarf and a blue surgical mask.

Une femme aux cheveux blonds mi-longs dans un train de transport en commun. Elle porte un manteau marron avec une capuche garnie de fourrure, une écharpe et un masque chirurgical bleu. George Pachantouris/getty images

Les rhumes, la grippe et d'autres virus ont tendance à culminer lorsqu'il fait froid et sec, donc les gens comme cette femme savent quand prendre des précautions, comme porter un masque ou se faire vacciner, mais la pandémie de COVID-19 ne s'est pas encore installée dans une saison particulière.

La pandémie n'est peut-être plus une urgence de santé publique, mais beaucoup de mes voisins, amis et membres de ma famille ont encore des accès et des contacts avec COVID-19.

L'été dernier, un parent a contracté le COVID-19 lors d'un voyage dans un camping. Un de mes voisins était malade. Un autre n'avait aucun symptôme mais gardait ses distances alors qu'une ligne rose vif apparaissait sur sa bandelette réactive chaque matin. Il a exprimé des mises à jour de l'autre côté de la rue alors que nous promenions nos chiens : “La file d'attente était un peu plus faible aujourd'hui.” 'C'est parti.' Et enfin “'Cela fait deux jours que la ligne colorée a disparu.' Nous et les chiens, nous sommes réjouis des retrouvailles possibles.

À l'automne et en hiver, les rapports ont de nouveau afflué sur des collègues frappés par le coronavirus ; la famille du voisin malade a contracté le COVID-19 à l'automne longtemps après sa guérison ; une amie est tombée malade après avoir rendu visite à un parent et elle a raté Noël avec ses parents ; les cousins d'une autre amie ont été testés positifs juste après avoir passé les vacances ensemble.

Les expériences des personnes de mon entourage reflètent les pics et les vallées de contagion observés aux États-Unis et dans d'autres zones tempérées du monde. Tout cela m'a amené à me demander si le SRAS-CoV-2, le coronavirus qui cause la pandémie de COVID-19, s'installera un jour pour devenir un virus qui frappe principalement pendant la mauvaise saison du rhume et de la grippe. Avoir une saison prévisible faciliterait le calendrier et la formulation des vaccins. Cela pourrait également convaincre les gens qu'il est sage de prendre des précautions comme le port d'un masque à certaines périodes de l'année.

Certaines données récentes suggèrent que, pour l'instant, le COVID-19 pourrait être un problème toute l'année, davantage motivé par le comportement humain et les niveaux d'immunité que par les conditions météorologiques.

COVID-19 se répand à tout moment

De nombreux virus respiratoires courants se propagent mieux par temps froid et sec (SN : 1/11/23). Comme les virus de la grippe, le SRAS-CoV-2 est plus stable lorsque la température et l'humidité sont basses. Mais les scientifiques ne savaient pas si la stabilité du virus dans des conditions de laboratoire bien contrôlées se traduisait par une meilleure propagation à certaines périodes de l'année dans le monde réel, explique Vincent Munster, virologue aux Rocky Mountain Laboratories à Hamilton, dans l'état du Montana aux Etats-Unis, une partie des Instituts nationaux de la santé des États-Unis.

Munster et ses collègues ont mis en place des expériences avec des hamsters pour remplacer les gens. Les chercheurs voulaient examiner la transmission par voie aérienne - la principale voie de propagation du COVID-19 -, sans avoir à se soucier d'autres modes de propagation possibles, moins probables, tels que les grosses gouttelettes ou les surfaces contaminées. L'équipe a donc infecté un hamster et l'a placé dans une cage à 90 centimètres d'une cage abritant un hamster non infecté. À cette distance, seuls les virus aéroportés pouvaient atteindre le hamster non infecté.

L'équipe a testé une température ambiante typique à température contrôlée (22° Celsius, soit environ 72° Fahrenheit), avec une humidité relative confortable de 45%. D'autres hamsters ont été testés à des températures plus fraîches de 10° C, imitant ainsi l'automne et l'hiver dans de nombreuses régions du monde. Une troisième cohorte d'animaux a reçu un traitement tropical à 27° C et 65% d'humidité relative.

Ces conditions environnementales n'affectent pas la transmission aéroportée du coronavirus, rapportent les chercheurs le 9 janvier 2024 dans les ‘virus npj'. Le virus s'est propagé entre les hamsters à des taux similaires dans toutes les conditions testées.

“La plupart du temps, l'impact environnemental sur ces virus est relativement limité car ils ne restent dans l'air que pendant une période relativement courte”, explique Munster. Il parle des secondes aux minutes plutôt que des heures ou des jours.

Munster et ses collègues ont déjà montré que les aérosols peuvent rester dans l'air pendant des heures, mais l'infection se produit probablement beaucoup plus rapidement, dit-il. Habituellement, une personne infectée expirait un virus infectieux et quelqu'un à proximité l'inhalait. Il n'y a tout simplement pas assez de temps de transit pour que les conditions environnementales aient un impact important sur la propagation virale dans ces cas.

Pour les chercheurs, dit Munster, “la plus grande question était : ‘Cela signifie-t-il que ces virus n'ont pas la propension à devenir saisonniers' ?' - Il pense que le coronavirus pourrait un jour avoir une saison particulière, mais le facteur déterminant ne sera pas le calendrier. Au lieu de cela, l'immunité des gens contre le virus — de la vaccination, des infections antérieures ou des deux — et le comportement humain détermineront le moment où la saison COVID frappera, prédit-il.

Ce ne sont pas les étrangers qui créent un danger de transmission

Une autre étude récente aborde cette composante du comportement humain. Des chercheurs de l'Université d'Oxford ont analysé les données collectées à partir d'une application de téléphone portable qui était utilisée pour informer les gens lorsqu'ils avaient été en contact avec une personne testée positive au COVID-19. L'équipe a examiné plus de 7 millions de notifications émises au cours de la période d'étude d'avril 2021 à février 2022. Les chercheurs voulaient savoir s'ils pouvaient prédire avec précision si quelqu'un attraperait le COVID-19 en regardant à quel point les gens étaient proches des personnes infectées et combien de temps les malades et les bien portants étaient ensemble.

Les gens pensent souvent que le 'danger étranger' présente le plus grand risque d'infection, mais ce n'est pas ce que disent les données, explique l'épidémiologiste Christophe Fraser.

L'application a été configurée pour avertir les gens s'ils se trouvaient à moins de deux mètres d'une personne infectée pendant 15 minutes. “Le risque de transmission était vraiment très faible à ce moment-là”, dit-il. La probabilité de transmission a augmenté de 1,1% par heure d'exposition et a continué d'augmenter avec une exposition continue pendant plusieurs jours, Fraser et ses collègues ont rapporté le 20 décembre 2024 dans la revue ‘Nature'. Les ménages ne représentaient que 6% des contacts mais représentaient 40% des transmissions.

Les contacts brefs et occasionnels avec des étrangers, comme à l'épicerie, représentaient un grand nombre de contacts, mais peu d'infections. Au lieu de cela, la personne qui représente le plus de danger est “quelqu'un avec qui vous avez passé beaucoup de temps : vous pourriez dîner avec eux, aller au cinéma avec eux, ou vous vivez à la maison avec eux ou encore si vous travaillez à côté d'eux dans un bureau”, dit-il. C'est parce que les personnes infectées expirent constamment le virus et que vous avez plus de chances d'être infecté, plus vous êtes exposé longtemps, et plus vous êtes proche de la source.

Un smartphone s'affiche avec un écran rouge et un avertissement indiquant que vous avez été exposé au COVID-19 au cours des 14 derniers jours. Le téléphone est incliné en diagonale d'environ 30 degrés vers la droite sur un masque chirurgical et entouré de deux paquets de lingettes imbibées d'alcool vers 1h00, un flacon de prélèvement d'échantillons de laboratoire en plastique avec un dessus orange vif vers 4h00 également posé à un angle d'environ 80 degrés, un stylo noir juste en dessous se trouve à un angle parallèle au flacon d'échantillons sur un papier bleu clair sur lequel le mot 'laboratoire' est visible, une bouteille transparente de spray désinfectant se pose presque verticalement à 9 heures et une paire de verres en écaille de tortue se trouve plié vers 11 heures.

Les données collectées à partir d'une application pour smartphone qui a averti les gens lorsqu'ils avaient été en contact avec une personne infectée par le COVID-19 ont révélé que les contacts avec des étrangers infectés sont beaucoup moins susceptibles de vous rendre malade que de passer du temps avec des collègues, des amis et des proches infectés.d3sign / getty images

D'autres virus respiratoires ont des saisons qui sont influencées par le comportement humain en plus de la météo, dit Fraser. Par exemple, les éclosions de grippe et de virus respiratoire syncytial (VRS) ont tendance à coïncider avec le retour des enfants à l'école après les vacances d'été et d'hiver (SN : 8/12/21). Peut-être que COVID-19 s'installera également dans un schéma similaire, mais cela peut prendre des décennies, dit-il.

Le comportement humain peut également annuler les virus saisonniers, au moins pendant un certain temps : la distanciation sociale, le port de masques et d'autres stratégies de prévention du COVID ont considérablement réduit le nombre d'infections à la grippe et au VRS en 2020 et 2021 (SN : 2/2/21). Mais les virus ont rebondi une fois ces restrictions levées.

Une partie du rebond de ces virus saisonniers, selon les chercheurs, est due à la perte de l'immunité collective contre les virus, en particulier chez les jeunes enfants qui n'ont pas d'immunité et les personnes âgées dont le système immunitaire a tendance à être plus faible. L'immunité diminue également au fur et à mesure que vous vous éloignez d'une injection de rappel ou d'une infection.

Les changements dans l'immunité humaine pourraient être le principal moteur de la saisonnalité du COVID-19 à l'avenir, explique Luca Ferretti, collègue de Fraser à Oxford. Mais ce n'est pas ce qui s'est passé jusqu'à présent.

Au début de la pandémie, personne n'était immunisé contre le virus, il pouvait donc infecter presque tout le monde. Une fois que les vaccins sont devenus disponibles et que de nombreuses personnes étaient immunisées contre les injections ou des infections antérieures, la souche d'origine du virus pouvait être arrêtée ou ralentie par le système immunitaire.

Si le coronavirus changeait relativement lentement, comme le font les autres virus respiratoires, le COVID-19 serait peut-être déjà devenu une maladie saisonnière. Mais le coronavirus continue de changer rapidement, souvent de manière à l'aider à dépasser les défenses immunitaires et à infecter même ceux qui avaient une immunité antérieure.

Par exemple, le variant JN.1 a commencé à apparaître dans les rapports des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis en octobre. Au 20 janvier, il représentait près de 86% des cas aux États-Unis. Le virus a envoyé plus de 30 .000 personnes à l'hôpital au cours de la seule semaine du 7 au 13 janvier.

Citations

C. K. Yinda, et al. Airborne transmission efficiency of SARS-CoV-2 in Syrian hamsters is not influenced by environmental conditions. npj Viruses. Vol. 2, January 9, 2024. doi : 10.1038/s44298-023-00011-3.

L. Ferretti, et al. Digital measurement of SARS-CoV-2 transmission risk from 7 million contacts. Nature. Published online December 20, 2023. doi : 10.1038/s41586-023-06952-2.

J.K. Frediani, et al. The New Normal : Delayed peak severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) viral loads relative to symptom onset and implications for coronavirus disease 2019 (COVID-19) testing programs. Clinical Infectious Diseases. September 28, 2023. doi : 10.1093/cid/ciad582.

Tina Hesman Saey

Autrice : Tina Hesman Saey Senior Writer, Molecular Biology - January 29, 2024 at 8:00 am - E-mail Twitter- Tina Hesman Saey is the senior staff writer and reports on molecular biology. She has a Ph.D. in molecular genetics from Washington University in St. Louis and a master's degree in science journalism from Boston University.

Autrice : Tina Hesman Saey Rédactrice principale, Biologie moléculaire - 29 janvier 2024 à 8:00 - E-mail Twitter - Tina Hesman Saey est la rédactrice principale de la revue et fait des reportages sur la biologie moléculaire. Elle est titulaire d'un doctorat en génétique moléculaire de l'université de Washington à St. Louis et d'une maîtrise en journalisme scientifique de l'université de Boston.

This article was supported by readers like you. Invest in quality science journalism by donating today. Cet article a été soutenu par des lecteurs comme vous. Investissez dans un journalisme scientifique de qualité

Articles apparentés

Health & Medicine Here's what to do when someone at home has COVID-19By Tina Hesman Saey July 25, 2022

Health & Medicine College COVID-19 testing can reduce coronavirus deaths in local communitiesBy Anil Oza July 7, 2022

Health & Medicine Here's what we know right now about getting COVID-19 againBy Meghan Rosen June 27, 2022

NB. Le meilleur des nouvelles scientifiques - directement dans votre boîte de réception. Titres et résumés des derniers articles d'actualité scientifique, livrés dans votre boîte de réception tous les jeudis.

Source de l'article traduit : https://www.sciencenews.org/article/why-covid-not-seasonal

Science News

Science News | The latest news from all areas of science

Retour au début du dossier

Collecte du document, traduction, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 25/02/2024

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

Site : https://isias.info/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Santé COVID 19. 3.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin via Yonnelautre.fr : un site des alternatives, d'éducation populaire, un site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, sans subvention, indépendant de tout parti, un site sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, sans mouchard, sans cookie tracker, sans fichage, sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, et à empreinte numérique réduite, un site entièrement géré sous Linux et avec l'électricité d'Énercoop , géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr –

Yonnelautre.fr utilise le logiciel libre SPIP et le squelette Koinós. Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Alors qu'un variant « très différent » du COVID-19 a été détecté en Israël, au Danemark et aux USA, la vigilance se poursuit en France en l'attente d'une possible obligation de porter à nouveau un masque" par Jacques Hallard

Hallard Jacques — 2023-08-24T16:34:49Z

ISIAS Santé COVID19 Coronavirus Août 2023

Alors qu'un variant « très différent » du COVID-19 a été détecté en Israël, au Danemark et aux USA, la vigilance se poursuit en France en l'attente d'une possible obligation de porter à nouveau un masque

Jacques Hallard , Ingénieur CNAM, site ISIAS – 23/08/2023

Un variant « très différent » du COVID-19 détecté en Israël, au Danemark et aux USA - Par Renee Ghert-Zand 18 août 2023, 16:43

L'OMS surveille le 'nouveau' variant Omicron, qui comporte plus de 30 mutations de la protéine Spike ; il est trop tôt pour en connaître l'impact, selon Pr. Ronit Calderon-Margalit

Au premier plan, une impression 3D créée en 2020 d'une protéine Spike du virus SARS-CoV-2 ; à l'arrière-plan, une impression 3D d'une particule du virus SRAS-CoV-2. (Crédit : National Institutes of Health/AFP)

Au premier plan, une impression 3D créée en 2020 d'une protéine Spike du virus SARS-CoV-2 ; à l'arrière-plan, une impression 3D d'une particule du virus SRAS-CoV-2. (Crédit : National Institutes of Health/AFP)

Un nouveau variant du virus COVID-19 détecté en Israël est suivi par les autorités sanitaires du monde entier. Ce variant, séquencé en Israël et au Danemark à la fin du mois de juillet, est désormais aussi apparu dans le Michigan, aux États-Unis.

Le groupe consultatif sur l'évolution du virus SRAS-CoV-2 de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a désigné le nouveau variant, connu sous le nom de BA.2.86, comme un variant sous surveillance (VUM) en raison de ses nombreuses mutations. Les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis le surveillent également.

« Personne ne connaît sa virulence ni son degré de transmissibilité », a déclaré la professeure Ronit Calderon-Margalit, directrice de l'école de santé publique de l'Université hébraïque et de l'hôpital Hadassah.

Les virologues suivent de près ce variant parce qu'il présente plus de trente mutations dans sa protéine Spike.

« L'intérêt réside dans le fait qu'il est très éloigné du variant BA.2 Omicron [qui est à l'origine de la plupart des cas de COVID dans le monde]. C'est donc comme une deuxième génération de BA.2. On suppose que c'est ainsi qu'ils le voient maintenant », a déclaré Calderon-Margalit.

« Il est aussi éloigné de l'Omicron original que l'Omicron original l'était du type sauvage [qui a déclenché la pandémie] », a-t-elle expliqué.

Jusqu'à présent, un seul cas de BA.2.86 a été signalé en Israël. Il n'existe aucune information publique sur la personne infectée, ni sur la manière dont elle l'a contractée, le lieu où elle l'a contractée, ou son état clinique. Quoi qu'il en soit, Calderon-Margalit a déclaré qu'il était bien trop tôt pour dire si le variant entraînerait une augmentation du nombre de personnes malades ou d'hospitalisations.

https://static.timesofisrael.com/fr/uploads/2023/08/Prof.-Calderon-Margalit-credit-Tal-Margalit-640x400-1-1024x640.jpg

La professeure Ronit Calderon-Margalit, directrice de l'école de santé publique de l'Université hébraïque et de l'hôpital Hadassah. (Crédit : Tal Margalit)

Les données du ministère de la Santé montrent que les hospitalisations dues au COVID au cours du mois dernier sont restées stables – environ 200 personnes par jour – avec une baisse – à 100 personnes – au cours de la semaine dernière (peut-être en raison de la présence de nombreux Israéliens à l'extérieur du pays pour les vacances). Le nombre de patients COVID gravement malades se situe entre 30 et 35 depuis un mois.

« Si l'on assiste à une recrudescence d'un virus très violent et agressif, on peut s'attendre à une augmentation du nombre d'hospitalisations. Il est tout simplement trop tôt pour dire si ce nouveau variant est préoccupant, car le nombre d'hospitalisations COVID est actuellement très faible, en particulier pour les cas graves », a déclaré Calderon-Margalit.

Le fait que de nombreux pays dans le monde aient supprimé les tests et les politiques de quarantaine et soient devenus plus laxistes en ce qui concerne le suivi et la communication des données peut également rendre difficile l'obtention d'une image claire de la situation.

Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) indique qu'il n'a pas reçu de rapports complets cet été et que, par conséquent, « l'évaluation de la situation épidémiologique du COVID-19 pour l'UE/EEE n'est pas complète et les données doivent être interprétées avec une certaine prudence ».

La plupart des Etats qui avaient mis en place des dispositifs de surveillance spécifiques de la présence du virus du Covid-19 et de ses variants les ont en général démantelés, estimant que la menace était désormais moins sévère et ne justifiait plus ces dépenses.

L'OMS n'a de cesse de dénoncer ce « désarmement » et continue « d'appeler à une meilleure surveillance, séquençage et notification de la Covid-19 alors que ce virus continue de circuler et d'évoluer ».

Si, depuis début mai, l'OMS ne considère plus la pandémie comme une urgence sanitaire mondiale, « le virus continue de circuler dans tous les pays, continue de tuer et continue de changer », a encore souligné la semaine dernière son directeur général Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Sur la dernière période sous revue (du 17 juillet au 13 août 2023), plus de 1,4 million de nouveaux cas de Covid-19 et plus de 2 300 décès ont été notifiés, selon le bulletin épidémiologique de l'OMS. Cela représente respectivement une augmentation de 63 % et une diminution de 56 %, par rapport à la période des 28 jours précédents.

Au 13 août 2023, plus de 769 millions de cas confirmés de Covid-19 et plus de 6,9 millions de décès ont été signalés dans le monde. Le bilan réel des infections et des décès est considéré comme beaucoup plus lourd, nombre de cas ayant échappé au recensement.

https://static.timesofisrael.com/fr/uploads/2021/11/000_9T69PU-1024x640.jpg

Itamar, un Israélien de 5 ans, recevant une dose du vaccin Pfizer/BioNTech Covid-19 alors qu'Israël commence sa campagne de vaccination contre le coronavirus pour les enfants de 5 à 11 ans, à la caisse de santé Meuhedet, à Tel Aviv, le 22 novembre 2021. (Crédit : Jack Guez/AFP)

On a donc constaté une augmentation des hospitalisations aux États-Unis et en Europe, mais il est trop tôt pour savoir ce que cela signifie en termes d'un éventuel retour généralisé du COVID à l'automne et à l'hiver.

Selon Calderon-Margalit, la préoccupation la plus pressante concernant le nouveau variant BA.2.86 est peut-être la manière dont son arrivée affectera les plans de vaccination de l'automne. La Food and Drug Administration (FDA) américaine a annoncé le 15 juin que les vaccins COVID pour l'automne devraient couvrir les variants Omicron XBB, qui étaient les plus courants jusqu'à présent en 2023.

Les demandes de commentaires du ministère de la Santé sur l'apparition d'un nouveau variant en Israël et sur les plans de vaccination COVID pour l'automne et l'hiver n'avaient toujours pas reçu de réponse à l'heure de la publication.

L'OMS traque actuellement trois variants d'intérêt (XBB.1.5, XBB.1.16 et EG.5) et sept variants sont classés sous surveillance (BA.2.75, BA.2.86, CH.1.1, XBB, XBB.1.9.1, XBB.1.9.2 et XBB.2.3).

Recevez gratuitement notre édition quotidienne par mail pour ne rien manquer du meilleur de l'info Inscription gratuite !

The Times of Israel

The Times of Israel est un magazine en ligne israélien lancé en 2012 et disponible en langues anglaise, française, arabe et chinoise, et depuis 2019 en hébreu. Il publie des articles, des reportages et des analyses sur l'actualité en Israël, au Moyen-Orient et dans le monde juif. Wikipédia

The Times of Israel (@TimesofIsraelFR) / X

Source : https://fr.timesofisrael.com/un-variant-tres-different-du-covid-19-detecte-en-israel-au-danemark-et-aux-usa/

COVID-19 – Point de situation au 16 août 2023 : l'incidence en légère hausse dans toutes les classes d'âge, la vigilance se poursuit - Santé publique France publie un point de situation au 16 août 2023 sur l'évolution du nombre de cas de COVID-19 en France dans le cadre de son dispositif de surveillance de l'épidémie.

Depuis le 1er juillet 2023, les systèmes d'information relatifs à la surveillance de la COVID-19 ont évolué. Santé publique France maintient la surveillance de l'épidémie à travers son dispositif multi-sources qui permet d'apprécier son évolution. Ce dispositif s'appuie notamment sur les indicateurs relatifs à la surveillance syndromique (recours aux associations SOS Médecins et aux urgences hospitalières, mortalité) et à la surveillance virologique (néoSIDEP) et génomique. En semaine 32 (du 7 au 13 août 2023), la légère augmentation des indicateurs déjà observée les semaines précédentes se poursuit mais les indicateurs restent toujours à des niveaux faibles. La situation actuelle nécessite de rester vigilant et Santé publique France, ainsi que les autorités sanitaires, restent pleinement mobilisées.

Un niveau d'incidence très faible

En semaine 32 (du 7 au 13 août 2023), une augmentation du nombre de passages aux urgences pour suspicion de COVID-19 tous âges confondus est observée (1 547 en S32 vs 979 en S31, soit +58%) en France. La proportion d'hospitalisation après passage aux urgences reste stable.
Les actes médicaux SOS Médecins pour suspicion de COVID-19 augmentent également, avec 1 882 actes en semaine 32 vs 1 515 en semaine 31 soit +24%.

Il est important de noter que ces effectifs restent à des niveaux bas comparativement aux niveaux observés lors des précédentes vagues épidémiques. Pour en savoir plus :

Bulletin national d'information OSCOUR du 16 août 2023
Bulletin national d'information SOS Médecins du 16 août 2023
L'incidence* de la COVID-19 en France montre une augmentation de 60 % par rapport à la semaine 31 passant de 7,7 à 12,3 cas confirmés en laboratoire pour 100 000 habitants, restant toutefois à des niveaux très faibles (8 351 cas en S32). Le taux d'incidence augmente dans toutes les classes d'âge, mais est le plus élevé chez les 80 ans et plus (taux d'incidence de 51,2 chez les 90+ et 32,7 chez les 80-89 ans).

La situation actuelle nécessite de rester vigilant et les systèmes de surveillance en place permettent d'apprécier son évolution. Avec les faibles niveaux d'incidence actuellement relevés, il n'est pas inhabituel d'observer des fluctuations ou des phénomènes de circulation active localisés, qui ne se traduiront pas nécessairement par des vagues importantes. Il reste néanmoins important de maintenir la surveillance du SARS-CoV-2 sur la base des systèmes en place, en particulier la surveillance syndromique (réseaux SOS Médecins et OSCOUR, mortalité toutes causes et certification électronique des décès) et la surveillance virologique et génomique.

*A noter que les taux d'incidence doivent être interprétés avec prudence, car cet indicateur ne reflète que les cas confirmés biologiquement en laboratoire et non la situation réelle (moins de tests dans l'ensemble et recours aux tests pouvant varier dans le temps ; non prise en compte des résultats des tests réalisés en officine ni des autotests). Ces données contribuent toutefois à apprécier les tendances.

Une augmentation dans toutes les régions

La plupart des cas positifs confirmés en laboratoire au cours de la semaine 32 provient des mêmes cinq régions que la semaine précédente : Ile-de-France (n=1157), Nouvelle Aquitaine (n=1134), Occitanie (n=1075), Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA, n=1015) et Auvergne-Rhône-Alpes (n=926).

Si une augmentation du nombre de cas est observée dans toutes les régions, la plupart des cas sont toujours rapportés dans des régions touristiques très fréquentées, soulignant le rôle additionnel d'autres types de rassemblements en période de vacances. Cette augmentation pourrait donc se poursuivre ou fluctuer au moment de la rentrée scolaire.

Santé publique France poursuit la surveillance de l'épidémie à travers les systèmes en place qui permettent d'apprécier son évolution.

Plus d'informations :

Surveillance du COVID-19 à partir du 1er juillet 2023
Consultez les points épidémiologiques en régions sur le site de Santé publique France
L'adhésion aux mesures de prévention reste nécessaire

Le respect des gestes barrières est toujours de rigueur. L'isolement en cas de test positif pour la COVID-19 et/ou de symptômes et le maintien de l'application des gestes barrières : le port du masque, notamment en présence de personnes âgées ou en cas de promiscuité dans les espaces fermés (dont transports en commun) ou lors de grands rassemblements, ainsi que le lavage des mains et l'aération des lieux clos.

La vaccination contre la COVID-19 avec administration d'une dose de rappel pour les personnes les plus fragiles reste importante pour prévenir des formes sévères en cas de circulation active du virus et la campagne conjointe grippe et COVID-19 fera l'objet d'une prochaine communication.

Consulter le point précédent > COVID-19 – Point de situation au 11 août 2023 : la vigilance se maintient

Vous souhaitez recevoir la lettre électronique du bulletin SOS Médecins < EN SAVOIR PLUS

Haut du formulaire

Manger bouger

Alcool info service

Drogues info service

Joueurs info service

Sexosafe

Pour bien vieillir

Tabac info service

Vaccination info service

© Santé Publique France - Tous droits réservés

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/thumb/5/50/Sante-publique-France-logo.svg/langfr-130px-Sante-publique-France-logo.svg.png

Source : https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2023/covid-19-point-de-situation-au-16-aout-2023-l-incidence-en-legere-hausse-dans-toutes-les-classes-d-age-la-vigilance-se-poursuit

France - Retour du Covid-19 : le masque de nouveau obligatoire ? « On verra », répond le ministre de la Santé - Ouest-FranceP. GRATIAN. Publié le 19/08/2023 à 08h14 – Document ‘Ouest France'

Faut-il rendre à nouveau le port du masque obligatoire pour lutter contre la légère hausse de l'épidémie de coronavirus ? « On verra en fonction de la situation épidémique », a temporisé le ministre de la Santé ce 19 août.

Photo - Aurélien Rousseau s'est exprimé sur le port du masque, ce 19 août. | VALENTINE CHAPUIS / AFP

Alors que l'épidémie de coronavirus connaît un léger rebond cet été, le ministre de la Santé a été interrogé sur un éventuel retour du masque obligatoire.

« On verra en fonction de la situation épidémique », a-t-il répondu sur Franceinter ce 19 août.

« Aujourd'hui les remontées sont localisées, l'augmentation des passages dans les services hospitaliers est mesurée », a toutefois rassuré Aurélien Rousseau.

Lire aussi : Covid-19 : fièvre, toux, perte de l'odorat… Que faire si vous ressentez les symptômes du virus ?

Le nombre de cas en hausse

« La question est d'abord posée aux équipes soignantes dans les hôpitaux », a ajouté le ministre de la Santé. « Ce sont des mesures qui devront être banales : on portera le masque à l'hôpital, dans le métro quand on aura des symptômes, je l'espère lors des questions au gouvernement à l'Assemblée… ».

Ces propos interviennent alors le nombre de cas de coronavirus augmentent légèrement en France. Un rebond visible particulièrement dans le Sud-Ouest dû notamment à la présence d'un nouveau variant. Mais les services de l'État ne sont « pas inquiets » et restent « en posture de vigilance » indiquait la Direction générale de la Santé le 11 août. Une nouvelle campagne de vaccination doit être lancée à l'automne vers les personnes les plus à risque, a rappelé Aurélien Rousseau.

Covid-19. Pourquoi peut-on être infecté malgré 4 doses de vaccin et le respect des gestes barrières ?

Image illustrative de l'article Ouest-France

Ouest-France © Ouest-France - Source : https://www.ouest-france.fr/sante/masques-de-protection/retour-du-covid-19-le-masque-de-nouveau-obligatoire-on-verra-repond-le-ministre-de-la-sante-70d96b30-3e55-11ee-b28d-79c48d828efb

Retour au début du dossier

Collecte de documents et agencement et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 23/
08/2023

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

Site : https://isias.info/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Santé COVID-19 Coronavirus Août 2023 . 2.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, un site sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, sans mouchard, sans cookie tracker, sans fichage, un site entièrement géré sous Linux et avec l'électricité d'Énercoop , géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

"Voici ce que vous devez savoir sur le variant XBB.1.5 'Kraken' de COVID-19 : la capacité de la souche omicron à infecter facilement les cellules pourrait l'aider à se propager rapidement dans certains endroits" par Erin Garcia de Jesús

Garcia de Jesus Erin — 2023-01-23T09:24:17Z

ISIAS Coronavirus Variant omicron XBB

Voici ce que vous devez savoir sur le variant XBB.1.5 'Kraken' de COVID-19 : la capacité de la souche omicron à infecter facilement les cellules pourrait l'aider à se propager rapidement dans certains endroits

Traduction du 22 janvier 2023 par Jacques Hallard d'un article d'Erin Garcia de Jesús en date du 13 Janvier 2023 à 16h01 publié par ‘Science News' sous le titre Here's what you need to know about COVID's XBB.1.5 ‘Kraken' variant ; référence : https://www.sciencenews.org/article/covid-xbb15-kraken-omicron-variant-virus

A line of people wearing masks wait in line behind a sign for free COVID-19 vaccines.

Photo - En novembre 2021, omicron est arrivé sur les lieux et les gens ont fait la queue pour des injections de rappel pour éviter d'être pris dans la flambée des cas. Maintenant, une nouvelle sous-variante omicron se propage rapidement dans certaines parties des États-Unis. JIM WATSON/AFP via Getty Images

L'arbre généalogique du variant omicron a considérablement augmenté au cours de la dernière année. La couvée englobe maintenant une soupe sous-variable avec des noms alphanumériques tels que BA.2, BA.5 et BF.7. Les ‘Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis' (CDC) estiment que deux versions - BQ.1 et BQ.1.1 – ont causé un peu plus de la moitié des nouvelles infections aux États-Unis au cours de la semaine se terminant le 7 janvier 2023.

Maintenant, un nouveau venu, surnommé XBB.1.5, semble prêt pour une montée en puissance. Selon les estimations du CDC, il représente plus de 80% des nouveaux cas dans certaines parties du nord-est des États-Unis. Pour la semaine se terminant le 14 janvier 2023, il était responsable de 43% des nouveaux cas à travers le pays.

Mais alors que les variants précédents tels que alpha, delta et l'omicron d'origine étaient liées à des vagues massives de nouvelles infections, il n'est pas encore clair si XBB.1.5 est destiné à un chemin similaire (SN : 12/21/21).

Des preuves préliminaires suggèrent que le sous-variant, surnommé ‘Kraken dans certains cercles, est plus transmissible que ses prédécesseurs. Ce trait, cependant, est une caractéristique de l'évolution virale — les nouvelles variantes réussies doivent être capables de surpasser leurs frères et sœurs (SN : 5/26/20).

Pour l'instant, les experts de l'Organisation mondiale de la Santé surveillent de près XBB.1.5. Mais il est trop tôt pour dire si cela pourrait conquérir le monde entier. La plupart des cas proviennent actuellement des États-Unis, du Royaume-Uni et du Danemark.

‘Science News' s'est entretenue avec le spécialiste des maladies infectieuses Peter Chin-Hong de l'Université de Californie à San Francisco au sujet du dernier variant du coronavirus pour faire la une des journaux. La conversation a été modifiée pour la longueur du texte et pour plus de clarté.

SN : Quelle est la différence entre XBB.1.5 et les versions antérieures d'omicron ?

Chin-Hong : Il y a beaucoup de variants qui sont produits tout le temps. C'est une chose normale pour le virus car il fait plus de copies de lui-même. Ce n'est pas toujours exactement précis, donc cela fait des erreurs, [qui sont les variants]. C'est un peu comme une mauvaise photocopieuse au bureau.

XBB, un frère de XBB.1.5, était effrayant — et cela a été vu à l'automne 2022 — parce que c'était l'un des variants les plus invasifs du système immunitaire. Mais la raison pour laquelle XBB n'a jamais décollé dans le monde entier — c'était vraiment à Singapour et en Inde — était qu'il n'infectait pas aussi bien les cellules.

XBB.1.5 a la tendance immunitaire de XBB, mais il a aussi cette nouvelle mutation qui le rend facile d'infecter les cellules. C'est donc un peu comme un bouledogue qui ne veut pas lâcher la cellule. Alors que XBB était un peu invisible, comme s'il avait la cape d'invisibilité de Harry Potter, il n'avait pas la morsure. Mais XBB.1.5 a la cape d'invisibilité, plus la morsure.

SN : Est-ce pour cela qu'il se propage si efficacement dans certaines régions ?

Chin-Hong : Nous pensons que oui. Parce qu'être très efficace pour infecter les cellules est une superpuissance vraiment importante si vous êtes un virus.

Vous pouvez être invisible [pour le système immunitaire], tout ce que vous voulez, mais si vous n'infectez pas efficacement les cellules, vous ne serez probablement pas aussi infectieux. Cela pourrait être [la raison] XBB.1.5 se répand, car il a ces deux choses pour lui. En voyant comment cela évince les autres variantes maintenant, nous craignons que ce soit quelque chose auquel il faut prêter attention. Et cela s'accompagne d'une augmentation des cas et des hospitalisations.

SN : Les variants précédents étaient liés à de fortes poussées d'infections. Peut-on s'attendre à la même chose de XBB.1.5 ?

Chin-Hong : C'est compliqué. Si nous étions en mars 2020, ce serait une réponse très simple : Oui. Mais en janvier 2023, vous avez tellement de variations dans la quantité d'expériences que les gens ont envers COVID, même s'il s'agit d'un type différent.

Vous pouvez avoir quelqu'un qui a été infecté deux ou trois fois plus, s'il a été vacciné et stimulé. Ce sera quelqu'un qui sera vraiment, vraiment bien protégé contre les maladies graves. Peut-être qu'ils pourraient attraper un rhume. Peut-être qu'ils ne sauraient même pas qu'ils avaient une infection par rapport à quelqu'un qui n'a pas été vacciné et qui n'a jamais été exposé et qui est plus âgé. Ce pourrait aussi bien être mars 2020 pour eux.

Ce [deuxième] type de personne est, par exemple, en Chine. En Chine, XBB.1.5 pourrait causer beaucoup de problèmes. Mais XBB.1.5, vous savez, au milieu de Manhattan, pourrait ne pas causer autant de problèmes dans un groupe de personnes hautement vaccinées et exposées.

[Le timing compte aussi] parce que nous avons vu beaucoup de BQ.1, BQ.1.1 récemment, et beaucoup de gens ont été infectés après la fête Thanksgiving. Cette montée de XBB.version 1.5 arrive après que de nombreuses personnes ont déjà été infectées récemment. Donc, cela ne fera probablement pas autant de dégâts que si vous aviez eu une longue accalmie et tout d'un coup, vous aviez cette nouvelle chose.

SN : Les vaccins et les traitements fonctionnent-ils toujours contre cela ?

Chin-Hong : Les nouveaux boosters mis à jour fonctionnent généralement un peu mieux que les anciens vaccins en termes d'efficacité globale et de prévention des infections. Mais avec ces nouveaux variants adaptatifs comme XBB.1,5... si vous cherchez à prévenir les infections, même une infection bénigne, les vaccins vont probablement durer peut-être trois mois.

Mais si vous parlez de m'empêcher de mourir ou d'aller à l'hôpital, ces vaccins vont me donner un coup de pouce de protection pendant de très nombreux mois, probablement jusqu'à l'hiver prochain pour la plupart des gens. Pour les personnes âgées, âgées de plus de 65 ans, si elles ne sont pas stimulées aujourd'hui, alors c'est un problème.

[Des médicaments tels que] le paxlovide et le remdesivir agissent indépendamment de la protéine de pointe [la partie du virus ciblée par les vaccins mais où se trouvent de nombreuses mutations qui échappent à la défense (SN : 3/1/22)].

[Addenda :

Paxlovid (traitement Covid) : pour qui, quand le prendre ? https://sante.journaldesfemmes.fr › fiches-maladies › 27... - 15 décembre 2022 — Le Paxlovid est le premier traitement de la Covid-19 accessible en pharmacie de ville. La prescription peut être réalisée par tout médecin…

C:\Users\JH\Documents\

#163 Qu'est-ce que le Remdesivir ? Est-il efficace pour traiter ... https://sfpt-fr.org › covid19-foire-aux-questions › 1315...- 28 novembre 2022 — Le remdesivir est un médicament antiviral qui agit en tant qu'inhibiteur de la réplication virale, c'est-à-dire qu'il empêche le virus de se ... ]

Suite de l'article traduit

Donc, peu importe la cape d'invisibilité du variant. Ils vont fonctionner parce qu'ils travaillent à la fermeture de l'usine à virus, qui est l'une des premières étapes, avant que la protéine de pointe ne soit fabriquée. Donc, ils fonctionneront quelle que soit le variant [de pointe], ce qui est une bonne chose. Même si vous n'avez pas été vacciné ou vous n'avez jamais été exposé, si vous avez reçu un diagnostic et que vous recevez un traitement précoce, cela réduira considérablement votre temps d'hospitalisation…

Maintenant, tous les anticorps monoclonaux ne fonctionnent pas. [Le virus a trop changé (SN : 17/10/22).]

SN : Pourquoi est-ce que seuls les variants omicron apparaissent ?

Chin-Hong : Je pense qu'omicron a trouvé une formule magique. Ça va être difficile de le lancer hors du stand de la médaille d'or. C'est tellement bon pour la transmission, et tous ces autres aspects qui sont bons également pour le virus.

Dans les [premiers] jours, c'était deux ou trois mois, et vous aviez un nouveau variant du coronavirus quelque part dans le monde. Maintenant, c'est omicron depuis deux époques de Thanksgiving.

SN : Chaque variant étant plus transmissible que le précédent, est-il inévitable que tout le monde attrape le COVID-19 ?

Chin-Hong : Les gens qui n'ont pas été infectés auparavant vont avoir vraiment, vraiment du mal à échapper à celui-ci. Mais ce n'est pas impossible. Ça va juste être de plus en plus difficile, pas seulement parce que XBB.1.5 est tellement transmissible, mais aussi parce que nous n'avons plus autant de restrictions. Vous allez à l'épicerie, personne ne porte de masque ou vous n'avez pas l'impression d'avoir la pression des pairs pour porter des masques. Donc, vous allez être exposé tout comme vous êtes exposé au rhume....

Mais vous pouvez réduire le risque à court terme en obtenant un rappel, si vous n'en avez pas déjà reçu un. Et certainement [le rappel] peut réduire le risque de mourir, en particulier si vous êtes plus âgé ou immunodéprimé....

[Les gens qui portent encore des masques] doivent porter des masques de très bonne qualité [comme les KN95] parce que vous ne pouvez plus compter sur tout le monde qui porte des masques.

SN : À quel point les gens devraient-ils être inquiets à propos de XBB.1.5 ?

Chin-Hong : Le monde est divisé en deux groupes de personnes. Les personnes dont le corps est très, très expérimenté avec le COVID - il a reçu des vaccins ou des stimulants ou ... quelques infections. Et puis il y a des gens dont le corps n'est pas bien expérimenté avec le COVID. Pour ce [dernier] groupe, ils devraient être inquiets.

Pour quelqu'un, vous regardez autour de vous et votre voisin l'a compris, et rien ne s'est passé, ou votre cousin ou une personne au travail, et c'est comme si ce n'était pas grave. Mais il y a encore 500 personnes qui meurent chaque jour aux États-Unis [du COVID]. Et pour ces gens, c'est une énorme affaire....

C'est une situation étrange parce que ce n'est plus une solution universelle et que différentes personnes ont des niveaux de risque différents.

Citations

C. Yue et al. Enhanced transmissibility of XBB.1.5 is contributed by both strong ACE2 binding and antibody evasion. bioRxiv.org. Posted online January 5, 2023. doi : 10.1101/2023.01.03.522427.

https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2020/01/e_garcia-de-jesus-214x214.jpg

About Erin Garcia de Jesús E-mail Twitter- Erin I. Garcia de Jesus is a staff writer at Science News. She holds a Ph.D. in microbiology from the University of Washington and a master's in science communication from the University of California, Santa Cruz.

Erin I. Garcia de Jesus est rédactrice à ‘Science News'. Elle est titulaire d'un doctorat en microbiologie de l'université de Washington et d'un master en communication scientifique de l'université de Californie à Santa Cruz.

Source de l'article traduit : https://www.sciencenews.org/article/covid-xbb15-kraken-omicron-variant-virus

Retour au début du dossier

Collecte du document, traduction, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 22/01/2023

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Coronavirus Variant omicron XBB.4.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, un site sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, sans mouchard, sans cookie tracker, sans fichage, un site entièrement géré sous Linux et avec l'électricité d'Énercoop , géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Comment quatre outils majeurs de lutte contre les coronavirus ont influencé la pandémie de COVID-19 en 2022 : les vaccins pour les plus petits et un rappel actualisé ont marqué la troisième année de cette pandémie" par Aimee Cunningham

Cunningham Aimee — 2022-12-15T22:41:38Z

ISIAS Coronavirus Etats-Unis

Comment quatre outils majeurs de lutte contre les coronavirus ont influencé la pandémie de COVID-19 en 2022 : les vaccins pour les plus petits et un rappel actualisé ont marqué la troisième année de cette pandémie

Traduction du 14 décembre 2022 par Jacques Hallard d'un article d'Aimee Cunningham publié par ‘sciencenews.org' le 13/12/2022 sous le tire « How 4 major coronavirus tools impacted the pandemic in 2022 » - Référence : https://www.sciencenews.org/article/4-major-coronavirus-pandemic-tools-2022

A photo of Mary Bassett, New York state's Commissioner of Health, receiving a COVID-19 booster shot.

Mary Bassett, commissaire à la santé de l'État de New York, reçoit son rappel actualisé début septembre 2022, peu après que le vaccin ait été recommandé. Le rappel a été conçu pour stimuler une réponse immunitaire contre plusieurs versions du virus. Enrique Shore/Alamy Stock Photo

La troisième année de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis a vu l'introduction de vaccins pour les très jeunes enfants et d'un rappel actualisé, ainsi qu'une plus grande disponibilité d'un médicament antiviral et de tests antigéniques à domicile. Voici ce que nous avons appris depuis que ces réalisations ont fait parler d'elles aux Etats-Unis.

Des vaccins pour les tout-petits

Le 18 juin 2022, le vaccin COVID-19 a été recommandé pour les enfants de moins de 5 ans, le dernier groupe aux États-Unis à attendre les vaccins (SN Online : 6/17/22). Les données relatives à l'immunité et à l'innocuité ainsi que les risques sanitaires clairs et présents du COVID-19 pour les jeunes enfants ont justifié ce feu vert.

Mise à jour : de nombreux jeunes enfants aux États-Unis ne sont toujours pas vaccinés. Seuls 11 % des enfants âgés de 6 mois à 4 ans, soit 1,8 million d'enfants, avaient reçu au moins une dose au 7 décembre 2022. Une enquête de la ‘Kaiser Family Foundation COVID-19 Vaccine Monitor', menée à la mi-juillet 2022 a exploré certaines des raisons de cette réponse terne, notamment la crainte que le vaccin n'ait pas été suffisamment testé.

Il existe également des obstacles à l'obtention du vaccin, 44 % des parents noirs craignant de devoir s'absenter de leur travail pour vacciner leurs jeunes enfants ou s'occuper d'eux en cas d'effets secondaires. Parmi les parents hispaniques interrogés, 45 % craignent de ne pas avoir la possibilité de se faire vacciner dans un lieu de confiance.

Un nouveau rappel

Une version actualisée du vaccin COVID-19 a été mise à disposition aux États-Unis sous forme de rappel début septembre 2022 pour les personnes âgées de 12 ans et plus, et mi-octobre 2022 pour les personnes âgées de 5 à 12 ans (SN : 10/8/22 & 10/22/22, p. 7). Le vaccin, qui cible deux sous-variantes omicron ainsi que la version originale du SRAS-CoV-2, a été conçu pour susciter une réponse immunitaire plus large, protégeant contre un plus grand nombre de versions du virus.

Mise à jour : aux États-Unis, seuls 13,5 % des personnes âgées de 5 ans et plus, soit 42 millions de personnes, avaient reçu le rappel bivalent actualisé au 7 décembre 2022. Dans un sondage réalisé en septembre dernier, la moitié des adultes américains n'avaient pas ou peu entendu parler de ce nouveau rappel, ce qui souligne la nécessité de renforcer la sensibilisation du public. Le président des Etats-Unis Joe Biden, qui a attrapé le COVID-19 en juillet 2022, a reçu son vaccin actualisé le 25 octobre et il a annoncé de nouvelles mesures pour que davantage de rappels soient effectués. Une étude menée auprès d'adultes américains, publiée en novembre 2022, a révélé que le vaccin de rappel actualisé offrait une protection supplémentaire contre le COVID-19 symptomatique chez les personnes ayant déjà reçu au moins deux doses du vaccin original.

Tests COVID-19 à domicile

Au début de l'année 2022, l'utilisation des tests COVID-19 à domicile a explosé en réponse à la vague d'omicron de l'hiver (SN Online : 1/11/22). De janvier à septembre 2022, l'administration Biden a envoyé par courrier environ 600 millions de tests gratuits à domicile.

Mise à jour : les tests antigéniques à domicile sont rapides et faciles, mais les conseils sur la manière d'interpréter les résultats ont changé. Sur la base de données indiquant que la répétition des tests améliore les chances de détecter une infection par le SRAS-CoV-2, la ‘Food and Drug Administration' américaine a recommandé en août 2022 que les personnes, avec ou sans symptômes, qui ont été exposées au virus et dont le test est négatif, effectuent des tests supplémentaires au cours des jours suivants.

L'inconvénient des tests à domicile est que les résultats n'ont pas été systématiquement comptabilisés, ce qui entraîne un sous-dénombrement des cas. Les estimations varient quant au nombre de cas manqués. Un groupe de recherche a calculé qu'à New York, entre le 23 avril et le 8 mai 2022, environ 1,5 million d'adultes avaient contracté le COVID-19, soit près de 30 fois plus que le nombre officiel de 51.218 cas.

Un nouveau médicament

L'antiviral Paxlovid - autorisé fin 2021 - est devenu l'une des rares options de traitement du COVID-19 sous forme de pilule. Une étude publiée en avril 2022 a rapporté que le Paxlovid réduisait le risque de COVID-19 grave de 89 % par rapport à un placebo (SN Online : 5/11/22).

Mise à jour : en juillet, la FDA a autorisé les pharmaciens à prescrire le Paxlovid afin de faire parvenir le médicament plus rapidement à un plus grand nombre de personnes, car il doit être pris au début d'une infection. Une étude menée pendant la vague d'omicron a suggéré que le médicament est bénéfique pour les personnes de 65 ans et plus, mais pas pour celles de 40 à 64 ans.

Le Paxlovid a également fait parler de lui cette année lorsque des rapports ont fait état de la réapparition des symptômes du COVID-19 après la fin du traitement (SN Online : 8/12/22). On ne sait pas exactement à quel point le rebond du Paxlovid est fréquent. Certaines recherches ont montré que l'incidence est similaire chez les patients traités par Paxlovid et ceux traités par placebo, tandis que d'autres chercheurs ont signalé que le rebond est plus fréquent avec Paxlovid qu'en l'absence de traitement.

Il existe également des preuves préliminaires que Paxlovid peut réduire le risque de développer un COVID long. Une étude préliminaire menée auprès de vétérans américains a rapporté en novembre 2022 que le traitement par Paxlovid dans les cinq jours suivant un test positif au COVID-19, était associé à une réduction de 26 % du risque de COVID long par rapport à un groupe qui n'avait pas reçu de traitement antiviral après une infection.

Citations

A.S. Anderson et al. Nirmatrelvir-ritonavir and viral load rebound in COVID-19. New England Journal of Medicine. Vol. 387, September 2022, p. 1047. doi : 10.1056/NEJMc2205944

R. Arbel et al. Nirmatrelvir use and severe COVID-19 outcomes during the Omicron surge. New England Journal of Medicine. Vol. 387, September 2022, p. 790. doi : 10.1056/NEMoa2204919

A. Soni et al. Performance of screening for SARS-CoV-2 using rapid antigen tests to detect incidence of symptomatic and asymptomatic SARS-CoV-2 infection : findings from the Test Us at Home prospective cohort study. medRxiv.org. Posted online August 6, 2022. doi : 10.1101/2022.08.05.22278466

E.Y. Dai et al. Viral kinetics of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) omicron infection in mRNA-vaccinated individuals treated or not treated with nirmatrelvir-ritonavir. medRxiv.org. Posted online August 4, 2022. doi : 10.1101/2022.08.04.22278378

S.A. Qasmieh et al. The prevalence of SARS-CoV-2 infection and other public health outcomes during the BA.2/BA.2.12.1 surge, New York City, April-May 2022. medRxiv.org. Posted online July 18, 2022. doi : 10.1101/2022.05.25.22275603

B. Rader et al. Use of at-home COVID-19 tests — United States, August 23, 2021 – March 12, 2022. Morbidity and Mortality Weekly Report. Vol. 71, April 2022, p. 489. doi : 10.15585/mmwr.mm7113e1

Aimee Cunningham

About Aimee Cunningham E-mail Twitter- Aimee Cunningham is the biomedical writer. She has a master's degree in science journalism from New York University.

Aimee Cunningham est la rédactrice biomédicale. Elle est titulaire d'une maîtrise en journalisme scientifique de l'université de New York.

NB. Cet article a été soutenu par des lecteurs comme vous. Notre mission est de fournir au public des informations précises et intéressantes sur la science. Cette mission n'a jamais été aussi importante qu'aujourd'hui. En tant qu'organisation d'information à but non lucratif, nous ne pouvons y parvenir sans vous. Votre soutien nous permet de maintenir notre contenu gratuit et accessible à la prochaine génération de scientifiques et d'ingénieurs. Investissez dans un journalisme scientifique de qualité en faisant un don aujourd'hui. Pour un don >>> Donate Now

https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2022/11/cards-330x66.png

Articles apparentés :

Health & Medicine- Pfizer's and Moderna's COVID-19 vaccines are OK'd for the youngest kids - By Aimee Cunningham June 17, 2022

Health & Medicine COVID-19 vaccines may be ready for teens this summer By Aimee Cunningham February 25, 2021

Health & Medicine Here are experts' answers to questions about COVID-19 vaccines for little kids By Meghan Rosen July 15, 2022

Health & Medicine Viruses other than the coronavirus made headlines in 2022 By Erin Garcia de Jesús December 12, 2022

Health & Medicine How much water should you drink a day ? It depends on several factors. By Allison Gasparini December 12, 2022

Health & Medicine Why pandemic fatigue and COVID-19 burnout took over in 2022 By Tina Hesman Saey December 9, 2022

Health & Medicine Brief bursts of activity offer health benefits for people who don't exercise By Aimee Cunningham December 8, 2022

Health & Medicine 50 years ago, a ‘cure' for intoxication showed promise By Erin Garcia de Jesús November 29, 2022

Health & Medicine ‘Forever chemicals' may pose a bigger risk to our health than scientists thought By Melba Newsome November 29, 2022

Health & Medicine How researchers are working to fill the gaps in long COVID data By Betsy Ladyzhets November 28, 2022

Health & Medicine Pollution mucks up the lungs' immune defenses over time By Aimee Cunningham November 21, 2022

Science News

Science News Internship | PhD Graduate Education at Northeastern University

Source : https://www.sciencenews.org/article/4-major-coronavirus-pandemic-tools-2022

Retour au début du document traduit

Traduction par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 14/12/2022

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Coronavirus Etats-Unis Quatre outils majeurs en 2022.2

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, un site sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, sans mouchard, sans cookie tracker, sans fichage, un site entièrement géré sous Linux et avec l'électricité d'Énercoop , géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"De la langue à l'orteil, les médecins ont vu des cas de symptômes bizarres après une infection COVID-19" par Meghan Rosen

Rosen Meghan — 2022-11-30T11:02:09Z

ISIAS Coronavirus Symptômes bizarres

De la langue à l'orteil, les médecins ont vu des cas de symptômes bizarres après une infection COVID-19

Traduction du 29 novembre 2022 par Jacques Hallard d'un article de Meghan Rosen publié le 21 novembre 2022 par ‘Science News' sous le titre « Got a weird COVID-19 symptom ? You're not alone » - Référence : https://www.sciencenews.org/article/covid-weird-symptoms-tongue-toe-virus

Une image en gros plan des orteils décolorés et enflés - Certaines personnes atteintes de COVID-19 peuvent développer un orteil COVID, avec gonflements et décolorations. M. Nirenberg

Alors que nous entrons dans notre troisième hiver pandémique de COVID-19, la plupart des gens ne connaissent que trop bien les signes indicateurs de cette pandémie. La maladie porte de nombreux aspects différents et peut se manifester par des frissons, de la toux, des difficultés respiratoires ou d'autres symptômes gênants. Mais parfois, cette maladie peut sembler positivement particulière.

En de rares occasions, le SRAS-CoV-2 se trouve dans des parties du corps qui ne sont généralement pas touchées par des virus respiratoires. De la tête aux pieds, les médecins ont vu une multitude de cas bizarres. Langues inégales, orteils gonflés, perte de cheveux : de tels problèmes peuvent être inquiétants pour les patients, explique Peter Chin-Hong, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'Université de Californie à San Francisco.

Mais ces symptômes ne sont pas graves car ils finissent par disparaître d'eux-mêmes, dit Chin-Hong, qui a traité des centaines de personnes atteintes de COVID-19.

Personne ne sait exactement à quelle fréquence la langue COVID, l'orteil COVID, l'œil COVID ou d'autres symptômes rares se produisent, et il n'est pas toujours clair si COVID-19 est le véritable coupable. Pourtant, l'ampleur même des infections à coronavirus signifie que le SRAS-CoV - 2 a eu de nombreuses chances de montrer ses capacités (SN : 9/8/22).

Les États-Unis se rapprochent maintenant de 98 millions de cas confirmés. Un nombre de cas aussi stupéfiant signifie que ' statistiquement parlant, vous allez trouver des gens avec de plus en plus de choses étranges”, dit Chin-Hong.

Une personne qui tire la langue, révélant de nombreuses lésions blanches et des plaques gonflées pour les patients atteints de « langue COVID », un gonflement, des lésions et une sensibilité peuvent survenir. S. Chaughtai, Z. Chaughtai et A. Asif / Journal des rapports de cas médicaux 2022 (CC BY 4.0)

Les médecins se fient aux rapports de cas médicaux pour obtenir des pistes sur les traitements potentiels et des indices sur la durée des symptômes. Même le simple fait de savoir que quelqu'un d'autre a eu des plaies dans la bouche ou des orteils sensibles peut être utile, dit Chin-Hong. Cela lui permet de dire à ses patients “ ' Vous n'êtes pas le seul”, dit-il. 'Cela signifie quelque chose pour beaucoup de gens.”

La docteure en médecine interne Saira Chaughtai [[Dr. Saira K Chaughtai, MD - Neptune, NJ - Internal Medicine ]->https://doctors.hackensackmeridianhealth.org/provider/Saira+K+Chaughtai/1568442] a publié une de ces études en octobre 2022 dans le ‘Journal of Medical Case Reports'avec après qu'un de ses patients de soins primaires eut présenté un symptôme que Chaughtai n'avait jamais vu. Dix jours après avoir été testé positif au COVID-19, la langue du patient a commencé à gonfler, finissant par éclater avec des lésions à anneaux blancs.

Certains endroits semblaient 'dénudés', explique Chaughtai, de ‘Hackensack Meridian Health' à Neptune, dans l'état du New Jersey. C'était comme si certaines des bosses de la surface de la langue avaient été recouvertes avec du papier de verre. Le patient n'était pas non plus quelqu'un que les médecins considéraient généralement comme vulnérable. La patiente avait 30 ans, était en forme et en bonne santé. ” Je me disais : 'Oh mon Dieu, COVID peut tout faire'', se souvient Chaughtai en pensant.

Les plaies buccales peuvent sembler différentes chez les patients. Chin-Hong a vu des gens avec la langue enduite de blanc, comme s'ils avaient mâché une bouchée de chips tortilla. Pour le patient de Chaughtai, sa langue était sensible et irritée, avec des poussées qui brûlaient. Chaughtai ne savait pas comment le traiter.

Elle a cherché dans la littérature scientifique et a prescrit un assortiment de bains de bouche, ce qui a aidé. Mais six mois plus tard, la langue du patient n'était pas complètement guérie. Alors Chaughtai est devenu créative. Elle a fait équipe avec un médecin en médecine du sport, qui a émis une lumière laser de bas niveau sur la langue du patient. Il avait auparavant utilisé cette thérapie de photo-bio-modulation pour traiter des blessures musculaires.

La luminothérapie au laser dilate les vaisseaux sanguins, améliorant ainsi le flux sanguin vers les zones traitées, ce qui pourrait favoriser la guérison, explique Chaughtai. Cela semblait fonctionner pour sa patiente. Les lésions de la langue ont commencé à guérir et les poussées se sont calmées. La femme ressent encore parfois une certaine sensibilité de la langue lorsqu'elle est stressée, mais jamais aussi grave que lors de son apparition initiale. Voir aussi [La photobiomodulation, luminothérapie par LED ]

Les effets de la pandémie de COVID.

À environ 1.300 kilomètres à l'ouest, un podologue de Crown Point, dans l'état de l'Indiana, a également dilaté les vaisseaux sanguins d'un patient pour traiter une curieuse maladie à coronavirus : l'orteil COVID. Après une infection par le SRAS-CoV-2, les doigts et les orteils des patients peuvent se tuméfier, parfois douloureusement, et devenir roses ou violets rougeâtres.

“Nous avons vu des cas de ces lésions qui ressemblent à des engelures, ce que vous obtenez lorsque vous êtes exposé au froid”, explique Michael Nirenberg de ‘Friendly Foot Care' [[Dr. Michael Nirenberg, Podiatry - Community Healthcare System ]->https://www.comhs.org/find-a-doctor/n/nirenberg-michael]. Ses patients n'avaient pas eu froid : mais ils avaient été exposés au coronavirus.

Nirenberg a vu jusqu'à 40 personnes atteintes de ce symptôme, ce qui, selon lui, tend à disparaître en un mois ou deux. Mais l'un de ses patients, un homme de 59 ans, ne pouvait tout simplement pas donner un coup de pied avec l'orteil. Cela a finalement duré près de 670 jours — le plus long cas documenté que Nirenberg ait vu. “Le terme que nous avons utilisé était « doigt de pied COVID long », dit-il. Nirenberg et ses collègues ont rapporté le cas ce printemps dans le ‘Journal of Skinaneous Pathology'.

Nirenberg a prescrit l'application quotidienne d'une pommade à la nitroglycérine pour stimuler le flux sanguin vers les orteils. Cela a peut-être aidé, dit Nirenberg, “mais je ne sais pas si le temps a également fait l'affaire. 'Après 22 mois, la maladie a peut-être finalement disparu d'elle-même.

[Voir à ce propos : [Nitrostat - Utilisations, Effets secondaires, Interactions ]->https://ressourcessante.salutbonjour.ca/drug/getdrug/nitrostat]

Le nombre de cas de COVID a diminué ces jours-ci, mais il voit toujours des gens arriver avec la maladie. Et bien que Chaughtai n'ait pas traité un autre cas de « langue COVID », un homme lui a récemment envoyé un e-mail lui disant qu'il souffrait d'une affection similaire depuis deux ans.

Chin-Hong de l'UCSF dit qu'il pense qu'il est important que les gens sachent que COVID-19 peut causer une telle variété de symptômes (SN : 11/11/22). “Nous ne pouvons pas vraiment prédire qui va manifester quoi”, dit-il. Mais d'après son expérience, des symptômes étranges ont eu tendance à apparaître plus souvent chez les personnes qui n'ont pas été vaccinées.

De tels symptômes peuvent ne pas être aussi graves que les cœurs ou les poumons affectés par le COVID, mais ils peuvent certainement sembler effrayants, dit Chin-Hong. “Si c'est une raison pour laquelle certaines personnes pourraient se faire vacciner”, dit-il, “je pense que ce serait génial.”

Citations

S. Chaughtai, Z. Chaughtai and A. Asif. Conservative treatment with mouthwashes followed by tongue photo biomodulation therapy in Covid-19 : a case report. Journal of Medical Case Reports. Vol. 16, October 6, 2022. doi : 10.1186/s13256-022-03519-z.

M.S. Nirenberg et al. Histopathology of persistent long COVID toe : A case report. Journal of Cutaneous Pathology. Published online April 2, 2022. doi : 10.1111/cup.14240.

Meghan Rosen headhsot

About Meghan Rosen E-mail Twitter

Meghan Rosen est rédactrice en chef qui rend compte des sciences de la vie pour Science News. Elle a obtenu un doctorat en biochimie et en biologie moléculaire avec une spécialisation en biotechnologie de l'Université de Californie à Davis, et a ensuite obtenu son diplôme du programme de communication scientifique de l'UC Santa Cruz.

Source : https://www.sciencenews.org/article/covid-weird-symptoms-tongue-toe-virus

Science News

Science News Internship | PhD Graduate Education at ...

Retour au début du document traduit

Traduction par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 29/11/2022

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Coronavirus Symptômes bizarres.2.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, un site sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, sans mouchard, sans cookie tracker, sans fichage, un site entièrement géré sous Linux et avec l'électricité d'Énercoop , géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Investigations pour tenter de discerner les origines de l'apparition en Chine du virus SRAS-CoV-2, un coronavirus responsable de la pandémie de COVID-19" par Jacques Hallard

Hallard Jacques — 2022-08-05T06:06:27Z

ISIAS Coronavirus

Investigations pour tenter de discerner les origines de l'apparition en Chine du virus SRAS-CoV-2, un coronavirus responsable de la pandémie de COVID-19

Jacques Hallard , Ingénieur CNAM, site ISIAS – 27/07/2022

Plan du document : Introduction Sommaire Auteur

Introduction

Point sur la recherche de l'origine du SRAS-CoV-2, un coronavirus ayant causé la pandémie de COVID-19. Pour une rétrospective, voir ceci : Coronavirus (COVID-19) - Chiffres clés, interviews d'experts, questions-réponses, outils de prévention... tout savoir sur le coronavirus (SARS-CoV-2), COVID-19, son évolution en France et dans le Monde, et l'action de Santé publique France. Mis à jour le 21 juillet 2022 – Source : https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19

Retour au début du dossier

Sommaire

Des scientifiques affinent leur argument selon lequel le coronavirus provient bien du marché de Wuhan en Chine – Traduction du 27 juillet 2022 par Jacques Hallard – avec ajout d'un complément sur le chien viverrin - d'un article de Joel Achenbach diffusé par ‘washingtonpost.com'
Chine - Le marché de gros des fruits de mer de Huanan à Wuhan a été l'épicentre précoce de la pandémie de COVID-19 due à un coronavirus – Traduction du 27 juillet 2022 par Jacques Hallard d'un extrait d'article de Michael Worobey et diffusé par ‘science.org'
Chine - L'épidémiologie moléculaire des origines zoonotiques multiples du SRAS-CoV-2 - Traduction du 27 juillet 2022 par Jacques Hallard d'un extrait d'article de Jonathan E. Pekar et al publié par ‘science.org'
Autre article en français à consulter : Deux études concluent que la pandémie a commencé sur le marché de Wuhan - Par AFP le 27.07.2022 à 00h49 – Source : sciencesetavenir.fr
Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Des scientifiques affinent leur argument selon lequel le coronavirus provient bien du marché de Wuhan en Chine – Traduction du 27 juillet 2022 par Jacques Hallard – avec ajout d'un complément sur le chien viverrin - d'un article de Joel Achenbach diffusé par ‘washingtonpost.com' sous le titre « Scientists hone argument that coronavirus came from Wuhan market » - 26 juillet 2022 à 20 h 25 EDT – Référence : https://www.washingtonpost.com/science/2022/07/26/coronavirus-origin-wuhan-market/
Image - Un agent de sécurité demande aux journalistes de dégager la route le 31 janvier 2020, après qu'un convoi transportant une équipe de l'Organisation mondiale de la santé soit entré dans le marché des fruits de mer Huanan à Wuhan, en Chine. (Ng Han Guan/AP)

La pandémie de coronavirus a commencé par des débordements viraux distincts - au moins deux mais peut-être jusqu'à deux douzaines - provenant d'animaux vivants vendus et dépecés fin 2019 sur le marché des fruits de mer Huanan à Wuhan, en Chine, selon deux articles publiés mardi dans la revue Science.

Wuhan.[Carte de Chie – Localisation de Wuhan]

La publication de ces articles, qui ont fait l'objet de cinq mois d'examen par les pairs et de révisions par les auteurs, ne risque pas d'éteindre le débat rancunier sur la façon dont la pandémie a commencé et sur la question de savoir si le virus a émergé d'un laboratoire chinois. Les auteurs reconnaissent qu'il existe de nombreuses inconnues qui nécessitent des recherches plus approfondies, notamment la question de savoir quels animaux ont été impliqués.

'Tout ce qui se trouve en amont - quels animaux, d'où viennent-ils, comment tout cela est lié - est totalement inconnu à ce stade', a déclaré Kristian Andersen, immunologiste au Scripps Research, lors d'un point presse mardi.

'Avons-nous réfuté la théorie de la fuite en laboratoire ? Non, nous ne l'avons pas fait. Le pourrons-nous un jour ? Non. Mais il y a des scénarios 'possibles' et des scénarios 'plausibles'. ... 'Possible' ne signifie pas aussi probable', a déclaré M. Andersen.

L'origine naturelle de la pandémie - une 'zoonose' - est depuis longtemps une théorie privilégiée par les scientifiques pour la simple raison que la plupart des pandémies, y compris l'épidémie de coronavirus du SRAS de 2002-2003, ont commencé de cette manière. Andersen et ses collègues estiment que de nombreux éléments de preuve, notamment le regroupement des premiers cas de covid-19 autour du marché, font de l'origine du marché non seulement un scénario probable, mais le seul qui corresponde aux données.

La conjecture de la 'fuite de laboratoire' a été initialement rejetée par la plupart des médias grand public comme une théorie de la conspiration. Il existe de nombreux scénarios de fuite de laboratoire, et beaucoup se sont concentrés sur l'Institut de virologie de Wuhan, un important centre de recherche qui étudie les coronavirus.

Les scientifiques de cet institut affirment n'avoir jamais eu le virus dans leur laboratoire. Mais des experts extérieurs se sont demandé si le laboratoire respectait suffisamment les mesures de sécurité lors des recherches sur les virus. Les autorités chinoises ont limité l'accès des enquêteurs extérieurs aux laboratoires. Des détectives amateurs ont créé des communautés en ligne qui n'ont cessé d'éveiller les soupçons quant à une éventuelle fuite du laboratoire. La pression pour enquêter sur cette hypothèse s'est exercée alors que la communauté scientifique avait du mal à déterminer comment le virus avait pénétré dans la population humaine.

En mai 2021, la revue Science avait publié une lettre de 18 scientifiques demandant une enquête sur l'origine du virus qui inclurait l'exploration de la théorie de la fuite en laboratoire. Peu après, le président Biden a demandé à ses agences de renseignement d'enquêter sur toutes les origines possibles de la pandémie. L'examen a conclu que le virus n'était pas une arme biologique artificielle, mais n'a pas permis de tirer de conclusion sur son origine.

Parmi les scientifiques qui ont signé la lettre adressée à Science figurait Michael Worobey, virologue évolutionniste à l'université d'Arizona, qui estimait que la thèse de la fuite du laboratoire méritait l'attention même si elle n'était pas l'origine la plus probable. Mais Worobey a rapidement acquis la conviction que le virus provenait du marché. Worobey est l'auteur principal du nouvel article qui soutient que le marché était l'épicentre de la pandémie.

Les chercheurs ont passé en revue les données relatives aux premiers patients, dont beaucoup avaient un lien direct avec le marché ou vivaient à proximité. La géographie de la propagation des premières communautés a montré que les infections rayonnaient vers l'extérieur à partir des environs du marché, a déclaré Worobey : 'C'est un oeil de taureau fou'.

De plus, lorsque le marché a été identifié pour la première fois comme le site d'un groupe de cas, les enquêteurs chinois ont prélevé des échantillons environnementaux à la recherche de traces du virus. Un nombre disproportionné de traces positives du virus provenait de la section du marché où des animaux vivants avaient été vendus, rapporte la nouvelle étude.

'Le virus a commencé à se propager chez les personnes qui travaillaient sur le marché, mais il a ensuite commencé à se propager dans la communauté locale environnante, car les vendeurs se rendaient dans les magasins locaux et infectaient les personnes qui travaillaient dans ces magasins', a suggéré Worobey.

M. Worobey n'est pas novice en la matière. L'année dernière, il a écrit un article 'Perspective' dans Science, dans lequel il affirmait que le regroupement géographique des cas dans et autour du marché ne pouvait pas être expliqué par un 'biais d'établissement', ce qui signifie que le regroupement n'était pas simplement le résultat des enquêteurs frappant aux portes dans cette zone après la détection du foyer du marché.

Il estime que tout autre scénario - comme une fuite de laboratoire - est peu plausible.

Interview mardi. “Même si vous n'avez pas le pistolet fumant de 'Oui, nous avons échantillonné le chien viverrin avec le virus en décembre', lorsque vous mettez tout cela ensemble, c'est la seule théorie qui explique réellement toutes les données.”

[Addenda - Le chien viverrin ou « chien martre » est également appelé « Raccoon dog » par les Anglais et « Wasbeerhond » par les Néerlandais, ce qui signifie littéralement « chien raton laveur ». Il est également connu sous le nom japonais de tanuki. Wikipédia ]

[Chien viverrin : qu'est-ce que c'est ?- Photo - Chien viverrin juvénile. © Martin E. Walder, GNU FDL Version 1.2

Chien viverrin (Gray 1834) - Nyctereutes procyonoides

Ordre : Carnivora
Sous ordre : Caniformia
Famille : Canidae
Genre : Nyctereutes
Taille : 0,50 à 0,70 m (hauteur au garrot 0,30 m - longueur de la queue 0,25 m)
Poids : 4 à 10 kg
Longévité : 7 à 10 ans
Statut de protection UICN : LC Préoccupation mineure

Description du chien viverrin - Le chien viverrin est de la taille d'un renard mais sa morphologie est davantage trapue. Il possède des membres courts ainsi qu'un pelage épais et long de couleur gris brun, et arbore un masque facial sombre un peu semblable à celui du raton laveur. Sa queue par contre est d'une teinte uniforme. Ses joues sont ornées de poils plus longs qui font penser à des favoris. Il présente quelques ressemblances avec les mustélidés.

Photo - Chien viverrin. © Pkuczynski, GNU FDL Version 1.2

Habitat du chien viverrin - L'habitat originel du chien viverrin était situé dans l'Extrême Orient, dans les régions montagneuses plantées de forêts mixtes des fleuves Amour et Oussouri en Russie et en Chine, en Corée du Nord, au nord de l'Indochine et au Japon. De nos jours, pour cause d'élevages intensifs pour la fourrure en Russie et dans divers pays d'Europe dans les années 1920 à 1930, l'animal a conquis la Russie occidentale, la Scandinavie et est également présent en France, en Belgique et en Suisse. Un individu mort a été découvert en avril 2010 à Oostmalle en Belgique. Il s'agit du troisième spécimen confirmé dans ce pays où il est classé comme nuisible et interdit.

Comportement du chien viverrin - Contrairement aux autres membres de la famille des canidés qui ont une structure sociale organisée, le chien viverrin ne vit pas en meutes ou en groupes. C'est un animal discret et solitaire dont les mœurs sont essentiellement nocturnes. Durant l'automne, à la manière des ours, il mange tout ce qui lui tombe sous la gueule, afin de se constituer une réserve de graisse pour supporter la mauvaise saison. En effet, c'est le seul représentant de la famille des canidés à hiberner lorsque la température s'abaisse en dessous de -5°. Il possède également la particularité de ne pas aboyer. Il occupe des tanières souterraines (souvent des terriers de renards) auquel il rajoutera une « chambre » supplémentaire lors de la période de reproduction afin que la femelle puisse mettre bas en toute quiétude.

Photo - Couple de chiens viverrins. © Zefram, GNU FDL Version 1.2

Reproduction du chien viverrin - La période de reproduction a lieu entre février et avril et la gestation dure deux mois. La femelle va ensuite mettre bas de six à huit petits, qu'elle allaitera pendant deux mois. Ils s'alimenteront ensuite de viande régurgitée et vers trois mois s'aventureront à la suite des parents qui les initieront à la chasse et aux dangers extérieurs. Le chien viverrin atteint sa maturité sexuelle au bout d'un an.

Régime alimentaire du chien viverrin - Le chien viverrin est un opportuniste plutôt qu'un prédateur. Il ne chasse pas de gros ongulés du type chevreuils ou sangliers, mais s'alimente plus volontiers de rongeurs, d'insectes, de reptiles et d'amphibiens, de gastéropodes, de baies et de champignons, d'œufs, d'oisillons et de charognes.

Menaces sur le chien viverrin – Le chien viverrin n'est pas considéré comme une espèce menacée bien qu'il soit chassé pour sa fourrure, et parfois éliminé volontairement parce qu'il est vecteur de la rage. Dans nos régions c'est au contraire une espèce exogène considérée comme nuisible à la faune locale.

©2001-2022 Futura-Sciences, tous droits réservés - Groupe MadeInFutura – Source : https://www.futura-sciences.com/planete/definitions/zoologie-chien-viverrin-8441/ ].

Suite du document traduit

Angela Rasmussen, virologue à l'Université de Saskatchewan au Canada et co-auteur de l'un des nouveaux articles, a déclaré dans un courriel qu'elle était d'accord avec Worobey : “Il n'y a pas d'explication alternative qui corresponde aux faits, donc quiconque essaie d'en trouver une devra devenir adepte de l'ignorance volontaire, un contorsionniste logique, ou simplement un fabuliste.”

L'affirmation des auteurs d'une origine naturelle de la pandémie n'est pas nouvelle : les deux mêmes articles sous une forme antérieure, ont été mis en ligne en février 2022 sur un site de “préimpression”. Mais à ce moment-là, ils existaient dans les limbes de l'examen par les pairs — quelque chose qui pourrait être rapporté dans un reportage mais qui n'a pas la stature des études qui ont survécu à l'examen minutieux d'étrangers bien informés et de rédacteurs en chef de revues.

Le deuxième article publié mardi dans Science rapporte que des preuves génétiques et une modélisation informatique suggèrent que le virus s'est répandu dans la population humaine non pas une seule fois, mais à plusieurs reprises à la fin de 2019. L'analyse génomique des premiers cas montre deux lignées distinctes, appelées A et B, qui devaient provenir de retombées distinctes. Les deux lignées ont été trouvées dans des échantillons environnementaux prélevés sur le marché, selon un document de préimpression de chercheurs chinois en février 2022.

Les promoteurs de la théorie des fuites en laboratoire rétorquent que le marché était plus probablement un site de ‘superspreader'. Le virus pourrait y avoir été introduit par une personne infectée dans un laboratoire ou par une personne exposée à un travailleur de laboratoire infecté, par exemple.

L'argument en faveur d'une origine du marché repose également sur des données chinoises qui peuvent ne pas être fiables, a déclaré Jesse Bloom, virologue à l'Institut de recherche sur le cancer ‘Fred Hutchinson', dans une interview publié plus tôt cette année. Il a déclaré qu'il estimait que les données n'étaient “pas concluantes.”“Je pense que les données publiées par le gouvernement chinois devraient être traitées avec un grain de sel sain”, a déclaré Bloom.

Il n'y a aucune preuve que le virus ou son ancêtre immédiat se trouvait dans un laboratoire avant l'épidémie à Wuhan. Mais le mystère persistant de l'origine de la pandémie a attiré l'attention sur le type de recherche sur les virus — y compris les expériences de “gain de fonction” — qui, selon certains critiques, est trop risqué. Les ‘National Institutes of Health' des États-Unis, plongés dans la controverse parce qu'ils ont aidé à financer certaines recherches à l'Institut de virologie de Wuhan, ont déclaré cette année qu'ils révisaient leurs politiques pour assurer la sûreté et la sécurité des laboratoires.

Le sénateur Rand Paul (R-Ky.), qui est favorable à une explication de l'origine en laboratoire, a déclaré lors d'un rassemblement le 30 avril 2022 dans le Kentucky que si les républicains prenaient le pouvoir au Sénat après les élections de mi-mandat, il utiliserait le pouvoir d'assignation pour “aller au fond [pour savoir] d'où vient ce virus.”

Des scientifiques chinois ont nié que le virus était présent dans leur laboratoire. Le virus, selon Andersen et d'autres virologues qui l'ont étudié, ne semble pas avoir été manipulé ou modifié, et ses caractéristiques génétiques pourraient avoir été produites par l'évolution.

Pourtant, la controverse sur la recherche sur les coronavirus ne devrait pas s'estomper.

Jeffrey Sachs, économiste à l'Université de Columbia, dirige une commission parrainée par la revue ‘The Lancet' qui devrait produire un rapport cet automne sur la pandémie, y compris l'origine du virus. Il a récemment co-écrit un article dans les ‘Proceedings of the National Academy of Sciences' appelant à une enquête sur l'origine de la pandémie par le biais d'une “enquête bipartite du Congrès dotée de pleins pouvoirs d'enquête.”

Mardi, après la publication des deux articles par Science, Sachs a déclaré dans un courrier électronique qu'il était toujours favorable à la théorie des fuites en laboratoire : “Les deux hypothèses concurrentes, les retombées naturelles et la création en laboratoire, sont toutes deux viables. Ils doivent être comparés directement les uns aux autres. À mon avis, l'hypothèse de la création en laboratoire est la plus simple et la plus crédible.”

Les nouveaux articles ne déclarent pas “le dossier est clos” mais sont utiles, a noté David Relman, professeur de médecine et de microbiologie à l'Université de Stanford, qui figurait parmi les signataires de la lettre à la science de 2021 appelant à une enquête sur toutes les origines possibles de la pandémie. Il a dit qu'il aimerait voir une étude médico-légale aussi approfondie de l'hypothèse de la fuite en laboratoire.

“Je ne pense pas que nous puissions dire que nous savons maintenant que cela a commencé ici. Je pense que nous pouvons dire que quelque chose d'intéressant s'est passé dans cette partie de la ville”, a déclaré Relman. “Nous n'avons pas d'animaux positifs au coronavirus sur le marché.”

Andersen, le chercheur scientifique de Scripps, est empêtré dans la controverse sur l'origine du virus depuis plus de deux ans. Il était l'auteur principal d'un premier article, publié dans ‘Nature Medicine', affirmant que le virus n'était clairement pas conçu. Mais sa première impression du virus avait été qu'il ne semblait pas naturel, et ce n'est qu'après avoir fait plus de recherches qu'il a conclu que ses caractéristiques auraient pu être produites par l'évolution.

Mardi, Andersen a réitéré qu'il pensait initialement que le nouveau coronavirus provenait probablement d'un laboratoire. Mais tous les signes indiquent maintenant le marché, a-t-il déclaré.

” Ce n'est pas une preuve formelle, encore une fois, mais elle est si forte à mon avis que toute autre version, une fuite de laboratoire par exemple, devrait être en mesure d'expliquer toutes ces preuves', a-t-il déclaré. “Ce n'est tout simplement pas possible.”

Coronavirus : ce que vous devez lire

Le dernier en date : BA.5 est la plus récente ramification d'omicron, et elle est rapidement devenue la souche dominante aux États-Unis. Voici ce qu'il faut savoir à ce sujet et pourquoi les vaccins n'offrent qu'une protection limitée.

Vaccins : Aurez-vous besoin d'un quatrième vaccin contre le coronavirus ? Attendez-vous à ce qu'une injection de rappel ciblant spécifiquement la variante omicron soit lancée cet automne, et des vaccins pour les enfants de moins de 5 ans sont devenus disponibles cet été. Vous pouvez également suivre le nombre d'Américains qui ont été vaccinés.

Conseils sur les masques : Vous n'êtes plus obligé de porter un masque lorsque vous volez, mais la plupart des experts disent toujours que vous devriez le faire. Nous avons créé un guide pour vous aider à décider quand continuer à porter des couvre-visages.

Où en sont les choses ? Consultez les derniers chiffres sur les coronavirus aux États-Unis et dans le monde. La variante omicron est à l'origine d'une grande partie de la propagation récente.

Pour les dernières nouvelles, inscrivez-vous à notre newsletter gratuite.

Source : https://www.washingtonpost.com/science/2022/07/26/coronavirus-origin-wuhan-market/

The Washington Post : Breaking News, World, US, DC News ...

Fichier:The Logo of The Washington Post Newspaper.svg — Wikipédia

Retour au Sommaire

Chine - Le marché de gros des fruits de mer de Huanan à Wuhan a été l'épicentre précoce de la pandémie de COVID-19 due à un coronavirus – Traduction du 27 juillet 2022 par Jacques Hallard d'un extrait d'article de Michael Worobey et diffusé par ‘science.org' sous le titre « The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic » - 26 juillet 2022 – Référence : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8715
Tous les auteurs : Michael Worobey https://orcid.org/0000-0002-3578-1367 Joshua I. Levy https://orcid.org/0000-0001-7573-7793 Lorena Malpica Serrano https://orcid.org/0000-0002-4598-7385 Alexander Crits-ChristophJonathan E. Pekar https://orcid.org/0000-0003-0977-2886 Stephen A. Goldstein https://orcid.org/0000-0002-9397-1097 Angela L. Rasmussen https://orcid.org/0000-0001-9462-3169 Moritz U. G. Kraemer https://orcid.org/0000-0001-8838-7147 Chris Newman https://orcid.org/0000-0002-9284-6526 [K]Kristian G. Andersen https://orcid.org/0000-0001-6431-5982 - Informations sur les Auteurs et Affiliations à la source

Résumé

Comprendre comment le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2) est apparu en 2019 est essentiel pour prévenir les épidémies de zoonoses avant qu'elles ne deviennent la prochaine pandémie. Le marché de gros des fruits de mer de Huanan à Wuhan, en Chine, a été identifié comme une source probable de cas dans les premiers rapports, mais plus tard, cette conclusion est devenue controversée.

Nous montrons que les premiers cas connus de COVID-19 de décembre 2019, y compris ceux sans liens directs signalés, étaient géographiquement centrés sur ce marché. Nous rapportons que des mammifères vivants sensibles au SRAS-CoV-2 ont été vendus sur le marché à la fin de 2019 et, sur le marché, des échantillons environnementaux positifs au SRAS-CoV-2 ont été spatialement associés à des commerçants vendant des mammifères vivants. Bien qu'il n'y ait pas suffisamment de preuves pour définir les événements en amont et que les circonstances exactes restent obscures, nos analyses indiquent que l'émergence du SRAS-CoV-2 s'est produite via le commerce d'espèces sauvages vivantes en Chine, et montrent que le marché de Huanan était l'épicentre de la pandémie de COVID-19.

Le 31 décembre 2019, le gouvernement chinois a notifié à l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) une épidémie de pneumonie sévère d'étiologie inconnue à Wuhan, province du Hubei (1-4), une ville d'environ 11 millions d'habitants. Sur les 41 personnes initialement hospitalisées pour une pneumonie inconnue au 2 janvier 2020, 27 (66%) avaient une exposition directe au marché de gros des fruits de mer de Huanan (ci-après “ ' Marché de Huanan”) (2, 5, 6).

Il a été confirmé que ces premiers cas étaient infectés par un nouveau coronavirus, nommé par la suite coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2) et souffraient d'une maladie nommée plus tard maladie à coronavirus 2019 (COVID-19).

Les premiers diagnostics de COVID-19 ont été posés dans plusieurs hôpitaux de manière indépendante entre le 18 et le 29 décembre 2019 (5). Ces premiers rapports étaient exempts de biais de vérification car ils étaient basés sur des signes et des symptômes avant que le marché de Huanan ne soit identifié comme un facteur de risque partagé (5).

Un examen systématique ultérieur de tous les cas notifiés au Système national de déclaration des maladies à déclaration obligatoire de la Chine par les hôpitaux de Wuhan dans le cadre de l' “étude mondiale conjointe OMS-Chinoise sur les origines du SRAS-CoV-2 : Partie chinoise” (ci-après, “Rapport de mission de l'OMS”) (7) a montré que 55 des 168 des premiers cas connus de COVID-19 étaient associés à ce marché. Cependant, l'observation selon laquelle la prépondérance des premiers cas était liée au marché de Huanan n'établit pas que la pandémie y ait pris naissance.

Des ventes soutenues de mammifères vivants en 2019 ont eu lieu sur le marché de Huanan et sur trois autres marchés de Wuhan, y compris des animaux sauvages et d'élevage (8). Plusieurs de ces espèces sont connues pour être sensibles expérimentalement aux coronavirus liés au SRAS (SARSr-COVs), tels que le SRAS-CoV (ci-après “SRAS-CoV-1”) et le SRAS-CoV-2 (9-11).

Au cours des premiers stades de la pandémie de COVID-19, on a émis l'hypothèse que les animaux vendus au marché de Huanan étaient à l'origine des cas de pneumonie inexpliqués (12-19) (données S1), ce qui correspond à l'émergence du SRAS-CoV-1 de 2002 à 2004 (20), ainsi que d'autres zoonoses virales (21-23). Cela a conduit à la décision de fermer et d'assainir le marché de Huanan le 1er janvier 2020, des échantillons environnementaux étant également prélevés sur les étals des vendeurs (7, 12, 24) (données S1).

Déterminer l'épicentre de la pandémie de COVID-19 au niveau du quartier plutôt qu'au niveau de la ville pourrait aider à résoudre si le SRAS-CoV-2 avait une origine zoonotique, similaire au SRAS-CoV-1 (20).

Dans cette étude, nous avons obtenu des données provenant de diverses sources pour tester l'hypothèse selon laquelle la pandémie de COVID-19 a commencé au marché de Huanan. Malgré des tests limités sur la faune vivante vendue sur le marché, collectivement, nos résultats fournissent la preuve que le marché de Huanan a été l'épicentre précoce de la pandémie de COVID-19 et suggèrent que le SRAS-CoV-2 a probablement émergé du commerce de la faune vivante en Chine. Cependant, les événements en amont du marché, ainsi que les circonstances exactes sur le marché, restent obscurs, soulignant la nécessité d'études supplémentaires pour comprendre et réduire le risque de futures pandémies.

Lire la suite et la totalité de l'article sur ce site : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8715

© 2022 American Association for the Advancement of Science. All rights reserved. AAAS is a partner of HINARI, AGORA, OARE, CHORUS, CLOCKSS, CrossRef and COUNTER. Science ISSN 0036-8075.

Science AAAS

American Association for the Advancement of Science - Accucoms

« L'Association américaine pour l'avancement des sciences est une organisation à but non lucratif qui a pour objectif déclaré de promouvoir la coopération entre scientifiques, de défendre la liberté ... Wikipédia »

Retour au début du sommaire

Chine - L'épidémiologie moléculaire des origines zoonotiques multiples du SRAS-CoV-2 - Traduction du 27 juillet 2022 par Jacques Hallard d'un extrait d'article de Jonathan E. Pekar et al publié par ‘science.org' sous le titre « The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2 » - Référence : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8337 - 26 juillet 2022 - Première publication - DOI : 10.1126/science.abp8337
Tous les auteurs : Jonathan E. Pekar https://orcid.org/0000-0003-0977-2886 Andrew Magee https://orcid.org/0000-0002-7403-5455 Edyth Parker https://orcid.org/0000-0001-8312-1446 Niema Moshiri https://orcid.org/0000-0003-2209-8128 Katherine Izhikevich Jennifer L. Havens https://orcid.org/0000-0003-3095-5900 Karthik Gangavarapu https://orcid.org/0000-0002-5027-3440 Lorena Mariana Malpica Serrano https://orcid.org/0000-0002-4598-7385 Alexander Crits-Christoph [...] Joel O. Wertheim https://orcid.org/0000-0003-4882-5856 - Informations sur les auteurs et leurs affiliations à voir à la source

Résumé

Il est important de comprendre les circonstances qui conduisent aux pandémies pour les prévenir. Ici, nous analysons la diversité génomique du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) au début de la pandémie de coronavirus 2019 (COVID-19).

Nous montrons que la diversité génomique du SRAS-CoV-2 avant février 2020 ne comprenait probablement que deux lignées virales distinctes, désignées A et B. Les méthodes d'enracinement phylodynamique, associées à des simulations épidémiques, révèlent que ces lignées sont le résultat d'au moins deux événements distincts de transmission inter-espèces à l'homme.

La première transmission zoonotique a probablement impliqué des virus de la lignée B autour du 18 novembre 2019 (23 octobre-8 décembre), tandis que l'introduction distincte de la lignée A s'est probablement produite quelques semaines après cet événement.

Ces résultats indiquent qu'il est peu probable que le SRAS-CoV-2 ait largement circulé chez l'Homme avant novembre 2019 et définissent la fenêtre étroite entre le moment où le SRAS-CoV-2 a fait son apparition chez l'Homme et celui où les premiers cas de COVID-19 ont été signalés. Comme pour les autres coronavirus, l'émergence du SRAS-CoV-2 a probablement résulté de multiples événements zoonotiques.

Le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) est responsable de la pandémie de coronavirus maladie 19 (COVID-19) qui a provoqué plus de 5 millions de décès confirmés au cours des deux années qui ont suivi sa détection au ‘Huanan Seafood Wholesale Market' (ci-après le ' marché Huanan ') en décembre 2019 à Wuhan, en Chine (1-3).

Lorsque l'épidémie initiale s'est propagée à d'autres pays, la diversité du SRAS-CoV-2 s'est rapidement accrue et a conduit à l'émergence de multiples variantes préoccupantes, mais le début de la pandémie a été marqué par deux lignées majeures désignées ' A ' et ' B ' (4).

La lignée B a été la plus fréquente tout au long de la pandémie et comprend les onze génomes séquencés d'humains directement associés au marché de Huanan, y compris le génome échantillonné le plus précoce, Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2019, et le génome de référence, Wuhan/Hu-1/2019 (ci-après ' Hu-1 ') (5), échantillonnés respectivement les 24 et 26 décembre 2019.

Les virus de la lignée A qui sont les plus anciens, Wuhan/IME-WH01/2019 et Wuhan/WH04/2020, ont été échantillonnés respectivement le 30 décembre 2019 et le 5 janvier 2020 (6). La lignée A diffère de la lignée B par deux substitutions nucléotidiques, C8782T et T28144C, que l'on retrouve également dans des coronavirus apparentés provenant de chauves-souris Rhinolophus (4), le réservoir hôte présumé (7).

Les virus de la lignée B présentent un schéma 'C/T' sur ces sites clés (C8782, T28144), tandis que les virus de la lignée A présentent un schéma 'T/C' (C8782T, T28144C). Les premiers génomes humains de la lignée A n'ont pas de lien épidémiologique direct avec le marché de Huanan, mais ont été prélevés chez des personnes qui vivaient ou avaient récemment séjourné à proximité du marché (8).

On a émis l'hypothèse que les lignées A et B ont émergé séparément (9), mais les génomes ' C/C ' et ' T/T ' intermédiaires aux lignées A et B remettent en question cette hypothèse, car leur existence suggère une évolution intra-humaine d'une lignée vers l'autre via une forme transitoire.

Des questions concernant ces lignées demeurent : si les virus de la lignée B sont plus éloignés des sarbecovirus des chauves-souris Rhinolophus, (i) pourquoi les virus de la lignée B ont-ils été détectés plus tôt que ceux de la lignée A et (ii) pourquoi la lignée B a-t-elle prédominé au début de la pandémie ?

Pour répondre à ces questions, il faut déterminer l'haplotype ancestral, c'est-à-dire les caractéristiques de la séquence génomique de l'ancêtre commun le plus récent (ACMR) à la racine de la phylogénie du SRAS-CoV-2. Dans cette étude, nous avons combiné les données génomiques et épidémiologiques du début de la pandémie COVID-19 avec des modèles phylodynamiques et des simulations d'épidémies. Nous avons éliminé un grand nombre des haplotypes précédemment suggérés comme l'ACRM du SRAS-CoV-2 et montrons que la pandémie a très probablement commencé par au moins deux transmissions zoonotiques distinctes à partir de novembre 2019.

Les résultats et la totalité de cette publication sont à lire sur ce site : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp8337 > The molecular epidemiology of multiple zoonotic ...

© 2022 American Association for the Advancement of Science. All rights reserved. AAAS is a partner of HINARI, AGORA, OARE, CHORUS, CLOCKSS, CrossRef and COUNTER. Science ISSN 0036-8075.

Science AAAS

American Association for the Advancement of Science - Accucoms

Retour au début du sommaire

Autre article en français à consulter : Deux études concluent que la pandémie a commencé sur le marché de Wuhan - Par AFP le 27.07.2022 à 00h49 – Source : https://www.sciencesetavenir.fr/sciences/deux-etudes-concluent-que-la-pandemie-a-commence-sur-le-marche-de-wuhan_165227
Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Collecte de documents et agencement, traductions, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 27/07/2022

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Coronavirus Point juillet 2022 Origine Chine.2.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, un site sans Facebook, Google+ ou autres GAFA, sans mouchard, sans cookie tracker, sans fichage, un site entièrement géré sous Linux et avec l'électricité d'Énercoop , géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"La diversité génétique des humains est révélée chez les personnes touchées par COVID-19, notamment par la perte de goût et de l'odorat qui peuvent nécessiter une simple rééducation olfactive – Variant BA-2, vaccin nasal, test anal en Chine" par Jacques Hallard

Hallard Jacques — 2022-01-23T09:18:00Z

ISIAS Coronavirus Goût Odorat Rééducation

La diversité génétique des humains est révélée chez les personnes touchées par COVID-19, notamment par la perte de goût et de l'odorat qui peuvent nécessiter une simple rééducation olfactive – Variant BA-2, vaccin nasal, test anal en Chine

Jacques Hallard , Ingénieur CNAM, site ISIAS – 22/01/2022

Plan du document : Introduction Sommaire {{}}Auteur

Introduction

Ce dossier fait, en quelque sorte, suite à un précédent document posté sur le site ISIAS : 'Le virus SARS-CoV-2 responsable de la pandémie de COVID-19 peut persister dans le corps des mois durant et se disséminer précocement dans le cerveau ; examen de ses variants successifs - dont Delta très agressif et Omicron très contagieux mais moins violent – et questionnements sur la nature vivante des virus et les perspectives sanitaires' par Jacques Hallard - 19 janvier, par Hallard Jacques - ISIAS CORONAVIRUS

La diversité génétique des êtres humains est encore mise en évidence à partir des analyses qui ont été effectuées chez des personnes touchées par la pandémie de COVID-19. Cela permet notamment, d'une part, de comprendre pourquoi le coronavirus responsable de la pandémie de COVID-19 peut perturber le goût et l'odorat des personnes touchées et, d'autre part, d'expliquer pourquoi certaine personnes échappent à l'infection même en y étant exposées.

Dans un premier temps, les articles sélectionnés pour constituer ce dossier traitent de ces affections de perte du goût et de l'odorat : des définitions ; leur durée, parfois sur plusieurs mois ; des conseils pour préparer les repas lorsque l'on est privé du goût et/ou de l'odorat ; des exposés sur des exercices très simples et efficaces de rééducation olfactive en cas d'anosmie pour retrouver ces sensations.

Dans un deuxième temps, sont rapportées également trois informations de dernière minute :

L'apparition d'un nouveau sous-variant d'omicron dénommé ‘BA.2', qui est en particulier fulgurant au Danemark, apparaissant encore plus transmissible que la forme originale d'Omicron : il y est suspecté d'être responsable d'une poursuite des infections de la 5ème vague, ou qui pourrait alimenter une 6ème vague de la pandémie.
La mise au point d'un vaccin qui serait efficace après des immunisations par voie nasale espacées de 3 semaines : ce vaccin nasal sera bientôt fabriqué en France près de Toulouse.
La situation sanitaire en Chine qui vient de se dégrader : on y réintroduit les
tests par écouvillonnage anal, très discutés à l'étranger pour les voyageurs, à deux semaines de l'ouverture du début des Jeux olympiques d'hiver…
Retour au début de l'introduction

Retour au début du document

Sommaire

Génétique, groupe sanguin, immunité croisée... Pourquoi certains échappent-ils au Covid ? Par Véronique Julia - Publié le 19 janvier 2022 à 6h31 – Document ‘franceinter.f'
Une analyse génétique permet de comprendre pourquoi COVID-19 peut perturber l'odorat des personnes touchées : des variations présentent près des gènes liés à l'odorat chez les êtres humains, peuvent engendrer un risque plus élevé de perdre l'odorat et/ou le goût - Traduction du 20 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article d' Erin Garcia de Jesús en date du 17/01/2022, publié par ‘sciencenews.org' sous le titre « A genetic analysis hints at why COVID-19 can mess with smell »
2bis . Covid-19 : pourquoi certains n'attrapent pas le virus même en y étant exposés ? – Par Maxime Poul, jeu. 20 janvier 2022, 9:56 AM - Document ‘fr.news.yahoo.com'
Covid : on vous explique pourquoi la perte d'odorat peut durer plusieurs mois - La rédaction d'AlloDocteurs - Rédigé le 06/05/2021, mis à jour le 07/05/2021 – Document ‘static.allodocteurs.fr'
Définition de l'absence du sens du goût ou agueusie par Wikipédia
Comment expliquer la perte de goût (agueusie) et quelles sont les solutions ? - 17/08/2021 - Article paru dans Femme Actuelle le 23 août 2021 – Document ‘elsan.care'
Définition d'un trouble de l'odorat dénommé anosmie par Wikipédia
Covid-19 : découverte des mécanismes de l'anosmie à court et à long terme - 05.05.2021 - Communiqué de presse de l'Institut Pasteur
Covid-19 : combien de temps peut durer la perte de goût et d'odorat ? - Publié le 01 juillet 2021 à 11h56 – Document ‘numerama.com' Sciences Santé Médecine -
Covid-19 : comment se faire à manger sans goût ni odorat ? - Par Jane Roussel Le 06 nov 2020 à 11h57 mis à jour 26 août 2021 à 14h56 – Document ' topsante.com'
Un exercice (très simple) de rééducation olfactive en cas d'anosmie – Document ‘topsante.com' - Par Apolline Henry Le 30 avril 2021 à 11h28 mis à jour 26 août 2021 à 06h08
Comment retrouver le goût et l'odorat après la Covid - Par Jennifer Rofes - Publié le 14 Sep 21 à 8:40 mis à jour le 14 Sep 21 à 8:44 - La Dépêche de Tahiti – Document ‘actu.fr'
Santé - Covid-19 - Comment retrouver l'odorat ? Lire la bio Céline Deluzarche Journaliste - Publié le 25/12/2021 – Document ‘futura-sciences.com'
Dernière minute – Covid : Fulgurant au Danemark, plus transmissible qu'Omicron… Que savons-nous de ce nouveau variant BA.2 qui pourrait alimenter une 6e vague ? – Par Stéphane Sicard ; suivre ce journaliste - Publié le 19/01/2022 à 18:37 – Document ‘lindependant.fr'

Dernière minute - Covid-19 : un vaccin nasal bientôt fabriqué à Toulouse - Publié le 20/01/2022 à 17:17 – Par Salomé D. - Document ‘ladepeche.fr' - Photo : le vaccin serait efficace après immunisations par voie nasale espacées de 3 semaines. INRAE - Vaccins contre le Covid-19, Toulouse, Haute-Garonne

Dernière minute - La Chine réintroduit les tests par écouvillonnage anal pour Covid deux semaines avant le début des Jeux olympiques d'hiver – Traduction du 22 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article de Rachael Bunyan Pour Mailonline - Publié : 10:39 GMT, 21 janvier 2022

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du document

Génétique, groupe sanguin, immunité croisée... Pourquoi certains échappent-ils au Covid ? Par Véronique Julia - Publié le 19 janvier 2022 à 6h31 – Document ‘franceinter.f'
À exposition égale, certains passent entre les gouttes et s'en étonnent même. Sont-ils simplement chanceux ? On manque de preuves encore, mais plusieurs pistes sont avancées pour tenter d'expliquer leur résistance au virus.

Photo - Groupe sanguin ? Immunité croisée ? Prédispositions génétiques ? Y a-t-il des facteurs qui protègent certains ? © Getty

C'est un phénomène que les médecins connaissent. Ils ne sont donc pas étonnés. Le chef d'un service d'urgences en région parisienne en témoigne : 'Sur une soixantaine de médecins autour de moi, qui ont soigné, et 'respiré' du Covid pendant deux ans, un petit groupe, pourtant tout autant exposé que les autres, est passé entre les gouttes et n'a jamais fait de Covid.'

Cas contact mais jamais contaminé

Ce constat n'est pas une surprise, 'on sait que nous sommes inégaux face aux maladies', explique-t-il. 'Pourquoi certains, infectés au VIH, déclarent très vite la maladie, alors que d'autres vont vivre avec le virus toute leur vie sans jamais que la maladie se déclare ? En médecine, on le sait, des susceptibilités génétiques sont à l'œuvre, qu'on ne s'explique pas', dit-il.

'J'ai été plusieurs fois cas contact. (...) C'est un peu l'impression de passer entre les gouttes, parce que même si je fais attention je ne m'empêche pas de vivre. Aujourd'hui, en habitant à Paris, au bout de deux ans, ne pas avoir contracté le virus, ça se fait un peu plus rare', témoigne par exemple Julien, trentenaire, à France Inter. Après deux ans de pandémie, et surtout des semaines d'Omicron, pourtant bien plus contagieux encore que le Delta, les 'rescapés' du Covid, ceux qui y ont échappé, sont de plus en plus rares et auraient même tendance à s'en étonner. Sont-ils chanceux ou simplement précautionneux ? Prédisposés ?

Chanceux, précautionneux ou asymptomatiques ?

Evidemment, il y a ceux qui font très attention, ceux qui sortent peu, ou qui n'ont pas d'enfants, qui n'ont jamais été en situation de l'attraper. Il y a ceux aussi qui ont fait un Covid sans le savoir. Une forme asymptomatique et qui pensent, à tort, y avoir échappé. Pour le reste, il y a des hypothèses, mais peu de preuves encore. 'Tout ne s'explique pas toujours', concède un infectiologue. 'On peut l'attraper ou pas parce qu'on est à l'instant T plus ou moins en forme avec un système immunitaire plus ou moins efficient. Si vous buvez, si vous fumez par exemple, si vous êtes fatigué... tout cela peut jouer.'

Quid des études qui disaient, il y a quelques mois, que la vitamine D pouvait jouer un rôle ? 'C'est complètement fantaisiste', explique un immunologue. 'On sait que la vitamine D est importante pour la bonne marche du système immunitaire, mais ça ne veut pas dire pour autant que prendre de la vitamine D empêchera d'attraper le virus, attention aux raccourcis faciles !'

Une influence du groupe sanguin ?

Autre piste : dès 2020, on a évoqué aussi l'influence du groupe sanguin. Appartenir au groupe O réduirait le risque d'infection mais aussi de formes graves, ont conclu au fil des mois plusieurs dizaines études, prises très au sérieux par l'Inserm en particulier. Cela ne veut pas dire que les personnes du groupe O ne présentent aucun risque vis-à-vis du Covid et peuvent s'affranchir de toutes les précautions, cela veut simplement dire que d'un point de vue observationnel, il semblerait qu'elles soient moins à risque que les personnes du groupe A, par exemple.

Des débuts d'explication biologiques ont été avancés. D'autres facteurs génétiques et immunologiques pourraient être impliqués, mentionne également l'Inserm sans qu'on puisse à ce stade tout pleinement identifier ou expliquer.

La piste de l'immunité croisée ?

On en avait parlé en début de pandémie : avoir fait des rhumes dus à des coronavirus protègerait du Sars-Cov-2. Pourquoi ? Parce que notre organisme garderait en mémoire la défense initiée a ce moment là et la remettrait en marche. Un temps mise de côté, cette hypothèse de l'immunité croisée a refait surface il y a quelques jours par le biais d'une étude de l'Imperial College de Londres.

L'étude menée au Royaume-Uni a suivi 52 participants vivant alors avec une personne infectée et donc exposés au virus, via ce proche. La moitié des participants ont été infectées, l'autre moitié ne l'a pas été. Chez ceux qui n'ont pas été infectés, les chercheurs ont, pour faire simple, constaté un taux significativement plus élevé de lymphocytes T préexistants. Ces lymphocytes T constituant notre mémoire immunitaire, ce sont eux qui reconnaissent et détruisent les cellules infectées.

La présence de ces lymphocytes T tendrait à prouver que des infections passées à d'autres coronavirus auraient préparé le terrain, et donc protégé ces sujets, déjà prêts à combattre ensuite un autre coronavirus. Ces cellules T cibleraient en effet non pas la protéine spike spécifique du Sars-Cov et qui est à sa surface, mais d'autres protéines internes, communes aux coronavirus. 'Notre étude fournit la preuve la plus claire à ce jour que les cellules T induites par les coronavirus du rhume jouent un rôle protecteur contre l'infection au SARS-CoV-2', a expliqué le Pr Ajit Lalvani, coauteur de l'étude, ajoutant toutefois qu'il s'agit seulement sans doute d'une forme de protection, qui ne doit pas permettre de s'affranchir ni des gestes barrières ni du vaccin.

Un début d'explication peut-être. Une piste éventuelle aussi de prévention. Car des nouveaux vaccins ciblant ces protéines communes aux coronavirus pourraient induire une réponse des lymphocytes T, concluent les chercheurs. On disposerait ainsi d'un vaccin en quelque sorte 'universel' contre les coronavirus. De fait, les laboratoires, dont ‘Moderna', travaillent déjà (entre autres) sur cette piste.

VIDÉO à voir à la source - 24 minutes - INFO Pr Arnaud Fontanet : 'Le scénario du pire s'éloigne, le pic des infections au Covid-19 a été dépassé'

À lire - SCIENCES Groupe sanguin et coronavirus, un hasard génétique

Articles liés :

Immunité croisée ? Non, les autres coronavirus saisonniers ne protègent pas les enfants du Covid-19

Plus il fait chaud, plus le Covid recule ? Selon cette étude il y a bien un lien mais il est négligeable

A lire aussi : Chronique détox - Immunité et coronavirus : ce que l'on sait et ce que l'on ignore encore

France Inter – Info, Culture, Humour, Musique

Réouverture de nos magasins : C. Dardenne montait au créneau ce matin sur France Inter. Et vous, vous avez signé ? - ÏDKIDS.COMMUNITY

Source : [www.franceiter.fr/societe/genetique-groupe-sanguin-immunite-croisee-pourquoi-certains-echappent-ils-au-covid#xtor=EPR-5-Meilleur19012022]

Retour au début du sommaire

Une analyse génétique permet de comprendre pourquoi COVID-19 peut perturber l'odorat des personnes touchées : des variations présentent près des gènes liés à l'odorat chez les êtres humains, peuvent engendrer un risque plus élevé de perdre l'odorat et/ou le goût - Traduction du 20 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article d' Erin Garcia de Jesús en date du 17/01/2022, publié par ‘sciencenews.org' sous le titre « A genetic analysis hints at why COVID-19 can mess with smell » ; accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-smell-taste-gene-genetic
Photo - Des variations génétiques proches de deux gènes impliqués dans l'odorat peuvent rendre les personnes plus susceptibles de perdre leur sens du goût ou de l'odorat lors d'une infection à coronavirus. Ces gènes fournissent les instructions génétiques nécessaires à la fabrication d'enzymes qui métabolisent les odeurs. Dmitry Marchenko / EyeEm/Getty Images Plus

Pour de nombreuses personnes, la perte du goût ou de l'odorat est l'un des signes les plus rapides indiquant qu'elles sont atteintes de COVID-19. Les chercheurs ont mis en évidence certaines variations génétiques qui pourraient rendre plus probable la perte de ces sens par le coronavirus.

Une étude portant sur près de 70.000 adultes atteints du COVID-19 a révélé que les personnes, présentant certaines modifications génétiques sur le chromosome 4, étaient 11 % plus susceptibles de perdre l'odorat ou le goût que les personnes ne présentant pas ces modifications, ont rapporté des chercheurs le 17 janvier 2022 dans ‘Nature Genetics'. Les données proviennent de personnes dont l'ADN a été analysé par la société de tests génétiques ‘23andMe' et qui ont signalé un cas de COVID-19.

L'épidémiologiste Janie Shelton de ‘23andMe' et ses collègues ont découvert que deux gènes, UGT2A1 et UGT2A2, qui aident les gens à sentir, se trouvent dans la région du chromosome 4 liée à la perte sensorielle pendant l'infection. Les deux gènes fabriquent des enzymes qui métabolisent des substances appelées odorants, qui produisent des odeurs distinctives.

Des études suggèrent que la perte de l'odorat, un symptôme caractéristique du COVID-19, provient des infections qui s'installent dans les cellules de soutien de l'odorat appelées cellules sustentaculaires (SN : 6/12/20). Il est possible que les variations génétiques proches d'UGT2A1 et d'UGT2A2 affectent la manière dont les deux gènes sont activés ou désactivés, et perturbent ainsi l'odorat pendant une infection, explique Janie Shelton.

L'équipe a combiné la perte de l'odorat et du goût dans une seule question du sondage, de sorte que l'étude ne peut pas déterminer si les variations génétiques sont impliquées dans la perte d'un sens plutôt que de l'autre. 'Lorsque vous perdez votre odorat, votre goût est souvent très diminué', explique le Dr. Janie Shelton. Le goût peut également disparaître sans perte d'odorat.

Chez certaines personnes, la perte de l'odorat est durable, même lorsque le coronavirus a quitté l'organisme, précise Mme Janie Shelton. Comprendre comment le virus supprime la capacité de renifler, de sentir les odeurs, pourrait aider les chercheurs à trouver des moyens de la rétablir.

Citations

J.F. Shelton et al. The UGT2A1/UGT2A2locus is associated with COVID-19-related loss of smell or taste. Nature Genetics. Published online January 17, 2022. doi : 10.1038/s41588-021-00986-w.

About Erin Garcia de Jesús E-mail Twitter- Erin I. Garcia de Jesus is a staff writer at Science News. She holds a Ph.D. in microbiology from the University of Washington and a master's in science communication from the University of California, Santa Cruz.

À propos d'Erin Garcia de Jesús : elle est rédactrice à ‘Science News. Elle est titulaire d'un doctorat en microbiologie de l'Université de Washington et d'un master en communication scientifique de l'Université de Californie, à Santa Cruz.

Voir tous nos reportages sur l'épidémie de coronavirus > See all our coverage of the coronavirus outbreak - Inscrivez-vous pour recevoir des mises à jour par e-mail sur les dernières nouvelles et recherches sur les coronavirus > Sign up for e-mail updates on the latest coronavirus news and research

S cience News

FOSSIL Resources – myFOSSIL

Source : https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-smell-taste-gene-genetic

Retour au début du sommaire

2bis.
Covid-19 : pourquoi certains n'attrapent pas le virus même en y étant exposés ? – Par Maxime Poul, jeu. 20 janvier 2022, 9:56 AM·- Document ‘fr.news.yahoo.com'

Photo - Si personne ne sait réellement pourquoi certains individus en contact avec le Covid-19 n'attrapent pas le virus, les scientifiques émettent quelques hypothèses.

Alors que plus de 460.000 contaminations ont été enregistrées en France en 24 heures et que près de 15 millions de Français ont déjà contracté le Covid-19, certaines personnes y échappent malgré des contacts rapprochés avec des malades.

C'est l'un des nombreux mystères autour de cette maladie qu'est le Covid-19. Alors que le virus se transmet très facilement entre les personnes qui sont en contact étroit les unes avec les autres, ou même par les aérosols qui peuvent rester en suspension plusieurs minutes, certaines personnes semblent ‘incontaminables'. Depuis le début de la pandémie, certains ont attrapé une, deux, voire trois fois le Covid-19 pendant que d'autres, fortement exposés au virus en vivant par exemple sous le même toit que des positifs, n'ont jamais été testés positifs. Alors pourquoi ? S'il n'y a pas vraiment de réponse précise, les scientifiques ont quelques hypothèses.

Tout d'abord, les personnes n'ayant jamais été testées positives ont peut-être déjà contracté le virus de manière asymptomatique et pensent à tort ne jamais l'avoir eu. Mais plusieurs raisons peuvent expliquer le fait que certaines personnes ne l'ont jamais attrapé, analysent les médecins.

Inégaux face à la maladie

La première est que nous ne sommes pas tous égaux face à la maladie et que notre système immunitaire ne réagit pas de la même manière face au virus, comme pour chaque maladie. La réponse immunitaire face au Covid-19 peut donc est plus forte pour certains que pour d'autres.

Interrogé par France Inter, un chef de service d'urgences d'un hôpital de la région parisienne s'explique : 'On sait que nous sommes inégaux face aux maladies (...) Pourquoi certains, infectés au VIH, déclarent très vite la maladie, alors que d'autres vont vivre avec le virus toute leur vie sans jamais que la maladie se déclare ? En médecine, on le sait, des susceptibilités génétiques sont à l'œuvre, qu'on ne s'explique pas'.

'On pense que certaines personnes sont nées avec des variants ou des mutations dans un ou des gènes qui sont importants pour le SRAS-CoV-2, avance-t-il. Grâce à ces mutations, le virus ne réussirait pas à s'attacher aux cellules humaines', explique à Radio Canadale spécialiste des maladies infectieuses Donald Vinh. Grâce à ces mutations, le virus ne réussirait pas à s'attacher aux cellules humaines de certaines personnes.

Et si votre génétique vous rendait résistant à une infection de la COVID-19 ? | Coronavirus https://t.co/TcTQ7KkXXz - — Don Vinh (@DonaldVinh) December 6, 2021

Une prédisposition génétique 'de plus en plus reconnue'

En octobre dernier, la revue scientifique britannique The Lancet soulignait dans un article que 'la prédisposition génétique de l'hôte face au Covid-19 est maintenant de plus en plus reconnue', et que des études avaient été réalisées à ce sujet.

Le magazine Nature émettait quant à lui l'hypothèse que certaines personnes n'auraient pas de récepteur ACE2 fonctionnel suite à une mutation rare, un récepteur que le SRAS-CoV-2 utilise pour pénétrer dans les cellules. Un mécanisme déjà observé dans le cas d'autres maladies comme le VIH, même si ce virus implique d'autres récepteurs.

Le groupe sanguin pourrait également jouer. Selon une étude publiée dans la revue Epidemics, on aurait plus de chances de transmettre le virus à une personne du même groupe sanguin et donc moins le transmettre à quelqu'un de la même famille qui n'aurait pas le même rhésus, ce qui pourrait expliquer pourquoi une personne exposée de la même manière au virus qu'une autre personne de sa famille n'est pas infectée. Dès 2020, plusieurs études prises au sérieux par l'Inserm ont démontré qu'appartenir au groupe O réduirait le risque d'infection et de formes graves, notamment par rapport à ceux du groupe A.

Une étude récemment menée par des chercheurs de l'Imperial College London publiée dans Nature Immunology montre que les personnes auparavant infectées par d'autres virus comme le rhume ou la grippe sont moins vulnérables face au Covid et ses variants grâce aux cellules T développées par le corps : 'Des lymphocytes T créées par le corps lorsqu'il est infecté par d'autres coronavirus comme le rhume, peuvent protéger contre l'infection au Covid-19. [...] Notre étude fournit la preuve la plus claire à ce jour que les cellules T induites par les coronavirus du rhume jouent un rôle protecteur contre l'infection au SARS-CoV-2', détaille le Professeur Ajit Lalvani, coauteur de l'étude.

En comparant les données de 52 personnes vivant dans la même maison qu'une personne testée positive, les chercheurs se sont aperçu que ceux qui avaient attrapé un rhume auparavant avaient un taux de lymphocytes T bien plus élevé que les autres et donc moins de probabilité de contracter le virus.

Mais si les théories et études sont nombreuses, il n'existe pas d'immunité absolue face au virus et tout le monde peut donc l'attraper. C'est pourquoi n'importe quelle personne doit continuer à prendre ses précautions en respectant les gestes barrières.

VIDÉO - Dr Christian Recchia : 'Le masque post-Covid deviendra-t-il un outil de prévention au quotidien ?' – Voir à la source ci-après

À lire aussi >> Gastro, grippe, bronchiolite… Où en est la circulation des autres virus ?

Source : https://fr.news.yahoo.com/covid-19-pourquoi-certains-attrapent-pas-virus-meme-en-y-etant-exposes-085644281.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly9uZXdzLmdvb2dsZS5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAANoj_eoj1A8onoOSGE1d6raCmmjoe6MjQMgb-Dp2aEQ9TEWeBRrCZtNc-ARzDu9-h2kItmiC-miTy8QKDZyuZ8zE28cZKeSYF7_WkUH65fUxAOGze-GW-STabLYRyNflzBB7U86e0gcK6U409kDH3LF9bHwV6ACAbIJNmIn8xJt5

Retour au début du sommaire

Covid : on vous explique pourquoi la perte d'odorat peut durer plusieurs mois - La rédaction d'AlloDocteurs - Rédigé le 06/05/2021, mis à jour le 07/05/2021 – Document ‘static.allodocteurs.fr'
L'infection durable des nerfs olfactifs causerait une perte d'odorat persistante, et permettrait aussi au virus d'entrer dans le cerveau. Ce phénomène pourrait expliquer les symptômes psychologiques ou neurologiques du Covid.

Après avoir eu le Covid, vous ne sentez plus rien depuis plusieurs mois ? Selon des chercheurs de l'Institut Pasteur, ce phénomène est 'attribuable' à la persistance du virus dans la muqueuse tout au fond de la cavité nasale. L'inflammation que le virus y provoque entraînerait la perte de l'odorat.

Test PCR négatif

Parus dans la revue Science Translational Medicine, les travaux des chercheurs sur des patients humains et sur des hamsters syriens dorés expliquent les mécanismes de la perte de l'odorat lié au Covid, à court et à long terme.

Selon l'étude, les tests PCR classiques pratiqués à l'aide d'un long écouvillon dans le nez peuvent se révéler négatifs, même si le virus persiste au fond des cavités nasales, dans la muqueuse olfactive.

Chez les personnes qui ont perdu l'odorat, les chercheurs recommandent donc un brossage nasal, soit un prélèvement encore plus profond, pour compléter le prélèvement nasopharyngé.

Le virus présent dans les neurones

Les chercheurs ont sélectionné sept patients atteints de Covid qui ne nécessitaient pas d'hospitalisation et ont signalé une perte d'odorat. Ils ont ensuite analysé à l'intérieur de leur cavité nasale une muqueuse appelée le neuroépithélium olfactif, qui a pour fonction de détecter les odeurs.

Dans cette muqueuse olfactive, les chercheurs ont découvert que le coronavirus infectait et se répliquait dans les neurones olfactifs, les cellules immunitaires et d'autres types de cellules. Cette infection entraîne une inflammation et la mort de cellules au sein de la muqueuse, donc une perte d'odorat.

Une « entrée dans le cerveau »

De plus, l'Institut a observé des hamsters ayant perdu le goût et l'odorat. Les chercheurs ont détecté une présence virale, non seulement dans la muqueuse olfactive, mais aussi dans le cerveau des animaux. Ils en concluent que l'infection des neurones olfactifs pourrait 'constituer une porte d'entrée dans le cerveau.'

Ce passage dans le cerveau pourrait expliquer 'pourquoi certains patients développent diverses manifestations cliniques, d'ordre psychologique (troubles de l'anxiété, dépression) ou neurologiques (déclin cognitif, susceptibilité à développer une maladie neurodégénérative), qui doivent faire l'objet de nouvelles études', relève l'Institut Pasteur dans son communiqué.

Le virus présent pendant plusieurs mois

'Selon nos résultats, la perte de l'odorat dans le Covid peut persister plusieurs mois chez certains patients. Cette persistance des signes cliniques est attribuable à la persistance du virus et de l'inflammation dans la muqueuse olfactive,' commente Marc Lecuit (Pasteur, Inserm, AP-HP), co-auteur de l'étude.

Les chercheurs ne savent pas formellement si les patients dont le test PCR est négatif sont contagieux. 'S'ils le sont, c'est sans doute au pire très faiblement. Des études sont en cours pour le déterminer', a indiqué à l'AFP Hervé Bourhy (Pasteur), également co-signataire de l'étude.

Après avoir eu le Covid, vous ne sentez plus rien depuis plusieurs mois ? Selon des chercheurs de l'Institut Pasteur, ce phénomène est 'attribuable' à la persistance du virus dans la muqueuse tout au fond de la cavité nasale. L'inflammation que le virus y provoque entraînerait la perte de l'odorat.

Test PCR négatif

Parus dans la revue Science Translational Medicine, les travaux des chercheurs sur des patients humains et sur des hamsters syriens dorés expliquent les mécanismes de la perte de l'odorat lié au Covid, à court et à long terme.

Selon l'étude, les tests PCR classiques pratiqués à l'aide d'un long écouvillon dans le nez peuvent se révéler négatifs, même si le virus persiste au fond des cavités nasales, dans la muqueuse olfactive.

Chez les personnes qui ont perdu l'odorat, les chercheurs recommandent donc un brossage nasal, soit un prélèvement encore plus profond, pour compléter le prélèvement nasopharyngé.

Le virus présent dans les neurones

Les chercheurs ont sélectionné sept patients atteints de Covid qui ne nécessitaient pas d'hospitalisation et ont signalé une perte d'odorat. Ils ont ensuite analysé à l'intérieur de leur cavité nasale une muqueuse appelée le neuroépithélium olfactif, qui a pour fonction de détecter les odeurs.

Dans cette muqueuse olfactive, les chercheurs ont découvert que le coronavirus infectait et se répliquait dans les neurones olfactifs, les cellules immunitaires et d'autres types de cellules. Cette infection entraîne une inflammation et la mort de cellules au sein de la muqueuse, donc une perte d'odorat.

Une « entrée dans le cerveau »

De plus, l'Institut a observé des hamsters ayant perdu le goût et l'odorat. Les chercheurs ont détecté une présence virale, non seulement dans la muqueuse olfactive, mais aussi dans le cerveau des animaux. Ils en concluent que l'infection des neurones olfactifs pourrait 'constituer une porte d'entrée dans le cerveau.'

Ce passage dans le cerveau pourrait expliquer 'pourquoi certains patients développent diverses manifestations cliniques, d'ordre psychologique (troubles de l'anxiété, dépression) ou neurologiques (déclin cognitif, susceptibilité à développer une maladie neurodégénérative), qui doivent faire l'objet de nouvelles études', relève l'Institut Pasteur dans son communiqué.

Le virus présent pendant plusieurs mois

'Selon nos résultats, la perte de l'odorat dans le Covid peut persister plusieurs mois chez certains patients. Cette persistance des signes cliniques est attribuable à la persistance du virus et de l'inflammation dans la muqueuse olfactive,' commente Marc Lecuit (Pasteur, Inserm, AP-HP), co-auteur de l'étude.

Les chercheurs ne savent pas formellement si les patients dont le test PCR est négatif sont contagieux. 'S'ils le sont, c'est sans doute au pire très faiblement. Des études sont en cours pour le déterminer', a indiqué à l'AFP Hervé Bourhy (Pasteur), également cosignataire de l'étude.

A lire aussi : Covid : à quelles séquelles faut-il s'attendre ?

A lire aussi : Covid : à quelles séquelles faut-il s'attendre ?

La rédaction d'AlloDocteurs

Source : https://static.allodocteurs.fr/btf-11-32513-thumb-660/d5801fa5418fd66a0b17ef5402d050cb/media.jpg

Retour au début du sommaire

Définition de l'absence du sens du goût ou agueusie par Wikipédia
L'agueusie est l'absence du sens du goût. Il s'agit d'un trouble quantitatif de la perception du goût, par opposition à la dysgueusie, ou paragueusie, qui est un trouble qualitatif. Au sens strict, l'agueusie désigne une altération de la perception des saveurs primaires (chémoréception par les papilles gustatives de la bouche), et non des flaveurs, ces dernières faisant intervenir l'olfaction. À l'inverse, une personne souffrant d'anosmie (perte de l'olfaction) se plaindra d'une altération voire d'une disparition du goût des aliments alors même que leur sapidité (sucré, salé, etc…) est conservée. L'hypogueusie est une forme atténuée de la perte du goût… » - Article complet à lire sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Agueusie

Retour au début du sommaire

Comment expliquer la perte de goût (agueusie) et quelles sont les solutions ? - 17/08/2021 - Article paru dans Femme Actuelle le 23 août 2021 – Document ‘elsan.care'
L'agueusie correspond à une perte complète du goût. Quelles sont les causes possibles ? Est-ce réversible ? Le point avec un spécialiste.

Agueusie : de quoi s'agit-il exactement ?
Petit point étymologie : le mot ' agueusie ' vient du grec ancien ' geusis ' (qui signifie ' goût ') auquel a été accolé le préfixe privatif ' a- ' (comme dans ' anormal ', ' apolitique ' ou encore ' atypique '). En clair : le mot ' agueusie ' fait référence à une perte complète du goût. '

L'agueusie appartient à la famille des dysgueusies quantitatives, explique le Dr. Vincent Dupuch, médecin ORL et chirurgien cervico-facial au Pôle Santé République. Dans cette catégorie, on peut également mentionner l'hypogueusie (il s'agit d'une diminution du goût) ou encore l'hypergueusie (a contrario, celle-ci se traduit par un goût exacerbé).

Il existe également des dysgueusies qualitatives : ' certains patients présentent une altération du goût : par exemple, le goût du sucré devient différent ', illustre le Dr. Vincent Dupuch. D'autres patients vont même avoir un goût ' fantôme ' qui persiste dans la bouche.

Agueusie : que ressent-on ?

'Les patients qui souffrent d'agueusie décrivent souvent une sensation d'avoir du carton dans la bouche (ou du papier mâché) lorsqu'ils consomment des aliments ' explique le spécialiste.

Agueusie : quelles sont les causes les plus fréquentes ?

Attention : l'agueusie reste un phénomène assez rare. Les causes les plus fréquentes d'agueusie sont :

Les médicaments : certains antihypertenseurs (comme les inhibiteurs de l'enzyme de conversion ou IEC, par exemple), mais aussi certains anxiolytiques (les benzodiazépines, en particulier), certains antibiotiques (la pénicilline, en particulier) et certains anti-inflammatoires (anti-inflammatoires non-stéroïdiens ou AINS, par exemple) peuvent induire une sécheresse de la bouche, donc une perte du goût. Idem pour certains traitements anti-cancer (comme la radiothérapie, par exemple) ;
Une infection virale ou bactérienne : par exemple, la grippe peut être à l'origine d'une agueusie ;
Une maladie du système endocrinien : le diabète ou l' hypothyroïdie, par exemple, peuvent favoriser l'apparition d'une agueusie ;
Une maladie auto-immune : le syndrome sec ou une déficience en zinc autoimmune, par exemple, peuvent aboutir à une agueusie.
Une maladie neurodégénérative : la maladie de Parkinson, par exemple, peut causer une agueusie.
Et aussi... 'Une chirurgie de l'oreille peut être à l'origine de lésions nerveuses conduisant à une agueusie ' ajoute le Dr. Dupuch.
À savoir. Dans la majorité des cas, les troubles du goût découlent de troubles de l'odorat : ' lorsqu'on perd l'odorat, en général, on perd également le goût ' précise l'expert. Ainsi, en cas de Covid-19, on peut observer une destruction de certains neurones olfactifs, conduisant à une perte de l'odorat (anosmie), elle-même éventuellement responsable d'une agueusie / d'une hypogueusie.

Agueusie : comment est-elle diagnostiquée et comment est-elle prise en charge ?

Agueusie : c'est grave, docteur ? Oui. ' L'agueusie constitue une véritable souffrance pour une grande partie des patients qui en sont atteints : il devient (par exemple) compliqué de s'alimenter lorsqu'on a perdu le goût, et on peut voir apparaître une perte pondérale majeure, voire une dépression en lien avec l'agueusie ' réagit le Dr. Dupuch.

Agueusie : le diagnostic

Le diagnostic de l'agueusie passe d'abord par un examen clinique du patient : ' on va aller observer la bouche, les dents et les glandes salivaires, mais aussi repérer un éventuel trouble de l'odorat ' précise le médecin ORL. Outre des examens biologiques (concrètement : il s'agit d'une prise de sang), des tests du goût spécifiques pourront être réalisés dans un centre spécialisé.

Agueusie : les traitements

La prise en charge de l'agueusie repose principalement sur le traitement de sa cause.

Agueusie : est-ce que c'est réversible ?

Bonne nouvelle : ' une partie des troubles du goût sont passagers, par exemple lorsqu'ils sont provoqués par une cause infectieuse ou la prise d'un médicament ', nous rassure le Dr. Dupuch. En
revanche, les troubles du goût liés à des maladies neurodégénératives (comme la maladie de Parkinson, par exemple) ou à une atteinte nerveuse (après une opération chirurgicale, par exemple) peuvent être irréversibles.

Merci au Dr. Vincent Dupuch, médecin ORL et chirurgien cervico-facial au Pôle Santé République à Clermont-Ferrand (groupe ELSAN).

L'article dans Femme Actuelle

Source : https://www.elsan.care/fr/pole-sante-republique/nos-actualites/agueusie-comment-expliquer-la-perte-de-gout-et-quelles-sont

Retour au début du sommaire

Définition d'un trouble de l'odorat dénommé anosmie par Wikipédia
L'anosmie est un trouble de l'odorat qui se traduit par une perte totale de l'odorat, temporaire ou permanente1. L'anosmie est habituellement bilatérale mais peut être unilatérale. Elle peut être associée à une perturbation du sens du goût, voire d'une perte totale appelée agueusie. Les conséquences peuvent être lourdes et multiples.

Ce handicap peut être congénital c'est-à-dire acquis dès la naissance. Il est plus souvent d'origine traumatique ou infectieuse.

L'anosmie est fréquemment causée par l'altération du nerf olfactif situé sous le bulbe olfactif qui se trouve au-dessus de la racine du nez mais peut aussi survenir en cas d'atteinte[Quoi ?]. C'est une lésion fréquente dans les traumatismes crâniens où le choc est antérieur : les filets du nerf olfactif qui traversent la lame criblée de l'os ethmoïde, sont déchirés à ce niveau.

Dans de nombreuses maladies virales comme la grippe, une perte d'odorat partielle, temporaire et bénigne résulte de l'obstruction du nez. Dans le cas particulier de la Covid-19, qui ne provoque généralement pas de congestion nasale, l'anosmie est plus systématique (environ 80 % des malades) et provient, selon une étude publiée en octobre 20202, d'une détérioration de l'épithélium olfactif, sans atteinte des neurones3.

Le nombre de personnes touchées par l'anosmie reste incertain. Une étude réalisée au Royaume-Uni en 2014 indique que 5 % de la population générale souffrirait d'anosmie4. Aucune étude n'a été réalisée en France… » - Article complet sur ce site : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anosmie

Retour au début du sommaire

Covid-19 : découverte des mécanismes de l'anosmie à court et à long terme - 05.05.2021 - Communiqué de presse de l'Institut Pasteur
Microscopie électronique à balayage montrant les changements de l'épithélium olfactif après infection par le SARS-CoV-2. A la périphérie de la photo, les cellules ciliées sont normales. Au centre : perte de cils 2 jours après infection. Les particules virales bourgeonnent à la surface des cellules infectées ayant perdu leurs cils. © Unité Perception et Mémoire – Institut Pasteur

La perte de l'odorat, ou anosmie, est l'un des symptômes précoces les plus fréquents de la Covid-19. Les mécanismes impliqués dans cette anosmie étaient jusqu'ici non élucidés. Des chercheurs de l'Institut Pasteur, du CNRS, de l'Inserm, d'Université de Paris et de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, ont élucidé les mécanismes impliqués dans la perte d'odorat chez les patients infectés par le SARS-CoV-2 aux différents stades de la maladie. Ils ont découvert que le SARS-CoV-2 infecte les neurones sensoriels et provoque une inflammation persistante de l'épithélium et du système nerveux olfactif. Par ailleurs, chez certains patients porteurs de manifestations cliniques persistantes, l'anosmie présente est associée à une inflammation prolongée de l'épithélium et du système nerveux olfactif et à la présence durable du virus dans l'épithélium olfactif. Ces résultats ont été publiés dans la revue Science Translational Medicine, le 3 mai 2021.

La Covid-19, causée par le virus SARS-CoV-2 est principalement une maladie respiratoire mais de nombreux patients présentent des symptômes extra-respiratoires. Parmi ceux-ci, une perte soudaine de l'olfaction chez les personnes infectées par le SARS-CoV-2 a été signalée dans le monde entier dès le début de la pandémie. Le rôle direct du virus dans l'anosmie est resté jusqu'ici incertain. L'une des hypothèses communément admises jusqu'à ce jour était qu'un œdème transitoire au niveau des fentes olfactives empêchait le passage de l'air qui amène les molécules odorantes vers les cellules nerveuses olfactives (la fameuse sensation du « nez bouché » lors d'un rhume classique).

Dans une nouvelle étude, des chercheurs de l'Institut Pasteur, du CNRS, de l'Inserm et d'Université de Paris, de l'AP-HP, ont élucidé les mécanismes impliqués dans l'anosmie liée à la Covid-19. L'étude a été conduite auprès de patients ayant la Covid-19 et complétée grâce à des analyses sur un modèle animal. Cette étude montre de façon inattendue que les tests classiques RT-qPCR pratiqués sur les écouvillonnages nasopharyngés peuvent se révéler négatifs alors même que le virus persiste au fond des cavités nasales, dans l'épithélium olfactif. Cette découverte montre qu'un diagnostic du SARS-CoV-2 par brossage nasal peut être envisagé pour compléter l'écouvillonnage nasopharyngé du test PCR chez les patients présentant une perte d'odorat.

Ce travail élucide également le mécanisme de la perte de l'odorat liée à la Covid-19 en révélant, de manière chronologique, différentes étapes :

1) la disparition des cils portés par les neurones sensoriels, après l'infection virale. Or, ces mêmes cils permettent la réception des molécules odorantes par les neurones sensoriels ;
2) la présence de virus dans les neurones sensoriels ;
3) la désorganisation de l'épithélium olfactif (organe sensoriel) liée à l'apoptose (phénomène de mort cellulaire). L'épithélium est organisé en lamelles régulières qui se trouvent être déstructurées par l'infection au coronavirus ;
4) l'invasion du virus dans le premier relai cérébral du système olfactif, le bulbe olfactif ;
5) la présence d'une neuroinflammation et d'ARN viral dans plusieurs régions du cerveau.

Voir à la source le schéma représentant les différentes étapes qui surviennent au niveau de l'appareil sensoriel et qui concourent à l'anosmie liée à la Covid-19.

Cette étude montre que la perte de l'odorat est aussi la conséquence d'une dégradation de l'organe sensoriel situé au fond des cavités nasales. « En effet nous avons constaté que les neurones sensoriels sont infectés par le SARS-CoV-2, mais aussi le nerf olfactif et les centres nerveux olfactifs dans le cerveau », commente Pierre-Marie Lledo, chercheur CNRS, responsable de l'Unité Perception et mémoire (Institut Pasteur/CNRS) et co-auteur responsable de l'étude.

« Un autre point important de cette étude tient à l'observation portée sur les modèles animaux qui révèle que le virus, une fois entré dans le bulbe olfactif, se propage à d'autres structures nerveuses où il induit une importante réponse inflammatoire », explique Hervé Bourhy, responsable de l'unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie à l'Institut Pasteur et co-auteur responsable de l'étude. L'infection des neurones olfactifs pourrait donc constituer une porte d'entrée vers le cerveau et expliquer pourquoi certains patients développent diverses manifestations cliniques, d'ordre psychologiques (troubles de l'anxiété, dépression) ou neurologiques (déclin cognitif, susceptibilité à développer une maladie neurodégénérative), qui doivent faire l'objet de nouvelles études.

Enfin, Marc Lecuit, responsable de l'unité Biologie de l'Infection (Institut Pasteur, Inserm, Université de Paris, AP-HP) et co-auteur responsable de l'étude, conclut : « Selon nos résultats, la perte de l'odorat dans la Covid-19 peut persister plusieurs mois chez certains patients, et cette persistance des signes cliniques est attribuable à la persistance du virus et de l'inflammation dans la muqueuse olfactive ». Ces éléments devront être pris en compte pour adapter le diagnostic et la prise en charge des manifestations à long-terme de la Covid-19.

En résumé, les 4 faits marquants de cette étude sont les suivants :

Le brossage nasal révèle la présence du virus quand l'écouvillonnage ne le détecte pas ;
Le SARS-CoV-2 peut persister au sein de l'épithélium olfactif pendant plusieurs mois ;
Le SARS-CoV-2 infecte les neurones sensoriels et provoque un recrutement de cellules immunitaires dans l'organe sensoriel ;
Le SARS-CoV-2 peut provoquer une inflammation persistante de l'épithélium olfactif et du système nerveux olfactif.
L'étude a reçu un financement du Fonds de dotation Per Fumum et d'AG2R La Mondiale.

Source : COVID-19-associated olfactory dysfunction reveals SARS-CoV-2 neuroinvasion and persistence in the olfactory system, Science Translational Medicine, 3 mai 2021

Auteurs : Guilherme Dias de Melo1‡, Françoise Lazarini2‡, Sylvain Levallois3‡, Charlotte Hautefort4‡, Vincent Michel2,5, Florence Larrous1, Benjamin Verillaud4, Caroline Aparicio6, Sebastien Wagner2, Gilles Gheusi2, Lauriane Kergoat1, Etienne Kornobis7,8, Flora Donati9,10, Thomas Cokelaer7,8, Rémi Hervochon11, Yoann Madec12, Emmanuel Roze13, Dominique Salmon14, Hervé Bourhy1*, Marc Lecuit3,15*, Pierre-Marie Lledo2*†

1 Lyssavirus Epidemiology and Neuropathology Unit, Institut Pasteur, 75015 Paris, France.
2 Perception and Memory Unit, Institut Pasteur and CNRS UMR3571, 75015 Paris, France.
3 Biology of Infection Unit, Institut Pasteur, Paris, France ; Inserm U1117, 75015 Paris, France.
4 Otolaryngology-head and Neck Surgery Department, Hopital Lariboisiere, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, Inserm U1141, Université de Paris, 75010 Paris, France.
5 Institut de l'Audition, Institut Pasteur, Paris, France ; Inserm U1120, 75012 Paris, France
6 Emergency Department, Hôpital Lariboisière, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, Université de Paris, 75010 Paris, France.
7 Plateforme Technologique Biomics – Centre de Ressources et Recherches Technologiques (C2RT), Institut Pasteur, 75015 Paris, France.
8 Hub de Bioinformatique et Biostatistique – Département Biologie Computationnelle, Institut Pasteur, USR 3756 CNRS, 75015 Paris, France.
9 National Reference Center for Respiratory Viruses, Institut Pasteur, 75015 Paris, France.
10 Molecular Genetics of RNA Viruses, CNRS UMR3569, Université de Paris, Institut Pasteur, 75015 Paris, France.
11 Otolaryngology-head and Neck Surgery Department, GHU Pitié-Salpêtrière, Assistance Publique-Hôpitaux de Paris, Sorbonne Université, 75013 Paris, France.
12 Emerging Diseases Epidemiology Unit, Institut Pasteur, 75015 Paris, France.
13 Sorbonne Université, AP-HP, Hôpital de la Pitié-Salpêtrière, Département de Neurologie, Inserm U1127, CNRS UMR 7225, Institut du Cerveau, 75013 Paris, France.
14 Infectious Diseases and Immunology Department, Cochin Hotel Dieu Hospital, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris, Université de Paris, 75015 Paris, France.
15 Université de Paris, Necker-Enfants Malades University Hospital, Division of Infectious Diseases and Tropical Medicine, Institut Imagine, AP-HP, 75015 Paris, France.

‡ These authors contributed equally* These authors share senior authorship
†Corresponding author

Aurélie Perthuison Responsable des relations presse - Myriam Rebeyrotte Attachée de presse - Nathalie Feuillet Chargée des relations presse

Institut Pasteur

Outils de communication | Institut Pasteur

Source : https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/covid-19-decouverte-mecanismes-anosmie-court-long-terme

Retour au début du sommaire

Covid-19 : combien de temps peut durer la perte de goût et d'odorat ? - Publié le 01 juillet 2021 à 11h56 – Document ‘numerama.com' Sciences Santé Médecine-
La perte de goût et d'odorat est un symptôme fréquent provoqué par le coronavirus. Ces sens peuvent se rétablir spontanément en quelques jours, mais également persister. Que sait-on sur les délais de recouvrement ?

Dès les premiers mois de la pandémie, il est apparu que la maladie Covid-19 était reconnaissable à certains symptômes habituellement rares : la perte du goût et de l'odorat. Du jour au lendemain, des patients ne sont plus en mesure de différencier des aliments en les mangeant (agueusie), ou de les reconnaître à l'odeur sans les regarder (anosmie). Cela peut aussi entraîner une altération des goûts (dysgueusie, parosmie…). Ces symptômes typiques du covid peuvent être particulièrement difficiles à vivre. A noter que la perte d'odorat entraîne souvent une perte au moins partielle du goût : ces deux symptômes sont donc liés.

Après un an et demi de pandémie, les scientifiques commencent à avoir suffisamment de recul, au fil d'études, pour préciser les contours de cette perte de goût et d'odorat. On sait, par exemple, que cela concerne aussi bien des formes légères que des formes plus sévères de la maladie Covid-19. Le coronavirus infecte les neurones sensoriels, ce qui provoque une inflammation persistante de l'épithélium et du système nerveux olfactif. En clair : le coronavirus peut détériorer les cellules du bulbe olfactif, ce qui génère l'anosmie et l'agueusie.

Il faut ensuite du temps pour que ces cellules se régénèrent et pour que le cerveau se rééduque à reconnaitre les odeurs. Des études sont sorties pour détailler, justement, la durée de ce recouvrement.

De quelques semaines à plusieurs mois

Ce sont des symptômes qui peuvent avoir une durée très courte. Les sens se rétabliront alors spontanément assez rapidement. On considère que l'anosmie et l'agueusie deviennent en revanche persistantes dès lors que cela dépasse 7 à 15 jours sans amélioration.

Les derniers travaux en date sur l'anosmie persistante due au coronavirus ont été publiés le 24 juin 2021 dans la revue médicale JAMA. Les auteurs y ont suivi 97 patients dont la perte d'odorat dépassait sept jours, afin d'évaluer l'évolution de ces symptômes. Pour une grande partie de l'échantillon, cela a duré quelques semaines à quelques mois. Après quatre mois, 8 patients (soit 15,7 %) n'avaient toujours pas recouvré ce sens. À partir du huitième mois, deux patients avaient encore les symptômes, et, pour ces derniers, cela a duré une année complète. L'étude dresse donc une limite maximale d'une année pour retrouver l'odorat (sauf cas rares). Une majorité de recouvrements a lieu entre 15 jours et 4 mois, ce qui reste long à vivre.

« Nous avons également confirmé l'existence de divergences entre l'auto-évaluation et les tests objectifs, les participants ayant tendance à sous-estimer le retour de la normosmie [le sens de l'odorat]. Cela souligne l'importance d'appliquer les deux méthodes pour l'évaluation des troubles olfactifs post-viraux », ajoutent les auteurs dans leur papier de recherche.

Même de très bonnes odeurs sont indétectables en cas d'anosmie.

Ces derniers résultats sont assez cohérents avec une précédente étude belge menée avec 1 363 patients situés dans 18 hôpitaux européens différents. Ces travaux publiés en janvier 2021 concluaient que 328 patients (24,1 %) n'avaient pas retrouvé l'odorat à 60 jours après le début du symptôme. À 6 mois, 95 % des patients avaient finalement recouvré le sens.

L'éventail des délais reste assez large. L'anosmie peut durer un certain nombre de mois, mais seule une faible portion de personnes voient ce symptôme durer au-delà de 4 à 6 mois. « Selon nos résultats, la perte de l'odorat dans la Covid-19 peut persister plusieurs mois chez certains patients, et cette persistance des signes cliniques est attribuable à la persistance du virus et de l'inflammation dans la muqueuse olfactive », commentait, en mai 2021, Marc Lecuit, responsable de l'unité Biologie de l'Infection (Institut Pasteur, Inserm, Université de Paris, AP-HP) et co-auteur d'une étude de l'Institut Pasteur dédiée à comprendre les mécanismes de cette perte de goût.

Ce sont des délais bien supérieurs à ce qui advient pour la perte d'odorat due à une grippe ou à une rhinosinusite, maladies habituelles où cela ne dure que 3 à 7 jours maximum.

La nécessaire rééducation

Les patients touchés par la perte de goût et d'odorat peuvent, ceci dit, être aidés par de la rééducation, qui vise à retrouver ces sens lorsqu'ils ne semblent pas revenir naturellement. Après la perte des cellules liées à l'olfaction, le cerveau perd l'habitude de la reconnaissance d'odeurs : il a donc besoin de réapprendre ce mécanisme. Le cerveau va le faire naturellement, mais il peut être aidé.

« Mettre en route le plus rapidement possible la rééducation olfactive est primordial car cela reste pour le moment le seul traitement ayant prouvé son efficacité lors de prise en charge d'anosmie post virale », recommandait la Haute autorité de Santé dans un document publié en février 2021. Cette rééducation doit advenir rapidement, et être encadrée — il faut veiller à ne pas suivre n'importe quel conseil trouvé sur internet, mais se fier à des recommandations médicales.

Pour aller plus loin : Une app de rééducation olfactive quand on a perdu l'odorat à cause du Covid-19, ça marche ?

L'évolution de ces symptômes d'anosmie et d'agueusie peut donner lieu à d'autres symptômes parallèles. Dans certains cas, les pertes de goût et d'odorat provoquées par le coronavirus entraînent un phénomène nommé parosmie : la stimulation olfactive ne correspond pas à ce qui est effectivement ressenti. C'est une distorsion de l'odeur réelle qui, en général, fait percevoir aux patients une odeur désagréable. Ces parosmies « sont fréquentes lors de la récupération neurosensorielle et plutôt de bon pronostic », explique la HAS. C'est une situation qui peut toutefois s'avérer assez longue dans des cas rares, des témoignages rapportant une dizaine de mois parfois.

Pour tout comprendre à l'épidémie du Coronavirus (Covid-19)

Omicron : il est temps d'éviter les masques en tissu
Le sort du pass vaccinal sera fixé dans les tout prochains jours
Le masque en extérieur de retour à Paris : dans quelles situations ?
Covid-19 : on en sait plus sur un gène qui protège des formes graves
Pass vaccinal au 25 janvier : la date a-t-elle fuité dans TousAntiCovid ?
Numerama, le média de référence sur la société numérique et ...

Fichier:Logo-numerama.svg — Wikipédia

Source : https://www.numerama.com/sciences/723089-covid-19-combien-de-temps-peut-durer-la-perte-de-gout-et-dodorat.html

Retour au début du sommaire

Covid-19 : comment se faire à manger sans goût ni odorat ? - Par Jane Roussel Le 06 nov 2020 à 11h57 mis à jour 26 août 2021 à 14h56 – Document ' topsante.com' - Photo © Getty Images/iStockphoto
Difficile de cuisiner lorsqu'on a perdu le goût et l'odorat. Les conseils d'un ORL et d'un chef cuisinier pour une rééducation toute en saveurs.

Quelques jours après les premiers symptômes du Covid-19 et un test positif, Anna se réveille, se prépare un café, le boit. Et rien ne se passe. Son goût ? Aucune idée. Son odeur ? Rien non plus. Elle déclare, comme de nombreux patients touchés par le coronavirus, une anosmie et une agueusie simultanées. Fini le plaisir du carré de chocolat, du bon petit plat réconfortant, 'même ma cigarette n'a plus aucun goût !', se désole la trentenaire, qui avoue avoir perdu le moral en même temps. Ajouter un peu de cannelle dans son porridge ? 'Pourquoi faire, je ne sens rien !'

Sur le même sujet : 'Des patients sentent des odeurs fantômes', un nouveau symptôme du Covid décrypté par un médecin

Si Anna est dépitée, elle se console avec des soupes de légumes, avec l'idée que 'quitte à ne rien sentir, autant manger sain'.

Si les études récentes, montrent que la grande majorité des patients récupèrent leur odorat et leur goût au bout de deux mois, certains patients doivent patienter plus longtemps, 'plusieurs semaines, voire plusieurs mois', comme le souligne le docteur Kamami, ORL.

Une rééducation rapide même si on ne sent rien

'Lorsqu'on perd le goût et l'odorat, on perd aussi tous nos repères', explique-t-il. La première chose, selon lui, est de voir s'il reste quelques saveurs ou senteurs perceptibles, cela permet de savoir ce que l'on peut travailler. Autre conseil, en cas d'anosmie ou d'agueusie, 'favoriser la consommation de la vitamine B, qui aide au bon fonctionnement des nerfs, ainsi que d'oligo-éléments comme le zinc ou le cuivre argent, qui favorisent la récupération'. Mais surtout, le docteur Kamami insiste sur l'importance de commencer une rééducation immédiatement.

'Il faut travailler l'olfaction, même si on ne sent rien sur le moment. Pour cela, choisissez des odeurs phares : du vinaigre, de la vanille, du clou de girofle, de la terre et de la cannelle. Entraînez-vous à les sentir 10 à 15 minutes deux fois par jour.' Idem du côté du goût : 'les patients doivent continuer de stimuler leur palette de goûts, en mangeant des aliments acides, amers, sucrés et salés, poursuit-il. Mais attention à ne pas trop saler ou trop sucrer ses repas pour autant, cela risquerait de saturer les récepteurs. Ce n'est pas forcément utile, ce serait comme faire écouter de la musique très fort à quelqu'un qui a perdu l'ouïe...'

Stimuler les goûts : les astuces d'un chef cuisinier

Mais alors comment solliciter ces goûts ? Et comment se faire à manger de manière générale ? Le chef cuisinier Raoul Dehe, propriétaire de deux restaurants en région parisienne, le Bel Ami et Le Réminet, nous partage ses conseils pour stimuler les saveurs essentielles :

Pour le sucré, on s'oriente vers un aliment naturel et saturé en sucre : du miel !
Pour le salé, on peut se faire une plâtrée de lardons grillés, ou cuisiner ses légumes à la sauce soja par exemple.
Du côté de l'acide, on mise sur les fruits de saison : la clémentine, qui se mange autour d'un rituel très agréable, entre l'épluchage, le côté explosif du quartier en bouche, la douceur de la pulpe. On peut aussi agrémenter les plats de citron ou privilégier les oranges.
Pour l'amertume, le pomelo est tout indiqué.
Miser sur nos autres sens, éveiller les souvenirs

'Certes, on n'a plus le goût. Mais on a encore la vue et le toucher, et c'est très important', souligne Raoul Dehe. Il conseille donc de s'en remettre aux sens restants, comme pour évoquer des souvenirs olfactifs et gustatifs au cerveau. 'Misez sur les couleurs', reprend-t-il : 'par exemple, si vous vous faites une purée, choisissez du potimarron. Et associez-y du brocoli grillé.' Du orange et du vert dans l'assiette, parce que l'esthétique de ce que l'on mange compte beaucoup !

D'autre part, le Chef incite à varier les cuissons pour rappeler au palais le plaisir de la multiplicité des textures. 'On peut manger de la soupe, parce que c'est doux, c'est chaud, c'est réconfortant', conseille-t-il. Mais pas uniquement, 'il faut alterner avec des aliments plus crunchy'. Alors on varie : des pommes de terre sautées, des courgettes revenues à la poêle. Et ç l'inverse, on évite les légumes potentiellement spongieux comme le champignon cru, ou les légumes difficiles à mastiquer comme le fenouil. 'On se concentre sur les légumes phares et on laisse de côté les légumes anciens, plus compliqués en bouche.'

Pour les adeptes de viandes et de poissons, Raoul Dehe conseille de les faire rôtir ou à la poêle. 'Cela permet d'avoir une matière intéressante, d'abord grillée puis tendre'. Autre option, on peut aussi choisir de faire mijoter la viande dans un plat en sauce, 'elle devient filandreuse, elle n'est pas difficile à mâcher, c'est fondant et facile à ingérer', précise le chef cuisinier. Et surtout, on garde espoir en se disant qu'on ne fait pas tout cela pour rien, et que le goût et l'odorat nous reviendront.

Lire aussi :

Le Covid-19 infecterait les cellules de la bouche
Quel risque avez-vous de transmettre le Covid au sein de votre foyer ?
Covid-19 : combien de temps est-on contagieux ?
Réinfection par le Covid-19 : cela reste rare
Les 10 gestes barrière à connaître
Sur le même sujet !

Perte d'odorat et Covid-19 : la majorité des patients la récupèrent au bout de 2 mois

Anosmie : un an après le Covid-19, 96,1% des patients ont retrouvé l'odoratAnosmie : un an après le Covid-19, 96% des patients ont retrouvé l'odorat

Un test à base de cannelle pour détecter le coronavirusUn test à base de cannelle pour détecter le coronavirus

Perte de goût et d'odorat : on en sait plus sur les mécanismes de ce symptôme du Covid-19Perte de goût et d'odorat : on en sait plus sur ce symptôme du Covid-19

Symptômes du coronavirus : la perte de goût et d'odoratPerte du goût et de l'odorat : 'je n'ai pas pensé au coronavirus'

Obésité : La chirurgie gastrique modifie l'odorat et le goût

Le covid enflamme aussi le cerveauCovid-19 : il attaque aussi les neurones

Détox : les bases de la cuisine anti-toxines

'Des patients sentent des odeurs fantômes', un nouveau symptôme du Covid décrypté par un médecin

Les guides TopSanté > Guide des médicaments Carte des épidémies Guide Sexo Calendrier vaccinal Guide des maladies Guide des symptômes Guide grossesse Guide bébé - Inscrivez-vous à la Newsletter de Top Santé pour recevoir gratuitement les dernières actualités

Santé : Actualités et conseils santé avec Top Santé.com

Magazine TOP SANTE août 2017. - Coeur de cigale - Soins cosmétiques naturels de Provence

Source : https://www.topsante.com/medecine/maladies-infectieuses/zoonoses/perte-gout-odorat-comment-se-faire-a-manger-reeducation-639616 Bas du formulaire

Retour au début du sommaire

{{}}
Un exercice (très simple) de rééducation olfactive en cas d'anosmie – Document ‘topsante.com' - Par Apolline Henry Le 30 avril 2021 à 11h28 mis à jour 26 août 2021 à 06h08
Pour soigner les patients atteints de Covid-19 qui souffrent d'une perte d'odorat (anosmie), des chercheurs britanniques proposent un exercice tout simple.

Parmi les symptômes les plus surprenants de l'infection au coronavirus SARS-CoV-2, il y a la perte d'odorat (anosmie). Selon une étude européenne publiée au mois de mai 2020, l'anosmie constitue l'un des symptômes les plus fréquents du Covid-19, juste après les maux de tête (céphalées) ; les troubles de l'odorat surviennent soit avant l'apparition des symptômes (généraux et ORL) (dans 12 % des cas), soit pendant (65 % des cas) ou soit après (23 % des cas) ; les femmes sont étonnamment plus concernées que les hommes.

Sur le même sujet : Perte du goût et de l'odorat : 'je n'ai pas pensé au coronavirus'

Pour venir en aide aux patients qui souffrent d'anosmie, la Haute Autorité de Santé (HAS) a établi un protocole de rééducation olfactive au mois de février 2021 : celui-ci consiste à sentir 2 fois par jour des parfums assez forts (vanille, clou de girofle, huiles essentielles spécifiques...) et à pratiquer quotidiennement des lavages de nez avec du sérum physiologique.

Anosmie : un 'entraînement olfactif' plutôt que des médicaments anti-inflammatoires

Il existe toutefois une autre possibilité : une récente étude de la ‘University of East Anglia' (en Angleterre) décrit un 'entraînement olfactif' à destination des patients souffrant de perte d'odorat. Mis au point par le Pr. Carl Philpott, spécialiste de l'anosmie, ce protocole (qui joue sur la neuroplasticité) consiste à sentir 4 odeurs différentes à la suite, 2 fois par jour, pendant 3 à 6 mois. Du côté des 'testeurs', il y a du choix : gousse de vanille, thé à la bergamote ou au jasmin, bouquet de roses ou de lys, huile d'olive ou huiles essentielles (attention aux contre-indications), fromage ou herbes aromatiques...

En revanche, d'après les chercheurs anglais, l'utilisation de médicaments anti-inflammatoires n'aurait que peu d'intérêt pour soigner la perte d'odorat : 'les corticostéroïdes n'ont pas démontré d'efficacité particulière contre l'anosmie : de plus, ils peuvent être responsable d'effets indésirables (œdèmes, hypertension artérielle, troubles de l'humeur...)' expliquent-ils dans la revue spécialisée International Forum of Allergy & Rhinology.

Bonne nouvelle : selon l'étude internationale mentionnée ci-dessus (qui portait sur 1420 patients atteints du Covid-19 dans 18 hôpitaux européens), quasiment la moitié des patients souffrant d'anosmie récupèrent leur odorat dans un délai court de 15 jours.

À lire aussi :

Peut-on rééduquer son odorat après une Covid-19 ?
'Des patients sentent des odeurs fantômes', un nouveau symptôme du Covid décrypté par un médecin
Perte d'odorat et Covid-19 : la majorité des patients la récupèrent au bout de 2 mois
Santé : Actualités et conseils santé avec Top Santé.com

Site Fixe Topsante.com - ACPM

Source : https://www.topsante.com/medecine/maladies-infectieuses/zoonoses/anosmie-reeducation-olfactive-covid-643615

Retour au début du sommaire

{{}}
Comment retrouver le goût et l'odorat après la Covid - Par Jennifer Rofes - Publié le 14 Sep 21 à 8:40 mis à jour le 14 Sep 21 à 8:44 - La Dépêche de Tahiti – Document ‘actu.fr' - Mon actu – Photo (©JR)
Grâce à un travail de rééducation dispensé par les orthophonistes, il est possible de récupérer rapidement ses sens perdus.

En stimulant, par le biais d'exercices de mémoire et de perception, le système neurologique des patients souffrant d'anosmie et d'agueusie, la récupération du goût et de l'odorat est plus rapide.

« J'ai perdu l'odorat en contractant la Covid. Cela fait plus de 15 jours et je suis toujours incapable de détecter la moindre odeur », confie Rémy, qui est loin d'être un cas isolé. Pamela, Jeanne, et Vairea ont, elles aussi, perdu l'odorat mais aussi le goût. « Je n'ai pas été très malade, un peu de fièvre durant deux jours avec quelques courbatures et un peu le nez qui coule mais rien de bien grave. Par contre, très rapidement, j'ai perdu mes sens olfactif et gustatif. Je suis officiellement guéri depuis dix jours mais mon goût et mon odorat ne reviennent pas. Je ne sens absolument rien et tout ce que je mets dans ma bouche a un goût de papier mâché. C'est super handicapant », raconte Vairea.

La perte de l'odorat et du goût, appelées anosmie et agueusie, font partie des symptômes largement décrits par les patients atteints d'une forme légère à modérée de la Covid.

Selon les dernières études scientifiques sur le sujet, ces signes surviennent dans 40 % à 68 % des cas de Covid et touchent plus souvent les femmes.

Si la durée de ces symptômes est en général temporaire et que la plupart des patients récupèrent naturellement leurs sens au bout d'une quinzaine de jours, certains ne parviennent toujours pas à les retrouver plusieurs mois après leur infection.

« Il y a des personnes chez qui ces symptômes vont persister durant des mois, voire jusqu'à un an », explique Myrtille Morfin (en photo), présidente du Syndicat des orthophonistes de Polynésie, qui en précise la raison.

« L'odorat est directement relié au centre de la mémoire et des émotions. C'est une voie directe vers le cerveau, et la Covid impacte le cerveau. Elle produit une atteinte inflammatoire dans certaines zones cérébrales, qui crée des lésions et des dysfonctionnements. Quant à l'altération du goût, elle serait due au fait que le virus vienne se fixer sur les récepteurs de la langue, influençant ainsi les mécanismes de perception et reconnaissance du goût. »

Si la persistance de ces symptômes est aujourd'hui scientifiquement expliquée, ce que l'on sait moins, c'est qu'ils peuvent se soigner grâce au travail de rééducation olfactive et gustative dispensée par les orthophonistes.

« En Métropole, où l'épidémie de Covid a de l'avance par rapport au fenua, les orthophonistes ont largement été formés à cette rééducation car cela touche entre quatre à six patients sur dix », précise Myrtille Morfin qui, avec ses consœurs de Tahiti et de Raiatea, a aussi été formée pour aider les patients à récupérer leurs sens.

« Nous ne sommes pas tous égaux. Certains n'auront plus du tout d'odorat alors que d'autres arriveront encore à sentir certaines odeurs. Idem pour le goût. C'est pourquoi il est important de dresser un premier bilan avec le patient pour déterminer quel est le degré de l'atteinte, et ainsi adapter au mieux les exercices de stimulation. Ce qui est certain, c'est que si le patient n'a pas récupéré ses sens au bout de quinze jours, il faut tout de suite agir car plus on attend, plus la reprogrammation du cerveau va être longue. »

En savoir + > Syndicat des orthophonistes de Polynésie française Tél. : 87 24 48 48

Myrtille Morfin, présidente du Syndicat des orthophonistes de Polynésie française : « Plus vite on agit, plus vite on récupère »

Quel est le rôle de l'orthophoniste pour aider le patient à récupérer ses sens ?

Notre rôle s'apparente à celui d'un entraîneur. Au travers de plusieurs exercices de stimulation de la mémoire, des récepteurs olfactifs et des percepteurs de saveurs du patient, qui va aussi devoir réaliser des exercices tous les jours chez lui, on va permettre au cerveau de réacquérir les fonctions perdues.

Car le cerveau est très plastique. Donc bien qu'une zone ait été affectée, que les neurones aient été abîmés, nous pouvons emprunter d'autres chemins dans le cerveau pour reprogrammer les nerfs sensitifs, et ainsi permettre au cerveau de réapprendre à reconnaître les odeurs et saveurs altérées.

Combien de séances faut-il pour récupérer entièrement son goût et son odorat ?

Il y a plusieurs paramètres à prendre en compte, notamment depuis combien de temps la personne a perdu son ou ses sens car bien que le cerveau soit plastique, il peut aussi être capricieux. C'est pourquoi il faut le stimuler rapidement, sinon il va s'habituer à ne plus sentir certaines odeurs, et la récupération sera plus longue.

Cela dépend aussi de l'âge du patient, un enfant va récupérer beaucoup plus vite qu'une personne âgée. Enfin, cela dépendra aussi du patient lui-même, s'il fait bien ses exercices tous les jours ou pas. Cela va donc forcément varier d'un patient à l'autre mais ce qui est certain, c'est que plus vite on agit, plus vite on récupère.

En cas d'anosmie ou d'agueusie, le patient peut-il venir vous consulter directement ?

Non. Si le patient a besoin de rééducation, il doit se rendre chez son médecin traitant ou son pédiatre, s'il s'agit d'un enfant, qui prescrira des séances de rééducation. Cependant, les patients peuvent toujours nous contacter s'ils souhaitent plus de précisions sur les séances ou savoir qui sont les orthophonistes qui proposent cette rééducation près de chez eux, car tous ne le font pas.

Cet article vous a été utile ? Sachez que vous pouvez suivre La Dépêche de Tahiti dans l'espace Mon Actu. En un clic, après inscription, vous y retrouverez toute l'actualité de vos villes et marques favorites.

Actu : toute l'information locale et nationale en direct

Fichier:Actu.fr logo 2020.svg — Wikipédia

Source : https://actu.fr/societe/coronavirus/comment-retrouver-le-gout-et-l-odorat-apres-la-covid_44890882.html

Retour au début du sommaire

{{}}
Santé - Covid-19 - Comment retrouver l'odorat ? Lire la bio Céline Deluzarche Journaliste -Publié le 25/12/2021 – Document ‘futura-sciences.com'
La perte de l'odorat est l'un des symptômes les plus fréquents de la Covid-19, et elle se prolonge parfois pendant plusieurs mois. À quoi est-elle due ? Combien de temps cela peut-il durer ? Et comment retrouver plus rapidement son cinquième sens ? Tout ce qu'il faut savoir sur l'anosmie et la Covid.

Jusqu'à 70 % des patients atteints de Covid-19 souffrent d'une perte modérée ou sévère de l'odorat, selon une étude menée par le docteur Jérôme Lechien, ORL à l'hôpital Foch de Suresnes. Cette étude, qui suit depuis le mois de mars une cohorte de 2.500 patients recrutés dans 18 hôpitaux européens montre que la perte d'odorat dure en moyenne 22 jours, mais que 6 % des patients n'ont toujours pas retrouvé leur sens six moins après la maladie.

Comment s'explique la perte d'odorat ?

On ne connaît pas encore exactement la cause de ce symptôme, appelé anosmie. On a d'abord pensé que le virus infectait les neurones olfactifs, mais il semble que les atteintes du cerveau soient très rares. Une des principales hypothèses est l'infection des cellules de l'épithélium nasal qui supportent les neurones olfactifs. Des chercheurs italiens ont également remarqué que la perte d'odorat correspond à une augmentation d'une molécule pro-inflammatoire appelée interleukine-6. On observe aussi des différences entre les sexes (les femmes sont moins touchées que les hommes) et les ethnies, ce qui suggère une cause génétique.

Illustration - 6 % des patients atteints de Covid-19 n'ont pas retrouvé l'odorat six moins après la maladie. © Microgen, Adobe Stock

Perte d'odorat : des conséquences parfois graves

Même si la perte d'odorat peut paraître un symptôme relativement anodin, elle est très handicapante dans la vie de tous les jours. Car la perte d'odorat entraîne aussi généralement la perte et l'altération du goût : les patients se plaignent que toute nourriture a « un goût de carton » et que certains aliments ont une saveur dégoûtante. L'anosmie peut même avoir des conséquences beaucoup plus graves. Une étude de 2014 a montré que les personnes atteintes d'anosmie sont deux fois plus à risque de consommer de la nourriture avariée, d'être intoxiquées par une fuite de gaz ou exposées à un départ de feu. La perte d'odorat peut également entraîner une carence nutritionnelle.

Quelles sont les chances de retrouver son odorat ?

Plus on recouvre tôt son odorat, plus les chances d'un retour à la normale sont grandes. « Dans la perte d'odorat persistante due à la grippe, après six mois, il n'y a plus que 30 à 50 % de chance de guérison spontanée », témoigne Carol Yan, rhinologue à l'université de Californie à San Diego, dans le magazine Pour la Science. Il y a bien eu des cas de guérison après deux ans, mais au-delà, « la capacité de régénération est entravée et les chances de guérison sont malheureusement assez minces », prévient la scientifique.

Comment retrouver l'odorat ?

Dans la phase aiguë, un traitement anti-inflammatoire peut être prescrit. Carol Yan recommande par exemple l'irrigation des sinus avec du budésonide, un puissant stéroïde local dont une étude de l'université de Stanford a montré qu'il améliorait les résultats chez des personnes ayant perdu leur odorat pendant plus de six mois après une grippe. Mais de l'aveu même de la rhinologue, les résultats ne sont pas faramineux.

Pour la plupart des patients, le principal traitement consiste à « entraîner » son odorat, avec par exemple des huiles essentielles, des savons, un loto des odeurs ou en goûtant différentes saveurs (chocolat, pamplemousse, menthe...). « Entraînez-vous plusieurs fois par jour à associer les odeurs en sentant le café tout en regardant la tasse, conseille par exemple Jérôme Lechien. Même si vous ne sentez rien au départ, cela permet à votre système olfactif de recapter les odeurs et de créer une association dans le cerveau ». Les fruits et légumes, riches en antioxydants, ou les vitamines B9 et B12, permettraient également de mieux récupérer son odorat.

L'association anosmie.org a quant à elle a mis au point une application appelée « Covidanosmie.fr » pour retrouver plus vite le sens de l'odorat. Élaborée en collaboration avec des médecins, elle s'utilise avec un kit d'huiles essentielles (en vente via le site) et offre un suivi personnalisé et des conseils de spécialistes.

Voir aussi Télécharger l'application TousAntiCovid

Futura, Explorer le monde

https://www.offremedia.com/sites/default/files/vignette/article/nl1437-logo-futura.jpg

Source : https://www.futura-sciences.com/sante/questions-reponses/odorat-covid-19-retrouver-odorat-15038/

Retour au début du sommaire

Dernière minute – Covid : Fulgurant au Danemark, plus transmissible qu'Omicron… Que savons-nous de ce nouveau variant BA.2 qui pourrait alimenter une 6e vague ? – Par Stéphane Sicard ; suivre ce journaliste - Publié le 19/01/2022 à 18:37 – Document ‘lindependant.fr'

Photo - Les données sur le variant BA.2 sont plus nombreuses. Pixabay

Déjà présent en France, le variant BA.2 est déjà majoritaire au Danemark. Dangerosité, transmissibilité, résistance aux vaccins… voici ce que l'on sait, actuellement, de ce sous-variant d'Omicron.

Vendredi 14 janvier 2022,L'Indépendant évoquait ce sous-variant d'Omicron appelé variant BA.2. Si l'OMS n'a pas encore classifié ni renommé ce sous-variant, des spécialistes se sont penchés sur son cas à travers le monde entier.

Ce que l'on savait déjà

Plusieurs mutations. Le sous-variant BA.2 présente plus de mutations que le variant Omicron originel.

Découvert en Inde. Il aurait été découvert en Inde. C'est d'ailleurs un voyageur de retour d'Inde (un homme de 31 ans) qui l'aurait importé en Chine, selon une première parution chinoise sur le sujet en date du 3 janvier.
Vendredi dernier, BA.2 avait été repéré dans plusieurs pays : en Inde et en Chine, donc, mais aussi au Canada, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, à Singapoure, en Afrique du Sud et en Australie selon les 89 séquences disponibles sur la plateforme GISAID (partage de données sur les virus).

Indétectable aux tests PCR. Le sous-variant serait plus difficilement repérable. En effet, BA.2 diffère de la variété 'standard' d'Omicron car il échappe à la stratégie SGTF qui permet de détecter le variant via les tests PCR.

Ce que l'on sait désormais

Qualifié de variant furtif à tort. BA.2 est dépourvu des mutations sur la protéine Spike et c'est la raison pour laquelle, il a échappé aux tests qPCR. Ce test avait été utilisé pour estimer la vitesse de propagation d'Omicron. Indétectable, BA.2 a ainsi été décrit à tort comme une 'variante furtive'.

Majoritaire au Danemark. Le variant est désormais présent dans la plupart des pays d'Asie mais également en Europe. Il y aurait 0,19% des tests avec ce variant actuellement en France. Il est toutefois devenu majoritaire au Danemark ces derniers jours. C'est le pays d'Europe où sa présence est la plus prononcée actuellement.

“CovGlobe view of areas which may be ahead of the curve on BA.2 (and which are also reporting fast enough for this to show up)” https://t.co/OZqx1wmLwj pic.twitter.com/XMSLyuAiOE - — Theo Sanderson (@theosanderson) January 19, 2022

Plus transmissible. La présence de plus en plus signalée dans autant de pays à travers le monde démontrerait 'dans une certaine mesure que BA.2 serait plus transmissible qu'Omicron', selon Tom Peacock, virologue au département des maladies infectieuses de l'Imperial College de Londres.

“Some predictions by @jbloom_lab suggest the Spike RBD mutations are likely to have a fairly minimal impact on antigenicity compared to BA.1”. https://t.co/MhKUqgBtAI — Tom Peacock (@PeacockFlu) January 19, 2022

Dangerosité. Actuellement, il n'y a pas de données assez solides pour tester une éventuelle dangerosité supérieure du variant BA.2 par rapport à Omicron.
Tom Peacock évoque toutefois des 'observations très précoces de l'Inde et du Danemark qui suggèrent qu'il n'y a pas de différence dramatique de gravité par rapport' à Omicron. 'Ces données devraient se solidifier (d'une manière ou d'une autre) dans les semaines à venir.'

Efficacité des vaccins ? Si la dangerosité supposée de BA.2 est assez proche de celle d'Omicron, il devrait y avoir la même réponse des vaccins. Soit une efficacité prouvée sur les formes graves mais pas sur les transmissions.

Une sixième vague ? Il est bien entendu trop tôt pour le savoir, l'OMS n'ayant pas encore placé le variant BA.1 dans ses radars. Mais, à travers le monde, ils sont nombreux à travailler sur 'le séquençage et la surveillance' et ils vont garder 'un œil attentif sur BA.2'. Tom Peacock doute, lui,' que BA.2 aura un impact substantiel sur la vague actuelle d'Omicron de la pandémie…' Si BA.2 provoque 'une deuxième vague d'Omicron, même avec une transmissibilité légèrement plus élevée, il ne s'agit absolument pas d'un changement tel que l'épidémie l'a connue avec le passage de Delta à Omicron'. Si 6e vague il y a, elle 'est plutôt susceptible d'être plus lente et plus subtile'.

Les premières réponses sur ce que sera l'avenir de ce variant BA.2 ne sont pas attendues avant plusieurs semaines. En attendant, Omicron fait toujours la une avec des records de contaminations notamment en France.

L'Indépendant (Pyrénées-Orientales) – Wikipédia -https://fr.wikipedia.org › wiki › L'Indépendant_(Pyréné...-Coronavirus, Sciences et techniques, Actu - L'Indépendant est un journal quotidien régional français, dont le siège se trouve à Perpignan. Il est diffusé principalement dans les départements de l'Aude…

Fichier:L' ;indépendant.jpg — Wikipédia

Source : https://www.lindependant.fr/2022/01/19/covid-fulgurant-au-danemark-plus-transmissible-quomicron-que-savons-nous-de-ce-nouveau-variant-ba2-qui-pourrait-alimenter-une-6e-vague-10056169.php

Retour au début du sommaire

Dernière minute - Covid-19 : un vaccin nasal bientôt fabriqué à Toulouse - Publié le 20/01/2022 à 17:17 – Par Salomé D. - Document ‘ladepeche.fr' - Photo : le vaccin serait efficace après immunisations par voie nasale espacées de 3 semaines. INRAE - Vaccins contre le Covid-19, Toulouse, Haute-Garonne

L'essentiel - Le vaccin nasal 100% français contre le Covid-19 passe à la vitesse supérieure. Une start-up a été créée et sera chargée de l'exploitation de la solution qui devrait être produite dès ce semestre dans un laboratoire pharmaceutique de Toulouse, Bioways.

L'aiguille du vaccin bientôt remplacée par une injection dans le nez. Depuis juin 2020, l'équipe de recherche BioMAP de l'Inrae-Université de Tours s'est engagée dans la mise au point d'un vaccin nasal contre le Covid-19. Ce jeudi 20 décembre, cette élaboration d'un vaccin protéique 100% français vient de franchir une nouvelle étape : la création d'une start-up chargée du développement et de l'exploitation de la solution, a annoncé l'INRAE lors d'une conférence de presse.

En effet, de nouveaux résultats précliniques ont permis cette nouvelle étape. Ils ont été obtenus avec le variant Delta cet hiver, et montrent la robustesse du vaccin, qui bloque toute contagiosité du Covid-19.

La start-up française, LoValtech, a donc pu voir le jour, et détient à partir de ce jeudi une licence exclusive d'exploitation mondiale du brevet portant sur le vaccin, concédée par l'Université de Tours et INRAE.

C'est d'ailleurs cette start-up qui pilotera les essais chez l'homme, qui devraient aboutir à une autorisation de mise sur le marché du vaccin fin août 2023, voire début 2024. Le vaccin devrait être produit dès ce semestre par la société Bioways, basée à Toulouse.

'Ce projet peut contribuer à la sortie de la crise pandémique'

Selon l'Inrae et l'université de Tours, la plus-value de ce vaccin réside dans sa capacité à couper la transmission entre individus, en agissant directement sur la muqueuse nasale. En laboratoire, des tests précliniques ont permis de démontrer l'efficacité du vaccin après deux immunisations par voie nasale espacées de trois semaines.

À la fin de l'année 2021, d'autres tests précliniques de ce vaccin à base de protéines virales, encapsulées dans des nanoparticules à base d'amidon et de lipides, avaient montré des résultats 'très positifs' sur des souris et des hamsters dorés. Ces essais avaient validé son efficacité vis-à-vis de Delta.

'Le vaccin, constitué de la protéine Spike et de protéines virales non soumises à mutation, permettrait donc de protéger contre la souche de SARS-CoV2 circulant actuellement malgré les mutations multiples' affirme l'Inrae dans un communiqué.

'Ce projet peut contribuer à la sortie de la crise pandémique, sous réserve du respect d'un planning serré et d'investissements externes suffisants', ont annoncé les experts.

A lire aussi : Vaccin contre le Covid-19 : bientôt un spray nasal révolutionnaire pour stopper le virus ?

A lire aussi : Vaccins par voie nasale : l'espoir de limiter la transmission des virus

www.ladepeche.fr © 2022

Logo LaDepeche.fr

Source : https://www.ladepeche.fr/2022/01/20/covid-19-un-vaccin-nasal-bientot-fabrique-a-toulouse-10058019.php

Retour au début du sommaire

Dernière minute - La Chine réintroduit les tests par écouvillonnage anal pour Covid deux semaines avant le début des Jeux olympiques d'hiver – Traduction du 22 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article de Rachael Bunyan Pour Mailonline - Publié : 10:39 GMT, 21 janvier 2022 | Mis à jour : 11:41 GMT, 21 janvier 2022 - Document ‘dailymail.co.uk'

Au moins 27 personnes ont subi des tests par écouvillonnage anal dans un immeuble d'habitation à Pékin. Elles vivaient dans le district de Haidian, où le premier cas d'Omicron a été détecté dans la ville. Les Jeux olympiques d'hiver auront lieu dans deux semaines, mais les organisateurs ont imposé des restrictions.

Deux semaines avant le début des Jeux olympiques d'hiver de Pékin, la Chine a rétabli les tests de dépistage du Covid-19 par écouvillonnage anal afin d'enrayer la propagation de la variante Omicron.

Selon le journal chinois ‘The Beijing News', au moins 27 personnes ont subi les tests controversés par écouvillonnage anal dans un immeuble d'habitation de Pékin où une femme de 26 ans avait contracté la variante Omicron, le premier cas de cette variante enregistré dans la ville.

Les tests anaux consistent à insérer un coton-tige stérile jusqu'à 5 cm dans le rectum et à le faire tourner plusieurs fois. L'écouvillon est ensuite retiré avant d'être analysé dans un laboratoire.

La ville de Pékin est soumise à un régime strict de confinement et de tests après que la ville a signalé sa première infection locale par l'Omicron le 15 janvier 2022, et 11 cas ont été confirmés dans la capitale à la date de jeudi après-midi, selon l'agence de presse officielle Xinhua.

Illustration - Schéma utilisé par un médecin chinois pour expliquer l'utilisation de tests anaux pour le Covid-19, une pratique qui a suscité les protestations de plusieurs gouvernements étrangers

Photo - Un agent de sécurité portant un masque facial marche non loin des sites des Jeux olympiques d'hiver de Pékin 2022, à Pékin, en Chine, le 17 janvier.

En début de semaine, la Chine a annulé ses projets de vente de billets au public pour les Jeux olympiques et a déclaré que seuls des spectateurs 'sélectionnés' seraient autorisés à y assister, alors que le nombre de cas de Covid-19 dans le pays a atteint son plus haut niveau depuis mars 2020. Les organisateurs ont également déclaré aujourd'hui que le relais de la flamme olympique, déjà réduit, sera interdit au grand public en raison des mesures prises contre le Covid.

Le quartier résidentiel du district de Haidian où vit le cas confirmé d'Omicron a été bouclé, avec de grandes barrières érigées pour empêcher les gens d'entrer et de sortir, pendant que des tests - y compris des prélèvements anaux - sont effectués.

Les tests par écouvillonnage anal sont utilisés en Chine depuis 2020, mais sont devenus dominants à Pékin en janvier 2021 après qu'un garçon de neuf ans a été testé positif au virus.

La Chine a suscité une nouvelle controverse en mars de l'année dernière lorsqu'elle a étendu l'utilisation des écouvillons anaux à tous les voyageurs étrangers se rendant à Pékin.

Un membre du personnel du département de contrôle des épidémies de Pékin avait alors déclaré aux médias d'État chinois que les autorités sanitaires pouvaient ordonner à tous les arrivants internationaux dans la capitale de se soumettre à ces tests, bien que ceux-ci ne soient pas obligatoires pour tous. Et à Shanghai, les voyageurs en provenance de régions à haut risque et ceux qui arrivent par avion avec au moins cinq cas positifs ont dû subir une batterie complète de tests, y compris des prélèvements anaux.

Les États-Unis, le Japon, la Corée du Sud et l'Allemagne ont tous fait part de leurs inquiétudes quant à ces tests, bien que la Chine ait démenti les affirmations selon lesquelles les diplomates américains étaient soumis à ces tests. Les médecins ont déclaré aux médias d'État que les tests peuvent empêcher de passer à côté d'infections, car les traces sont détectables plus longtemps dans les voies respiratoires.

Photo - Un agent de santé porte des vêtements de protection alors qu'il aide les gens à s'inscrire pour un test d'acide nucléique pour le COVID-19 dans un site de test privé le 17 janvier 2022 à Pékin, en Chine.

La Chine a largement évité les épidémies majeures de virus grâce à un régime de confinement, de tests de masse pour le COVID-19 et de restrictions de voyage, bien qu'elle continue de lutter contre les poussées dans plusieurs villes, y compris le port de Tianjin, à environ une heure de Pékin.

Pékin a testé plus de 13.000 personnes après le premier cas Omicron, à la recherche de cas de transmission croisée.

L'immeuble de bureaux où travaillait la femme testée positive a été isolé du monde extérieur sans avertissement préalable dimanche, les employés étant interdits de sortie et soumis à un test Covid-19 obligatoire.

Des fonctionnaires masqués chargés du contrôle du Covid ont été vus en train de transporter de grandes boîtes de literie à travers l'entrée du bureau pour les travailleurs bloqués à l'intérieur.

L'apparition d'Omicron à Pékin et la notification de 130 cas de Covid par jour en moyenne ont amené les organisateurs des Jeux olympiques d'hiver à appliquer des restrictions strictes.

Aujourd'hui, les organisateurs ont annoncé que le relais de la flamme olympique serait interdit au grand public en raison des mesures de lutte contre le Covid.

Le relais, auquel participeront 1.200 porteurs de flamme, se déroulera sur les trois sites des Jeux et se rendra également dans des attractions touristiques telles que la Grande Muraille, du 2 au 4 février 2022, date d'ouverture des Jeux. La sécurité sera toujours une priorité pour ce relais de la flamme', a déclaré Yang Haibin, un responsable du comité d'organisation des Jeux chargé du relais de la flamme. Compte tenu des considérations liées au contrôle de l'épidémie, le relais de la flamme et les activités cérémonielles seront organisés dans des lieux fermés sûrs et contrôlables.

En début de semaine, la Chine a annulé ses projets de vente de billets au public pour les Jeux olympiques d'hiver de Pékin et a déclaré que seuls des spectateurs 'sélectionnés' seraient autorisés à y assister.

Photo – Un garçon est examiné par un agent de santé lors d'un test d'acide nucléique pour COVID-19 sur un site de test privé le 17 janvier 2022 à Pékin à la suite du test positif d'une femme de 26 ans dans la ville Pékin avait déjà annoncé qu'aucun fan de l'extérieur de la Chine ne serait autorisé aux événements – en partie en raison des exigences de quarantaine du pays pendant des semaines – mais ils avaient promis d'autoriser le public national.

Cependant, ces plans ont été abandonnés lundi par les organisateurs, la Chine ayant signalé 127 nouvelles infections locales deux semaines seulement avant le début des Jeux olympiques d'hiver. L'annonce de lundi publiée sur le site Web du comité d'organisation a confirmé les attentes selon lesquelles les Jeux d'hiver auraient peu de spectateurs sur les sites, dans des conditions encore plus strictes que celles imposées lors des Jeux olympiques d'été de l'an dernier à Tokyo. Les restrictions de voyage à Pékin ont été renforcées, tous les visiteurs devant fournir des résultats de test négatifs récents, alors que la Chine lutte contre de multiples épidémies à l'échelle nationale.

Photo - Un agent de santé (à gauche) prélève un échantillon sur un homme pour le tester sur le Covid-19, à Pékin, le 20 janvier 2022.

En dehors de Pékin, plusieurs millions de personnes restent confinées dans des locaux fermés dans le cadre de l'approche de la ' tolérance zéro ' adoptée par la Chine pour faire face à la pandémie, ce qui a permis d'éviter des épidémies d'une ampleur comparable à celle des États-Unis et d'autres pays.

Le nombre de nouveaux cas a considérablement diminué au cours des derniers jours grâce au strict respect du port du masque, des restrictions de voyage et des fermetures d'écoles, ainsi qu'à un taux de vaccination qui dépasse désormais les 85 %.

Certains experts médicaux craignent que le manque d'exposition au virus ne nuise à la capacité de la population chinoise à faire face aux futures vagues d'infection.

Les Jeux d'hiver ont été assaillis par des controverses politiques similaires, en plus des considérations médicales. Il y a six semaines, les États-Unis, le Royaume-Uni et plusieurs alliés ont déclaré qu'ils n'enverraient pas de dignitaires aux Jeux en signe de protestation contre les violations des droits de l'homme par le régime du Parti communiste.

Les athlètes ont été menacés par le comité d'organisation de 'certaines sanctions' s'ils disaient ou faisaient quoi que ce soit qui puisse offenser leurs hôtes chinois, tandis que plusieurs délégations ont exhorté les personnes se rendant à Pékin à prendre des téléphones 'brûleurs' au lieu de leurs appareils personnels, car elles craignent que leurs informations personnelles ne soient compromises. La Ligue nationale de hockey a invoqué l'incertitude causée par la pandémie pour retenir tous ses joueurs du tournoi olympique.

Et plus tôt cette semaine, le diffuseur américain NBC a déclaré qu'il n'enverrait pas d'équipes en Chine, invoquant les mêmes inquiétudes concernant le virus que celles qui ont conduit le réseau à retirer la plupart de ses diffuseurs des Jeux de Tokyo.

Pour en savoir plus > 新京报 -好新闻，无止 � (NKJV - Bonne nouvelle, pas d'annulation en vue)

UK Home

Daily Mail reports on Facewatch' ;s success in deterring crime : Facewatch

Source : https://www.dailymail.co.uk/news/article-10426431/China-brings-anal-swab-testing-Covid-two-weeks-Winter-Olympics-begin.html

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Traduction, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 22/01/2022

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Coronavirus Goût 0dorat.Rééducation.7.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Le virus SARS-CoV-2 responsable de la pandémie de COVID-19 peut persister dans le corps des mois durant et se disséminer précocement dans le cerveau ; examen de ses variants successifs - dont Delta très agressif et Omicron très contagieux mais moins violent – et questionnements sur la nature vivante des virus et les perspectives sanitaires" par Jacques Hallard

Hallard Jacques — 2022-01-19T09:05:41Z

ISIAS CORONAVIRUS

Le virus SARS-CoV-2 responsable de la pandémie de COVID-19 peut persister dans le corps des mois durant et se disséminer précocement dans le cerveau ; examen de ses variants successifs - dont Delta très agressif et Omicron très contagieux mais moins violent – et questionnements sur la nature vivante des virus et les perspectives sanitaires

Jacques Hallard , Ingénieur CNAM, site ISIAS – 17/01/2022

Plan du document : Introduction En forme de résumé Sommaire Auteur

https://cdn-s-www.leprogres.fr/images/0c30e76a-eadd-4553-8b67-1d6976a76eea/NW_raw/capture-d-ecran-covidtracker-1641817791.jpg

Moyenne des cas quotidiens de Covid-19 en France en fonction du variant - Calcul réalisé à partir de la proportion de suspicion de Delta et Omicron dans le criblage des tests - La date du 21 décembre 2022 est celle où le variant Omicron, suffisamment répandu, a commencé à faire flamber les contaminations globales… - Source : Santé publique France, Grégory Rozières

Introduction en forme de résumé

Ce dossier regroupe des documents aidant à faire un point sur la situation sanitaire de la pandémie de COVID-16 causée par levirus SARS-CoV-2, à partir d'informations de France et des Etats-Unis. On apprende notamment que ce virus « peut persister dans le corps pendant des mois et se disséminer précocement dans le cerveau ».

En pleine expansion, le variant Omicron « nous oblige à repenser les tests et les traitements du COVID-19 : ce nouveau variant a des conséquences sur les tests rapides et les traitements par anticorps » et « oblige à repenser les tests rapides et les traitements par anticorps »… « Toutefois, les rappels de vaccination peuvent être utiles ».

Est rapporté un article de Megan Scudellari qui tente de répondre aux deux questions qu'elle se pose : « Les virus sont-ils vivants, non vivants ou quelque chose entre les deux ? Et quelle importance cela a-t-il ? ».

Six documents choisis composent la rubrique « Compléments actualisés sur les variants » : ils permettent de resituer dans le temps les apparitions successives et les dénominations des variants du virus SARS-CoV-2 et leurs conséquences sur la santé publique.

Prudentes, mais laissant entrevoir une note plutôt optimiste – mais conditionnelle - sur l'évolution de la pandémie de COVID-19, des informations de dernière minute (dont les simulations de l'Institut Pasteur à Paris) indiquent que ces derniers jours, « une accalmie se dessine dans les services de réanimation en France » et « pourquoi les scientifiques tablent sur une période de baisse de la pandémie puis de calme : la cinquième vague causée par le variant Delta, puis par le variant Omicron, devrait atteindre un creux d'ici 'au mois de mars 2022', y compris dans les hôpitaux français… ».

Les documents sélectionnés pour ce dossier sont agencés – avec leurs accès à la totalité des contenus et à la plupart des images non représentées - dans le sommaire ci-après.

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Sommaire

Les chiffres et cartes du Covid en France au 15 janvier 2022 - Le pic de la 5e vague, portée par le variant Omicron, semble se dessiner, comme prévu par l'Institut Pasteur. Mais il faut rester prudent - Par Grégory Rozières - 15/01/2022 07:48 CET – Document ‘Huffpost'
Covid : Omicron représente 88% des cas, Delta 69% des réanimations - La Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (Drees) dévoile une nouvelle étude sur le variant du coronavirus - 14/01/2022 19:04 CET – Document ‘Le HuffPost'
Le SARS-CoV-2 causant la pandémie de Covid-19 peut persister dans le corps pendant des mois et se disséminer précocement dans le cerveau - Publié le 24 décembre 2021 par Marc Gozlan / son Blog
Le variant Omicron est en pleine expansion. Voici ce que nous avons appris jusqu'à présent : la nouvelle version du coronavirus peut échapper à certains anticorps, mais les rappels peuvent être utiles. Traduction du 16 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article de Erin Garcia de Jesús en date du 21/12/2022, publié par ‘sciencenews.org' Health & Medicine sous le titre « The omicron variant is surging. Here's what we've learned so far »
Omicron nous oblige à repenser les tests et les traitements du COVID-19 : le nouveau variant a des conséquences sur les tests rapides et les traitements par anticorps. Traduction du 16 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article de Tina Hesman Saey et Laura Sanders en date du 11/01/2022 publié par ‘sciencenews.org' sous le titre « Omicron forces us to rethink COVID-19 testing and treatments »
Institut Pasteur - Impact du variant Omicron sur l'épidémie de Covid-19 en France durant l'hiver 2021-2022 - Dernière mise à jour le 12 janvier 2022 – Document ‘modelisation-covid19.pasteur.fr'
Les virus sont-ils vivants, non vivants ou quelque chose entre les deux ? Et quelle importance cela a-t-il ? Nous parlons souvent de la façon de tuer le coronavirus, mais selon la plupart des définitions, les virus ne sont pas considérés comme vivants. Traduction du 17 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article de Megan Scudellari en date du 1er novembre 2021 9:00 am, publié par ‘‘sciencenews.org' Microbes Century of Science Microbes sous le titre « Are viruses alive, not alive or something in between ? And why does it matter ?
Rubrique « Complements actualisés sur les variants » (6 ocuments).

Dernière minute – Pandémie de Covid-19 : une accalmie se dessine dans les services de réanimation -Par Le Figaro avec AFP – Publié le 15/01/2022 à 19:51, Mis à jour le 16/01/2022 à 09:55 – Document ‘lefigaro.fr'

Dernière minute - Covid-19 : pourquoi les scientifiques tablent sur une période de baisse puis de calme : la cinquième vague causée par le variant Delta, puis par Omicron, devrait atteindre un creux d'ici 'au mois de mars', y compris à l'hôpital - Par Grégory Rozières - 17/01/2022 11:28 CET – Document ‘Le HuffPost'

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Les chiffres et cartes du Covid en France au 15 janvier 2022 - Le pic de la 5e vague, portée par le variant Omicron, semble se dessiner, comme prévu par l'Institut Pasteur. Mais il faut rester prudent - Par Grégory Rozières- 15/01/2022 07:48 CET – Document ‘Huffpost' SCIENCE

Le pic des cas de Covid-19 attendu par l'Institut Pasteur semble se dessiner avec les chiffres de suivi...

Le HuffPost / Grégory Rozières - SCIENCE - Encore une victoire de Pasteur ? Dans leurs dernières modélisations, les équipes du célèbre institut français estimaient que le pic des cas de la cinquième vague de coronavirus, portée par le variant Omicron, serait atteint à la mi-janvier 2022.

Et s'il ne faut pas crier victoire trop vite, les chiffres des indicateurs de suivi du Covid-19 semblent clairement aller dans le sens des projections de l'Institut Pasteur ces derniers jours. Attention pour autant : si un pic se dessine, il faudra attendre plusieurs jours pour s'assurer que la tendance est bien la bonne. Et si c'est le cas, il faudra également vérifier si les indicateurs hospitaliers suivent bien la même trajectoire avec une dizaine de jours de décalage. Restera enfin à vérifier la vitesse de décroissance de l'épidémie.

Pour bien comprendre où en est aujourd'hui la France face au Covid-19, Le HuffPost vous propose de regarder les derniers chiffres, mais surtout leur évolution en cartes et en courbes. Un point important à bien avoir en tête avant de poursuivre votre lecture : les données sont toujours publiées dans la soirée. Ainsi, les chiffres à jour ce samedi 15 janvier sont ceux publiés la veille, le vendredi 14 janvier 2022. Il faut également savoir que ce ne sont pas les chiffres du jour, mais ceux à J-1 pour le nombre d'hospitalisations et le nombre de nouveaux cas confirmés. Pour l'incidence et le taux de positivité, ce sont les chiffres du dépistage à J-3 (à la date de réalisation du test) qui sont utilisés.

Les courbes nationales du Covid-19

Vendredi 14 janvier 2022, la Direction générale de la Santé a recensé 329.371 cas positifs, un chiffre équivalent à celui du précédent vendredi, où l'on dénombrait 328.214 cas. Si l'on regarde l'évolution moyenne (sur 7 jours, la courbe bleue), on voit que la cinquième vague, gonflée par les contaminations liées au variant Omicron, semble marquer le pas. Il faut pour autant rester très prudent tant que la tendance ne se confirme pas sur plusieurs jours.

A Flourish chart

Les chiffres à J-1 sont pratiques pour suivre au plus près l'évolution de l'épidémie, mais sont susceptibles de varier d'une semaine à l'autre en fonction de la rapidité de remontée des résultats. Pour bien s'assurer des tendances, il est préférable de regarder les données publiées par Santé Publique France, qui montrent le nombre de cas à la date du dépistage, avec un retard de trois jours.

Le premier graphique ci-dessous permet de visualiser la part du variant Omicron et du variant Delta dans les cas positifs. Comme on peut le voir, Omicron s'est imposé, mais Delta n'a pas complètement disparu et continue d'entraîner des dizaines de milliers de cas tous les jours…

Lie l'article en entier sur ce site : https://www.huffingtonpost.fr/entry/chiffres-cartes-covid-en-france-15-janvier-2022_fr_61e1bbe4e4b0d8b6656af1d1

Retour au début du sommaire

Covid : Omicron représente 88% des cas, Delta 69% des réanimations - La Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (Drees) dévoile une nouvelle étude sur le variant du coronavirus - 14/01/2022 19:04 CET – Document ‘Le HuffPost' SCIENCE
Illustration - Neha Gupta via Getty ImagesSi Omicron représente 88% des cas, Delta représente 69% des réanimations (Photo d'illustration par Neha Gupta via Getty Images)

COVID - Omicron se transmet beaucoup, mais cause moins de formes graves que le variant Delta, c'est le constat qu'ont fait plusieurs études dans le monde ces dernières semaines. Une conclusion que vient à nouveau confirmer la Direction de la Recherche, des Études, de l'Évaluation et des Statistiques (Drees) en France, ce vendredi 14 janvier.

Dans sa dernière étude sur Omicron, dont les données ont été collectées du 3 au 9 janvier, la Drees montre que ce variant représente certes une très large part des cas, mais est moins présent que le Delta dans les cas hospitaliséset en réanimation, qu'il s'agisse de personnes vaccinées ou non.

Le variant Delta représente encore la moitié des entrées à l'hôpital.

'Du 3 au 9 janvier 2022, le variant Omicron représentait environ 88 % des tests positifs et seulement un peu plus de 52 % des entrées en hospitalisation conventionnelle' https://t.co/q6IHTPsB6T pic.twitter.com/TBzaZNonn8 - Vincent Glad (@vincentglad) January 14, 2022

Les chiffres montrent ainsi que le variant Omicron représentait, dans la période analysée, 88% des tests positifs mais un peu plus de 52% des hospitalisations seulement. En soins critiques, le pourcentage descend à 31%, ce qui signifie que 69% des entrées en soins critiques peuvent être attribuées au variant Delta.

En outre, les données montrent qu'“en première analyse, les durées d'hospitalisation semblent plus courtes pour le variant Omicron par rapport au variant Delta.”

Surreprésentation des non-vaccinés dans les ”événements liés au Covid”

En ce qui concerne l'impact de la vaccination, la Drees estime que “la protection vaccinale demeure élevée contre les formes graves d'infection au variant Omicron, même si elle est inférieure à celle contre le variant Delta”.

L'organisme s'interroge toutefois sur ce qui pourrait expliquer la moindre sévérité du variant Omicron. Il est évoqué notamment le fait qu'Omicron est arrivé dans un contexte de forte immunité de la population, les personnes déjà infectées, notamment par Delta, pouvant être mieux immunisées contre les formes graves. Il serait aussi davantage représenté dans les populations jeunes et vaccinées que le Delta, ce qui pourrait expliquer leur meilleure résistance aux symptômes, souligne la Drees.

Dans son étude, la Drees rappelle également qu'il y a “une surreprésentation des personnes non-vaccinées dans les événements liés au Covid par rapport à leur part dans la population générale”.

Plus précisément, l'étude a analysé les données de contaminations entre le 6 décembre 2021 et le 2 janvier 2022 pour les 9% de Français de plus de 20 ans non-vaccinés. Cette part représente 19% des tests PCR positifs chez les personnes symptomatiques, 44% des admissions à l'hôpital avec le Covid-19, 44% des décès après hospitalisation, mais également 58% des admissions en soins critiques.

À voir également sur Le HuffPost : Des manifestants anti-pass remobilisés après les propos de Macron

Lire aussi :

Avec Novavax, feu vert à une 'alternative' aux vaccins ARN en France

Blanquer annonce 5 millions de masques FFP2 et des remplaçants dans les écoles

Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost- Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici

PLUS : coronavirus Covid-19 hopitaux omicron réanimation

RSS Confidentialité (Actualisée)À propos de nous Nous contacter- Fait partie de HuffPost News

Le HuffPost : l'info en accès libre, en article et en vidéo

Fichier:Le Huffington Post 2017.svg

© 2022 Le HuffPost SAS. Tous droits réservés. Source : https://www.huffingtonpost.fr/entry/covid-omicron-cas-delta-reanimations_fr_61e1aabee4b0d8b6656ab527

Retour au début du sommaire

Le SARS-CoV-2 causant la pandémie de Covid-19 peut persister dans le corps pendant des mois et se disséminer précocement dans le cerveau - Publié le 24 décembre 2021 par Marc Gozlan / son Blog - Illustration - geralt © Pixabay
Une étude américaine, reposant sur des autopsies de patients décédés de la Covid-19, a consisté à traquer la présence du coronavirus dans de très nombreux organes et tissus du corps humain. Les résultats montrent que le SARS-CoV-2 peut provoquer une infection disséminée et persister dans l'organisme pendant des mois. Le virus peut notamment largement diffuser dans le cerveau à un stade précoce.

Ces travaux ont été publiés le 20 décembre 2021 sur la plateforme de prépublication Research Square du groupe Nature. Il s'agit à ce jour de l'étude autopsique la plus complète dans la mesure où elle fournit des données concernant les différentes catégories de cellules infectées par le SARS-CoV-2 (fonction du tropisme cellulaire du virus), la quantité du virus (quantification de la charge virale) et la persistance dans le corps, notamment dans le cerveau.

Daniel Chertow et ses collègues des Instituts américains de la santé (NIH, Bethesda, Maryland) ont réalisé l'autopsie de 44 individus décédés de la Covid-19 dans les 230 jours (plus de sept mois) suivant le début des symptômes. Ces patients sont morts durant la première année de la pandémie.

Les autopsies ont été réalisées entre fin avril 2020 et début mars 2021. L'âge moyen des patients décédés était de 59 ans. Les auteurs précisent que plus de 95 % d'entre eux présentaient une comorbidité, le plus souvent de l'hypertension artérielle, de l'obésité, une maladie respiratoire chronique. L'intervalle moyen entre le début des symptômes et le décès était de 35 jours.

Plusieurs techniques ont été utilisées pour détecter la présence du SARS-CoV-2 : amplification du génome viral par PCR, l'hybridation in situ (méthode permettant de localiser le matériel génétique du virus au sein des cellules d'un tissu), l'immunohistochimie (qui détecte des protéines du virus dans les cellules d'un tissu). Les chercheurs ont également utilisé la technique PCR pour détecter des ARN sous-génomiques (ARNsg). La détection de ces formes d'ARN messager, issues de la transcription d'une fraction de l'ARN du génome viral, témoigne de la réplication du virus dans les cellules.

Dans certains cas, les biologistes moléculaires ont confirmé la présence dans certains sites extra-pulmonaires de virus SARS-CoV-2 capables de se répliquer en réussissant à l'isoler dans des cultures cellulaires.

Enfin, chez six individus, les biologistes ont étudié la diversité génétique des virions SARS-CoV-2 en utilisant l'amplification du génome viral et le séquençage génomique. Les cas autopsiques ont été classés en précoces, moyens ou tardifs, selon que le décès est intervenu après le début des symptômes dans un délai inférieur à 14 jours, entre 15 et 30 jours plus tard ou après le 31e jour.

Le virus SARS-CoV-2 a été détecté dans chacun des 44 cas autopsiques analysés et dans 75 localisations anatomiques sur les 85 étudiées. La charge virale la plus élevée a été détectée dans l'appareil respiratoire des cas précoces, tout en étant à un haut niveau dans chacun des tissus analysés chez de nombreux patients décédés précocement. Globalement, la charge virale était moins importante chez les patients du groupe moyen et plus encore de ceux du groupe tardif. Même dans ce dernier groupe, une persistance à bas niveau de l'ARN viral a été détectée dans de nombreux tissus chez tous les patients, et ce bien que le virus soit demeuré indétectable dans le plasma.

Persistance de l'ARN viral de longue durée

Les chercheurs soulignent que l'ARN du SARS-CoV-2 a été détecté dans le cerveau des six individus décédés tardivement. Chez cinq d'entre eux, le virus était présent dans la plupart des régions cérébrales analysées, notamment chez un patient décédé 230 jours après le début des symptômes.

Chez 43 des 44 cas autopsiques, l'ARN viral a été détecté dans le tissu respiratoire. Il a été trouvé dans le tissu cardiovasculaire dans 35 cas sur 44, dans le tissu lymphoïde dans 38 cas, dans le tissu de l'appareil reproducteur dans 17 cas, dans le muscle, la peau et le tissu nerveux périphérique dans 30 cas, dans le tissu oculaire et d'humeurs dans 22 cas et dans le tissu cérébral dans 10 des 11 cas analysés.

Les chercheurs rapportent avoir par ailleurs détecté les ARN sous-génériques (ARNsg), indicateurs d'une réplication virale, dans tous les tissus analysés, en particulier parmi le patients décédés précocement (14 cas sur 17, soit dans plus de 82 % des cas). Parmi les patients des groupes moyen et tardif, la présence d'ARN sous-génomiques a été respectivement détectée chez environ 61 % et 42 % des cas.

Le virus a été isolé dans les cultures cellulaires de nombreux sites pulmonaires et extra-pulmonaires, parmi lesquels le poumon, les bronches, les fosses nasales (cornets nasaux), le cœur, les ganglions lymphatiques intra-thoraciques, l'intestin grêle et les glandes surrénales chez les cas décédés dans les sept premiers jours après le début des symptômes.

Compartimentalisation génétique entre les sites pulmonaires et extra-pulmonaires

Les biologistes moléculaires ont analysé les séquences génomiques codant la protéine spike présentes dans 46 tissus provenant de 6 individus. Il ressort que les populations virales ayant disséminé chez ces patients étaient relativement homogènes, sans changement dans les codons de la protéine spike. Cela dit, les chercheurs ont remarqué chez certains patients du groupe précoce une diversité intra-individuelle.

Ainsi, chez un individu, des différences génétiques notables ont été observées dans les virus résidant dans les poumons et ceux présents dans le cerveau. Une mutation (D80F) a été détectée dans 31 échantillons pulmonaires analysés mais dans aucune des séquences virales détectées au niveau du cerveau. Parmi celles-ci, certaines étaient en revanche porteuses d'une mutation (G1219V), absente dans d'autres tissus. Chez un autre individu, alors que 4 525 séquences de la protéine spike analysées étaient identiques, une mutation a été préférentiellement détectée dans des sites extra-pulmonaires, notamment dans les ventricules cardiaques et les ganglions lymphatiques intra-thoraciques.

Ces résultats suggèrent qu'il existe chez certains individus une « compartimentalisation génétique » entre les sites pulmonaires et non pulmonaires (dont le cerveau), autrement dit une réplication indépendante du virus dans ces sites. De rares études antérieures avaient déjà rapporté une diversité intra-individuelle de bas niveau.

Persistance du SARS-CoV-2 dans de multiples sites anatomiques

https://asset.lemde.fr/prd-blogs/2021/12/06064423-arn-in-situ-sites-extra-pulmonaires-sars-cov-2-covid-19-autopsie-persistance-dissemination-tissus-organes.jpg

Photo - Détection de l'ARN du SARS-CoV-2 par hybridation in situ dans de nombreux sites extra-pulmonaires. A : Thyroïde : cellules folliculaires. B : Œsophage : épithélium stratifié et capillaires du stroma. C : Rate. D : Appendice. E : Surrénale : cellules sécrétrices endocrines. F : Ovaire : cellules stromales. G : Testicule : cellules de Sertoli et cellules germinales matures dans les tubes séminifères. H : Endomètre : épithélium glandulaire et cellules stromales. Chertow D, et al. ResearchSquare [Preprint]. 20 Dec, 2021.

Les chercheurs ont utilisé l'hybridation in situ (technique permettant de détecter une séquence génétique sur une coupe histologique de tissu), sur six types cellulaires provenant de l'ensemble des organes prélevés lors des autopsies. Les résultats indiquent que, selon les cas, l'ARN codant la protéine spike a été détecté dans le cœur (cellules musculaires, endothélium, muscles lisses des vaisseaux), dans le péricarde (enveloppe entourant le cœur). De même, un signal positif a été détecté dans l'aorte (cellules de l'intima, en contact direct avec le sang). Cet ARN viral était également présent à l'intérieur de globules blancs (leucocytes mononucléés) présents dans la rate, l'appendice et l'épithélium du côlon. La détection de l'ARN de la protéine spike représente soit le témoin d'une infection virale, soit la présence du virus phagocyté dans les macrophages présents dans ces organes.

De nombreuses cellules d'autres organes contenaient l'ARN de la protéine spike, tels que l'épithélium de l'œsophage, des cellules du foie (dont les cellules de Kupffer, les hépatocytes et l'épithélium des canaux biliaires), des amas lymphoïdes du côlon. Il en était de même dans le rein (cellules des tubules rénaux et vaisseaux des glomérules où a lieu la formation de l'urine primitive, élaborée à partir du sang filtré).

Les cellules endocrines de la thyroïde et glandulaires du pancréas renfermaient également cet ARN viral, de même que des cellules de l'appareil reproducteur (cellules de Leydig et de Sertoli dans les testicules, cellules germinales dans les tubes séminifères, épithélium glandulaire de l'endomètre, cellules musculaires du muscle utérin). Idem pour les myocytes, cellules du muscle squelettique. Sans oublier l'endothélium vasculaire, qui tapisse l'intérieur de l'ensemble des vaisseaux de l'organisme.

Détection de l'ARN codant la protéine spike dans le cerveau

Au niveau cérébral, l'ARN de la protéine spike a été détecté dans les neurones, les cellules gliales (cellules de soutien) et l'endothélium des vaisseaux cérébraux dans tous les lobes cérébraux des patients des groupes précoce, moyen et tardif. Cet ARN a également été trouvé dans le cervelet (neurones, cellules de Purkinje, endothélium vasculaire).

Sur le plan histologique, les anatomopathologistes ont notamment observé une atteinte alvéolaire diffuse au niveau pulmonaire et au niveau cardiaque des infiltrats inflammatoires dans le myocarde. De minuscules caillots sanguins (micro-thrombi) ont également été décrits, de même qu'un appauvrissement du nombre de lymphocytes (lymphodépletion) dans les ganglions lymphatiques et dans la rate. Peu de changements morphologiques notables ont été observés à l'examen histologique du cerveau des 11 cas étudiés.

Les chercheurs insistent sur la rareté d'une inflammation significative en dehors de l'appareil pulmonaire, même chez les patients décédés à un stade tardif de l'infection, plusieurs mois après le début des symptômes.

De précédentes études avaient rapporté la présence de l'ARN viral dans certains sites extra-pulmonaires. Cette étude est cependant plus informative dans la mesure où elle a permis de détecter et de quantifier les niveaux de charge virale, mais également d'isoler le virus dans des cultures cellulaires. En résumé, elle montre que « le coronavirus dissémine à un haut niveau dans le corps et dans le cerveau à un stade précoce de l'infection ». Et les auteurs de souligner que « la réplication virale se produit dans des sites extra-pulmonaires durant la première semaine suivant le début des symptômes ».

Cette étude confirme les résultats d'études antérieures qui avaient détecté la présence de l'ARN du SARS-CoV-2 dans le cœur, les ganglions lymphatiques, l'intestin grêle et les surrénales. Ces nouveaux résultats montrent donc que le SARS-CoV-2 est effectivement capable d'infecter et de se répliquer dans ces tissus, mais également d'autres sites extra-pulmonaires tels que le côlon, les tissus lymphoïde et oculaire. Et les chercheurs de souligner que bien que les patients au stade tardif présentent au niveau pulmonaire une moindre quantité de SARS-CoV-2 que les patients précoces, leurs taux de charge virale sont similaires dans les tissus pulmonaires et extra-pulmonaires.

Les chercheurs précisent avoir détecté des ARN sous-génomiques dans au moins un tissu dans plus de la moitié des cas (14 sur 27), au-delà de la deuxième semaine après le début des symptômes, ce qui suggère l'existence d'une réplication virale prolongée (jusqu'à 99 jours dans les sites extra-pulmonaires).

Dissémination du virus même chez les patients décédés d'une forme asymptomatique ou légère de Covid

Bien que cette cohorte soit principalement composée de formes sévères de Covid-19, elle comptait deux personnes décédées à un stade précoce de l'infection (par embolie pulmonaire à domicile et du fait de complications fatales liées à une comorbidité). Ces deux patients présentaient cependant déjà une infection disséminée, avec détection de l'ARN du SARS-CoV-2 dans l'ensemble du corps, dont le cerveau, et détection d'ARN sous-génomiques dans de nombreux sites.

Selon les auteurs, ces résultats suggèrent que l'importante dissémination du virus dans l'organisme est la conséquence d'une virémie précoce (présence du virus dans le sang) et que le virus parvient au cerveau en franchissant la barrière hémato-méningée. Selon eux, la réplication virale peut donc survenir à un stade précoce de Covid-19, même en cas d'infection asymptomatique ou de forme légère de la maladie.

On attribue généralement certains mécanismes sous-tendant la survenue de symptômes prolongés faisant suite à une infection par SARS-CoV-2 (baptisés Covid-longue ou Covid long) à une réaction inflammatoire généralisée ou locale. Or les auteurs de cette étude font remarquer que leurs résultats sont largement en faveur d'une persistance du virus et qu'ils n'ont pas observé d'inflammation significative en dehors de l'appareil pulmonaire, ceci même parmi les patients décédés plusieurs mois après le début des symptômes. Et de conclure que mieux comprendre la physiopathologie des symptômes prolongés faisant suite à une infection par SARS-CoV-2 pourrait déboucher sur une amélioration de la prise en charge des patients présentant des troubles séquellaires.

Marc Gozlan (Suivez-moi sur Twitter, Facebook, LinkedIn)

Pour en savoir plus :

Chertow D, Stein S, Ramelli S, et al. SARS-CoV-2 infection and persistence throughout the human body and brain. ResearchSquare [Preprint] Posted 20 Dec, 2021

D'Agnillo F, Walters KA, Xiao Y, et al. Lung epithelial and endothelial damage, loss of tissue repair, inhibition of fibrinolysis, and cellular senescence in fatal COVID-19. Sci Transl Med. 2021 Nov 17 ;13(620):eabj7790. doi : 10.1126/scitranslmed.abj7790

Yao XH, Luo T, Shi Y, He ZC, et al. A cohort autopsy study defines COVID-19 systemic pathogenesis. Cell Res. 2021 Aug ;31(8):836-846. doi : 10.1038/s41422-021-00523-8

Lythgoe KA, Hall M, Ferretti L, et al. SARS-CoV-2 within-host diversity and transmission. Science. 2021 Apr 16 ;372(6539):eabg0821. doi : 10.1126/science.abg0821

Valesano AL, Rumfelt KE, Dimcheff DE, et al. Temporal dynamics of SARS-CoV-2 mutation accumulation within and across infected hosts. PLoS Pathog. 2021 Apr 7 ;17(4):e1009499. doi : 10.1371/journal.ppat.1009499

Bhatnagar J, Gary J, Reagan-Steiner S, et al. Evidence of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Replication and Tropism in the Lungs, Airways, and Vascular Endothelium of Patients With Fatal Coronavirus Disease 2019 : An Autopsy Case Series. J Infect Dis. 2021 Mar 3 ;223(5):752-764. doi : 10.1093/infdis/jiab039

Gaebler C, Wang Z, Lorenzi JCC, et al. Evolution of antibody immunity to SARS-CoV-2. Nature. 2021 Mar ;591(7851):639-644. doi : 10.1038/s41586-021-03207-w

Dorward DA, Russell CD, Um IH, et al. Tissue-Specific Immunopathology in Fatal COVID-19. Am J Respir Crit Care Med. 2021 Jan 15 ;203(2):192-201. doi : 10.1164/rccm.202008-3265OC

Puelles VG, Lütgehetmann M, Lindenmeyer MT, et al. Multiorgan and Renal Tropism of SARS-CoV-2. N Engl J Med. 2020 Aug 6 ;383(6):590-592. doi : 10.1056/NEJMc2011400

Matschke J, Lütgehetmann M, Hagel C, et al. Neuropathology of patients with COVID-19 in Germany : a post-mortem case series. Lancet Neurol. 2020 Nov ;19(11):919-929. doi : 10.1016/S1474-4422(20)30308-2

Schurink B, Roos E, Radonic T, et al. Viral presence and immunopathology in patients with lethal COVID-19 : a prospective autopsy cohort study. Lancet Microbe. 2020 Nov ;1(7):e290-e299. doi : 10.1016/S2666-5247(20)30144-0

Tonkin-Hill G, Martincorena I, Amato R, et al ; Wellcome Sanger Institute COVID-19 Surveillance Team. Patterns of within-host genetic diversity in SARS-CoV-2. Elife. 2021 Aug 13 ;10:e66857. doi : 10.7554/eLife.66857

Remmelink M, De Mendonça R, D'Haene N, et al. Unspecific post-mortem findings despite multiorgan viral spread in COVID-19 patients. Crit Care. 2020 Aug 12 ;24(1):495. doi : 10.118

Lire aussi : covid-19 : persistance du sars-cov-2 dans l'intestin trois mois après le début des symptômes

Catégories : Anatomopathologie, Virologie – Étiquettes : appareil respiratoire, ARN sous-génomiques, autopsie, cerveau, charge virale, coronavirus, Covid long, Covid longue, Covid-19, dissémination virale, hybridation in situ, immunohistochimie, organes, persistance de l'ARN viral, poumon, SARS-CoV-2, tissus, tropisme cellulaire

4 réponses sur “Covid-19 : le SARS-CoV-2 peut persister dans le corps pendant des mois et se disséminer précocement dans le cerveau”

Pierre de Guilhermier 25 décembre 2021 à 21:20
Article très intéressant à mettre en relation avec les covid longs. Cette diffusion extra pulmonaire avec réplication locale du SARS-CoV-2 notamment au niveau cérébral est-elle spécifique ou bien observe-t-on le même phénomène avec d'autres virus à tropisme respiratoire telle la grippe, le VRS, d'autres coronavirus ? Votre avis documenté m'intéresse. Joyeux Noël bonne année.

Répondre

Marc Gozlan 25 décembre 2021 à 21:40
Le virus de la rougeole, autre virus respiratoire, simple-brin enveloppé à ARN, peut rarement provoquer une pathologie du système nerveux central. La panencéphalite subaiguë sclérosante (PESS) est une encéphalite rare, due à la persistance du virus de la rougeole au niveau cérébral. Ce virus est dit défectif car il a perdu une de ses protéines.
La PESS est caractérisée par une démyélinisation des neurones cérébraux (anomalies localisées de la substance blanche sous-corticale et périventriculaire). La recherche d'anticorps antirougeoleux dans le liquide céphalo-rachdien permet de faire le diagnostic. La PESS évolue en moyenne sur un à trois ans. Elle est constamment fatale. Cet article en accès libre pour en savoir plus : Gutierrez J, et al. Subacute sclerosing panencephalitis : an update. Dev Med Child Neurol. 2010 Oct ;52(10):901-7.

Répondre

Popper 25 décembre 2021 à 22:54
Merci pour vos publications et en particulier pour vos synthèses sur le SARS-CoV-2, si utiles en cette période. Puis-je me permettre de compléter en ajoutant que le virus de la rougeole peut être responsable de deux complications supplémentaires : l'encéphalite aiguë post éruptive (1/1000 cas) et l'encéphalite subaiguë à inclusion qui survient chez les immunodépressifs ?

Répondre

Marc Gozlan 25 décembre 2021 à 23:43
Quelques précisions sur le délai d'apparition des complications neurologiques de la rougeole, dominées par les encéphalites qui revêtent trois types bien distincts :
– L'encéphalite aiguë post-éruptive survient de trois à sept jours après l'apparition du rash.
– L'encéphalite subaiguë à inclusions, complication exceptionnelle, survient généralement chez des enfants immunodéprimés dans un délai allant de cinq à six semaines à six mois après une rougeole banale.
– La panencéphalite subaiguë sclérosante est une encéphalite progressive chronique, liée à la persistance du virus de la rougeole dans le système nerveux central. Elle survient généralement deux ans après la primo-infection, la période de latence allant de 1 à 15 ans dans les cas les plus extrêmes.

Répondre

Articles récents :

Localisation précise de la zone du cortex sensoriel dévolue au clitoris
Variant Omicron : ce que l'on sait de l'activité neutralisante des anticorps, du risque de réinfection et de l'efficacité des vaccins
Commentaires récents :
Pamella dans Quand la consommation chronique de cannabis provoque des vomissements à répétition
Marc Gozlan dans Covid-19 : le SARS-CoV-2 peut persister dans le corps pendant des mois et se disséminer précocement dans le cerveau
Popper dans Covid-19 : le SARS-CoV-2 peut persister dans le corps pendant des mois et se disséminer précocement dans le cerveau
Marc Gozlan dans Covid-19 : le SARS-CoV-2 peut persister dans le corps pendant des mois et se disséminer précocement dans le cerveau
Pierre de Guilhermier dans Covid-19 : le SARS-CoV-2 peut persister dans le corps pendant des mois et se disséminer précocement dans le cerveau
Haut du formulaire

Méta : Connexion Flux RSS des articles RSS des commentaires Site de WordPress-FR

A propos – Photo

http://realitesbiomedicales.blog.lemonde.fr/files/2017/03/DSC_0487_200.jpg

Ce blog est celui d'un médecin de formation, journaliste par vocation.
J'y traite de l'actualité en médecine et biologie avec un focus sur les cas cliniques récemment publiés les plus étranges, déroutants, hallucinants, exceptionnels, incroyables, inoubliables. Mon désir est de vous surprendre, toujours avec sérieux et bonne humeur. Pour en savoir plus sur l'auteur- Pour contacter l'auteur

Source : https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/12/24/covid-19-le-sars-cov-2-peut-persister-dans-le-corps-pendant-des-mois-et-disseminer-precocement-dans-le-cerveau/

Retour au début du sommaire

Le variant Omicron est en pleine expansion. Voici ce que nous avons appris jusqu'à présent : la nouvelle version du coronavirus peut échapper à certains anticorps, mais les rappels peuvent être utiles. Traduction du 16 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article de Erin Garcia de Jesús en date du 21/12/2022, publié par ‘sciencenews.org' Health & Medicinesous le titre « The omicron variant is surging. Here's what we've learned so far » ; accès à l'original sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/omicron-coronavirus-covid-variant-severity-antibodies - Photo
L'omicron se propageant rapidement dans des pays comme l'Afrique du Sud, le Royaume-Uni et les États-Unis, les habitants des endroits les plus touchés, comme la ville de New York (photo du 15 décembre), font la queue pour se faire dépister pour le COVID-19. David Dee Delgado/Getty Images

L'omicron se propageant dans le monde entier à une vitesse vertigineuse, les scientifiques s'efforcent d'en apprendre le plus possible sur la dernière variante inquiétante du coronavirus. Repéré pour la première fois en Afrique du Sud et au Botswana à la fin du mois de novembre, le virus omicron est déjà en passe de devenir la variante dominante - détrônant le virus delta - dans certaines régions, selon les responsables de la santé publique. Dans certains endroits, c'est déjà le cas. Les réponses à ces questions, notamment le degré de maladie de l'omicron et la capacité des vaccins à l'enrayer, ne peuvent donc pas arriver assez vite.

Une marée montante de données sur l'omicron commence à donner un aperçu de ce qui nous attend à l'aube de la troisième année de la pandémie mondiale, mais de nombreuses questions subsistent. Alors que de nombreuses personnes s'apprêtent à se réunir avec leur famille et leurs amis pour les fêtes, les experts s'attendent à de nouvelles flambées de cas, aggravées par les taux d'infection déjà élevés dans certains pays liés à la variante delta, toujours répandue.

La collision d'Omicron avec les fêtes de fin d'année et les voyages constitue 'une tempête parfaite', a déclaré Thomas Denny, expert en vaccins à l'université de Duke, le 16 décembre lors d'une conférence de presse. À ce stade, même les personnes vaccinées devraient prendre des précautions, comme porter des masques à l'intérieur et faire des tests avant les réunions de famille, a-t-il ajouté. 'Cette nouvelle variante nous a envoyé une balle courbe au pire moment possible'.

Pourtant, malgré les inquiétudes, des signaux positifs montrent que les vaccins peuvent encore protéger les gens contre le pire du COVID-19. Alors que de nombreux pays se précipitent vers une saison d'omicron, voici ce que les chercheurs ont appris jusqu'à présent.

L'omicron se propage rapidement, dépassant déjà le delta dans certains pays.

Le nombre élevé de mutations d'Omicron dans des protéines virales importantes et les signes indiquant que la variante était à l'origine d'une augmentation des cas de COVID-19 en Afrique du Sud ont rapidement déclenché des signaux d'alarme, précipitant la pandémie dans un nouveau tsunami d'incertitude (SN : 12/1/21).

Dans les semaines qui ont suivi l'apparition de l'omicron, la variante a été identifiée dans plus de 85 pays. Certains, comme le Danemark, ont identifié des cas antérieurs à la révélation de la présence d'omicron par les chercheurs sud-africains, ce qui laisse penser que la variante avait déjà franchi les frontières de son pays d'origine avant sa découverte en novembre. Dans beaucoup de ces endroits, les infections à omicron augmentent rapidement.

Omicron est responsable de presque tous les nouveaux cas de COVID-19 en Afrique du Sud et constitue déjà la version prédominante du coronavirus à Londres. Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies estime que l'omicron sera la variante la plus courante dans l'Union européenne à la mi-janvier.

Aux États-Unis, l'omicron semble désormais régner. Selon les prévisions des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies, cette variante était responsable d'environ 73,2 % des nouvelles infections dans le pays au cours de la semaine se terminant le 18 décembre. Il s'agit d'une augmentation par rapport aux 12,6 % estimés la semaine précédente et aux 0,7 % de la semaine se terminant le 4 décembre. L'omicron représente maintenant environ 92 % des nouveaux cas à New York et au New Jersey et 96,3 % à Washington, en Oregon et en Idaho.

Des données antérieures suggéraient que les estimations de la prévalence d'Omicron faites plus tôt en décembre étaient plus faibles. Il faut du temps pour collecter et analyser les virus à partir d'échantillons de patients, a déclaré Bronwyn MacInnis, directrice de la surveillance des agents pathogènes au Broad Institute du MIT et de Harvard, lors d'un appel téléphonique aux journalistes le 14 décembre. Les chiffres peuvent donc 'changer rapidement au fur et à mesure que les machines fournissent des données en temps réel'.

En gardant cela à l'esprit, l'omicron est susceptible d'aggraver la flambée qui se déroule à travers les États-Unis. Certains endroits, dont la ville de New York, connaissent déjà des pics importants de cas de COVID-19 et les chiffres augmentent rapidement. Il faut actuellement environ deux jours pour que le nombre de cas omicron double, a déclaré Rochelle Walensky, directrice des CDC, le 15 décembre lors d'un point de presse à la Maison Blanche. Le delta hautement infectieux, en comparaison, doublait toutes les deux semaines au début de sa poussée aux États-Unis (SN : 7/2/21).

La question était de savoir si omicron allait concurrencer delta pour la domination mondiale. Aujourd'hui, des études concrètes montrent que l'omicron est en train de s'imposer dans de nombreuses régions. Des données préliminaires provenant du Royaume-Uni montrent que l'omicron est environ 3,2 fois plus susceptible de se propager dans les foyers que le delta, ont rapporté le 9 décembre des chercheurs de Public Health England, une agence sanitaire britannique.

Et les personnes exposées à l'omicron peuvent tomber malades plus rapidement - et donc être en mesure de propager le virus plus tôt - que les personnes exposées à d'autres variantes. L'analyse d'une épidémie d'omicron survenue lors d'une fête de Noël organisée par une entreprise en Norvège a révélé que le délai médian d'apparition des symptômes chez une personne exposée lors de la fête était de trois jours, ont rapporté des chercheurs le 16 décembre dans Eurosurveillance. Il faut un peu plus de temps pour

Les raisons de la propagation rapide de l'omicron sont encore floues. Cela pourrait être dû au fait que l'omicron est plus transmissible que le delta ou qu'il peut esquiver certaines parties de la réponse immunitaire. Ou, plus probablement, un mélange des deux, explique Kartik Chandran, virologue à l'Albert Einstein College of Medicine de New York. Certaines études préliminaires réalisées sur des cellules cultivées en laboratoire indiquent que la variante omicron pourrait être plus transmissible que la variante delta, mais on ne sait pas encore dans quelle mesure. L'une des raisons pourrait être que la nouvelle variante pourrait faire plus de copies d'elle-même dans les cellules hôtes que les autres variantes.

Omicron pourrait également se répliquer particulièrement bien dans les cellules bronchiques - qui tapissent les tubes qui amènent l'air aux poumons - par rapport à la façon dont il se développe dans le tissu pulmonaire, ont rapporté des chercheurs le 15 décembre dans des données préliminaires de l'Université de Hong Kong. Si le virus se développe bien dans les cellules bronchiques, des symptômes comme la toux pourraient libérer beaucoup de virus dans l'air.

On ne sait pas encore si l'omicron provoque une maladie plus bénigne.

Les résultats obtenus à Hong Kong pourraient indiquer que l'omicron est moins susceptible que des variantes comme la delta d'envahir les poumons des personnes infectées et de provoquer une maladie grave, mais cela est loin d'être définitif. 'Je ne pense pas que l'on puisse vraiment dire que le virus va être moins virulent sur la base de ces seules données', déclare Chandran. 'Nous allons devoir attendre et voir ce qui arrive aux gens'.

Certains indices encourageants en provenance d'Afrique du Sud laissent penser que l'omicron pourrait provoquer une maladie moins grave que celle provoquée par le delta. Mais les experts préviennent qu'il est bien trop tôt pour tirer des conclusions solides.

'Nous ne devons pas nous laisser bercer par une quelconque complaisance', a déclaré le 14 décembre Ryan Noach, PDG de Discovery Health, un fournisseur d'assurance maladie basé en Afrique du Sud, lors d'une conférence de presse.

L'optimisme vient du fait que les hospitalisations en Afrique du Sud n'augmentent pas aussi rapidement que lors des précédentes flambées. De plus, des rapports anecdotiques en provenance du pays suggèrent que moins de patients hospitalisés dans la vague actuelle dépendent d'interventions médicales pour respirer, comme l'oxygène supplémentaire.

Ces informations s'accompagnent toutefois d'une mise en garde importante : plus de 70 % des habitants ont été exposés au coronavirus au cours des 18 derniers mois, a précisé M. Noach. La protection conférée par les infections antérieures, ou les vaccinations, pourrait expliquer pourquoi ces personnes ont tendance à présenter des symptômes plus légers.

Les experts doivent voir ce qui se passe dans d'autres parties du monde avant de conclure que l'omicron est un virus moins virulent que les autres variantes, a déclaré Glenda Gray, présidente et directrice générale du Conseil sud-africain de la recherche médicale, lors de la conférence de presse du 14 décembre. La surveillance de la gravité des cas de COVID-19 dans les endroits où les taux de vaccination et d'infection sont faibles sera particulièrement instructive, a-t-elle ajouté.

Selon une étude réalisée au Royaume-Uni, rien n'indique jusqu'à présent que l'omicron puisse provoquer des cas de COVID-19 plus légers ou plus graves que le delta, rapportent les chercheurs le 17 décembre. Les données sur les hospitalisations dans ce pays sont toutefois encore limitées.

Même si l'omicron est finalement lié à une maladie moins grave, cela ne signifie pas qu'il n'est pas dangereux. Un plus grand nombre d'infections signifie globalement un plus grand nombre d'hospitalisations et de décès, même si les résultats graves représentent une proportion plus faible des cas omicron qu'avec delta.

Aux États-Unis, où le delta dominait jusqu'à récemment, les deux variantes sont en train de s'affronter, ce qui fait craindre que cette dernière vague ne se transforme en tsunami dans certains endroits.

'Notre vague delta est en cours et, en fait, elle s'accélère', a déclaré Jacob Lemieux, médecin spécialiste des maladies infectieuses au Massachusetts General Hospital et à la Harvard Medical School de Boston, lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes le 14 décembre. 'En plus de cela, nous allons ajouter une poussée d'omicrons. C'est alarmant car nos hôpitaux sont déjà remplis. Le personnel est fatigué. Nous sommes presque deux ans après le début de la pandémie, et il se peut qu'il y ait des limites à la capacité de gérer le genre de cas que nous voyons à partir d'une vague omicron superposée à une poussée delta.'

Omicron peut échapper à certains anticorps

Avant même que l'omicron ne commence à se propager largement, les scientifiques se sont immédiatement inquiétés de la possibilité qu'il puisse se cacher de certains anticorps attaquant le virus. Des études récentes suggèrent que oui, le virus peut échapper à certaines parties du système immunitaire. Mais comme nos défenses immunitaires sont multidimensionnelles, tout n'est pas si noir.

Cette inquiétude provenait initialement du fait que l'omicron présente plus de 50 mutations dans diverses protéines virales. Plus de 30 de ces mutations concernent la protéine spike du coronavirus, qui aide le virus à pénétrer dans les cellules et constitue une cible importante pour les anticorps.

Depuis le 7 décembre, une série d'études, qui doivent encore être examinées par d'autres scientifiques, sont venues étayer l'hypothèse selon laquelle l'omicron peut échapper à la réponse immunitaire, en montrant que certains anticorps ne reconnaissent pas très bien l'omicron.

Par exemple, chez les personnes vaccinées avec deux doses du vaccin COVID-19 fabriqué par Pfizer et son partenaire allemand BioNTech, les niveaux de protéines immunitaires appelées anticorps neutralisants qui empêchent le virus d'infecter de nouvelles cellules étaient 41 fois inférieurs à ceux des anticorps dirigés contre une version plus ancienne du virus dont la prévalence a augmenté au milieu de l'année 2020, rapportent les chercheurs dans une étude préliminaire publiée le 11 décembre sur medRix.org. En revanche, les personnes précédemment infectées qui ont été vaccinées ont une longueur d'avance (SN : 8/19/21). L'étude a montré que les niveaux d'anticorps contre l'omicron étaient plus faibles chez les personnes qui avaient reçu deux doses du vaccin de Pfizer que chez les personnes vaccinées de manière similaire qui s'étaient remises d'une infection antérieure.

Les résultats sont conformes à ceux de plusieurs autres études portant sur d'autres vaccins autorisés aux États-Unis - ceux de Moderna et de Johnson & Johnson - ainsi que sur des vaccins utilisés dans le monde entier. L'ampleur globale de la baisse des anticorps diffère d'une étude à l'autre, mais toutes présentent le même schéma. Les anticorps des personnes qui avaient été infectées auparavant mais non vaccinées sont également peu performants contre l'omicron.

Qui plus est, les mutations en pointe de l'omicron peuvent rendre moins efficaces les traitements utilisant des anticorps conçus en laboratoire, appelés anticorps monoclonaux, rapportent les chercheurs dans une étude préliminaire publiée le 14 décembre sur medRxiv.org. Sur les neuf anticorps monoclonaux actuellement utilisés en clinique, seuls deux ont neutralisé l'omicron dans des cellules cultivées en laboratoire.

La bonne nouvelle est qu'un autre traitement, une pilule de Pfizer appelée Paxlovid, qui n'a pas encore été approuvée, devrait encore fonctionner contre la nouvelle variante, a déclaré la société dans un communiqué de presse du 14 décembre.

Les lymphocytes T pourraient être plus efficaces contre l'omicron que les anticorps neutralisants. Cependant, les anticorps neutralisants qui circulent dans le sang ne sont qu'une petite partie de la réponse immunitaire. Un autre bras semble largement intact.

Les cellules immunitaires appelées cellules T peuvent soit lancer l'appel aux armes lorsqu'elles détectent le coronavirus, soit être capables de tuer les cellules infectées. Les cellules T parcourent l'organisme à la recherche de signes du coronavirus. Les cellules identifient les fragments de protéines virales en effectuant des poignées de main cellulaires pour vérifier si les cellules envoient des signaux d'alarme indiquant que le coronavirus a envahi le corps. Un signal d'alarme fait passer la réponse immunitaire à la vitesse supérieure.

Il semble qu'un grand nombre des fragments viraux reconnus par les lymphocytes T ne soient pas les parties de l'omicron présentant des mutations, indiquent les chercheurs dans une étude préliminaire publiée le 9 décembre sur bioRxiv.org, ce qui signifie que les cellules immunitaires contribueront probablement encore à protéger les personnes contre une maladie grave.

L'Omicron semble plus susceptible de provoquer des réinfections que le delta.

L'immunité contre l'infection diminue dans les mois qui suivent. Ce phénomène, combiné à la capacité d'évasion immunitaire de l'omicron, a augmenté la probabilité que des personnes précédemment infectées le soient à nouveau.

Des données provenant du Royaume-Uni, par exemple, indiquent que les personnes rétablies ont cinq fois plus de chances d'être infectées par l'omicron que par le delta, rapportent des chercheurs de l'Imperial College de Londres le 19 décembre.

Il semble que ce soit également le cas en Afrique du Sud. Les personnes qui ont attrapé le virus lors de la première vague sud-africaine, qui était due à une variante appelée D614G, ont 73 % plus de chances d'être réinfectées par l'omicron que les personnes sans infection antérieure connue. Ce chiffre est supérieur au risque de 29 % plus élevé pour les personnes rétablies en septembre et octobre 2021, lorsque le delta était prévalent dans cette région. Les personnes infectées lors de la deuxième vague causée par la variante bêta courent un risque plus élevé de 60 %, contre 27 % en septembre et octobre.

Les vaccins pourraient être moins efficaces contre la variante omicron, mais les rappels sont porteurs d'espoir.

Les premières études suggèrent que les vaccins nous protègent encore, surtout après une injection de rappel.

Les études en laboratoire sur les réponses des anticorps neutralisants indiquent que la protection conférée par les vaccins ou une infection antérieure pourrait être diminuée. Un grand nombre de ces mêmes études suggèrent qu'une troisième dose renforce les anticorps jusqu'à des niveaux qui devraient protéger contre l'omicron.

Les rappels peuvent même offrir une meilleure protection que les premières injections, car l'organisme produit des anticorps qui ont évolué pour mieux reconnaître le virus chaque fois que nous sommes exposés à ses protéines, explique M. Chandran. Ainsi, après un rappel, l'organisme ne se contente pas de produire davantage d'anticorps, il en produit de meilleurs (SN : 24/11/20). Mais comme la réponse immunitaire aux infections est complexe et varie d'une personne à l'autre, les experts s'appuient sur des études menées dans le monde réel pour en avoir le cœur net.

Une étude menée en Afrique du Sud, par exemple, a révélé que l'efficacité de deux doses du vaccin Pfizer pour stopper l'infection est passée de 80 % avant l'omicron à 33 % pendant l'omicron. La baisse de l'efficacité du vaccin pour prévenir les hospitalisations a été moins spectaculaire. Avant l'omicron, l'efficacité du vaccin était de 93 % ; elle est tombée à 70 % lors de la nouvelle vague.

'Il est très encourageant de voir ces résultats', a déclaré M. Gray, du Conseil sud-africain de la recherche médicale, lors de la conférence de presse du 14 décembre. Bien que l'étude n'ait pas examiné l'effet des rappels, une autre dose devrait permettre de rétablir l'efficacité des vaccins, a-t-elle ajouté. Les analyses visant à comparer une ou deux doses du vaccin COVID-19 de J&J sont en cours et devraient donner des résultats prochainement, a ajouté Mme Gray.

Les résultats sont similaires aux premières estimations réalisées au Royaume-Uni, qui montrent que le vaccin Pfizer à deux doses est efficace à environ 30 % contre les symptômes. Une dose de rappel a augmenté l'efficacité de 70 à 75 pour cent, selon les données de Public Health England. Il reste cependant beaucoup d'incertitudes, car ces résultats sont basés sur un faible nombre de cas. Au fur et à mesure que le temps passe et que le nombre de personnes infectées augmente, les chercheurs obtiendront de meilleures estimations.

En attendant, l'inquiétude suscitée par l'omicron a déclenché une vague d'activité. Partout dans le monde, les gens renforcent leur protection par des vaccins, des masques et des tests COVID-19 avant les fêtes. Les experts s'attendent à ce que les vaccins permettent aux personnes vaccinées d'éviter l'hôpital. Mais comme de nombreuses personnes ne sont toujours pas vaccinées aux États-Unis, seul le temps dira si le début de l'année 2022 sera aussi dévastateur que le début de l'année 2021.

'Nous sommes maintenant dans la vague omicron jusqu'à la taille', a déclaré M. Lemieux, médecin spécialiste des maladies infectieuses, lors d'un appel téléphonique avec des journalistes le 20 décembre. La grande question est de savoir quelle sera l'ampleur de la vague omicron du pays et quel impact elle aura sur le système de soins de santé.

Voir toute notre couverture de l'épidémie de coronavirus > See all our coverage of the coronavirus outbreak

Editor's Note : This story was updated December 21, 2021, to clarify the description of omicron's estimated percentage of new cases in the United States as of December 18.

Citations

L. Espenhain et al. Epidemiological characterisation of the first 785 SARS-CoV-2 Omicron variant cases in Denmark, December 2021. Eurosurveillance. Vol 26, December 16, 2021. doi : 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101146.

L.T. Brandal et al. Outbreak caused by the SARS-CoV-2 Omicron variant in Norway, November to December 2021. Eurosurveillance. Vol 26, December 16, 2021. doi : 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101147.

N. Ferguson et al. Report 49 : Growth, population distribution and immune escape of Omicron in England. Imperial College London. Posted December 16, 2021.

European Centre for Disease Prevention and Control. Assessment of the further emergence and potential impact of the SARS-CoV-2 Omicron variant of concern in the context of ongoing transmission of the Delta variant of concern in the EU/EEA, 18th update. Posted December 15, 2021.

The University of Hong Kong. HKUMed finds Omicron SARS-CoV-2 can infect faster and better than Delta in human bronchus but with less severe infection in lung. Press release. Posted December 15, 2021.

W.F. Garcia-Beltran et al. mRNA-based COVID-19 vaccine boosters induce neutralizing immunity against SARSCoV-2 Omicron variant. medRxiv.org. Posted December 14, 2021. doi : 10.1101/2021.12.14.21267755 .

H. Gruell et al. mRNA booster immunization elicits potent neutralizing serum activity against the SARS-CoV-2 omicron variant. medRxiv.org. Posted December 14, 2021. doi : 10.1101/2021.12.14.21267769.

Pfizer. Pfizer announces additional phase 2/3 study results confirming robust efficacy of novel COVID-19 oral antiviral treatment candidate in reducing risk of hospitalization or death. Press release. Posted December 14, 2021.

Discovery Health. Discovery Health, South Africa's largest private health insurance administrator, releases at-scale, real-world analysis of Omicron outbreak based on 211 000 COVID-19 test results in South Africa, including collaboration with the South Africa. Press release. Posted December 14, 2021.

F. Schmidt et al. Plasma neutralization properties of the SARS-CoV-2 Omicron variant. medRxiv.org. Posted December 13, 2021. doi : 10.1101/2021.12.12.21267646.

S. Cele et al. SARS-CoV-2 Omicron has extensive but incomplete escape of Pfizer BNT162b2 elicited neutralization and requires ACE2 for infection. medRxiv.org. Posted December 11, 2021. doi : 10.1101/2021.12.08.21267417.

Public Health England. SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, technical briefing 31. Posted December 10, 2021.

A.D. Redd et al. Minimal cross-over between mutations associated with Omicron variant of SARS-CoV-2 and CD8+ T cell epitopes identified in COVID-19 convalescent individuals. bioRxiv.org. Posted December 9, 2021. doi : 10.1101/2021.12.06.471446.

South African Medical Research Council. Tshwane District omicron variant patient profile - early features. Press release. Posted December 4, 2021.

About Erin Garcia de Jesús E-mail Twitter- Erin Garcia de Jesus is a staff writer at Science News. She holds a Ph.D. in microbiology from the University of Washington and a master's in science communication from the University of California, Santa Cruz.

À propos d'Erin Garcia de Jesús – Elle est rédactrice à ‘Science News. Elle est titulaire d'un doctorat en microbiologie de l'Université de Washington et une maîtrise en communication scientifique de l'Université de Californie, Santa Cruz.

Subscribe or Donate Now - Source : https://www.sciencenews.org/article/omicron-coronavirus-covid-variant-severity-antibodies

Retour au début du sommaire

Omicron nous oblige à repenser les tests et les traitements du COVID-19 : le nouveau variant a des conséquences sur les tests rapides et les traitements par anticorps. Traduction du 16 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article de Tina Hesman Saey et Laura Sanders en date du 11/01/2022 publié par ‘sciencenews.org' sous le titre « Omicron forces us to rethink COVID-19 testing and treatments » ; accès à l'original sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-omicron-variant-testing-treatment
Photo - Omicron, la variante rapide qui fait le tour du monde, met à mal certains aspects des tests et des traitements. Ici, des personnes font la queue pour des tests à Washington, D.C., le 5 janvier. Eric Lee/Bloomberg via Getty Images

Nouvelle année, nouveau variant. En ce début d'année 2022, l'omicron, une version à évolution rapide du virus responsable du COVID-19, est bien avancé dans sa marche à travers le monde. Au 11 janvier, un nombre record de 145 982 personnes ont été hospitalisées aux États-Unis avec un cas confirmé ou suspect de COVID-19. Et des centaines de milliers de personnes attrapent le coronavirus chaque jour.

'Il y a beaucoup d'activité en ce moment aux [États-Unis], et nous le constatons par le nombre astronomique de nouveaux cas', explique Preeti Malani, médecin spécialiste des maladies infectieuses à l'Université du Michigan à Ann Arbor. 'Omicron nous tient occupés'.

La biologie unique d'Omicron est à l'origine de maux de tête tant pour les tests que pour les traitements destinés à éviter les hospitalisations. Les chercheurs font la course pour comprendre Omicron et cette nouvelle phase de la pandémie (SN : 21/12/21). Les réponses ne sauraient tarder.

Le variant est plus transmissible que les versions précédentes du coronavirus. Selon une étude préliminaire menée par des chercheurs allemands et britanniques, la transmissibilité de l'omicron est de 160 à 200 % supérieure à celle du delta. Cela s'explique principalement par le fait que l'omicron se réplique dans l'organisme et rend les gens malades plus rapidement que le delta. Avec delta, il faut environ quatre jours après l'infection pour que les symptômes apparaissent. L'omicron produit des symptômes en trois jours environ, ont appris les chercheurs grâce aux épidémies d'Oslo et du Nebraska.

Heureusement, l'omicron semble moins susceptible que les versions précédentes du coronavirus de provoquer des infections pulmonaires profondes entraînant des complications graves, telles que l'admission dans des unités de soins intensifs, l'intubation et la mort. Mais la recrudescence des cas signifie que des personnes vulnérables, notamment les personnes non vaccinées, immunodéprimées, âgées ou souffrant de problèmes de santé sous-jacents, atterrissent encore dans des lits d'hôpitaux.

'Les systèmes de soins de santé sont vraiment sous pression', explique Mme Malani.

La clé pour éviter l'effondrement des systèmes de soins de santé est d'empêcher les gens de se rendre aux urgences et d'être admis à l'hôpital. Les tests et l'isolement des personnes infectées ont permis d'endiguer les précédentes vagues d'infection, mais l'omicron se propage rapidement et les tests de toutes sortes se font rares. Et aussi rapides que soient les tests, ils ne permettent pas toujours de détecter une personne atteinte de l'omicron avant qu'elle ne devienne infectieuse. De plus, certains traitements, comme les anticorps monoclonaux fabriqués en laboratoire, ne sont pas aussi efficaces contre l'omicron qu'ils ne l'étaient contre d'autres variantes. D'autres traitements, notamment les nouvelles pilules antivirales, sont rares.

'Il est certain que ces deux semaines vont être difficiles, et peut-être même plus longues', déclare Mme Malani.

Voici un aperçu de certains des défis que pose le variant omicron pour les tests et les traitements.

Les tests à l'heure de l'omicron

Les tests PCR quotidiens et les tests antigéniques rapides ont permis à de nombreux employeurs de tuer les épidémies dans l'œuf en identifiant les employés infectés et en les isolant avant qu'ils ne puissent transmettre le virus à d'autres personnes, explique Blythe Adamson, épidémiologiste et économiste spécialisée dans les maladies infectieuses. Elle a fondé Infectious Economics, une société basée à New York qui aide les entreprises à élaborer des stratégies pour limiter la propagation des maladies sur le lieu de travail.

Mais l'omicron a entravé ces efforts. Dans une étude menée en décembre pendant la vague d'omicron en cours, Mme Adamson et ses collègues ont testé des personnes sur cinq lieux de travail à New York, Los Angeles et San Francisco avec des tests PCR qui ont donné des réponses en huit heures. 'Cette population était vaccinée à 100 %.... et elle était fortement stimulée, donc elle faisait tout ce qu'il fallait', explique M. Adamson. Pourtant, les employés continuaient à être infectés et à propager le virus.

Sur les lieux de travail, 'les épidémies de type omicron avaient un aspect très différent de celui des épidémies de type delta', explique-t-elle. 'Alors que les tests PCR quotidiens avant omicron fonctionnaient très bien pour détecter les cas avant qu'ils ne soient infectieux, nous avons commencé à remarquer [avec omicron] que des personnes passaient entre les mailles du filet. Les transmissions se faisaient plus rapidement. Les gens devenaient infectieux plus rapidement et le transmettaient à d'autres personnes.'

Les tests d'antigènes rapides ont donc été ajoutés au mélange. Même après avoir trouvé un test positif, les chercheurs ont continué à tester les employés tous les jours, ce qui leur a permis d'avoir un aperçu sans précédent des infections au COVID-19 dans les premiers stades et de déterminer si les tests d'antigènes rapides sont toujours utiles pour repérer le moment où les personnes atteintes du COVID-19 sont infectieuses pour les autres.

Il y a quelques semaines, les tests d'antigènes rapides étaient considérés comme assez bons pour dire si une personne est capable d'infecter d'autres personnes, répondant à la question 'Êtes-vous infectieux maintenant ?'. (SN : 17/12/21). Mais de nouvelles preuves apportées par le groupe d'Adamson et une étude menée sur un site de test sans rendez-vous à San Francisco remettent en cause ces performances antérieures remarquables.

Le problème semble se situer au début de l'infection.

Le groupe d'Adamson a constaté qu'au cours des deux premiers jours de l'infection, les tests PCR, qui détectent l'ARN viral, ont diagnostiqué des infections que les tests antigéniques rapides n'ont pas diagnostiquées. Ce n'est pas inhabituel. En fait, lors de précédentes épidémies de COVID-19 avec d'autres variantes, Adamson s'est appuyé sur les tests PCR pour détecter les infections avant qu'elles ne deviennent contagieuses. Mais dans 28 des 30 infections omicron de l'étude, les personnes produisaient des niveaux infectieux du virus, mais les écouvillons nasaux avec les tests d'antigènes rapides ne détectaient pas les cas contagieux. En fait, dans quatre cas vérifiés, des personnes dont les tests d'antigène rapide étaient négatifs ont transmis le virus à d'autres personnes, rapportent Adamson et ses collègues le 4 janvier sur medRxiv.org. Ces travaux n'ont pas encore été examinés par d'autres scientifiques.

Il correspond toutefois à d'autres résultats. Sur un site de dépistage sans rendez-vous de San Francisco, le test rapide d'antigène BinaxNOW fabriqué par Abbott a permis de détecter des cas où les personnes présentaient des niveaux élevés de virus. Mais le test n'a pas donné d'aussi bons résultats lorsque les personnes étaient à la limite de l'infectiosité, rapportent des chercheurs de Unidos en Salud, un partenariat communautaire avec des institutions universitaires dont l'UCSF, le Chan Zuckerberg Biohub et l'Université de Californie, Berkeley, dans une préimpression publiée le 10 janvier sur medRxiv.org.

L'une des caractéristiques qui émergent à propos de l'omicron en particulier est l'endroit où il vit dans le corps. Par rapport aux variantes précédentes, l'omicron semble être plus abondant dans certaines zones des voies respiratoires supérieures, comme la gorge, que dans le nez, du moins dans les premiers jours d'une infection. Cela signifie qu'un écouvillon nasal peut manquer d'omicron au début, avant que les niveaux viraux ne soient élevés.

Le groupe d'Adamson a constaté qu'au cours des deux premiers jours de l'infection, les écouvillons salivaires étaient plus efficaces que les écouvillons nasaux pour détecter les cas infectieux. Au troisième jour, en particulier si les personnes présentaient des symptômes, il n'y avait pas de différence dans la capacité des tests antigéniques rapides à détecter l'infection, que l'écouvillon provienne de la salive ou du nez, explique Adamson. Cela confirme les résultats préliminaires d'une étude réalisée à Hong Kong, selon laquelle les écouvillons salivaires sont plus efficaces pour détecter l'omicron que les écouvillons nasaux. Cette étude a été publiée le 24 décembre sur medRxiv.org. Elle n'a pas non plus été vérifiée par d'autres scientifiques.

Récemment, le fils de Wachter présentait les symptômes du COVID-19 mais a été testé négatif lors d'un test standard d'écouvillonnage nasal à domicile. Au vu de la liste des symptômes, Wachter n'était pas convaincu. Il a prévu de faire un prélèvement dans la gorge de son fils. 'Lorsque je pense à aller tester mon fils ce matin, je me dis que je vais le mettre dans sa bouche avant de le mettre dans son nez, ce qui est un peu dégoûtant', a déclaré M. Wachter à Science News. Il l'a quand même fait et, comme de juste, le test était positif.

Les tests à domicile disponibles n'ont cependant pas été approuvés pour cet usage, et le mouvement de la gorge n'est pas approuvé par les fabricants de tests ni par la Food and Drug Administration américaine. Dans un tweet du 8 janvier, l'agence a écrit : 'S'il vous plaît, n'enfoncez pas cet écouvillon de test #COVID19 dans votre gorge'.

De plus, selon Joshua Gans, économiste à l'Université de Toronto qui a étudié le test COVID-19, 'il est difficile de se faire un écouvillon dans la gorge car il faut le faire là où se trouvent les amygdales.' Sans compter que de nombreuses personnes ont un réflexe nauséeux lorsqu'on leur écouvillonne la gorge. Néanmoins, l'écouvillonnage de la gorge suivi d'un écouvillonnage du nez avec ce même coton-tige est recommandé au Royaume-Uni pour un test rapide.

Manger ou boire avant d'effectuer un écouvillonnage de la gorge peut produire des faux positifs sur certains tests antigéniques rapides, mais n'a aucun effet sur les écouvillons nasaux, ont rapporté des chercheurs en octobre dans Microbiology Spectrum. Mais, dans l'ensemble, les faux positifs des tests antigènes sont rares, rapportent Gans et ses collègues le 7 janvier dans JAMA. Bien sûr, il s'agissait d'écouvillons nasaux. Les chercheurs n'ont pas testé les écouvillons de gorge.

'Les tests d'antigènes ne sont pas parfaits', dit Malani. 'Mais ils sont assez spécifiques. Si c'est positif, vous êtes positif.'

Le problème se pose maintenant si votre test antigénique rapide est négatif. Avec l'omicron, vous ne pouvez plus être sûr que vous n'êtes pas infectieux, dit Adamson. 'Avec l'omicron, vous ne voudriez pas organiser un mariage de 300 personnes où vous testeriez tout le monde avec un antigène rapide. Avec la prévalence d'omicron dans la communauté, vous auriez absolument un événement de superspreading.'

Les dernières nouveautés en matière de traitement

Comme dans le cas des versions précédentes du virus, la plupart des personnes malades de l'omicron se rétabliront d'elles-mêmes à la maison, en suivant les conseils habituels pour se mettre à l'abri : repos, prise de liquides et de médicaments pour faire baisser la fièvre. Mais certaines personnes ont besoin d'une aide médicale plus importante, et l'omicron a modifié ce processus. Avec les cas d'omicron qui inondent les hôpitaux et les cabinets médicaux, les traitements sont essentiels pour prévenir les maladies graves.

À première vue, l'aide est à portée de main. Fin décembre, deux nouvelles pilules orales ont été autorisées par la FDA : le molnupiravir de Merck et le Paxlovid de Pfizer. Ces deux médicaments, ainsi que le remdesivir, un antiviral, ont été conçus pour empêcher les coronavirus de se copier dans l'organisme. Les trois médicaments semblent résister à l'omicron dans les tests de laboratoire, ont indiqué les chercheurs dans une préimpression publiée le 28 décembre sur bioRxiv.org, mais il n'existe pas encore de données indiquant comment les médicaments fonctionnent dans le monde réel, en particulier contre la variante à évolution rapide.

Le molnupiravir réduit d'environ 30 % le risque d'hospitalisation d'une personne (SN : 12/2/21). Mais comme le médicament agit en introduisant des mutations génétiques dans l'ARN viral, il est possible que le molnupiravir provoque également des mutations dans les gènes humains. Cela en fait un choix particulièrement risqué pour les femmes enceintes ou susceptibles de l'être, explique Katherine Seley-Radtke, chimiste médicale à l'université du Maryland, Baltimore County. Des études sur des animaux de laboratoire ont montré que des doses élevées ou une utilisation prolongée du médicament peuvent provoquer des mutations génétiques ou des problèmes de développement chez les fœtus. Il n'y a pas eu d'études à long terme sur les effets du molnupiravir sur les personnes.

Les autres antiviraux ont leurs propres problèmes. Le remdesivir est autorisé pour les personnes hospitalisées, mais des données récentes suggèrent qu'il peut aider les personnes à haut risque à ne pas être hospitalisées, selon des chercheurs publiés le 22 décembre dans le New England Journal of Medicine. Le remdesivir bloque la réplication virale en insérant un bloc de construction d'ARN factice qui empêche la copie de l'ARN. Le problème de ce médicament est qu'il doit être administré par voie intraveineuse, mais son fabricant, Gilead Sciences, travaillerait sur des formes de remdesivir sous forme de pilules et d'inhalation.

Le remdesivir présente un autre inconvénient : il doit être transformé dans l'organisme en sa forme active. Cela fonctionne mieux pour certaines personnes que pour d'autres et peut avoir une incidence sur la capacité du médicament à maîtriser le coronavirus, selon Mme Seley-Radtke.

Pour certaines personnes, le meilleur choix de traitement pourrait être la nouvelle pilule antivirale de Pfizer. Lors des essais cliniques, le Paxlovid, un médicament combiné qui bloque une enzyme coupeuse de protéines dont le coronavirus a besoin pour se répliquer, a réduit de 88 % les hospitalisations et les décès chez les personnes à haut risque. Il ne présente pas les risques de mutation associés au molnupiravir, mais il pourrait poser des problèmes lorsqu'il est administré à des personnes prenant d'autres médicaments.

En effet, Paxlovid contient également un médicament appelé ritonavir. Le ritonavir bloque l'action des enzymes qui décomposent les médicaments, ce qui maintient les niveaux de l'inhibiteur du virus dans l'organisme à un niveau élevé afin qu'il puisse combattre le virus. Mais les enzymes que le ritonavir inhibe traitent également d'autres médicaments, de sorte que les gens peuvent accidentellement faire une overdose de leurs autres médicaments. Les médecins et les pharmaciens doivent être très attentifs à ces interactions médicamenteuses lorsqu'ils prescrivent du Paxlovid à leurs patients, indique Mme Seley-Radtke.

Photo - Le Paxlovid, illustré, est un traitement contre le coronavirus autorisé par la FDA qui agit contre l'omicron, mais l'offre est rare.Pfizer Inc.

Il y a cependant un obstacle plus important pour le Paxlovid. Il n'y en a pas assez pour tout le monde, d'autant plus que les hospitalisations se multiplient. 'C'est une situation classique de pénurie', dit M. Wachter. À l'UCSF, 'nous avons une bonne quantité du médicament de Merck. Nous avons très peu de Paxlovid', dit-il.

'Si j'ai le choix, le médicament de Pfizer me semble meilleur à tous les égards, plus efficace et plus facile à prendre', dit M. Wachter. 'Mais pour l'instant, nous le rationnons fortement'. Un grand nombre des personnes qui ont le plus besoin du traitement ne sont pas vaccinées - une situation qui 'soulève tout un tas de questions morales, à savoir qu'elles passeraient avant quelqu'un qui a fait un meilleur choix', dit Wachter. Ce cadre de rationnement est 'difficile à appréhender, mais il n'est pas incompatible avec la façon dont nous pratiquons le reste de la médecine', ajoute-t-il. 'Nous ne traitons pas un patient atteint d'un cancer du poumon différemment selon qu'il a fumé ou non'.

Un autre obstacle pour les médicaments antiviraux est qu'ils fonctionnent mieux s'ils sont administrés très tôt dans l'infection, idéalement dans les trois jours suivant le début des symptômes. Or, l'omicron se réplique plus rapidement que le delta ou d'autres versions antérieures du virus, ce qui peut rendre la fenêtre de traitement encore plus courte, selon Seley-Radtke.

On ne sait pas encore ce que cette accélération signifie pour une autre classe de traitements, les anticorps monoclonaux. La protéine spike hautement mutée d'Omicron est dépourvue de nombreuses cibles que visent certains anticorps monoclonaux. Deux des trois traitements à base d'anticorps monoclonaux dont l'utilisation a été autorisée aux États-Unis semblent échouer avec l'omicron. Sur les trois, un seul, appelé sotrovimab, semble neutraliser la protéine spike de l'omicron. Dérivé d'une personne qui a survécu à une infection par le virus du SRAS-CoV en 2003, le sotrovimab reconnaît encore la protéine spike mutée de l'omicron et la désarme, selon des tests de laboratoire. Cette étude, publiée le 15 décembre sur medRxiv.org, n'a pas été examinée par d'autres scientifiques.

Mais le sotrivimab est extrêmement difficile à obtenir pour le moment, selon Malani et Wachter. 'Nous n'en avons pratiquement pas, il n'est donc pas sur la liste pour l'instant', explique M. Wachter. Cette rareté et d'autres facteurs 'rendent la promesse de ces médicaments potentiellement plus théorique que réelle', dit-il.

Avec le temps, les tests et les traitements COVID-19 deviendront plus abondants.

Le gouvernement américain s'est engagé à distribuer un demi-milliard de tests rapides dans les semaines à venir, par exemple. Mais Omicron n'attend pas.

'Nous sommes coincés par le fait que le présent et le mois à venir sont assez horribles', déclare M. Wachter. Et aussi prometteurs que semblent être certains tests et traitements, la logistique peut encore déjouer les plans. 'Puis-je faire un test ? Puis-je trouver un médecin ? Puis-je obtenir une ordonnance ? La pharmacie a-t-elle le médicament ?' dit Wachter. 'Et toutes ces réponses sont du type 'Non. Non. Peut-être. Continuez à rappeler. Essayez une autre pharmacie. Dans la vraie vie, tout cela est très difficile.'

Citations

B. Adamson et al. Discordant SARS-CoV-2 PCR and rapid antigen test results when infectious : A December 2021 occupational case series. medRxiv.org. Posted January 5, 2022. doi : 10.1101/2022.01.04.22268770.

A. Netzl et al. Analysis of SARS-CoV-2 omicron neutralization data up to 2021-12-22. bioRxiv.org. Posted January 3, 2022. doi : 10.1101/2021.12.31.474032.

D. Bojkova et al. Reduced interferon antagonism but similar drug sensitivity in omicron variant compared to delta variant SARS-CoV-2 isolates. bioRxiv.org. Posted January 4, 2022. doi : 10.1101/2022.01.03.474773.

A. Cathcart et al. The dual function monoclonal antibodies VIR-7831 and VIR-7832 demonstrate potent in vitro and in vivo activity against SARS-CoV-2. bioRxiv.org. Posted December 15, 2021. doi : 10.1101/2021.03.09.434607.

J. Abbasi. Omicron has reached the US–Here's what infectious disease experts know about the variant. JAMA. December 28, 2021.

J.S. Gans, A. Goldfarb and A.K. Agrawal. False-positive results in rapid antigen tests for SARS-CoV-2. JAMA. Published online January 7, 2022. doi:10.1001/jama.2021.24355.

J. Schrom et al. Direct comparison of SARS Co-V-2 nasal RT- PCR and rapid antigen test (BinaxNOWTM) at a community testing site during an omicron surge. medRxiv.org. Posted January 10, 2022. doi : 10.1101/2022.01.08.22268954.

R.L. Gottlieb et al. Early remdesivir to prevent progression to severe COVID-19 in outpatients. New England Journal of Medicine. December 22, 2021. doi : 10.1056/NEJMoa2116846.

G. Patriquin et al. Generation of false-positive SARS-CoV-2 antigen results with testing conditions outside manufacturer recommendations : A scientific approach to pandemic misinformation. Microbiology Spectrum. October 20, 2021. doi : 10.1128/Spectrum.00683-21.

S. Abbott et al. Estimation of the test to test distribution as a proxy for generation interval distribution for the Omicron variant in England. medRxiv.org. Posted January 10, 2022. doi : 10.1101/2022.01.08.22268920.

Le journalisme digne de confiance a un prix.

Les scientifiques et les journalistes partagent une croyance fondamentale dans le questionnement, l'observation et la vérification pour atteindre la vérité. Science News rend compte des recherches et des découvertes cruciales dans toutes les disciplines scientifiques. Nous avons besoin de votre soutien financier pour y parvenir - chaque contribution fait la différence. Abonnez-vous ou faites un don maintenant > Subscribe or Donate Now - Inscrivez-vous pour recevoir des mises à jour par e-mail sur les dernières nouvelles et recherches sur les coronavirus > Sign up for e-mail updates on the latest coronavirus news and research

Science News was founded in 1921 as an independent, nonprofit source of accurate information on the latest news of science, medicine and technology. Today, our mission remains the same : to empower people to evaluate the news and the world around them. It is published by the Society for Science, a nonprofit 501(c)(3) membership organization dedicated to public engagement in scientific research and education. Science News in High Schools - Subscriber Services : Subscribe Renew Give a Gift Subscription Customer Service… Follow Science News via RSS

Science News a été fondée en 1921 en tant que source indépendante et à but non lucratif d'informations précises sur les dernières nouvelles de la science, de la médecine et de la technologie. Aujourd'hui, notre mission reste la même : donner aux gens les moyens d'évaluer l'actualité et le monde qui les entoure. Il est publié par la ‘Society for Science', une organisation à but non lucratif 501(c)(3) dédiée à l'engagement du public dans la recherche et l'éducation scientifiques. More Information : FAQ Newsletters Rights & Permissions Advertise Contact- Society for Science : About the Society Donate Careers_© Society for Science & the Public 2000–2022. All rights reserved. Adresse : 1719 N Street, N.W., Washington, D.C. 20036 202.785.2255 - Terms of Service Privacy Policy

Voir toute notre couverture de l'épidémie de coronavirus > See all our coverage of the coronavirus outbreak

Science News

Republishing coronavirus articles | Science News

Source : https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-omicron-variant-testing-treatment

Retour au début du sommaire

Institut Pasteur - Impact du variant Omicron sur l'épidémie de Covid-19 en France durant l'hiver 2021-2022 - Dernière mise à jour le 12 janvier 2022 – Document ‘modelisation-covid19.pasteur.fr'
Dans un rapport daté du 27 décembre 2021, nous utilisons un modèle mathématique pour évaluer l'impact possible de l'épidémie d'Omicron en fonction des hypothèses sur la sévérité de l'infection Omicron et sur l'efficacité vaccinale face à ce variant ainsi que des stratégies de contrôle mises en oeuvre (campagne de rappel et de primo-vaccination, vaccination des enfants, renforcement des mesures non-pharmaceutiques, changements des comportements).

Dans un rapport daté du 7 janvier 2022, avec davantage de recul, nous réduisons le nombre de scénarios envisagés et projetons l'impact de la vague Omicron sur les besoins en lits d'hospitalisation conventionnelle et de soins critiques.

Pour en savoir plus :

Impact du variant Omicron sur l'épidémie COVID-19 et son contrôle en France métropolitaine durant l'hiver 2021-2022, Institut Pasteur (2021) Rapport du 27 Décembre 2021
Complément d'analyse - Impact du variant Omicron sur l'épidémie COVID-19 et son contrôle en France métropolitaine durant l'hiver 2021-2022, Institut Pasteur (2022) Rapport du 7 Janvier 2022
Modélisation COVID-19 - Institut Pasteur -Source : https://modelisation-covid19.pasteur.fr/realtime-analysis/omicron-variant-epidemic/

Retour au début du sommaire

Les virus sont-ils vivants, non vivants ou quelque chose entre les deux ? Et quelle importance cela a-t-il ? Nous parlons souvent de la façon de tuer le coronavirus, mais selon la plupart des définitions, les virus ne sont pas considérés comme vivants. Traduction du 17 janvier 2022 par Jacques Hallard d'un article de Megan Scudellari en date du 1er novembre 2021 9:00 am, publié par ‘‘sciencenews.org' Microbes Century of Science Microbessous le titre « Are viruses alive, not alive or something in between ? And why does it matter ? Original accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/viruses-alive-coronavirus-definition - Photo - Yuichiro Chino/Moment/Getty Images – By Villain. Killer. Menace.
Depuis 2020, les scientifiques et les responsables publics utilisent ces mots pour décrire le SRAS-CoV-2, le virus à l'origine du COVID-19. Les articles de presse, les documents de recherche et les tweets présentent le virus comme un méchant qui veut nous tuer.

Dans le même temps, nous nous efforçons de le tuer, en nous lavant les mains, en utilisant des lingettes antiseptiques, des désinfectants pour les mains, de l'eau de Javel, et même des robots qui éclairent les chambres d'hôpital avec des rayons ultraviolets. Pourtant, selon la plupart des scientifiques, nous avons travaillé dur pour tuer quelque chose qui n'est pas vivant.

Les scientifiques se disputent depuis des centaines d'années sur la manière de classer les virus, explique Luis Villarreal, professeur émérite à l'université de Californie, à Irvine, où il a fondé le ‘Center for Virus Research'. Dans les années 1700, on pensait que les virus étaient des poisons. Dans les années 1800, on les appelait des particules biologiques. Au début des années 1900, ils ont été rétrogradés au rang de produits chimiques inertes.

Au fil du temps, les virus ont rarement été considérés comme vivants. Il existe aujourd'hui plus de 120 définitions de la vie, et la plupart nécessitent un métabolisme, un ensemble de réactions chimiques qui produisent de l'énergie. Les virus ne métabolisent pas. Ils ne répondent pas non plus à d'autres critères courants. Ils n'ont pas de cellules. Ils ne peuvent pas se reproduire de manière indépendante. Les virus sont des paquets inertes d'ADN ou d'ARN qui ne peuvent pas se répliquer sans une cellule hôte. Un coronavirus, par exemple, est une sphère à l'échelle nanométrique composée de gènes enveloppés dans une enveloppe grasse et parée de protéines de pointes (Spike).

Pourtant, les virus présentent de nombreuses caractéristiques des êtres vivants. Ils sont constitués des mêmes éléments constitutifs. Ils se répliquent et évoluent. Une fois à l'intérieur d'une cellule, les virus modifient leur environnement en fonction de leurs besoins, en construisant des organites et en dictant les gènes et les protéines que la cellule fabrique. On a découvert récemment que des virus géants - dont la taille rivalise avec celle de certaines bactéries - contenaient des gènes de protéines utilisées dans le métabolisme, ce qui laisse supposer que certains virus pourraient avoir un métabolisme.

De plus, presque toutes les règles qui excluent les virus du monde des vivants ont leurs propres exceptions. Par exemple, la bactérie Rickettsia est considérée comme vivante mais, comme les virus, elle ne peut se multiplier qu'au sein d'autres cellules. En fait, tous les êtres vivants dépendent d'autres êtres vivants. Un seul lapin ne peut pas se répliquer tout seul, mais un lapin est bel et bien vivant, non ?

Pour ces raisons et d'autres encore, le débat sur la question de savoir si les virus sont vivants ou non se poursuit aujourd'hui. En 2004, les virologues Marc H.V. Van Regenmortel, de l'université de Strasbourg (France), et Brian Mahy, qui travaillait alors aux centres américains de contrôle et de prévention des maladies, ont défini les virus comme des 'entités infectieuses non vivantes dont on peut dire, au mieux, qu'elles mènent une sorte de vie empruntée'.

Ou peut-être qu'un virus peut être à la fois non vivant et vivant.

En 2011, le biologiste Patrick Forterre, de l'Institut Pasteur de Paris, a soutenu que les virus alternent entre un état inactif (à l'extérieur d'une cellule) et un état vivant, métaboliquement actif (à l'intérieur d'une cellule) qu'il appelle la virocellule.

Pour Forterre, les virus sont comme des graines ou des spores. Ils ont un potentiel d'action et ce potentiel peut être éteint. Cela correspond en tout cas à l'expérience que nous avons acquise en investissant du temps et de l'argent à n'en plus finir pour tenter de tuer le VIH, le Zika, le SRAS-CoV-2 et bien d'autres encore.

black and white microscope image of viruses

Photo - https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2021/10/spotlight_virus_inline1.jpg

La complexité génétique de certains virus géants, comme le Tupanvirus présenté ci-dessus, a incité certains chercheurs à se demander si les virus devraient être classés dans la catégorie des organismes non vivants. Signalé en 2018, ce virus possède un livre d'instructions génétiques plus volumineux que celui de certaines bactéries. J. Abrahão et al/Nature Communications 2018

Si les débats sur la classification peuvent parfois sembler frivoles, en réalité, la façon dont nous parlons des virus affecte la manière dont ils sont recherchés, traités et éradiqués.

Personnifier les virus comme des méchants et des menaces interfère avec une réelle compréhension de l'évolution et de la nature, explique Colin Hill, spécialiste des maladies infectieuses à l'University College Cork en Irlande. Les virus les plus efficaces sont persistants et bénins ; ils restent dormants dans les cellules ou se reproduisent lentement, afin de ne pas endommager les mécanismes de réplication de la cellule. 'Les virus et leurs proies ne se battent pas, ils dansent', explique M. Hill. Pourtant, c'est rarement ainsi que nous les percevons.

De plus, comme les virus sont souvent classés parmi les organismes non vivants, de nombreux types d'infections virales - en particulier lorsque les virus réussissent à coloniser un hôte de manière persistante, tout au long de sa vie, sans provoquer de maladie aiguë - sont ignorés comme une science 'en retrait', déclare Villarreal.

'C'est comme si vous aviez de la terre sur vos chaussures', dit-il. Comme cette saleté, certains scientifiques considèrent les infections virales persistantes comme une simple nuisance qu'il n'est pas urgent d'étudier. Par exemple, un virus à ADN appelé polyomavirus est couramment utilisé dans les laboratoires pour étudier comment les virus provoquent le cancer. Pourtant, comme les macaques rhésus hôtes de ce virus ne développent que rarement, voire jamais, de tumeurs, on sait peu de choses sur la manière dont le polyomavirus persiste dans une population animale.

Or, la compréhension de telles infections est extrêmement importante pour l'humanité. 'Un virus persistant chez un hôte est souvent assez méchant chez un autre hôte, et c'est ce que nous vivons avec COVID', explique M. Villarreal.

Les virus ont également été négligés à d'autres égards. Prenons l'exemple de l'arbre de vie, un modèle et un outil de recherche utilisé pour décrire l'évolution dans le temps. Les virus sont régulièrement laissés de côté, y compris dans des versions populaires telles que l'Arbre de vie interactif. Sans les virus, on ne peut pas comprendre pleinement les mécanismes de l'évolution, explique M. Hill.

'Les virus et leurs proies ne se battent pas, ils dansent'. - Colin Hill, spécialiste des maladies infectieuses

Les virus sont extrêmement abondants. Ils infectent toute la vie cellulaire, des bactéries unicellulaires aux éléphants, et ils sont particulièrement denses dans l'océan, où ils fonctionnent comme un gigantesque réseau de recyclage, déchirant chaque jour 20 % des bactéries et autres microbes qui s'y trouvent pour libérer des tonnes de carbone, qui sont ensuite utilisées par d'autres micro-organismes pour se développer.

Partout dans le monde, les virus ne se contentent pas d'infecter les cellules, ils laissent derrière eux du matériel génétique. L'ADN viral est transmis non seulement d'une particule virale à sa progéniture, mais aussi à d'autres virus et à d'autres espèces. De ce fait, les séquences génétiques virales se sont installées de façon permanente dans les génomes de tous les organismes, y compris le nôtre, et nous en dépendons. L'ADN viral est nécessaire à la formation du placenta des mammifères ; il est crucial pour la croissance des premiers embryons ; et le système immunitaire inné de l'homme est constitué, en partie, d'anciennes protéines virales. Lorsqu'une personne combat le COVID-19, elle le fait avec l'aide de virus qui ont colonisé nos cellules il y a longtemps.

En fait, certains scientifiques considèrent que les virus sont la principale source d'innovation génétique au monde. Les virus ne sont pas une branche manquante de l'arbre de la vie ; ils sont tissés dans chaque branche et chaque feuille.

Les scientifiques peuvent toujours se disputer sur la question de savoir si les virus sont vivants ou non, mais ils peuvent, espérons-le, s'accorder sur l'importance des virus pour la vie telle que nous la connaissons. 'Quelle que soit la façon dont on conçoit la vie, les virus seront toujours là', déclare M. Villarreal.

Articles apparentés :

Life Enter the VirosphereBy Rachel Ehrenberg September 25, 2009

Poisonous PartnershipBy David Shiga February 22, 2005

Microbes The vast virome

Le journalisme digne de confiance a un prix. Les scientifiques et les journalistes partagent une croyance fondamentale dans le questionnement, l'observation et la vérification pour atteindre la vérité. Science News rend compte des recherches et des découvertes cruciales dans toutes les disciplines scientifiques. Nous avons besoin de votre soutien financier pour y parvenir - chaque contribution fait la différence. S'abonner ou faire un don maintenant > Subscribe or Donate Now

https://www.sciencenews.org/wp-content/uploads/2019/08/sn-fallback.png

Source : https://www.sciencenews.org/article/viruses-alive-coronavirus-definition

Retour au début du sommaire

Complements actualisés sur les variants

Contenu :

Covid-19 - Que sait-on des nouveaux variants Epsilon et Lambda ?
Alpha, Delta, Omicron... Quelles différences entre tous les variants du Covid-19 ? - Audrey Parmentier - Publié le 17/12/2021 à 12:32
Variant congolais : des clusters en Normandie et dans les Hauts-de-France - Un nouveau variant du Covid-19 détecté en Bretagne - Par Jane Roussel Le 10 décembre 2021 à 14h54
Variant 'Deltacron' : existe-t-il une fusion de Delta et Omicron ? - Publié par Sarah Ugolini, le 10/01/2022 à 11:49
A consulter également : Variant Omicron : ce que l'on sait > dossier ‘Sud-Ouest.fr' en 20 points
A consulter également : Variant Omicron : ce que l'on sait > dossier ‘Sud-Ouest.fr' en 20 points

Covid-19 - Que sait-on des nouveaux variants Epsilon et Lambda ? - Ouest-France Paul GRATIAN. Publié le 07/07/2021 à 14h26
Deux nouveaux variants, détectés en Californie et au Pérou ont été classés comme étant « à suivre » par l'Organisation mondiale de la santé. Contagiosité, résistance aux vaccins… Voici ce que l'on sait à ce jour alors que ces deux variants sont sous haute surveillance.

À mesure que l'épidémie de coronavirus se poursuit, les lettres de l'alphabet grec continuent d'être égrenées pour désigner les nouveaux variants. Voici donc les variants Epsilon et Lambda, deux mutations, observées respectivement en Californie et au Pérou, classés comme « à suivre » par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Toujours en cours d'examen, ils pourraient bientôt être classés « variants préoccupants », catégorie dans laquelle figurent les variants alpha (dit anglais ou britannique), bêta (dit sud-africain), gamma (dit brésilien) et delta (dit indien).

Suivez notre direct consacré à l'épidémie de coronavirus ce 7 juillet.

Le variant Epsilon, plus transmissible et plus résistant aux vaccins

Le variant Epsilon a été observé pour la première fois en Californie au printemps 2020. Selon le site Outbreak, 49 221 cas ont depuis été observés dans le monde, dans plus d'une quarantaine de pays. En France, deux cas ont été repérés en région PACA et un en région Île-de-France. Ce variant est désigné par deux lignages : B.1.427 et B.1.429.

Selon de premières études scientifiques, ce variant Epsilon serait plus transmissible que la souche d'origine. Il résisterait mieux aux anticorps que l'organisme produit après deux doses de vaccin à ARN message (Pfizer, Moderna…). Ce qui nécessiterait donc peut être une troisième dose de cas vaccins.

On ignore en revanche s'il est plus virulent. Des études scientifiques sont en cours pour confirmer toutes les propriétés de ce variant.

Le variant Lambda contient une mutation « inhabituelle » et rendrait le vaccin moins efficace

Le variant Lambda, a lui été observé au Pérou en décembre 2020. Depuis, il est largement dominant dans le pays et il inquiète en Amérique du Sud.

Il a été détecté 2 217 fois dans 32 pays dont la France, toujours selon le site Outbreak. Son nom de lignage est C.37.

Il trouve sa spécificité dans sa mutation. Comme l'a expliqué Jeff Barrett, directeur d'un institut de recherche génomique à Londres, ce variant « présente un ensemble inhabituel de mutations ». Ces mutations pourraient le rendre plus contagieux, même si des études sont encore en cours. Comme pour le variant Epsilon, on ignore si le variant Lambda est plus dangereux.

Le principal motif d'inquiétude est sa résistance à la réponse immunitaire (après un vaccin ou après une infection) qui serait plus importante que celle des autres variants. Des études ont montré que le vaccin CoronaVac (développé en Chine et très utilisé en Amérique du Sud) était moins efficace avec ce variant.

Source : https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-que-sait-on-des-nouveaux-variants-epsilon-et-lambda-cd86534c-def9-11eb-8946-f8f2f967b95a

Retour au début des Complements actualisés sur les variants

Alpha, Delta, Omicron... Quelles différences entre tous les variants du Covid-19 ? - Audrey Parmentier - Publié le 17/12/2021 à 12:32
Deux ans après l'arrivée de la souche historique, d'autres variants ont afflué dans le monde pour tenter de devenir majoritaire. Retour sur leurs caractéristiques.

Bas du formulaire

Alpha, Delta, Omicron... Depuis le début de la pandémie, les lettres grecques se succèdent. Au fil du temps, le Covid-19 joue de toutes les ruses pour s'adapter à son environnement et se propager dans le monde. Dans le paysage épidémique, d'autres variants ont aussi tenté de tirer leur épingle du jeu. En vain. Afin de mieux s'y retrouver à l'intérieur de cette jungle de mutants, l'Organisation mondiale de la Santé classe les variants d'intérêts ou à suivre et les variants préoccupants. Au sein de la dernière catégorie, on retrouve cette série noire : Alpha, Beta, Gamma, Delta et Omicron. Tous ont comme point commun de s'être propagés dans au moins une région du monde. En fonction des connaissances scientifiques dont on dispose actuellement, il est possible de résumer les caractéristiques de chaque variant et d'établir leur niveau de dangerosité.

Le variant Alpha
Autrefois appelé variant anglais, il est désormais plus connu sous le nom de variant Alpha. Ses autres noms de code : B.1.1.7 ou 'VOC 202012/01', l'abréviation de 'variant of concern de décembre 2020', date à laquelle il a été découvert au Royaume-Uni. Rapidement, il se propage de l'autre côté de la Manche. Un premier cas à Tours est détecté le 25 décembre 2020. Très vite, le variant Alpha devient majoritaire : au 15 mars 2020, il représente 82,3% des contaminations. La souche britannique a fortement régressé au niveau mondial depuis le mois de mai 2021 et elle est désormais très peu détectée. A titre de comparaison, sa présence est à moins de 0,1% parmi les virus séquencés, selon les données rapportées par Santé publique France.

LIRE AUSSI >> Alpha, Bêta, Delta, Omicron... Les vaccins anti-Covid sont-ils vraiment adaptés aux variants ?

Parmi ses mutations clés : N501Y qui pourrait aider la protéine spike à s'accrocher. Autrement dit cette mutation pourrait augmenter l'affinité du virus pour l'un des récepteurs qui sert de porte d'entrée dans les cellules qu'il infecte. Selon plusieurs études, il serait plus transmissible que la cellule souche. Un bilan de Santé publique France soutient que cette augmentation est comprise 43 et 90%. L'institution sanitaire note aussi dans une analyse de risque publiée en avril 2021 'une augmentation de la gravité' de la maladie. Selon une étude anglaise publiée dans la revue British Medical Journal (BMJ) en mars, il est 64 % plus mortel que le coronavirus classique. A noter que les vaccins restent efficaces contre lui, selon plusieurs recherches.

Le variant Beta
Lui aussi est connu sous un autre nom : le variant sud-africain. Appelée aussi B.1.351, cette nouvelle souche est enregistrée pour la première fois au mois de mars 2020 en Afrique du Sud. Le variant Beta n'a jamais été dominant en France. Sa présence a légèrement augmenté entre février et juin 2021 pour atteindre 16% des virus séquencés. Il devient ensuite quasi inexistant à l'arrivée du variant Delta. Selon une enquête Flash datant du 14 septembre, aucun variant Beta n'a été détecté en France. Lorsqu'on observe ses mutations, on trouve aussi la N501Y - présente dans le variant Alpha cité plus haut - qui est associée à une meilleure transmissibilité. Pour le variant Beta, c'est surtout la mutation E484K qui a concentré les inquiétudes des scientifiques.

Sa particularité : elle permet au virus d'être capable d'échapper au système immunitaire - que ce soit après une infection ou suite à la vaccination. Concernant sa résistance aux vaccins, le Conseil scientifique français, dans un avis paru le 12 février, note une 'sensibilité conservée' face aux vaccins à ARN messager et au sérum de Janssen, mais 'diminuée' avec AstraZeneca. Un communiqué de Santé publique France publié le 16 juillet 2021, confirme que l'efficacité du vaccin contre le variant Beta est moins importante que son prédécesseur Alpha. 'Les résultats montrent que ce schéma de vaccination, à deux doses, confère une protection de 88% contre la souche d'origine du virus, de 86% contre le variant alpha et de 77% contre le variant bêta.'

Le variant Gamma
Le variant Gamma est détecté pour la première fois au Japon, en janvier dernier. Les malades sont quatre voyageurs en provenance du Brésil. Il est appelé '20J/501Y.V3' ou 'P1'. S'il se propage à l'international, il ne parviendra jamais à devenir une souche majoritaire en France. Dans le pays, le variant Gamma ne représente pas plus de 1,8% des virus séquencés au 12 juillet 2021. A l'instar du variant Alpha et Beta, la souche Gamma a considérablement régressé dans le monde. En France, le variant Gamma n'a pas été détecté selon les enquêtes Flash depuis le 14 septembre 2021. Son profil mutationnel ressemble à celui du variant Beta puisque ses mutations les importantes sont N501Y et E484K.

LIRE AUSSI >>Fêter Noël malgré le Covid ? 13 scientifiques de renom nous racontent ce qu'ils ont prévu

Il serait associé à une transmissibilité accrue, de 40 à 120%, et à une 'augmentation probable du risque d'hospitalisation'. A l'instar du variant dit 'brésilien', le variant Gamma oppose une meilleure résistance aux anticorps. Cependant, le variant Beta donne davantage de fil à retordre aux vaccins selon une analyse de Santé publique France publiée en juin dernier : 'Plusieurs études internationales ont montré un impact différent en termes d'échappement immunitaire (post-infection et post-vaccinal) entre les deux VOC Beta et Gamma qui sont porteurs de la mutation E484K, avec un échappement plus significatif vis-à-vis des vaccins actuels pour Beta par rapport à Gamma, principalement pour les vaccins à vecteur adenovirus AstraZeneca-Vaxzevria et Janssen.'

Le variant Delta
Le variant Delta demeure le variant dominant en France comme dans la majorité des pays européens, et plus largement au niveau international. 'Il a presque entièrement remplacé le VOC Alpha ainsi que tous les autres variants qui circulaient à bas bruit, attestant d'une compétitivité plus élevée', déclare un communiqué de Santé publique France publié le 1er décembre 2021. En France métropolitaine, la prévalence retrouvée dans les enquêtes Flash hebdomadaires est supérieure à 99% depuis la mi-août. Détecté en Inde en octobre, il est responsable d'une explosion de l'épidémie chez le géant asiatique au printemps dernier. A l'été 2021, sa circulation active en France pousse le président à instaurer le passe sanitaire dans les lieux publics.

LIRE AUSSI >> Variant Omicron : le nombre de cas en France est-il (très) largement sous-estimé ?

Affublé du surnom 'double-mutant', le variant Delta arbore deux mutations importantes : E484K et L452R. La première permet de faciliter un échappement immunitaire et la deuxième améliore son affinité avec les cellules humaines. Ce variant se caractérise par une transmissibilité plus élevée et des charges virales plus importantes dans les voies respiratoires - jusqu'à cinq fois plus élevée par rapport aux virus de référence, selon Santé publique France. A cette nouvelle souche, est aussi associée une augmentation du risque d'hospitalisation, du risque de la mortalité. Cependant, les vaccins approuvés par l'Union européenne continuent de protéger contre les maladies graves. Par ailleurs, le variant Delta a muté une nouvelle fois ce qui a donné son petit frère 'le variant Delta Plus'. Sa particularité : il a acquis la mutation K417N - que l'on retrouve chez le variant Beta.

Le variant Omicron
Dernier variant préoccupant détecté selon l'OMS, la souche Omicron a été détectée en novembre enAfrique du Sud. Dans ce pays où seulement 30% de la population est entièrement vaccinée, la vitesse de propagation du virus avait provoqué l'inquiétude au niveau mondial. Actuellement, il est présent dans 77 pays d'après les données de l'OMS. Tout d'abord, le variant serait plus contagieux que le Delta, en témoigne sa propagation rapide au Royaume-Uni et au Danemark. La transmissibilité variant Omicron ' est probablement un peu plus élevée que celui du variant Delta, qui est lui-même très transmissible', a abondé le Pr Delfraissy, dans les colonnes de L'Express, le 9 décembre. Il faudrait attendre d'autres analyses scientifiques pour savoir dans quelle proportion il serait plus contagieux. Le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, s'est risqué à une estimation ce jeudi : ' Au moins deux fois plus contagieux que Delta.'

Source : https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/alpha-delta-omicron-quelles-differences-entre-tous-les-variants-du-covid-19_2164559.html

Retour au début des Complements actualisés sur les variants

Variant congolais : des clusters en Normandie et dans les Hauts-de-France - Un nouveau variant du Covid-19 détecté en Bretagne - Par Jane Roussel Le 10 décembre 2021 à 14h54
Le variant congolais (B.1.640) est surveillé par les autorités sanitaires depuis plusieurs semaines. Pour l'heure, sa circulation est modérée. Alors que le monde entier a les yeux rivés sur Omicron, les autorités sanitaires surveillent également un autre variant, le B.1.640, détecté pour la première fois au Congo fin septembre.

Lire l'article complet sur : https://www.topsante.com/medecine/maladies-infectieuses/zoonoses/variant-congolais-covid-france-646946

Retour au début des Complements actualisés sur les variants

Variant 'Deltacron' : existe-t-il une fusion de Delta et Omicron ? - Publié par Sarah Ugolini, le 10/01/2022 à 11:49
Un chercheur universitaire rapporte l'existence de 25 cas de 'co-infections Omicron et Delta' qui auraient été recensées à Chypre. Nommé 'Deltacron', l'existence de ce variant recombinant est toutefois remise en cause par de nombreux experts.

Les variants Omicron et Delta ont-ils muté et fusionné ? Un chercheur de l'université de Chypre a annoncé avoir découvert une combinaison de Delta et Omicron baptisé 'Deltacron' chez 25 malades. En France, entre le 28 décembre et le 3 janvier, 79% des nouveaux cas détectés étaient probablement liés à Omicron selon Santé publique France, alors que le variant Delta reste stable à un peu moins de 21%.

A lire aussi : Variant Omicron : des symptômes différents chez les non vaccinés

'Il existe actuellement des co-infections Omicron et Delta et nous avons trouvé cette souche qui est une combinaison des deux', a notamment indiqué à Sigma TV Leondios Kostrikis, professeur de biologie à l'Université de Chypre et chef du Laboratoire de biotechnologie et de virologie moléculaire, selon l'agence Bloomberg.

La presse locale n'a pas manqué de relayé l'information, faisant craindre les conséquences de ce nouveau variant recombianant. Le virus en question contiendrait à la fois des mutations de Delta, et d'autres d'Omicron et 25 cas de 'Deltacron' auraient été recensés, dont 11 patients hospitalisés, selon le Cyprus Mail. Le génome des cas positifs de ce probable nouveau virus ont été séquencés et déposés sur la base de données internationale Gisaid.

'Deltacron' : 25 cas recensés à Chypre

Certains scientifiques semblent sceptiques sur l'existence de ce nouveau variant. Gisaid permet de créer l'arbre généalogique du virus, la phylogénétique, mais ces séquences de ce potentiel nouveau variant ne sont pas au même endroit. 'Les séquences chypriotes Deltacron dont parlent plusieurs grands médias semblent être assez clairement une contamination – elles ne se regroupent pas sur un arbre phylogénétique', affirmait ce samedi 8 janvier Tom Peacock, virologue au prestigieux Imperial College de Londres.

Selon lui, il pourrait simplement s'agir d'une erreur avec des variants s'étant retrouvés par erreur dans la même analyse. 'Mélanger potentiellement de petites quantités (…) dans les laboratoires de séquençage - ce qui donne alors l'impression que le virus s'est mélangé en vie réelle - arrive assez souvent car de minuscules volumes peuvent entraîner ce problème', a indiqué Tom Peacock. Selon le virologue, les 25 cas dont il est question pourraient ainsi avoir été séquencés le même jour au même endroit.

'Deltacron' : nouveau variant ou erreur de labo ?

Cette remise en cause d'un potentiel nouveau variant est partagée par un chercheur français interrogé par Le Parisien. “L'analyse de Tom Peacock est très bonne. La distribution dans l'arbre de ces séquences est révélatrice, et ces problèmes de séquençage sont très fréquents, y compris avec Omicron', confirme Étienne Simon-Lorière, responsable de l'unité de génomique évolutive des virus à ARN à l'Institut Pasteur.

Le Pr Arnaud Fontanet a lui aussi 'écarté' l'hypothèse d'un nouveau variant ce lundi 10 janvier auprès de RMC. Pour autant, même Leondios Kostrikis, qui croit en l'émergence de nouveau variant recombinant et qui a confirmé cette hypothèse ce dimanche 9 janvier, estime que 'Deltacron' pourrait très bien être surpassé par la contagiosité du variant Omicron. 'On verra à l'avenir si cette souche est plus pathologique ou plus contagieuse ou si elle prévaudra', a-t-il expliqué aux médias chypriotes.

Il n'en reste pas moins que les virus recombinants sont des hypothèses probables qui sont 'le produit du croisement de deux virus parentaux' selon les précisions auprès du Parisien de Vincent Maréchal, professeur de virologie à Sorbonne-Université. On ne sait donc pas encore si le variant 'Deltacron' existe réellement, mais s'il s'agit d'un événement rare, cela reste possible quand deux souches du virus circulent beaucoup comme en ce moment en Europe avec Delta et Omicron.

En février dernier, les variants britannique et californien ont fusionné pour former le premier 'variant recombiné', présentant les caractéristiques de ses deux 'parents'.

Sources :

'Deltacron' : un variant recombinant de Delta et d'Omicron a-t-il vraiment été découvert ?, Le Parisien, 10 janvier 2022.

https://www.leparisien.fr/societe/sante/deltacron-un-variant-recombinant-de-delta-et-domicron-a-t-il-vraiment-ete-decouvert-10-01-2022-QVNZ76QQOZGM5DUJVHZ3JVSYWQ.php?ts=1641808576265

Cyprus Finds Covid-19 Infections That Combine Delta and Omicron, Bloomberg, 10 janvier 2021.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-08/cyprus-finds-covid-19-infections-that-combine-delta-and-omicron

La rédaction vous conseille :

Variant Omicron : des symptômes différents chez les non vaccinés
Omicron : combien de temps durent les symptômes ?
Variant Omicron : 5 symptômes qui annoncent une forme grave
Variant Delta : pourquoi la mutation est-elle si contagieuse ?
Covid-19 : les variants britannique et californien ont fusionné en un nouveau virus
Covid-19 : les variants anglais et californiens ont fusionné et généré un nouveau virus
Source : https://www.medisite.fr/coronavirus-variant-deltacron-existe-t-il-une-fusion-de-delta-et-omicron.5625196.806703.html

Retour au début des Complements actualisés sur les variants

A consulter également : Variant Omicron : ce que l'on sait > dossier ‘Sud-Ouest.fr' en 20 points
« Détecté en Afrique australe, le nouveau variant Omicron du coronavirus est jugé « préoccupant » par l'Organisation mondiale de la santé. Il continue sa progression dans le monde et suscite l'inquiétude… » - Source : https://www.sudouest.fr/sante/variant-omicron-ce-que-l-on-sait-notre-dossier-7167944.php

Retour au début des Complements actualisés sur les variants

Variant Omicron : Le Royaume-Uni prédit une nouvelle vague en début d'été - Par Laurence Épée - Mis à jour le 15/01/2022 à 15:45 Publié le 15/01/2022 à 11:21 – Photo - Les niveaux de contamination ont atteint un pic à Londres. (Philippe LOPEZ / AFP)
Certains scientifiques britanniques restent convaincus que les pires scénarios pour la vague actuelle de Covid-19 ont peu de chance de se reproduire. Toutefois, ils envisagent une recrudescence de cas Omicron au début de l'été.

C'est l'avis du groupe consultatif scientifique pour les urgences (SAGE), organisme consultatif du gouvernement britannique. En effet, selon ce groupe, une nouvelle vague de cas Omicron est à prédire à l'été, lorsque les gens reprendront leurs activités sociales et que leur immunité diminuera.

Selon le Guardian, cette information intervient alors que les ministres subissent la pression de certains députés pour supprimer toutes les restrictions du Plan Ben Angleterre. Car d'après certains experts, les prévisions ont été bien plus alarmantes que la réalité. Les vaccins ont en effet résisté aux formes graves de la maladie, et le variant Omicron s'est révélé d'une gravité moindre par rapport au variant Delta.

Des prévisions toujours incertaines

L'Office for National Statistics (ONS) a estimé vendredi 14 janvier que 3.735.000 personnes - soit environ 1 personne sur 15 - en Angleterre avaient été infectées par le Covid-19 au cours de la semaine, tandis que le chiffre pour l'Écosse, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord était d'environ 1 sur 20. Les niveaux d'infection ont par ailleurs atteint un pic à Londres, passant de 1 sur 10 à la fin de 2021 à 1 sur 15 début janvier. Toutefois, l'ONS utilise les tests effectués par un échantillon représentatif de 150.000 personnes pour extrapoler les taux d'infection probables et a trouvé en décembre des taux jusqu'à trois fois plus élevés que les chiffres officiels.

Si le risque global lié à Omicron reste très élevé, les prévisions pour l'été paraissent incertaines. « A ce stade, il est trop tôt pour le dire. Je pense que la semaine prochaine sera assez importante en termes d'orientation future », a confié au Guardian une source gouvernementale.

Photo : Sur le même sujet Coronavirus Variant Omicron : une mystérieuse paralysie du sommeil touche certains malades

CNEWS

Fichier:Canal News logo.svg — Wikipédia

Source : https://www.cnews.fr/monde/2022-01-15/variant-omicron-le-royaume-uni-predit-une-nouvelle-vague-en-debut-dete-1171353

Retour au début des Complements actualisés sur les variants

Retour au début du sommaire

Dernière minute – Pandémie de Covid-19 : une accalmie se dessine dans les services de réanimation - Par Le Figaro avec AFP – Publié le 15/01/2022 à 19:51, Mis à jour le 16/01/2022 à 09:55 – Document ‘lefigaro.fr'

Photo - Les Jeux olympiques d'hiver débuteront à Pékin le 4 février 2022. Noel Celis / AFP

Le point sur la situation - Nouvelles mesures, nouveaux bilans et faits marquants : Le Figaro fait le point sur les dernières évolutions de la pandémie de Covid-19.

Sommaire :

•Légère baisse dans les services de réanimation

•Un cas d'Omicron détecté à Pékin

•Boris Johnson et les « apéros du vendredi » à Downing Street

•Djokovic, « danger public »

•Des passes désactivés en France et des opposants dans la rue

Accalmie dans les services de réanimation, un cas d'Omicron à Pékin, les opposants au passe vaccinal dans la rue... Le Figaro fait le point ce samedi 15 janvier 2022 sur les dernières informations liées à la pandémie de Covid-19.

À découvrir : Nouvelles règles du passe sanitaire à partir du 15 janvier : toutes les réponses à vos questions

Légère baisse dans les services de réanimation

Une accalmie semble se dessiner dans les services de soins critiques qui reçoivent des malades du Covid, où les hospitalisations sont en légère baisse pour la troisième journée de suite, selon les chiffres officiels diffusés samedi soir. Ces services comptent 3852 malades graves du Covid, contre 3895 la veille, 3939 jeudi et 3.985 mercredi.

À lire aussi Covid-19 : les pays les plus vaccinés sont-ils ceux où il y a « le plus de cas » ?

En revanche, cette baisse ne s'observe ni dans le nombre total de malades hospitalisés (24.544, contre 23.889 mercredi), ni dans le nombre quotidien de nouveaux cas de contamination recensés. Ce dernier s'élève à 324.580, contre 303.669 le samedi précédent. La hausse semble toutefois se ralentir puisque le nombre de cas était de 219.126 le samedi 1er janvier.

En moyenne, sur les sept derniers jours, on recense 297.000 cas quotidiens contre 279.000 le samedi précédent. Ce calcul permet de lisser les écarts observés d'un jour à l'autre, souvent artificiellement créés par des problèmes de collecte de données.

À voir aussi - Pourquoi 2022 pourrait être l'année de la fin du Covid

Un cas d'Omicron détecté à Pékin

Un cas d'Omicron a été détecté à Pékin, ont annoncé samedi les autorités de la capitale chinoise où doivent s'ouvrir le 4 février les Jeux olympiques d'hiver, alors que le pays lutte contre plusieurs foyers du variant hautement contagieux du coronavirus.

À lire aussi En Chine, l'ombre du Covid-19 sur les Jeux olympiques d'hiver

Cette annonce intervient après que Zhuhai, ville côtière de 2,4 millions d'habitants du sud-est du pays, près de Macao, a imposé des restrictions de déplacements, suite à la découverte de sept cas de contamination par le variant Omicron.

Des millions de Chinois ont reçu l'ordre de rester chez eux ces dernières semaines, des dizaines de vols intérieurs ont été annulés et des usines entières fermées, les autorités cherchant à juguler l'épidémie à l'approche des JO.

Boris Johnson et les « apéros du vendredi » à Downing Street

Des apéritifs ont été organisés chaque vendredi à Downing Street pendant le confinement, affirme le quotidien britannique The Mirror, allongeant la liste des accusations visant le premier ministre britannique, Boris Johnson.

À lire aussi Boris Johnson s'embourbe dans le « Partygate »

Le conservateur est accusé d'avoir participé à plusieurs festivités lors de confinements en pleine crise sanitaire. La contestation contre lui gronde, y compris dans les rangs des conservateurs.

Djokovic, « danger public »

Pour la seconde fois en dix jours, Novak Djokovic a été renvoyé en rétention administrative à Melbourne. Le ministre de l'Immigration australien avait annulé son visa la veille soutenant que le numéro un mondial de tennis non-vacciné contre le Covid-19, constitue un « danger public ». « Sa présence en Australie pourrait encourager le sentiment anti-vaccination » a-t-il estimé.

À lire aussi Novak Djokovic, un fiasco sans fin

« L'Open d'Australie est bien plus important que n'importe quel joueur », a rétorqué son rival, Rafael Nadal, qui ne cache pas son agacement à deux jours de l'ouverture de l'Open d'Australie.

Des passes désactivés en France et des opposants dans la rue

« Djokovic résistant », « Liberté », « Non au vaccin » : des opposants au passe sanitaire, qui va devenir un passe vaccinal, ont manifesté samedi en France, le jour même où de nombreuses désactivations devaient avoir lieu faute de rappel de vaccin anti-Covid. Quelques heures avant ces défilés, les députés ont adopté dans la nuit le projet de loi controversé transformant le passe sanitaire en passe vaccinal en deuxième lecture. Les débats ont repris au Sénat, avant un ultime vote de l'Assemblée nationale dimanche après-midi.

À lire aussi Manque d'information ou refus : pourquoi des milliers de Français ont perdu leur passe sanitaire samedi

Faute de rappel anti-Covid, des dizaines de milliers de passes sanitaires devaient être désactivés samedi, date butoir fixée en novembre.

Tension avec la police lors d'une manifestation des anti-vaccins en Italie

Des moments de tensions avec la police et quelques légères échauffourées ont été enregistrés samedi après-midi lors d'une manifestation des anti-vaccins et anti-passe vaccinal dans le centre de Rome, a constaté l'AFP. Un millier de personnes environ s'étaient rassemblées pour un sit-in, autorisé par la police, sur la place de Saint-Jean de Latran quand un petit groupe de manifestants a voulu partir en cortège, non autorisé, vers le centre historique, se faisant bloquer par des véhicules des forces de l'ordre et policiers en tenue anti-émeute.

À lire aussi « Super passe vert » : les non-vaccinés désormais persona non grata en Italie

Plusieurs autres manifestations ont par ailleurs eu lieu en Italie pour dénoncer le passe vaccinal ainsi que la récente obligation de vaccination pour toutes les personnes âgées de plus de 50 ans.

La rédaction vous conseille :

Covid-19, Omicron, vaccins, réanimation, tests : à un tournant de l'épidémie, nous avons vérifié dix affirmations
En images : la pandémie de Covid-19 racontée par les street artists
Présidentielle : entre crise de confiance et Covid, le spectre de l'abstention pèse sur 2022
Covid-19 : la troisième dose vaccinale, mode d'emploi
Sujets : Covid-19 variant Omicron

À lire aussi :

Omicron, une chance, mais pas pour tout le monde

DÉCRYPTAGE - La vague du variant Omicron semble avoir un effet limité dans les pays ayant vacciné massivement. Mais pourrait s'avérer catastrophique pour d'autres.

Covid-19 : deux nouveaux traitements recommandés par l'OMS

Dans un avis publié dans la revue médicale The BMJ, les experts de l'OMS recommandent un traitement par anticorps de synthèse, le sotrovimab, et un médicament habituellement utilisé contre la polyarthrite rhumatoïde, le baricitinib.

Un virus à l'origine de la sclérose en plaques

Décryptage -Responsable de la mononucléose, l'EBV est impliqué dans cette maladie neurologique et d'autres auto-immunes.

Le Figaro - Actualité en direct et informations en continu

Logo le figaro.fr - Association des Maires Ville & ; Banlieue de France

Source : https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-un-cas-d-omicron-detecte-a-pekin-a-trois-semaines-des-jo-20220115

Retour au début du sommaire

Dernière minute - Covid-19 : pourquoi les scientifiques tablent sur une période de baisse puis de calme : la cinquième vague causée par le variant Delta, puis par Omicron, devrait atteindre un creux d'ici 'au mois de mars', y compris à l'hôpital - Par Grégory Rozières- 17/01/2022 11:28 CET – Document ‘Le HuffPost' - SCIENCE

Illustration - Le pic des cas de Covid-19 semble être atteint, notamment en région parisienne, où le variant Omicron a commencé à circuler plus tôt.

SCIENCE - Va-t-on enfin pouvoir être optimiste sur le front épidémique, au moins quelques mois ? Alors que près de 300.000 cas de Covid-19 sont toujours répertoriés quotidiennement, le pic des infections de cette cinquième vague, dopée par le variant Omicron, serait passé. Si les projections se confirment, le pic hospitalier devrait suivre et le mois de mars pourrait être celui du creux de la vague.

C'est en tout cas ce qu'espèrent de nombreux épidémiologistes et médecins ces derniers jours. C'est à la fois la dynamique actuelle des contaminations, les caractéristiques du variant Omicron et l'état de l'épidémie de coronavirus en France et chez nos voisins qui leur permet d'être, pour une fois, plutôt optimiste. En tout cas, sur les semaines à venir. “La catastrophe évitée tient en partie au comportement des Français”, affirme, ce lundi 17 janvier sur France Inter, l'épidémiologiste Arnaud Fontanet, membre du Conseil scientifique.

″En mars, nous devrions arriver à un très bon contrôle de la vague actuelle. Une période de calme devrait alors s'ouvrir devant nous”, a estimé le 15 janvier dans L'Express le professeur Alain Fischer, président du Conseil d'orientation de la stratégie vaccinale. Le même jour dans le JDD, l'épidémiologiste Vittoria Colizza affirmait qu'on “peut s'attendre à une décrue assez rapide, aussi à cause des propriétés du variant Omicron”.

Le pic des cas semble atteint

Quand on regarde les chiffres, on voit en effet que le pic de contamination semble avoir été atteint, comme le montre le graphique ci-dessous.

A Flourish chart

À Paris et en première couronne, où Omicron a pris pied en premier, on voit que le pic est encore plus clair et plus précoce, à la fois sur le taux d'incidence, mais aussi sur le taux de positivité. La baisse concomitante de ces deux indicateurs montre bien que le coronavirus circule moins.

A Flourish chart

Reste maintenant à voir quel sera l'impact sur les hôpitaux, mais il y a ici aussi de bonnes raisons d'espérer. “Le scénario du pire s'éloigne, le pic des infections a été passé ces jours-ci. Les admissions à l'hôpital pourraient continuer à augmenter quelques jours, on devrait atteindre le pic dans la semaine qui vient”, estime Arnaud Fontanet, tout en rappelant que les services hospitaliers seront sollicités pendant tout le mois de février, avant d'atteindre des “niveaux très bas” en mars.

Le scénario du pire pour l'hôpital évité ?

Le chercheur rappelle que selon les scénarios de l'Institut Pasteur, le pic dans les hôpitaux pouvait être catastrophique en fonction de différents éléments, et notamment du nombre de contacts que nous avons. Logique : plus il y a de contacts entre personnes, plus le virus peut circuler.

“La catastrophe évitée tient en partie au comportement des Français. On avait des éléments forts pour dire qu'en diminuant de 20% les contacts, on divisait par deux le nombre des hospitalisations, c'est vraisemblablement ce qu'il s'est passé”, pour Arnaud Fontanet.

Si l'on reprend les scénarios de l'Institut pasteur (plus de détails ici), cela veut dire que nous avons plus de chance de suivre la trajectoire en bleue, ce qui serait une bonne nouvelle.

Voir : Institut Pasteur - L'impact hospitalier possible du variant Omicron sur l'épidémie de Covid-19 selon trois scénarios et trois niveaux de réduction de nos contacts.

Le variant Omicron moins virulent que Delta

L'autre élément qui permet d'espérer que la vague hospitalière sera moins catastrophique que ce que l'on pouvait craindre, c'est le changement induit par le variant Omicron. De nombreux éléments permettent aujourd'hui d'affirmer que le risque d'hospitalisation est plus faible. Même s'il est difficile de savoir à quel point ses mutations ou le fait que nous soyons vaccinés et donc protégés a le plus d'impact.

En tout cas, comme le graphique ci-dessous le résume (en comparant la taille de la vague actuelle par rapport à celle de l'hiver 2020), le rapport entre cas et hospitalisations a bien changé.

A Flourish chart

″À la fin de la vague Delta, qui a rempli nos réanimations, du fait de la dangerosité plus faible d'Omicron, on allait avoir moins de cas et probablement vers fin février, début mars, on va être dans un creux de vague”, estime Philippe Froguel, professeur au CHU de Lille et à l'Imperial College de Londres, interrogé par BFMTV le 16 janvier 2022.

Dans une analyse publiée en fin de semaine, la Drees note que si 88% des tests sont dus à Omicron sur la période analysée (3 au 9 janvier 2022), le nouveau variant n'est responsable que de 52% des hospitalisations.

Mieux : “seules 31 % des personnes entrées en soins critiques avec Covid-19” étaient contaminées par Omicron. Cette différence reste visible même en prenant en compte le fait qu'il y a un délai entre les symptômes, l'hospitalisation et la réanimation. “Les probabilités d'entrées en soins critiques conditionnellement au fait d'avoir un test RT-PCR positif, sont bien plus faibles pour Omicron par rapport à Delta pour les patients de moins de 80 ans. Elles le sont également pour les personnes de 80 ans et plus non vaccinées ou avec rappel et sont relativement similaires pour les 80 ans et plus disposant d'une primo-vaccination complète sans rappel.”

L'avenir à plus long terme reste incertain

Si beaucoup de scientifiques s'accordent pour dire que la vague va décroître dans les semaines à venir, il ne faut pas pour autant croire que nous en avons définitivement fini avec le Covid-19. Philippe Froguel rappelle qu'avec Omicron, l'immunité contre l'infection semble baisser rapidement et qu'une nouvelle hausse des contaminations à l'été n'est pas à exclure. Arnaud Fontanet, lui, met en garde contre un possible retour de Delta d'ici au printemps.

Mais dans les deux cas, les chercheurs estiment qu'au vu du taux de vaccination et de l'effet estival qui n'est pas le plus propice à la transmission du coronavirus, notre immunité devrait contenir une vague importante. Mais le coronavirus nous a appris en deux ans à ne pas crier victoire trop vite. “Des restrictions persistent, un nouveau variant plus dangereux peut émerger… On est encore en phase pandémique, et on n'a pas de preuve pour dire que cette vague sera la dernière”, résume Vittoria Colizza.

À voir également sur Le HuffPost : Après Omicron, quels seront les futurs variants ?

Pourquoi l'immunité collective ne va pas faire disparaître Omicron
Qui sont les 5 millions de non-vaccinés que Macron veut 'emmerder'
Tous les matins, recevez gratuitement la newsletter du HuffPost

Le HuffPost : l'info en accès libre, en article et en vidéo

Fichier:Le Huffington Post 2017.svg — Wikipédia

© 2022 Le HuffPost SAS. Tous droits réservés. Fait partie de HuffPost News - The Huffington Post - Source : https://www.huffingtonpost.fr/entry/covid-19-pourquoi-les-scientifiques-tablent-sur-une-periode-de-baisse-puis-de-calme_fr_61e52469e4b05645a6e9522c

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Les articles étiquetés « CORONAVURUS » et postés antérieurement sur ISIAS sont à découvrir à partir de ce site : https://isias.lautre.net/spip.php?page=recherche&recherche=coronavirus

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Traductions, sélection d'articles avec arrangements, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 17/01/2022

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier :

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Covid-19 : 4 infectés sur 10 sont asymptomatiques ; l'ère des pandémies et l'incertitude de l'origine chinoise, tout sur les tests (PCR, antigénique, salivaire, autotest) ; le variant Omicron en pleine expansion et les réactions" par Jacques Hallard

Hallard Jacques — 2021-12-27T17:21:30Z

ISIAS Coronavirus

Covid-19 : 4 infectés sur 10 sont asymptomatiques ; l'ère des pandémies et l'incertitude de l'origine chinoise, tout sur les tests (PCR, antigénique, salivaire, autotest) ; le variant Omicron en pleine expansion et les réactions

Jacques Hallard , Ingénieur CNAM, site ISIAS – 22/12/2021

Plan du document : Introduction Sommaire Auteur

Introduction

Ce dossier tente de faire un point sur ce sujet qui bouleverse notre monde, complique tout et place tout un chacun devant des responsabilités difficiles à assumer face aux incertitudes nouvelles et aux options en pleine évolution qui se profilent pour tous les dirigeants : politiques, élus, chefs d'entreprises, responsables de toutes les catégories sociales et pour tous les Terriens.

Les documents sélectionnés pour ce dossier ont été ordonnés dans le sommaire ci-dessous et les accès permettent leur lecture complète à partir des sources pour les articles en français, mais la totalité des textes traduits est reproduite.

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Sommaire

Méta-analyse médicale - Covid-19 : 4 infectés sur 10 sont asymptomatiques - Par Charlotte Arce - Publié le 17.12.2021 à 15h30 – Document ‘pourquoidocteur.fr'
Pourcentage global d'infections asymptomatiques par le SRAS-CoV-2 dans la population testée et chez les personnes dont le diagnostic de COVID-19 a été confirmé - Examen systématique et méta-analyse – 14 décembre 2021 - Document ‘JAMA Network
Livre de Nathan Clumeck : “On entre dans une ère de pandémies” – S.R. – Information ‘bx1.be'
Livre de Nathan Clumeck : « La menace virale - Toutes les questions que vous vous posez encore sur le COVID-19
Origine du Covid : 'La thèse d'un virus sorti accidentellement d'un laboratoire n'est plus considérée comme ‘complotiste''- Par Muriel Lefevre - 15/12/21 à 11:44 - Mise à jour à 11:57 - Source : Le Vif
Le test COVID-19 est compliqué en ce moment. Voici les réponses à 6 grandes questions - Ce que vous devez savoir avant de faire un test à domicile ou de vous faire tester par un médecin – Traduction du 21 décembre 2021 par Jacques Hallard d'un article de Tina Hesman Saey du 17/12/ 2021 at 9:00 am publié par ‘sciencenews.org' sous le titre « COVID-19 testing is complicated right now. Here are answers to 6 big questions »
Tests COVID-19 : PCR, antigénique, salivaire, autotest... Quelle est la fiabilité des tests de dépistage du Covid-19 et lequel choisir avant Noël ? - Article rédigé par Louis Boy - France Télévisions - Publié le 20/12/2021 07:01 Mis à jour le 20/12/2021 09:10
Tests COVID-19 : PCR, antigénique, salivaire, autotest... A quelques jours des fêtes, quel test pour quel usage ? – Par Robin Verner Journaliste BFMTV - Le 20/12/2021 à 13:32 – Document ‘BFMTV'
Ce que nous savons et ne savons pas sur le variant omicron du coronavirus - Les suppositions sur celui-ci abondent, mais seul le temps nous dira s'il peut rivaliser avec le variant delta - Traduction du 20 décembre 2021 par Jacques Hallard d'un article d'Erin Garcia de Jesús en date du 1er décembre 2021 à 15 h 41 pm publié par ‘ sciencenews.org' sous le titre « What we know and don't know about the omicron coronavirus variante »
9bis. Le variant du Coronavirus Omicron est en pleine expansion. Voici ce que nous avons appris jusqu'à présent - Traduction du 21 décembre 2021 par Jacques Hallard d'un article d'Erin Garcia de Jesús en date du 21/12/2021 par ‘sciencenews.org' sous le titre « The omicron variant is surging. Here's what we've learned so far »
Rappels sur les Anticorps neutralisants et les divers Lymphocytes
Opinion positive - Selon le virologue Johan Neyts : 'Le coronavirus deviendra plus facile à gérer d'année en année' – Par Dirk Draulans journaliste pour Knack - 19/12/21 à 08:30 - Mise à jour à 22:56 - Source : Knack
Actualités - Le 21/12/2021 - Troisième dose contre Omicron, le duel de fin d'année. Avec Renaud Piarroux - À retrouver dans l'émission e ‘France Culture L'Invité(e) des Matins par Guillaume Erner

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Méta-analyse médicale - Covid-19 : 4 infectés sur 10 sont asymptomatiques - Par Charlotte Arce - Publié le 17.12.2021 à 15h30 – Document ‘pourquoidocteur.fr' - Photo : Studio Stock/iStock
Une vaste méta-analyse incluant plus de 29 millions d'individus positifs à la Covid-19 conclut que 40,5 % d'entre eux ne développent aucun symptôme de la maladie.

L'essentiel

Cette méta-analyse inclus 95 études et porte sur un total de plus de 29 millions d'individus ayant fait un test de dépistage à la Covid-19.
Les résultats montrent que 40,5 % des personnes positives à la Covid-19 ne développent pas de symptômehttps://www.francetvinfo.fr/faits-divers/paris-un-homme-arme-retient-deux-femmes-en-otage_4888121.htmls.
Près de 4 personnes sur 10 infectés par le SARS-CoV-2 sont asymptomatiques. C'est la conclusion tirée par des chercheurs de l'École de Santé publique de Pékin (Chine) après avoir passé au crible 95 études uniques couvrant 29 776 306 personnes ayant subi un test de dépistage. Les résultats ont été publiés en ligne le 14 décembre 2021dans la revue JAMA Network Open.

https://www.pourquoidocteur.fr/admin/blacktheme/scripts/tinymce_new/js/tinymce_new/plugins/moxiemanager/data/files/module_maladie/corona.png

Sur le même thème :

Covid : des anomalies pulmonaires trouvées chez des patients asymptomatiques
Covid-19 : pourquoi les enfants vaccinés contre la grippe sont davantage asymptomatiques
Covid-19 : 1 contamination sur 2 vient d'un patient asymptomatique
Mots clés : Covid-19 patients asymptomatiques asymptomatique

Pourquoi Docteur : Actualité santé, prévention, bien-être ...

https://www.pourquoidocteur.fr/themes/theme_pqd_2018/images/logo17.png.pagespeed.ce.jjd1-uPjSg.png

Article complet à cette source : https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/38100-Covid-19-4-infectes-10-asymptomatiques

Retour au début du sommaire

Pourcentage global d'infections asymptomatiques par le SRAS-CoV-2 dans la population testée et chez les personnes dont le diagnostic de COVID-19 a été confirmé - Examen systématique et méta-analyse – 14 décembre 2021 - Document ‘JAMA Network | Home of JAMA and the Specialty Journals of ...' - Traduction Jacques Hallard
Titre d'origine : Global Percentage of Asymptomatic SARS-CoV-2 Infections Among the Tested Population and Individuals With Confirmed COVID-19 DiagnosisA Systematic Review and Meta-analysis

Original Investigation - Infectious Diseases - December 14, 2021 Qiuyue Ma, PhD 1 ; Jue Liu, PhD 1 ; Qiao Liu, BD 1 ; et al Liangyu Kang, BD 1 ; Runqing Liu, BD 2 ; Wenzhan Jing, PhD 1 ; Yu Wu, MD 1 ; Min Liu, PhD 1 - Author Affiliations Article Information - JAMA Netw Open. 2021 ;4(12):e2137257. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.37257

COVID-19 Resource Center

Points clés

Question - Quel est le pourcentage de personnes asymptomatiques ayant un résultat positif au test de dépistage du SRAS-CoV-2 parmi les personnes testées et celles dont le diagnostic de COVID-19 a été confirmé ?

Résultats - Dans cet examen systématique et cette méta-analyse de 95 études uniques portant sur 29 776 306 personnes ayant subi un test, le pourcentage regroupé d'infections asymptomatiques était de 0,25 % parmi la population testée et de 40,50 % parmi la population dont le COVID-19 a été confirmé.

Signification - Le pourcentage élevé d'infections asymptomatiques de cette étude souligne le risque potentiel de transmission des infections asymptomatiques dans les communautés.

Résumé

Importance - Les infections asymptomatiques sont des sources potentielles de transmission du COVID-19.

Objectif - Évaluer le pourcentage d'infections asymptomatiques chez les personnes subissant un test de dépistage (population testée) et chez celles présentant un COVID-19 confirmé (population confirmée).

Sources des données - Des recherches ont été effectuées dans PubMed, EMBASE et ScienceDirect le 4 février 2021.

Sélection des études

Les études transversales, les études de cohorte, les études de séries de cas et les séries de cas sur la transmission rapportant le nombre d'infections asymptomatiques parmi les populations testées et confirmées COVID-19 qui ont été publiées en chinois ou en anglais ont été incluses.

Extraction et synthèse des données

Cette méta-analyse a été réalisée conformément à la directive PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Des modèles à effets aléatoires ont été utilisés pour estimer le pourcentage groupé et son IC à 95 %. Trois chercheurs ont effectué l'extraction des données de manière indépendante.

Principaux résultats et mesures - Le pourcentage d'infections asymptomatiques parmi les populations testées et confirmées.

Résultats

Quatre-vingt-quinze études éligibles uniques ont été incluses, couvrant 29 776 306 personnes ayant subi un test. Le pourcentage combiné d'infections asymptomatiques dans la population testée était de 0,25 % (IC 95 %, 0,23 %-0,27 %), et était plus élevé chez les résidents ou le personnel des maisons de retraite (4,52 % [IC 95 %, 4,15 %-4,89 %]), les voyageurs aériens ou de croisière (2,02 % [IC 95 %, 1,66 %-2,38 %]) et les femmes enceintes (2,34 % [IC 95 %, 1,89 %-2,78 %]). Le pourcentage regroupé d'infections asymptomatiques dans la population confirmée était de 40,50 % (IC 95 %, 33,50 %-47,50 %), ce pourcentage étant plus élevé chez les femmes enceintes (54,11 % [IC 95 %, 39,16 %-69,05 %]), les voyageurs aériens ou de croisière (52,91 % [IC 95 %, 36,08 %-69,73 %]) et les résidents ou le personnel des maisons de soins infirmiers (47,53 % [IC 95 %, 36,36 %-58,70 %]).

Conclusions et pertinence

Dans cette méta-analyse du pourcentage d'infections asymptomatiques par le SRAS-CoV-2 parmi les populations ayant subi un test de dépistage du COVID-19 et celles ayant été confirmées, le pourcentage regroupé d'infections asymptomatiques était de 0,25 % dans la population testée et de 40,50 % dans la population confirmée. Le pourcentage élevé d'infections asymptomatiques souligne le risque potentiel de transmission des infections asymptomatiques dans les communautés…

JAMA Network

Study in JAMA Network Open Examines Association Between the Percentage of US Drug Sales Subject to Inflation Penalties and the Extent of Drug Price Increases - westhealth.org

Lire l'article complet en anglais à la source : https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2787098?utm_source=silverchair&utm_medium=email&utm_campaign=article_alert-jamanetworkopen&utm_content=wklyforyou&utm_term=121521

Retour au début du sommaire

Livre de Nathan Clumeck : “On entre dans une ère de pandémies” – S.R. – Information ‘bx1.be'
Le professeur à l'ULB et chef de service honoraires en maladies infectieuses au CHU Saint-Pierre Nathan Clumeck publie “La menace virale”, un petit traité sur la Covid, qui raconte l'histoire et le fonctionnement d'un virus qui nous obsède depuis près de deux ans.

Frappé par le fait que depuis le début de la pandémie, beaucoup confondent les opinions et les faits scientifiques, le professeur Nathan Clumeck s'est mis à l'ouvrage en vue d'offrir à toutes et tous des éléments d'information précis, accessibles, basés sur des connaissances scientifiques. “Ma volonté est de proposer une approche pédagogique : qu'est-ce qu'un virus, qu'est-ce qu'un vaccin ? On se rend compte que peu de gens finalement savent de quoi ils parlement exactement, par manque de connaissance.”

Pour Nathan Clumeck, “on entre dans une ère de pandémie en raison notamment de l'impact de plus en plus grand de l'homme sur la nature. (…) Mais le Sida nous a appris qu'on peut contrôler la maladie même si nous n'avons pas de vaccin, grâce aux traitements.”

Les différents chapitres de l'ouvrage sont consacrés tour à tour à des aspects scientifiques, sur le virus lui-même, son origine, son développement, le fonctionnement des vaccins, etc… ; et sur les questions de société qui ont animé les débats depuis l'apparition du SARS-CoV-2, comme l'impact des mesures sur nos libertés. Ainsi, “La menace virale” consacre un important chapitre au traitement réservé par les gouvernements à la culture : “Je ne pense pas que l'intention était de maltraiter la culture mais dans les faits elle a été maltraitée. On a mis sur le même pied des situations qui ne se valent pas.”

S.R.

►Ecouter l'interview de Nathan Clumeck auteur de “La menace virale” (Ed. Genèse), dans Toujours + d'Actu – 6 minutes 26 > à la source :

https://bx1.be/categories/news/nathan-clumeck-on-entre-dans-une-ere-de-pandemies/

Voir l'origine : BX1 – Accueil -https://bx1.be et BX1 - Wikipédia

Retour au début du sommaire

4.
Livre de Nathan Clumeck : « La menace virale - Toutes les questions que vous vous posez encore sur le COVID-19 – Sa photo – 1 ère de couverture

I.S.B.N. 9782382010143

Format 13,5 x 21

Nombre de pages 160

Mise en vente 15 décembre 2021

Sous le déluge d'informations souvent contradictoires et parcellaires, déversées par les médias et les réseaux sociaux, chacun ressent la nécessité d'y voir plus clair et de pouvoir distinguer le fait scientifiquement avéré de la fake news ? C'est le pari réussi de Nathan Clumeck, cet éminent spécialiste des maladies infectieuses.

D'où vient ce virus ? Pourquoi certains en meurent et d'autres pas ? Va-t-on réussir à l'éradiquer ? Le vaccin est-il vraiment efficace ? Voilà, parmi bien d'autres, les questions auxquelles répond, dans un langage compréhensible par tous, cet ouvrage.

Le Pr Nathan Clumeck est chef de service honoraire des maladies infectieuses à l'Hôpital universitaire Saint-Pierre à Bruxelles. Il est professeur émérite en maladies infectieuses à l'Université libre de Bruxelles et membre de l'Académie royale de médecine de Belgique. Il a consacré toute sa carrière hospitalière et académique à la lutte contre le sida tant au niveau belge qu'au niveau européen où il a été président fondateur de la société Européenne de lutte contre le sida. Il a mis en évidence l'existence du sida chez des patients africains en 1982, et est auteur de nombreux articles scientifiques sur la recherche épidémiologique, clinique et thérapeutique contre le VIH. Il est actuellement conseiller du maire de la ville de Bruxelles pour le développement d'un concept « Covid-safe » de contrôle de la transmission aérogène du virus.

Genèse Édition : Accueil :Edition : Genèse Édition 72, rue Vaneau 75007 PARIS et 92, rue Saint-Bernard 1060 BRUXELLES

Accueil - Genèse Édition

© 2021 Genèse Édition - Mentions légales - Politique de confidentialité – Source : https://genese-edition.eu/ouvrages/la-menace-virale/

Retour au début du sommaire

Origine du Covid : 'La thèse d'un virus sorti accidentellement d'un laboratoire n'est plus considérée comme ‘complotiste''- Par Muriel Lefevre - 15/12/21 à 11:44 - Mise à jour à 11:57 - Source : Le Vif
Dans la recherche des origines et des conditions d'apparition du SARS-CoV-2, il existe de nombreuses similitudes entre le SIDA et le Covid-19. Dans un cas comme dans l'autre, cette recherche a fait la part belle aux théories du complot parfois complètement farfelues, mais pas toujours. Nathan Clumeck, professeur émérite en maladies infectieuses, tente de démêler le vrai du faux dans son nouvel ouvrage, 'La menace virale : toutes les questions que vous vous posez encore sur le Covid-19'. Photo

Entrons-nous dans une ère de pandémies ?

Lire aussi l'interview de Nathan Clumeck : Covid : 'Il faudra peut-être même une quatrième dose ou une cinquième. Et alors ?'

Lire aussi : Plus d'1 million de Belges vaccinés d'ici la fin de l'année : les objectifs des autorités pour la 3ème dose (infographies)

Une enquête policière

Lire aussi : Effets secondaires, dosage, efficacité... La vaccination des enfants décryptée (analyse)

https://www.levif.be/actualite/ - Annoncer Contacts Copyright Responsabilité Privacy Policy Paramètres des cookies Recevez les notifications web- © 2021 Roularta Media Group

Fichier:Logo LeVif.svg — Wikipédia
Tous droits réservés. Source : Origine du Covid : 'La thèse d'un virus sorti accidentellement d'un laboratoire n'est plus considérée comme complotiste' - Santé - LeVif

Retour au début du sommaire

Le test COVID-19 est compliqué en ce moment. Voici les réponses à 6 grandes questions - Ce que vous devez savoir avant de faire un test à domicile ou de vous faire tester par un médecin – Traduction du 21 décembre 2021 par Jacques Hallard d'un article de
Tina Hesman Saey du 17/12/ 2021 at 9:00 am publié par ‘sciencenews.org' sous le titre « COVID-19 testing is complicated right now. Here are answers to 6 big questions » ; accessible sur https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-testing-questions-vaccines-variants-accuracy
Photo - Le test antigénique BinaxNOW d'Abbott est l'un des deux types de tests de diagnostic. L'autre est un test PCR, dans lequel des échantillons sont envoyés pour être analysés dans un laboratoire. Les deux peuvent déterminer de manière fiable si vous êtes actuellement infecté par le SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19. Andrew Kelly/Reuters/Alamy

Une amie m'a envoyé un message récemment parce que la classe de sa fille a connu une épidémie de coronavirus et que mon amie avait des questions sur les tests COVID-19.

Les tests de dépistage sont également présents dans l'esprit de nombreuses autres personnes et dans l'actualité ces derniers temps. Le président Joe Biden a annoncé récemment que les compagnies d'assurance devaient rembourser les tests de dépistage du coronavirus effectués à domicile, et que des millions de tests seraient disponibles pour les personnes qui n'ont pas d'assurance. Certaines personnes intègrent les tests dans leur routine avant les réunions de vacances.

Pourtant, les tests COVID-19 ne sont pas faciles à trouver partout. Les consommateurs se sont plaints que leurs pharmacies étaient en rupture de stock et que les centres de dépistage faisaient parfois la queue. Et même si vous pouvez mettre la main sur un test, beaucoup de gens - comme mon amie - ont des questions. En particulier, elle voulait savoir si la récente injection de vaccin de sa fille pouvait interférer avec les résultats de son test à domicile.

Voici quelques réponses à cette question et à d'autres.

Que mesurent les tests COVID-19 ?

Il existe deux grandes catégories de tests de diagnostic que vous pouvez rencontrer : les tests antigéniques et les tests d'amplification de l'acide nucléique, mieux connus sous le nom de tests PCR. Les deux peuvent déterminer si vous êtes actuellement infecté par le SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19. Vous trouverez ici une liste des tests disponibles dans les magasins ou sur les sites de dépistage aux États-Unis. (Les tests d'anticorps ne sont pas des tests de diagnostic : Ils peuvent détecter les preuves d'infections passées, mais pas les cas actuels).

Le test PCR (réaction en chaîne par polymérase) détermine la présence d'ARN viral dans l'échantillon d'écouvillon ou de salive testé. Ces tests sont ceux que vous rencontrez le plus souvent chez le médecin ou dans d'autres centres de dépistage. Certains tests à domicile permettent aux personnes de s'écouvillonner et d'envoyer les échantillons à un laboratoire pour un test PCR. Ces tests fonctionnent en convertissant d'abord l'ARN du virus présent dans l'échantillon en ADN. Si une partie du matériel génétique viral est présente, plusieurs cycles de copie de courts morceaux de certains gènes viraux devraient produire un signal. Le résultat du test est alors positif.

La plupart des kits à domicile sont des tests antigéniques, qui recherchent certaines protéines virales. La plupart des tests antigéniques rapides recherchent la nucléocapside, ou protéine N, du coronavirus. Cette protéine aide à emballer l'ARN viral.

Quelle est la précision des tests ?

Les deux types de tests sont précis, mais ont des points forts et des points faibles. En raison de leur copiage en boucle, les tests PCR sont très sensibles et peuvent détecter de petites quantités d'ARN viral, y compris avant qu'une personne ne devienne contagieuse. L'inconvénient est que le test peut encore détecter des débris d'ARN même après que les personnes ont cessé de produire des virus infectieux, ce qui peut donner l'impression que des personnes sont contagieuses alors qu'elles ne le sont pas.

Les kits à domicile ne sont pas aussi sensibles que les tests PCR, mais 'les tests antigéniques rapides sont vraiment excellents, en particulier si vous êtes symptomatique, pour déterminer si vous avez le COVID à ce moment-là', déclare Gigi Gronvall, immunologiste et chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security. 'Ils rivalisent avec la PCR en termes de précision pour le moment où les gens sont symptomatiques et le plus susceptibles d'être contagieux pour les autres.

Mais un résultat négatif ne signifie pas nécessairement que vous n'êtes pas infecté. Cela signifie simplement que le test n'a pas détecté le virus à ce moment-là.

'Tous les tests sont un moment dans le cours du temps', explique Mme Gronvall. 'Il y aura toujours un moment, comme lorsque vous regardez un lever de soleil et que la lumière n'a pas encore dépassé l'horizon. Ce n'est pas comme si le soleil n'était pas là. ... Vous ne saurez pas quel jour ou à quelle heure le virus commence à faire des copies de lui-même', dit-elle. C'est pourquoi les experts conseillent de réaliser plusieurs tests antigéniques rapides à quelques jours d'intervalle.

C'est également un élément à garder à l'esprit lorsque vous décidez de faire un test pendant les vacances. Faites un test d'antigène rapide avant d'aller à une fête pour avoir l'assurance que vous n'êtes probablement pas contagieux pour les autres à ce moment-là. Mais si vous craignez d'avoir été exposé au virus pendant la fête, 'un test dès votre retour de la fête ne sera pas d'une grande utilité', dit Mme Gronvall. Les experts de la santé conseillent d'attendre cinq à sept jours après l'exposition pour faire un test, mais les gens obtiennent souvent un résultat positif dans les trois à cinq jours qui suivent la variante delta, dit-elle. On ignore combien de temps il faut pour obtenir un résultat positif en cas d'infection par la variante omicron.

Les vaccins interfèrent-ils avec les tests de diagnostic COVID-19 ?

À première vue, il semble logique qu'un vaccin puisse donner des résultats de test erronés. Les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna et le vaccin à ADN de Johnson & Johnson contiennent tous des instructions pour la construction de la protéine spike du coronavirus. Un test PCR pourrait détecter ce signal, non ?

Il s'avère que de nombreux tests PCR recherchent plusieurs gènes viraux, y compris ceux qui codent pour les protéines spike et N, mais aussi pour une ARN polymérase qui copie le matériel génétique du virus et pour l'enveloppe du virus, ou protéine E. Un test est positif s'il détecte un signal positif. Un test est positif s'il détecte tous les marqueurs cibles. Mais un signal provenant de la protéine spike des vaccins ne suffit pas à lui seul à déclencher un signal d'alarme. De plus, l'ARNm contenu dans les vaccins ne reste pas longtemps dans l'organisme, 24 à 72 heures. Les vaccins n'interfèrent donc pas avec les résultats précis des tests PCR.

La plupart des tests antigéniques détectent la protéine N, et non la protéine spike. Ainsi, même si le vaccin fonctionne de manière spectaculaire et que votre organisme produit de la protéine spike à des niveaux correspondant à ceux d'une infection active, le test antigénique l'ignorera et n'interférera pas non plus avec les résultats de ces tests.

Les tests peuvent-ils détecter les variants viraux ?

Le variant delta ne peut tromper aucun des deux tests. En revanche, il manque neuf éléments constitutifs de l'ARN, appelés nucléotides, dans le gène N de l'Omicron. Selon la Food and Drug Administration (FDA), cela pourrait entraîner de faux négatifs dans un test PCR de Tide Laboratories utilisé dans plus de 30 centres du pays. Ce test particulier ne sonde que le gène N, de sorte que les pièces manquantes constituent un problème. Mais les tests antigéniques peuvent toujours détecter la protéine N malgré l'absence de la partie manquante.

Il manque également à Omicron une partie de la protéine spike qui provoque ce que l'on appelle un 'abandon du gène S' dans 26 tests PCR de différents fabricants, ce qui signifie que le gène spike n'est pas détecté même si la personne est infectée. Ce n'est généralement pas un problème puisque ces tests recherchent de multiples gènes viraux.

En fait, l'absence de signal spike peut être un indice qu'une personne est infectée par le gène omicron plutôt que par le gène delta et que son échantillon doit être examiné de plus près. La variante alpha et d'autres variantes ont également provoqué l'abandon du gène S. Il n'est donc pas certain que l'absence de signal de pointe soit le signe d'une infection omicron.

D'un autre côté, une deuxième version de l'omicron qui a été repérée à certains endroits ne provoque pas d'abandon du gène S. Ainsi, un échantillon peut être testé positif pour l'omicron. Un échantillon peut donc être testé positif pour le gène S et d'autres marqueurs et être confondu avec une infection du variant delta, alors qu'il s'agit en réalité d'une infection avec omicron.

Dois-je utiliser un test rapide à domicile ou aller faire un test PCR ?

'C'est une question de temps et d'utilité', répond Mme Gronvall.

Lorsqu'une personne a été exposée à une personne atteinte du COVID-19, mais qu'elle ne présente pas elle-même de symptômes, un test PCR peut permettre de détecter une infection de faible niveau, peut-être avant que la personne ne devienne infectieuse pour les autres. 'Cela pourrait vous donner un peu de temps' pour isoler le virus et éviter de le transmettre à d'autres personnes, explique M. Gronvall. Mais il peut s'écouler quelques jours avant que les résultats de certains tests PCR ne soient connus, ce qui supprime cet avantage.

Les tests rapides pourraient être utiles aux personnes qui présentent des symptômes du COVID-19 et qui ont besoin de savoir rapidement si elles sont contagieuses pour les autres. Les nouveaux médicaments antiviraux qui pourraient bientôt être commercialisés exigent que les personnes les prennent dans les trois à cinq jours suivant l'apparition des symptômes.

La logistique peut également entrer en ligne de compte dans la décision. Les tests à domicile ne sont pas officiellement enregistrés, sauf si une personne rapporte les résultats à un médecin, et même dans ce cas, le résultat peut nécessiter une confirmation par un second test. Les compagnies d'assurance peuvent exiger une telle confirmation pour vérifier que les personnes ont eu le COVID-19 avant de payer certains traitements ou pour surveiller les effets à long terme de la maladie. Selon M. Gronvall, les voyageurs internationaux devront probablement aussi subir un test PCR pour vérifier officiellement qu'ils peuvent prendre l'avion en toute sécurité. 'Vous pourriez dire que vous êtes négatif, mais sans preuve, ils ne vont pas vous croire sur parole'.

Combien de temps les tests sont-ils bons ?

S'ils sont stockés correctement, les tests devraient être valables pendant un certain temps. Par exemple, le test Abbott BinaxNOW que je viens d'acheter indique qu'il faut le conserver entre 35,6° et 86° Fahrenheit (2° et 30° Celsius). Il a été fabriqué le 2 novembre, et le petit symbole du sablier sur la boîte m'indique qu'il est préférable de l'utiliser avant le 19 juin 2022.

Cette longue durée de conservation pourrait s'avérer importante alors que nous apprenons à vivre avec le coronavirus. Les tests pourraient devenir une partie intégrante de notre vie, car les gens cherchent des moyens supplémentaires de socialiser, de travailler et de voyager en toute sécurité. Et mon ami ne sera certainement pas le dernier parent à devoir passer un coton-tige dans le nez de son enfant pour trouver des réponses.

See all our coverage of the coronavirus outbreak (Voir toute notre couverture de l'épidémie de coronavirus)

Trustworthy journalism comes at a price. Scientists and journalists share a core belief in questioning, observing and verifying to reach the truth. Science News reports on crucial research and discovery across science disciplines. We need your financial support to make it happen – every contribution makes a difference.

Le journalisme digne de confiance a un prix. Les scientifiques et les journalistes partagent une croyance fondamentale dans le questionnement, l'observation et la vérification pour atteindre la vérité. Science News rend compte des recherches et des découvertes cruciales dans toutes les disciplines scientifiques. Nous avons besoin de votre soutien financier pour y parvenir - chaque contribution fait la différence.

Subscribe or Donate Now < Pour S'abonner ou faire un don maintenant

About Tina Hesman Saey E-mail Twitter- Tina Hesman Saey is the senior staff writer and reports on molecular biology. She has a Ph.D. in molecular genetics from Washington University in St. Louis and a master's degree in science journalism from Boston University.

À propos de Tina Hesman Saey : elle est la rédactrice en chef du magazine et fait des reportages sur la biologie moléculaire. Elle est titulaire d'un doctorat en génétique moléculaire de l'université de Washington à St. Louis et d'une maîtrise en journalisme scientifique de l'université de Boston aux Etats-Unis.

Science News

‘Science News' a été fondé en 1921 en tant que source indépendante et à but non lucratif d'informations précises sur les dernières nouvelles de la science, de la médecine et de la technologie. Aujourd'hui, notre mission reste la même : donner aux gens les moyens d'évaluer les nouvelles et le monde qui les entoure. ‘Science News' est publié par la Society for Science, une organisation à but non lucratif de type 501(c)(3) qui se consacre à l'engagement du public dans la recherche et l'éducation scientifiques. © Society for Science & the Public 2000–2021. All rights reserved. – Afresse : 1719 N Street, N.W., Washington, D.C. 20036 202.785.2255 Terms of Service Privacy Policy

Source du document d'origine : https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-19-testing-questions-vaccines-variants-accuracy

Retour au début du sommaire

Tests COVID-19 : PCR, antigénique, salivaire, autotest... Quelle est la fiabilité des tests de dépistage du Covid-19 et lequel choisir avant Noël ? - Article rédigé par Louis Boy - France Télévisions - Publié le 20/12/2021 07:01 Mis à jour le 20/12/2021 09:10
La sélection de contenus liés au sujet Covid-19 :

VACCINATION Qui peut se faire vacciner contre le Covid-19 ? Quels sont les effets secondaires ? Trouvez les réponses aux questions que vous vous posez sur les vaccins

TABLEAU DE BORD Suivez l'évolution de l'épidémie en France et dans le monde

VRAI OU FAKE Les policiers sont-ils vaccinés à plus de 70% et les enseignants à plus de 80%, comme l'affirme le gouvernement ?

DECRYPTAGE Trois questions autour de la vaccination des 12-17 ans, une des priorités du gouvernement

INFOGRAPHIE Contagiosité, efficacité des vaccins, présence en France... Tout savoir sur les variants du Covid-19 en un clin d'œil

Articles sur le même thème :

Témoignages - Comment le Covid-19 a propagé la fatigue psychologique 'au fil du temps et des confinements'

Variant Omicron : le nombre de contaminations en France est-il sous-estimé ?

Infographies Vaccination contre le Covid-19 : les 38 millions de Français éligibles pourront-ils recevoir leur rappel avant le 15 janvier 2022 ?

Covid-19 : l'éprouvante quarantaine imposée aux voyageurs qui arrivent en Chine

Taux d'anticorps, durée de l'immunité, protection contre la transmission... Quelle est l'efficacité de la dose de rappel des vaccins contre le Covid-19 ?

Variant Omicron : le nombre de contaminations en France est-il sous-estimé ?

INFOGRAPHIES. Vaccination contre le Covid-19 : les 38 millions de Français éligibles pourront-ils recevoir leur rappel avant le 15 janvier ?

Vu d'Europe - Franceinfo sélectionne chaque jour des contenus issus de médias audiovisuels publics européens, membres de l'Eurovision. Ces contenus sont publiés en anglais ou en français.

DIRECT. Covid-19 : l'Agence européenne des médicaments autorise le vaccin du laboratoire américain Novavax

Covid-19 : 182 000 faux pass sanitaires ont été découverts depuis le mois de juin, selon le ministère de l'Intérieur

Covid-19 : 'On a l'impression qu'il y a quelque chose de grave qui va se passer' , alerte le président du Collectif Santé en Danger

Covid-19 : la Haute autorité de santé favorable à la vaccination des enfants de 5 à 11 ans

Cinquième vague de Covid-19 : quelques conseils pour passer des repas de fête plus tranquilles

Pass sanitaire en entreprise : 'Nous y sommes opposés parce que ça correspond à une obligation vaccinale', selon la CGT

Franceinfo - Actualités en temps réel et info en direct -Notre politique de confidentialité Contactez-nous - le live - direct tv - direct radio - Soyez alerté(e) en temps réel avec l'application franceinfo : App store- Play store- Politique de confidentialité CGU et mentions légales Gérer mes traceurs Nous contacter

Atelier franceinfo le vrai du faux / Complet | Maison de la Radio et de la Musique

Lire l'article complet sur ce site : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/pcr-antigenique-salivaire-autotest-quelle-est-la-fiabilite-des-tests-de-depistage-du-covid-19-et-lequel-choisir_4881041.html

Retour au début du sommaire

Tests COVID-19 : PCR, antigénique, salivaire, autotest... A quelques jours des fêtes, quel test pour quel usage ? – Par Robin Verner Journaliste BFMTV - Le 20/12/2021 à 13:32 – Document ‘BFMTV'
A quelques jours des fêtes de fin d'année, les autorités recommandent le recours aux tests pour limiter la diffusion du Covid-19. Mais au vu de leur multiplicité, il peut être difficile de s'y retrouver….

Le RT-PCR : le nec plus ultra

Le test antigénique : facile, rapide mais parfois insuffisant

L'autotest : pour se rassurer

Test sérologique : pas le même usage

A la Une :

TOUT COMPRENDRE - Efficacité, technologie... Ce qu'il faut savoir sur le vaccin anti-Covid de Novavax

CARTE. Covid-19 : à quel point le variant Omicron circule-t-il déjà dans votre département ?

Actualités en continu et info en direct et replay – BFMTV -Nous contacter

BFMTV-logo - Fondation Jasmin Roy

© Copyright 2006-2021 BFMTV.com. Tous droits réservés. Site édité par NextInteractive – Source : https://www.bfmtv.com/sante/pcr-antigenique-salivaire-autotest-a-quelques-jours-des-fetes-quel-test-pour-quel-usage_AN-202112200234.html

Retour au début du sommaire

Ce que nous savons et ne savons pas sur le variant omicron du coronavirus - Les suppositions sur celui-ci abondent, mais seul le temps nous dira s'il peut rivaliser avec le variant delta - Traduction du 20 décembre 2021 par Jacques Hallard d'un article d'Erin Garcia de Jesús en date du 1er décembre 2021 à 15 h 41 pm publié par ‘ sciencenews.org' sous le titre « What we know and don't know about the omicron coronavirus variant » ; accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/omicron-coronavirus-variant-vaccines-mutations
Après que des chercheurs d'Afrique du Sud et du Botswana aient identifié le variant omicron fin novembre 2021, les autorités sanitaires américaines ont commencé à intensifier les dépistages dans les aéroports internationaux de New York, Atlanta, San Francisco et Newark, N.J. (photo), afin de détecter les nouveaux cas. Spencer Platt/Getty Image

Un autre variant du coronavirus a fait son apparition et, avec lui, une nouvelle vague d'incertitude et de questions sont sans réponse. Quelques jours après l'annonce de la nouvelle, nous restons dans un vide d'informations et dans un tourbillon de pronostics où même les fabricants de vaccins se contredisent. Trouver des réponses, comme celle de savoir si les vaccins peuvent contrecarrer les nouveaux variants, prend du temps.

Pour récapituler rapidement, à la fin de la semaine dernière, des chercheurs d'Afrique du Sud et du Botswana ont tiré la sonnette d'alarme en annonçant qu'ils avaient détecté un variant du coronavirus comportant une myriade de mutations, dont beaucoup se trouvent dans la partie du virus qui l'aide à pénétrer dans les cellules et à les infecter.

L'Organisation mondiale de la santé a rapidement attribué à ce variant hautement muté sa propre lettre grecque - omicron - la désignant officiellement comme ce variant préoccupant.

'L'émergence même d'Omicron nous rappelle une fois de plus que, même si beaucoup d'entre nous pensent en avoir fini avec le COVID-19, il n'en a pas fini avec nous', a déclaré le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d'une session spéciale de l'Assemblée mondiale de la santé le 29 novembre 2021.

La détection d'Omicron a déclenché une vague d'interdictions de voyage controversées à destination et en provenance d'Afrique du Sud et des pays voisins, suscitant la colère des dirigeants africains. Pourtant, ces décisions rapides sont davantage fondées sur l'inquiétude que sur des données.

Voici ce que nous savons, et ce que nous ne savons pas.

Ce que nous savons

La liste des choses que nous savons sur l'omicron est courte. Nous savons que l'Afrique du Sud a connu un pic important de cas de COVID-19 - passant d'une moyenne de moins de 300 cas par jour début novembre à plus de 2.000 à la fin du mois. Les chercheurs sont en train de tester quelle part de ces infections pourrait être due à l'omicron. Nous savons que le variant est apparu dans d'autres pays comme Israël, le Royaume-Uni, Hong Kong et l'Australie. Le 1er décembre 2021, le premier cas aux États-Unis est apparu en Californie, chez une personne vaccinée qui venait de rentrer d'Afrique du Sud.

Selon Müge Çevik, médecin spécialiste des maladies infectieuses et virologue à l'université de St. Andrews, en Écosse, certains endroits au Royaume-Uni et en Europe ont signalé des cas d'omicron qui ne sont pas liés à un voyage en Afrique du Sud, ce qui laisse penser que le variant s'est propagé de personne à personne dans les populations et communautés pendant environ un mois.

Cela rappelle un peu le début de l'année 2020, lorsque nous avons découvert que le coronavirus se propageait dans des pays autres que la Chine. Maintenant que les scientifiques savent ce qu'ils cherchent, ils le trouvent.

Ce que nous ne savons pas

Ce que nous ne savons pas sur l'omicron est beaucoup, beaucoup plus important. La plupart des informations, à ce stade, sont seulement des spéculations.

Nous ne savons pas encore s'il est plus transmissible que les autres variants, ni dans quelle mesure il peut échapper aux anticorps qui attaquent le virus. Nous ne savons pas s'il peut provoquer une maladie plus grave ou si les symptômes peuvent être plus légers. Nous ne savons pas où l'omicron est apparu. (L'Afrique du Sud, l'un des premiers pays à l'avoir détecté, dispose d'un solide programme de surveillance, ce qui rend le pays bien placé pour repérer les nouveaux variants. Ce qui n'est pas le cas de tous les pays). Nous ne savons pas quelle sera l'efficacité des vaccins contre cette maladie. Nous ne savons pas quelle sera la probabilité de réinfections.

Et, finalement, nous ne savons pas comment l'omicron pourrait concurrencer le variant delta (SN : 30/07/21). Il est possible qu'omicron finisse par détrôner delta comme variant dominant au niveau mondial. Il est également possible qu'omicron ne le fasse pas. Il est difficile de tirer des conclusions définitives de ce qui se passe en Afrique du Sud, car les cas y étaient déjà peu nombreux lorsque l'omicron a déclenché un pic, ce qui signifie qu'il n'y avait de toute façon pas beaucoup de delta à concurrencer. De plus, l'essor d'un variant dans certains endroits dépend de ce qui s'y passe.

Selon M. Çevik, le fait qu'il y ait eu peu de cas en Afrique du Sud peut avoir aidé les chercheurs à identifier l'omicron beaucoup plus tôt que dans d'autres pays. Il est plus facile d'identifier et d'analyser les clusters lorsque le nombre de cas est faible que lorsqu'il y a beaucoup d'infections.

Face à tant d'inconnues, la patience et la prudence sont de mise. Nous ne connaîtrons pas les réponses concernant l'évasion immunitaire, par exemple, avant au moins deux semaines. D'autres réponses, comme la gravité de la maladie, pourraient prendre des mois. En attendant, une chose ne change jamais : même lorsque de nouveaux variants apparaissent, nous disposons toujours d'outils de santé publique pour contrôler leur propagation. Les masques, la distanciation sociale, la ventilation, les tests et la recherche des contacts sont tous à l'épreuve des variants. Ces mesures continuent de fonctionner quelle que soit l'évolution du virus.

Pourquoi les scientifiques sont préoccupés par l'omicron

Cela dit, il y a des raisons pour lesquelles les scientifiques s'inquiètent de l'omicron. Au niveau moléculaire, il y a des signaux d'alarme. Ils proviennent de la constellation unique des mutations du variant. Omicron présente une trentaine de modifications de la protéine spike, que le virus utilise pour pénétrer dans les cellules, y compris des mutations que l'on retrouve ou qui sont similaires à d'autres variants inquiétants, comme le très infectieux alpha et le mondialement dominant delta. Une vingtaine d'autres modifications virales sont dispersées dans d'autres protéines, qui aident le virus à se répliquer dans les cellules ou qui interfèrent avec les premières réponses immunitaires.

Des études antérieures portant sur certaines des mutations de spike dans d'autres variants aident les scientifiques à formuler des hypothèses sur les conséquences que pourraient avoir certains de ces changements observés dans l'omicron. Par exemple, l'omicron partage avec la variante alpha une mutation appelée P681H qui, associée à deux autres changements, pourrait aider le virus à mieux se transmettre d'une personne à l'autre.

Des études réalisées dans des boîtes de culture de cellules laissent entendre que la combinaison de deux autres mutations appelées, Q498R et N501Y, pourrait aider le virus à mieux se lier à la protéine ACE2, qui est la porte d'entrée du virus dans les cellules hôtes.

Il manque également quelques acides aminés dans une région de spike appelée le domaine N-terminal. Cette partie de spike est une cible commune pour les protéines immunitaires appelées anticorps neutralisants, qui empêchent le virus de pénétrer dans les cellules, de sorte que des mutations à cet endroit peuvent aider le virus à se cacher vis-à-vis du système immunitaire.

Mais ces premières suppositions ne sont que cela : uniquement des suppositions. Nous ne savons pas si ces mutations peuvent avoir le même effet lorsqu'elles sont combinées. Dans l'ensemble, un si grand nombre de modifications pourrait nuire à certaines des capacités du virus par rapport à d'autres variants. Ou peut-être pas. Il est trop tôt pour le dire.

'Il m'est difficile d'imaginer que ce virus puisse prendre le dessus [parce qu'il] présente de nombreuses mutations dans des zones critiques de la protéine spike', déclare la virologue Yiska Weisblum de l'université Rockefeller à New York. Pourtant, des études laissent entendre que de nombreuses mutations de l'omicron pourraient l'aider à esquiver certaines parties de la réponse immunitaire. 'Il pourrait prendre le dessus à cause de cela', dit Weisblum, car il pourrait aussi infecter des personnes vaccinées.

Il est également trop tôt pour dire comment exactement le virus a accumulé tant de mutations. Des études de cas antérieures ont montré que les personnes dont le système immunitaire est affaibli peuvent être infectées pendant des mois (SN : 12/22/20).

Dans ce cas, le système immunitaire fait la guerre au virus mais ne parvient pas à éliminer l'infection, ce qui permet au virus d'évoluer de manière à échapper à certaines des armes du système immunitaire, notamment les anticorps. Il est possible que ce soit ce qui s'est passé avec l'omicron.

Il est également possible que le virus ait accumulé des mutations en passant inaperçu dans un pays qui n'est pas en mesure d'assurer une surveillance génétique poussée. Ce n'est que lorsqu'il s'est propagé en Afrique du Sud, où le programme de surveillance du pays - établi bien avant l'apparition de l'omicron - l'a détecté, que les chercheurs ont su qu'il existait.

Cela dit, il y a des raisons pour lesquelles les scientifiques s'inquiètent de l'omicron. Au niveau moléculaire, il y a des signaux d'alarme. Ils proviennent de la constellation unique de mutations du variant. Omicron a environ 30 mutations

Photo - L'Afrique du Sud dispose d'un solide programme de surveillance génétique qui permet aux chercheurs de suivre de près l'évolution du coronavirus, aidant ainsi les responsables à identifier rapidement les nouveaux variants. Ici, un agent de santé prélève un échantillon pour un test COVID-19 à Johannesburg le 30 novembre 2021. EMMANUEL CROSET/AFP via Getty Images

Voir un virus aussi fortement muté peut sembler surprenant. 'Cependant, lorsque vous avez beaucoup de personnes infectées, des millions de personnes, alors quelque chose qui n'est peu probable devient une réalité', explique Weisblum.

Des mois avant l'apparition d'omicron, le virologue Fabian Schmidt, également de l'Université Rockefeller et ses collègues, étaient curieux de savoir comment le système immunitaire pourrait réagir face à un variant comportant de nombreuses mutations. Pour le savoir, les chercheurs ont modifié un virus animal qui ne rend pas les gens malades pour qu'il porte une protéine de coronavirus comportant 20 mutations.

L'équipe a ensuite vérifié si les anticorps pouvaient toujours empêcher le virus d'infecter les cellules. Ils ont testé des anticorps provenant de personnes ayant récupéré du COVID-19, de personnes ayant été vaccinées et de personnes ayant récupéré et été vaccinées. Les anticorps neutralisants des personnes ayant récupéré et ayant été vaccinées pouvaient encore attaquer cette version du virus (SN : 8/19/21). En revanche, les anticorps neutralisants des personnes qui avaient été vaccinées avec deux doses d'un vaccin à ARNm ou celles qui avaient été infectées auparavant, ne reconnaissaient pas très bien le virus.

Maintenant, avec l'omicron, il semble que la nature ait répété l'expérience de l'équipe. Le temps nous dira à quoi ressembleront les résultats de la nature aura produite.

Si le fait que les anticorps neutralisants de l'expérience de Weisblum, Schmidt et leurs collègues n'aient pas très bien reconnu le virus peut sembler mauvais, la bonne nouvelle est que l'organisme dispose d'autres anticorps que les anticorps neutralisants.

D'autres types d'anticorps se lient encore au virus, avertissant le système immunitaire de l'invasion du coronavirus. Les cellules immunitaires appelées lymphocytes T peuvent tuer les cellules infectées ou faire passer certaines parties du système immunitaire, notamment les lymphocytes B producteurs d'anticorps, à la vitesse supérieure.

Selon M. Schmidt, les vaccins préparent toujours l'organisme à de futurs combats contre le coronavirus et devraient nous offrir une certaine protection. Il se peut simplement que notre organisme ne soit pas en mesure d'empêcher complètement le virus de pénétrer dans les cellules.

Le rôle des vaccins

Les rappels pourraient-ils être utiles ? Les scientifiques ne le savent pas. « Nous ne savons pas encore si les injections supplémentaires peuvent aider les gens à développer des anticorps neutralisants capables de reconnaître même les variants hautement mutés comme l'omicron », dit Weisblum. À chaque exposition, qu'il s'agisse d'une vaccination ou d'une infection, notre organisme affine ses réserves d'anticorps pour mieux attaquer le virus. Si l'omicron se répand dans le monde, les rappels pourraient devenir cruciaux.

Le 29 novembre dernier, les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies ont déjà modifié leurs recommandations pour dire que tous les adultes devraient recevoir une dose de rappel (auparavant, ils suggéraient que les personnes âgées de 18 à 49 ans pouvaient en recevoir une, mais maintenant l'agence a renforcé le sentiment d'urgence).

Certains développeurs de vaccins, dont Pfizer et son partenaire allemand BioNTech, ainsi que Moderna, se préparent à formuler des vaccins spécifiques à l'omicron, juste au cas où, mais ils ne seront pas disponibles avant plusieurs mois.

Plus importante que les rappels, cependant, la nécessité est de faire parvenir les vaccins aux personnes qui n'ont même pas reçu une seule dose. Cela inclut la majorité des personnes en Afrique, où les taux de vaccination sont bien inférieurs à ceux des autres régions du monde. Les scientifiques avertissent depuis des mois que les inégalités dans la distribution des vaccins pourraient donner un coup de pouce au virus en laissant de grands groupes de personnes susceptibles d'être infectées (SN : 26/2/21).

'Comme je l'ai dit à maintes reprises, plus nous laissons la pandémie s'éterniser - en ne remédiant pas aux inégalités en matière de vaccination ou en ne mettant pas en œuvre des mesures sociales et de santé publique adaptées et cohérentes – plus nous donnons à ce virus la possibilité de muter d'une manière que nous ne pouvons ni prévoir ni empêcher', a déclaré M. Tedros de l'OMS le 30 novembre 2021 lors d'une séance d'information des États membres de l'OMS.

Pour l'instant, cependant, il faut attendre. Nous attendons d'en savoir plus sur l'omicron, de savoir s'il va s'imposer comme le delta ou s'effacer dans l'histoire comme l'alpha et le bêta. Tout ce que nous pouvons faire, c'est porter nos masques et être patients !

Citations

S. Leary et al. Generation of a novel SARS-CoV-2 sub-genomic RNA due to the R203K/G204R variant in nucleocapsid. bioRxiv. Posted April 14, 2021. doi : 10.1101/2020.04.10.029454.

D. Benvenuto et al. Evolutionary analysis of SARS-CoV-2 : how mutation of Non-Structural Protein 6 (NSP6) could affect viral autophagy. Journal of Infection. Vol. 81, July 2020, p. e24. doi : 10.1016/j.jinf.2020.03.058.

S. Yu et al. Contribution of single mutations to selected SARS-CoV-2 emerging variants Spike antigenicity. bioRxiv. Posted August 4, 2021. doi : 10.1101/2021.08.04.455140.

J. Zahradník et al. SARS-CoV-2 variant prediction and antiviral drug design are enabled by RBD in vitro evolution. Nature Microbiology. Vol. 6, September 2021, p. 1188. doi : 10.1038/s41564-021-00954-4.

F. Schmidt et al. High genetic barrier to SARS-CoV-2 polyclonal neutralizing antibody escape. Nature. Published online September 20, 2021. doi : 10.1038/s41586-021-04005-0.

About Erin Garcia de Jesús E-mail Twitter

Erin I. Garcia de Jesus is a staff writer at Science News. She holds a Ph.D. in microbiology from the University of Washington and a master's in science communication from the University of California, Santa Cruz.

Erin I. Garcia de Jesus est rédactrice à ‘Science News'. Elle est titulaire d'un doctorat en microbiologie de l'Université de Washington et d'une maîtrise en communication scientifique de l'Université de Californie, basée à Santa Cruz aux Etats-Unis.

‘Science News' a été fondé en 1921 en tant que source indépendante et à but non lucratif d'informations précises sur les dernières nouvelles de la science, de la médecine et de la technologie. Aujourd'hui, notre mission reste la même : donner aux gens les moyens d'évaluer les nouvelles et le monde qui les entoure. ‘Science News' est publié par la Society for Science, une organisation à but non lucratif de type 501(c)(3) qui se consacre à l'engagement du public dans la recherche et l'éducation scientifiques.

Science News

Science News | The latest news from all areas of science

Source du document d'origine : https://www. /article/omicron-coronavirus-variant-vaccines-mutations

Retour au début du sommaire

9bis. Le variant du Coronavirus Omicron est en pleine expansion. Voici ce que nous avons appris jusqu'à présent - Traduction du 21 décembre 2021 par Jacques Hallard d'un article d'Erin Garcia de Jesús en date du 21/12/2021 par ‘sciencenews.org' sous le titre « The omicron variant is surging. Here's what we've learned so far » ; accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/omicron-coronavirus-covid-variant-severity-antibodies

Note de l'éditeur > Ce texte a été mis à jour le 21 décembre 2021 pour clarifier la description du pourcentage estimé de nouveaux cas aux États-Unis par omicron qui a été publié le 18 décembre 2021 > Voir la note ci-dessus.

L'omicron se propageant rapidement dans des pays comme l'Afrique du Sud, le Royaume-Uni et les États-Unis, les habitants des endroits les plus touchés, comme la ville de New York (photo du 15 décembre 2021), font la queue pour se faire dépister pour le COVID-19. David Dee Delgado/Getty Images

L'omicron se propageant dans le monde entier à une vitesse vertigineuse, les scientifiques se démènent pour en apprendre le plus possible sur le dernier variant inquiétant du Coronavirus. Repéré pour la première fois en Afrique du Sud et au Botswana à la fin du mois de novembre 2021, le variant omicron est déjà en passe de devenir le variant dominant - détrônant le variant delta - dans certaines régions des Etats-Unis, selon les responsables de la santé publique. Dans certains endroits, c'est déjà le cas. Les réponses à ces questions, notamment le degré de maladie de l'omicron et la capacité des vaccins à l'enrayer, ne peuvent donc pas arriver assez vite.

Une marée montante de données sur l'omicron commence à donner un aperçu de ce qui nous attend à l'aube de la troisième année de cette pandémie mondiale, mais de nombreuses questions subsistent encore. Alors que de nombreuses personnes s'apprêtent à se réunir en famille et entre amis pour les fêtes, les experts s'attendent à de nouvelles flambées de cas, aggravées par les taux d'infection déjà élevés dans certains pays liés à la variante delta, toujours répandue.

La collision d'Omicron avec les fêtes de fin d'année et les voyages constitue 'une tempête parfaite', a déclaré Thomas Denny, expert en vaccins à l'université de Duke, le 16 décembre 2021 lors d'une conférence de presse. À ce stade, même les personnes vaccinées devraient prendre des précautions, comme porter des masques à l'intérieur et faire des tests avant les réunions de famille, a-t-il ajouté. 'Cette nouvelle variante nous a envoyé une balle inattendue au pire moment possible'.

Pourtant, malgré les inquiétudes, des signaux positifs montrent que les vaccins peuvent encore protéger les gens contre le pire da pandémie de COVID-19. Alors que de nombreux pays se précipitent vers une période avec le variant omicron, voici ce que les chercheurs ont appris jusqu'à présent.

L'omicron se propage rapidement, dépassant déjà le delta dans certains pays.

Le nombre élevé de mutations d'Omicron dans des protéines virales importantes et les signes indiquant que le variant était à l'origine d'une augmentation des cas de COVID-19 en Afrique du Sud, ont rapidement déclenché des signaux d'alarme, précipitant la pandémie dans un nouveau tsunami d'incertitude (SN : 12/1/21).

Dans les semaines qui ont suivi l'apparition de l'omicron, le variant a été identifié dans plus de 85 pays. Certains, comme le Danemark, ont identifié des cas antérieurs à la révélation de la présence d'omicron par les chercheurs sud-africains, ce qui laisse penser que le variant avait déjà franchi les frontières de son pays d'origine avant sa découverte en novembre 2021. Dans beaucoup de ces endroits, les infections à omicron augmentent rapidement.

Omicron est responsable de presque tous les nouveaux cas de COVID-19 en Afrique du Sud et il constitue déjà la version prédominante du coronavirus à Londres. Le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies estime que l'omicron sera le variant le plus courant dans l'Union européenne à la mi-janvier 2022.

Aux États-Unis, l'omicron semble désormais régner. Selon les prévisions des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies, ce variant était responsable d'environ 73,2 % des nouvelles infections dans le pays au cours de la semaine se terminant le 18 décembre 2021. Il s'agit d'une augmentation par rapport aux 12,6 % estimés la semaine précédente et aux 0,7 % de la semaine se terminant le 4 décembre 2021. L'omicron représente maintenant environ 92 % des nouveaux cas à New York et au New Jersey et 96,3 % à Washington, en Oregon et dans l'Idaho.

Des données antérieures suggéraient que les estimations de la prévalence d'Omicron faites plus tôt en décembre étaient plus faibles. Il faut du temps pour collecter et analyser les virus à partir d'échantillons de patients, a déclaré Bronwyn MacInnis, directrice de la surveillance des agents pathogènes au ‘Broad Institute' du MIT et de Harvard, lors d'un appel téléphonique aux journalistes le 14 décembre 2021. Les chiffres peuvent donc 'changer rapidement au fur et à mesure que les machines fournissent des données en temps réel'.

En gardant cela à l'esprit, l'omicron est susceptible d'aggraver la flambée qui se déroule à travers les États-Unis. Certains endroits, dont la ville de New York, connaissent déjà des pics importants de cas de COVID-19 et les chiffres augmentent rapidement. Il faut actuellement environ deux jours pour que le nombre de cas omicron double, a déclaré Rochelle Walensky, directrice des CDC, le 15 décembre 2021 lors d'un point de presse à la Maison Blanche. Le delta hautement infectieux, en comparaison, doublait toutes les deux semaines au début de sa poussée aux États-Unis (SN : 7/2/21).

La question de savoir si omicron allait rivaliser avec delta pour la domination mondiale était très importante. Aujourd'hui, des études concrètes montrent qu'omicron est en train de s'imposer dans de nombreuses régions et pays. Des données préliminaires provenant du Royaume-Uni montrent que l'omicron est environ 3,2 fois plus susceptible de se propager dans les foyers que le delta, ont rapporté le 9 décembre 2021 des chercheurs de ‘Public Health England', l'agence sanitaire britannique.

Et les personnes exposées à l'omicron peuvent tomber malades plus rapidement - et donc être en mesure de propager le virus plus tôt - que les personnes exposées à d'autres variants. L'analyse d'une épidémie d'omicron survenue lors d'une fête de Noël organisée par une entreprise en Norvège a révélé que le délai médian d'apparition des symptômes chez une personne exposée lors de la fête était de trois jours, ont rapporté des chercheurs le 16 décembre 2021 dans ‘Eurosurveillance'. Il faut un peu plus de temps aux infections delta pour provoquer des symptômes - environ quatre jours - et environ cinq jours pour les variantes non-delta.

Les raisons de la propagation rapide d'omicron sont encore floues. Cela pourrait être dû au fait que l'omicron est plus transmissible que le delta ou qu'il peut esquiver certaines parties de la réponse immunitaire. Ou, plus probablement, un mélange des deux, explique Kartik Chandran, virologue à l'Albert Einstein College of Medicine de New York. Certaines études préliminaires réalisées sur des cellules cultivées en laboratoire indiquent que le variant omicron pourrait être plus transmissible que le variant delta, mais on ne sait pas encore dans quelle mesure. L'une des raisons pourrait être que le variant pourrait faire plus de copies de lui-même dans les cellules hôtes que les autres variants.

Omicron pourrait également se répliquer particulièrement bien dans les cellules bronchiques - qui tapissent les tubes qui amènent l'air aux poumons - par rapport à la façon dont il se développe dans le tissu pulmonaire, ont rapporté des chercheurs le 15 décembre 2021 dans des données préliminaires de l'Université de Hong Kong. Si le virus se développe bien dans les cellules bronchiques, des symptômes comme la toux pourraient libérer beaucoup de virus dans l'air.

On ne sait pas encore si l'omicron provoque une maladie plus bénigne.

Les résultats obtenus à Hong Kong pourraient indiquer que l'omicron est moins susceptible que des variants comme la delta d'envahir les poumons des personnes infectées et de provoquer une maladie grave, mais cela est loin d'être définitif. 'Je ne pense pas que l'on puisse vraiment dire que le virus va être moins virulent sur la base de ces seules données', déclare Chandran. 'Nous allons devoir attendre et voir ce qui arrive aux gens'.

Certains indices encourageants en provenance d'Afrique du Sud laissent penser que l'omicron pourrait provoquer une maladie moins grave que celle provoquée par le delta. Mais les experts préviennent qu'il est bien trop tôt pour tirer des conclusions solides.

'Nous ne devons pas nous laisser bercer par une quelconque complaisance', a déclaré le 14 décembre 2021 Ryan Noach, PDG de ‘Discovery Health', un fournisseur d'assurance maladie basé en Afrique du Sud, lors d'une conférence de presse.

L'optimisme vient du fait que les hospitalisations en Afrique du Sud n'augmentent pas aussi rapidement que lors des précédentes flambées. De plus, des rapports anecdotiques en provenance du pays suggèrent que moins de patients hospitalisés dans la vague actuelle dépendent d'interventions médicales pour respirer, comme de l'oxygène supplémentaire.

Ces informations s'accompagnent toutefois d'une mise en garde importante : plus de 70 % des habitants ont été exposés au coronavirus au cours des 18 derniers mois, a précisé M. Noach. La protection conférée par les infections antérieures, ou les vaccinations, pourrait expliquer pourquoi ces personnes ont tendance à présenter des symptômes plus légers.

Les experts doivent voir ce qui se passe dans d'autres parties du monde avant de conclure que l'omicron est un virus moins virulent que les autres variants, a déclaré Glenda Gray, présidente et directrice générale du Conseil sud-africain de la recherche médicale, lors de la conférence de presse du 14 décembre 2021. La surveillance de la gravité des cas de COVID-19 dans les endroits où les taux de vaccination et d'infection sont faibles sera particulièrement instructive, a-t-elle ajouté.

Selon une étude réalisée au Royaume-Uni, rien n'indique jusqu'à présent que l'omicron puisse provoquer des cas de COVID-19 plus légers ou plus graves que le delta, rapportent les chercheurs le 17 décembre 2021. Les données sur les hospitalisations dans ce pays sont toutefois encore limitées.

Même si l'omicron est finalement lié à une maladie moins grave, cela ne signifie pas qu'il n'est pas dangereux. Un plus grand nombre d'infections signifie globalement un plus grand nombre d'hospitalisations et de décès, même si les résultats graves représentent une proportion plus faible des cas avec omicron qu'avec delta.

Aux États-Unis, où le delta dominait jusqu'à récemment, les deux variants sont en train de s'affronter, ce qui fait craindre que cette dernière vague ne se transforme en tsunami dans certains endroits.

'Notre vague delta est en cours et, en fait, elle s'accélère encore', a déclaré Jacob Lemieux, médecin spécialiste des maladies infectieuses au ‘Massachusetts General Hospital' et à la ‘Harvard Medical School' de Boston, lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes le 14 décembre 2021. 'En plus de cela, nous allons ajouter une poussée de cas d'omicrons. C'est alarmant car nos hôpitaux sont déjà remplis. Le personnel est fatigué. Nous sommes presque deux ans après le début de la pandémie, et il se peut qu'il y ait des limites à la capacité de gérer ce genre de cas nombreux que nous voyons à partir d'une vague omicron superposée à une poussée delta.'

Omicron peut échapper à certains anticorps

Avant même que l'omicron ne commence à se propager largement, les scientifiques se sont immédiatement inquiétés de la possibilité qu'il puisse se cacher vis-à-vis de certains anticorps attaquant le Coronavirus. Des études récentes suggèrent qu'effectivement, le virus peut échapper à certaines parties du système immunitaire. Mais comme nos défenses immunitaires sont multidimensionnelles, tout n'est pas si noir.

Cette inquiétude provenait initialement du fait que l'omicron présente plus de 50 mutations dans diverses protéines virales. Plus de 30 de ces mutations concernent la protéine spike du coronavirus, qui aide le virus à pénétrer dans les cellules et constitue une cible importante pour les anticorps.

Depuis le 7 décembre 2021, une série d'études, qui doivent encore être examinées par d'autres scientifiques, sont venues étayer l'hypothèse selon laquelle l'omicron peut échapper à la réponse immunitaire, en montrant que certains anticorps ne reconnaissent pas très bien l'omicron.

Par exemple, chez les personnes vaccinées avec deux doses du vaccin COVID-19 fabriqué par Pfizer et son partenaire allemand BioNTech, les niveaux de protéines immunitaires appelées anticorps neutralisants, qui empêchent le virus d'infecter de nouvelles cellules, étaient 41 fois inférieurs à ceux des anticorps dirigés contre une version plus ancienne du virus dont la prévalence a augmenté à la mi-2020, rapportent les chercheurs dans une étude préliminaire publiée le 11 décembre 2021 sur ‘medRix.org'. En revanche, les personnes précédemment infectées qui ont été vaccinées ont une longueur d'avance (SN : 8/19/21). L'étude a montré que les niveaux d'anticorps contre l'omicron étaient plus faibles chez les personnes qui avaient reçu deux doses du vaccin de Pfizer que chez les personnes vaccinées de manière similaire qui s'étaient remises d'une infection antérieure.

Les résultats sont conformes à ceux de plusieurs autres études portant sur d'autres vaccins autorisés aux États-Unis - ceux de Moderna et de Johnson & Johnson - ainsi que sur des vaccins utilisés dans le monde entier. L'ampleur globale de la baisse des anticorps diffère d'une étude à l'autre, mais toutes présentent le même schéma. Les anticorps des personnes qui avaient été infectées auparavant mais non vaccinées sont également peu performants contre l'omicron.

Qui plus est, les mutations chez spike de l'omicron peuvent rendre moins efficaces les traitements utilisant des anticorps conçus en laboratoire, appelés anticorps monoclonaux, rapportent les chercheurs dans une étude préliminaire publiée le 14 décembre 2021 sur ‘medRxiv.org'. Sur les neuf anticorps monoclonaux actuellement utilisés en clinique, seuls deux ont neutralisé l'omicron dans des cellules cultivées en laboratoire.

La bonne nouvelle est qu'un autre traitement, une pilule de Pfizer appelée ‘Paxlovid', qui n'a pas encore été approuvée par les autorités sanitaires, devrait encore fonctionner contre le nouveau variant, a déclaré la société dans un communiqué de presse du 14 décembre 2021.

Les lymphocytes T pourraient être plus efficaces contre l'omicron que les anticorps neutralisants.

Cependant, les anticorps neutralisants qui circulent dans le sang ne sont qu'une petite partie de la réponse immunitaire. Un autre bras semble largement intact.

Les cellules immunitaires appelées cellules T peuvent soit lancer l'appel aux armes lorsqu'elles détectent le coronavirus, soit être capables de tuer les cellules infectées. Les cellules T parcourent l'organisme à la recherche de signes du coronavirus. Les cellules identifient les fragments de protéines virales en effectuant des ‘poignées de main' cellulaires pour vérifier si les cellules envoient des signaux d'alerte indiquant que le coronavirus a envahi le corps. Un ‘drapeau rouge' déclenche alors la réponse immunitaire.

Il semble qu'un grand nombre des fragments viraux reconnus par les lymphocytes T ne soient pas les parties de l'omicron présentant des mutations, indiquent les chercheurs dans une étude préliminaire publiée le 9 décembre 2021 sur ‘bioRxiv.org', ce qui signifie que les cellules immunitaires contribueront probablement encore à protéger les personnes contre une maladie grave.

L'Omicron semble plus susceptible de provoquer des réinfections que le delta.

L'immunité contre l'infection diminue dans les mois qui suivent. Ce phénomène, combiné à la capacité d'évasion immunitaire de l'omicron, a augmenté la probabilité que des personnes précédemment infectées le soient à nouveau.

Des données provenant du Royaume-Uni, par exemple, indiquent que les personnes rétablies ont cinq fois plus de chances d'être infectées par l'omicron que par le delta, rapportent des chercheurs de l'Imperial College de Londres le 19 décembre 2021.

Il semble que ce soit également le cas en Afrique du Sud. Les personnes qui ont attrapé le virus lors de la première vague sud-africaine, qui était due à un variant appelé D614G, ont 73 % plus de chances d'être réinfectées par l'omicron que les personnes sans infection antérieure connue. Ce chiffre est supérieur au risque de 29 % plus élevé pour les personnes rétablies en septembre et octobre 2021, lorsque le delta était prévalent dans cette région. Les personnes infectées lors de la deuxième vague causée par la variante bêta courent un risque plus élevé de 60 %, contre 27 % en septembre et octobre.

Les vaccins pourraient être moins efficaces contre la variante omicron, mais les rappels sont porteurs d'espoir.

Les premières études suggèrent que les vaccins nous protègent toujours, surtout après une piqûre de rappel.

Les études en laboratoire sur les réponses des anticorps neutralisants indiquent que la protection conférée par les vaccins ou une infection antérieure pourrait être diminuée. Un grand nombre de ces mêmes études suggèrent qu'une troisième dose renforce les anticorps jusqu'à des niveaux qui devraient protéger contre l'omicron.

Les rappels peuvent même offrir une meilleure protection que les premières injections, car l'organisme produit des anticorps qui ont évolué pour mieux reconnaître le virus chaque fois que nous sommes exposés à ses protéines, explique M. Chandran. Ainsi, après un rappel, l'organisme ne se contente pas de produire davantage d'anticorps, il en produit de meilleurs (SN : 24/11/20). Mais comme la réponse immunitaire aux infections est complexe et varie d'une personne à l'autre, les experts s'appuient sur des études menées dans le monde réel pour en avoir le cœur net.

Une étude menée en Afrique du Sud, par exemple, a révélé que l'efficacité de deux doses du vaccin Pfizer pour stopper l'infection est passée de 80 % avant l'omicron à 33 % pendant l'omicron. La baisse de l'efficacité du vaccin pour prévenir les hospitalisations a été moins spectaculaire. Avant l'omicron, l'efficacité du vaccin était de 93 % ; elle est tombée à 70 % lors de la nouvelle vague.

'Il est très encourageant de voir ces résultats', a déclaré M. Gray, du Conseil sud-africain de la recherche médicale, lors de la conférence de presse du 14 décembre 2021. Bien que l'étude n'ait pas examiné l'effet des rappels, une autre dose devrait permettre de rétablir l'efficacité des vaccins, a-t-elle ajouté. Les analyses visant à comparer une ou deux doses du vaccin COVID-19 de J&J sont en cours et devraient donner des résultats prochainement, a ajouté Mme Gray.

Les résultats sont similaires aux premières estimations réalisées au Royaume-Uni, qui montrent que le vaccin Pfizer à deux doses est efficace à environ 30 % contre les symptômes. Une dose de rappel a augmenté l'efficacité de 70 à 75 pour cent, selon les données de ‘Public Health England'. Il reste cependant beaucoup d'incertitudes, car ces résultats sont basés sur un faible nombre de cas. Au fur et à mesure que le temps passe et que le nombre de personnes infectées augmente, les chercheurs obtiendront de meilleures estimations.

En attendant, l'inquiétude suscitée par l'omicron a déclenché une vague d'activité. Partout dans le monde, les gens renforcent leur protection par des vaccins, des masques et des tests COVID-19 avant les fêtes. Les experts s'attendent à ce que les vaccins permettent aux personnes vaccinées d'éviter l'hôpital. Mais comme de nombreuses personnes ne sont toujours pas vaccinées aux États-Unis, seul le temps dira si le début de l'année 2022 sera aussi dévastateur que le début de l'année 2021.

'Nous sommes maintenant dans la vague omicron jusqu'à la taille', a déclaré M. Lemieux, médecin spécialiste des maladies infectieuses, lors d'un appel téléphonique avec des journalistes le 20 décembre. La grande question est de savoir quelle sera l'ampleur de la vague omicron du pays et 2021 et quel impact elle aura sur le système de soins de santé.

Citations

L. Espenhain et al. Epidemiological characterisation of the first 785 SARS-CoV-2 Omicron variant cases in Denmark, December 2021. Eurosurveillance. Vol 26, December 16, 2021. doi : 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101146.

L.T. Brandal et al. Outbreak caused by the SARS-CoV-2 Omicron variant in Norway, November to December 2021. Eurosurveillance. Vol 26, December 16, 2021. doi : 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.50.2101147.

N. Ferguson et al. Report 49 : Growth, population distribution and immune escape of Omicron in England. Imperial College London. Posted December 16, 2021.

European Centre for Disease Prevention and Control. Assessment of the further emergence and potential impact of the SARS-CoV-2 Omicron variant of concern in the context of ongoing transmission of the Delta variant of concern in the EU/EEA, 18th update. Posted December 15, 2021.

The University of Hong Kong. HKUMed finds Omicron SARS-CoV-2 can infect faster and better than Delta in human bronchus but with less severe infection in lung. Press release. Posted December 15, 2021.

W.F. Garcia-Beltran et al. mRNA-based COVID-19 vaccine boosters induce neutralizing immunity against SARSCoV-2 Omicron variant. medRxiv.org. Posted December 14, 2021. doi : 10.1101/2021.12.14.21267755 .

H. Gruell et al. mRNA booster immunization elicits potent neutralizing serum activity against the SARS-CoV-2 omicron variant. medRxiv.org. Posted December 14, 2021. doi : 10.1101/2021.12.14.21267769.

Pfizer. Pfizer announces additional phase 2/3 study results confirming robust efficacy of novel COVID-19 oral antiviral treatment candidate in reducing risk of hospitalization or death. Press release. Posted December 14, 2021.

Discovery Health. Discovery Health, South Africa's largest private health insurance administrator, releases at-scale, real-world analysis of Omicron outbreak based on 211 000 COVID-19 test results in South Africa, including collaboration with the South Africa. Press release. Posted December 14, 2021.

F. Schmidt et al. Plasma neutralization properties of the SARS-CoV-2 Omicron variant. medRxiv.org. Posted December 13, 2021. doi : 10.1101/2021.12.12.21267646.

S. Cele et al. SARS-CoV-2 Omicron has extensive but incomplete escape of Pfizer BNT162b2 elicited neutralization and requires ACE2 for infection. medRxiv.org. Posted December 11, 2021. doi : 10.1101/2021.12.08.21267417.

Public Health England. SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England, technical briefing 31. Posted December 10, 2021.

A.D. Redd et al. Minimal cross-over between mutations associated with Omicron variant of SARS-CoV-2 and CD8+ T cell epitopes identified in COVID-19 convalescent individuals. bioRxiv.org. Posted December 9, 2021. doi : 10.1101/2021.12.06.471446.

South African Medical Research Council. Tshwane District omicron variant patient profile - early features. Press release. Posted December 4, 2021.

Autrice - À propos de Erin Garcia de Jesús : elle rédactrice à ‘Science News'. Elle est titulaire d'un doctorat en microbiologie de l'Université de Washington et d'un master en communication scientifique de l'Université de Californie, basée à Santa Cruz aux Etats-Unis.

Science News

Science News | The latest news from all areas of science

Source de l'article traduit : https://www.sciencenews.org/article/omicron-coronavirus-covid-variant-severity-antibodies

Retour au début du sommaire

{{}}
Rappels sur les Anticorps neutralisants et les divers Lymphocytes
Un anticorps neutralisant (NAb) est un anticorps qui défend une cellule contre un agent pathogène ou une particule infectieuse en neutralisant ses effets biologiques. Grâce à la neutralisation, la particule n'est plus infectieuse ou pathogène1 .Les anticorps neutralisants contribuent à la réponse humorale du système immunitaire adaptatif contre les virus, les bactéries intracellulaires et les toxines microbiennes. En se liant spécifiquement aux structures de surface (antigène) d'une particule infectieuse, les anticorps neutralisants empêchent la particule d'entrer en contact avec les cellules hôtes qu'elle pourrait infecter et détruire. L'immunité causée par les anticorps neutralisants est également connue sous le nom d'immunité stérilisante, car avant toute infection, le système immunitaire élimine la particule infectieuse2… - Article complet à lire sur ce site : https://fr.wikipedia.org/wiki/Anticorps_neutralisant

Lymphocyte T

Les lymphocytes T, ou cellules T, sont une catégorie de leucocytes qui jouent un grand rôle dans la réponse immunitaire adaptative. « T » est l'abréviation de thymus, l'organe dans lequel leur développement s'achève. Ils sont responsables de l'immunité cellulaire : les cellules infectées par un virus par exemple, ou les cellules cancéreuses reconnues comme étrangères à l'organisme (c'est-à-dire distinctes des cellules que les lymphocytes T ont appris à tolérer lors de leur maturation) sont détruites par un mécanisme complexe. Les lymphocytes T expriment tous le marqueur membranaire CD3.

Sommaire

1 Types
2 Développement thymique
2.1 Entrée des progéniteurs T dans le thymus
2.2 Formation du cortex et trafic sortant
2.3 Sélection positive
2.4 Sélection négative
2.5 Récepteur des cellules T
3 Activation
3.1 Interactions cellulaires
3.2 Interactions moléculaires
3.3 Constitution de la mémoire
3.4 Extinction de la réponse
4 Notes et références
5 Voir aussi
5.1 Bibliographie
5.2 Article connexe
5.3 Liens externes
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lymphocyte_T

Lymphocyte B

Les lymphocytes B, ou cellules B, sont des globules blancs particuliers faisant partie des lymphocytes. Ce sont des cellules synthétisées dans la moelle osseuse, et qui circulent dans le sang et la lymphe pour participer aux défenses naturelles de l'organisme. Ils sont responsables de l'immunité humorale et fabriquent les immunoglobulines appelées anticorps. Pour être actifs, leurs anticorps de membrane doivent se lier directement à un antigène (soit soluble, soit importé par une cellule présentatrice d'antigène) pour lequel ils sont spécifiques, afin qu'ils se différencient en plasmocytes ou lymphocyte B mémoire. Ces lymphocytes possèdent bien plus de vésicules de Golgi, qui permettent de fabriquer des anticorps en masse, afin de neutraliser efficacement les antigènes. Les plasmocytes sont donc des lymphocytes B activés et capables de produire des anticorps dirigés contre l'antigène activateur.

Photo - Une reconstitution en 3D d'un lymphocyte B. On peut voir les prolongements cytoplasmiques qui servent au lymphocyte à se déplacer sur la paroi des vaisseaux sanguins

Photo - Un lymphocyte B humain, en microscopie électronique. On peut apercevoir les mitochondries, un noyau très volumineux, et des prolongements cytoplasmiques (sortes de tentacules) qui servent aux lymphocytes à se déplacer….

Source pour lire l'article en totalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lymphocyte_B

Lymphocyte : B, T, définition, rôle, activation, maturation - Dr Claire Lewandowski Mis à jour le 14/10/19 14:52 - Article mis à jour le 14/10/19 14:52 – Document ‘sante.journaldesfemmes.fr'

Vidéo en cours - Santé médecine : Lymphocytes B et T < voir à la source

Les lymphocytes sont des globules blancs (leucocytes) dont le rôle est la défense immunitaire de l'organisme face aux agressions infectieuses. Les principaux sont les lymphocytes B et les lymphocytes T. En cas de baisse (lymphopénie) ou en cas de hausse (lymphocytose), différentes causes sont possibles et une consultation médicale est nécessaire.

Sommaire

Définition du lymphocyte
Lymphocyte T
• Définition
• Rôle
• Mode d'action
Différences entre lymphocyte B et T
Lymphocyte B
• Lymphocyte B à mémoire
• Rôle
• Maturation
Conseils du médecin

Définition : qu'est-ce qu'un lymphocyte ?

Les lymphocytes sont un type de globules blancs qui exercent une fonction immunitaire majeure dans la défense de l'organisme face à l'agression par des agents microbiens extérieurs. Ils sont produits dans la moelle osseuse et circulent dans le sang et les vaisseaux lymphatiques. Il existe plusieurs types de lymphocytes, dont deux principaux, les B et les T, le troisième étant représenté par les lymphocytes du groupe NK.

Sur la numération formule sanguine (NFS), le taux normal de lymphocytes doit être compris entre 1500 et 4000/ mm3 soit entre 20 et 40 % du nombre total de globules blancs. Chez l'enfant, il peut monter, de façon normale, jusqu'à 7000/mm3. Cependant, leurs normes peuvent varier selon les laboratoires et leur nombre varie rapidement chez un même individu. Il est d'ailleurs toujours plus élevé chez la personne tabagique chronique.

NFS : quelles sont les valeurs normales ?

L'hémogramme, ou numération formule sanguine (NFS), est un examen fréquemment prescrit. Il consiste à analyser les cellules sanguines pour détecter une éventuelle pathologie.

Lymphocyte T : définition

On appelle les lymphocytes 'T' à cause de leur lieu de maturation dans le Thymus. Ils sont responsables de l'immunité dite cellulaire car ils ont la capacité de détruire les cellules reconnues comme infectées. Ils représentent environ 80% des lymphocytes. En présence d'une bactérie, d'un virus, d'un champignon ou d'un envahisseur étranger, les lymphocytes T se multiplient et s'associent avec d'autres types de globules blancs pour se débarrasser de la menace. Ils ont aussi la capacité d'indiquer aux lymphocytes B de fabriquer des anticorps.

Sous-titres des rubriques traitées >

Rôle des lymphocytes T

Mode d'action

Différence entre lymphocyte T et B

Définition des lymphocytes B

Définition des lymphocytes B à mémoire

Rôle des lymphocytes B

Maturation des lymphocytes B

Mes conseils

Lymphocytes bas, élevés : définition, causes et examen

Les lymphocytes sont des globules blancs (leucocytes) dont le rôle est la défense immunitaire de l'organisme face aux agressions infectieuses. Les principaux sont les lymphocytes B et les lymphocytes T. En cas de baisse (lymphopénie) ou de hausse (lymphocytose), il faut consulter un médecin.

Pour aller plus loin : laboratoire d'hématologie du CHU d'Angers

Autres :

Lymphocytes t
Lymphocytes b
Lymphocyte b
Lymphocytes bas, élevés : définition, causes et examen > Guide
Leucocytes (globules blancs) : bas, hauts, quelles normes ? > Guide
Lymphocytes bas forum > Forum - Sommeil / Fatigue
Problème lymphocytes bas > Forum - Sommeil / Fatigue
Lymphocytes élevés ai peur > Forum - Santé
ARN messager : inventeur, vaccin, qu'est-ce que c'est ?
ADN : définition, test, structure, rôle, maladies
Allèle : définition, gène, récessif, dominant, rôle
Cellule : définition, rôle, composition, anomalie
Antigène : définition, rôle, réaction avec les anticorps ?
Chromosomes X,Y : différences entre l'homme et la femme, caryotype
Moelle osseuse : localisation, rôle, maladies, greffe...
Tissu conjonctif : définition, types, maladies
Soins de conservation des corps : comment ça se passe ?
Mort cérébrale : définition, causes, peut-on se réveiller ?
Ce qu'il se passe dans le corps quand on meurt
Plasma sanguin : définition, composition, couleur et rôle
Muqueuse (utérine, nasale, intestinale) : définition et rôle
Qu'est-ce qu'un Candida albicans ?
Voir aussi : Leucocyte Lymphocyte NFS Moelle osseuse Virus

Journal des Femmes Santé - Actualités et magazine santé

Le Journal des Femmes : Magazine féminin mode, beauté, déco, cuisine...

Lire la totalité de l'article à la source : https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-anatomie-et-examens/2571201-lymphocyte-b-t-definition-role-activation-maturation/

Retour au début du sommaire

{{}}
Opinion positive - Selon le virologue Johan Neyts : 'Le coronavirus deviendra plus facile à gérer d'année en année' – Par Dirk Draulans journaliste pour Knack - 19/12/21 à 08:30 - Mise à jour à 22:56 - Source : Knack
Aucun chercheur belge n'a publié plus d'articles scientifiques de premier plan pendant la pandémie que le virologue Johan Neyts. Avec son équipe, il fabrique et teste de nouveaux médicaments contre le coronavirus. Et, en parallèle, il fait tout son possible pour informer au mieux l'opinion publique.

Photo du virologue Johan Neyts © Lies Willaert

Sa secrétaire estime que le virologue Johan Neyts (KU Leuven) a déjà donné 650 interviews depuis le début de la crise du covid. Cela représente une moyenne d'une par jour. 'Au total, c'est deux à trois mois de journées de travail officiel qui y ont été consacrées', déclare le virologue sans s'apitoyer sur son sort. Cette année, Neyts a reçu le prix de la communication scientifique, très prisé dans les milieux scientifiques, décerné par l'Académie royale flamande de Belgique pour les sciences et les arts. Une communication scientifique approfondie a rarement été aussi importante que lors de crise du covid. En 2021, le virologue était probablement aussi le Belge ayant le plus grand nombre de publications dans les revues scientifiques Nature et Science. Mais il en est moins fier qu'on pourrait le croire. 'J'en suis heureux bien sûr, mais avec une production élevée dans les meilleures publications, vous ne faites pas nécessairement une grande différence pour la société. Je veux avoir un impact. Je suis plus fier, par exemple, du fait que nous ayons développé le premier médicament efficace contre le virus de la dengue'.
...

Voulez-vous continuer à lire cet article gratuitement ? Inscrivez-vous sans plus tarder et recevez Le Vif Family Numérique gratuitement durant 1 mois ! : D'une valeur de 25 € - ✓ 30 jours d'accès gratuit à la version numérique du Vif et de 30 autres magazines - ✓ Invitez 2 membres de votre famille à lire gratuitement 30 magazines numériques - ✓ L'offre prend fin automatiquement après 30 jours - Haut du formulaire

Bas du formulaire

Déjà abonné(e) ? Connectez-vous et poursuivez la lecture

Fichier:Logo LeVif.svg — Wikipédia
Tous droits réservés. Source : Origine du Covid : 'La thèse d'un virus sorti accidentellement d'un laboratoire n'est plus considérée comme complotiste' - Santé - LeVif

Source : https://www.levif.be/actualite/belgique/le-virologue-johan-neyts-le-coronavirus-deviendra-plus-facile-a-gerer-d-annee-en-annee/article-normal-1504673.html

Retour au début du sommaire

Actualités - Le 21/12/2021 - Troisième dose contre Omicron, le duel de fin d'année. Avec Renaud Piarroux - À retrouver dans l'émission e ‘France Culture L'Invité(e) des Matins par Guillaume Erner

La progression rapide d'un nouveau variant du Covid-19 suscite des inquiétudes et de la lassitude. Elle pose aussi de nouvelles questions importantes aux autorités et aux scientifiques, sur la vaccination des enfants ou la fracture vaccinale entre le Nord et le Sud.

Photo - Un enfant fait une prise de sang pour voir s'il a été infecté par le Covid-19 avant de recevoir une dose du vaccin Pfizer/BioNTech contre le Covid-19. • Crédits

La vague du variant Delta atteignait son point culminant, et on pouvait espérer une accalmie. Las, Omicron, détecté pour la première fois en novembre en Afrique du Sud, pourrait aussitôt prendre le relais.

Plusieurs pays européens adoptent déjà des mesures fermes pour enrayer la progression de ce nouveau variant, le “B.1.1.529”. En Île-de-France, la mutation représenterait déjà un peu plus de 19,3% des tests positifs début décembre. Plusieurs questions se posent aux autorités. La première : la vaccination des enfants de 5 à 11 ans, qui pourrait débuter sous peu. La transformation du passe sanitaire en passe vaccinal est aussi sur la table comme l'a récemment annoncé le Premier ministre à la suite du Conseil de défense sanitaire.

Les scientifiques étudient de leur côté de près l'efficacité des vaccins contre Omicron. Deux études, conduites en Grande-Bretagne et en Afrique du Sud, suggèrent que la vaccination reste efficace, mais offre toutefois une protection moindre que contre le variant Delta par exemple. Les laboratoires doivent maintenant plancher sur la possibilité de mettre à jour leurs vaccins afin de parer à l'apparition de nouvelles mutations.

Omicron relance de nombreux débats, notamment sur la fracture vaccinale entre le Nord et le Sud du globe. Une coordination et une solidarité trop faibles favorisent-elles la naissance de mutations ?

Dans la population enfin, un sentiment de lassitude s'installe. La perspective d'une immunité collective est-elle toujours un espoir permis ?

Les Dernières Diffusions

Chroniques - 8H00 - 15 min - Journal de 8 h Covid-19 : à Marseille, les évacuations sanitaires reprennent -8H15 - 4 min - Le Billet politique Au Canada, la présidentielle française est suivie 'un peu moins qu'une campagne américaine'

Intervenant : Renaud Piarroux Chef de service à la Pitié Salpêtrière (APHP), spécialiste des épidémies, membre de l'Institut Pierre Louis d'épidémiologie et de santé publique rattaché à l'INSERM

À découvrir :

Omicron, Delta... comprendre les variants en 7 questions

Omicron : des premiers résultats de l'efficacité vaccinale

Tags : Coronavirus – Covid-19 Vaccination Crise sanitaire Pass sanitaire Sciences

L'équipe – Production : Guillaume Erner - Production déléguée : Pauline Chanu - Avec la collaboration de Jules Crétois, Elodie Piel, Marie-Lys de Saint Salvy – Réalisation : Vivien Demeyère – Stagiaire : Valentin Denis

Radio France

logo france culture

Source : https://www.franceculture.fr/emissions/l-invite-e-des-matins/l-invite-des-matins-du-mardi-21-decembre-2021

Retour au début du sommaire

Retour au début de l'introduction

Retour au début du dossier

Collecte de documents, agencement, traductions, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant 22/12/2021

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Coronavirus Point au 22 décembre 2021.7.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

"Non, les vaccins COVID-19 ne vous rendront pas stériles : les données montrent que les vaccins ne provoquent pas d'infertilité, alors qu'une infection par le coronavirus peut la provoquer." par Tina Hesman Saey

Hesman Saey Tina — 2021-11-21T17:59:24Z

ISIAS Coronavirus

Non, les vaccins COVID-19 ne vous rendront pas stériles : les données montrent que les vaccins ne provoquent pas d'infertilité, alors qu'une infection par le coronavirus peut la provoquer.

Ajout d'un dossier sur les théories du complot

Traduction du 18 novembre 2021 – avec ajout d'un dossier très documenté de ‘France Culture' sur les théories du complot – traduction
d'un article de Tina Hesman Saey en date du 11/11/2021 publié par ‘sciencenews.org' News Health & Medicine sous le titre « Data show the vaccines do not cause infertility, but getting coronavirus can » ; accessible sur ce site : https://www.sciencenews.org/article/covid-vaccine-infertility-pregnancy-false-information

a nurse draws up a syringe from a vial of COVID-19 vaccine

Macrine Achieng, une infirmière de CFK Africa, se prépare à administrer un vaccin COVID-19 à un patient à la clinique médicale de l'organisation Tabitha à Kibera, au Kenya. À la clinique, les volontaires de santé communautaire sont souvent interrogés sur la désinformation concernant les vaccins contre le coronavirus et la fertilité. CFK Afrique

L'Organisation mondiale de la santé a prévenu que le monde était confronté à deux pandémies. L'une est la propagation du coronavirus, mais l'autre, tout aussi dangereuse, est la propagation de la désinformation et de la mésinformation. Des informations fausses ou trompeuses sont apparues sur le virus, les traitements, les vaccins, les masques et à peu près tous les autres aspects de la pandémie (SN : 5/6/21).

Certains de ces mensonges ou demi-vérités sont utilisés à dessein par quelques personnes pour aider à vendre des suppléments vitaminés, des livres et des DVD, ou pour accroître leur propre influence. Mais la grande majorité des gens peuvent avoir entendu des informations erronées de la part d'un ami ou d'un parent, les avoir vues sur les médias sociaux ou entendues répétées par des célébrités ou des politiciens. Dans une enquête menée auprès d'adultes aux États-Unis par la ‘Kaiser Family Foundation', près de 8 personnes sur 10 croient ou ne sont pas sûres de la véracité d'au moins une fausseté courante sur la pandémie. Environ 46 % des personnes croient ou ne sont pas sûres de la véracité d'une à trois faussetés liées à la pandémie, et 32 % croient ou ne sont pas sûres de la véracité de quatre déclarations erronées ou plus. Seuls 22 % des adultes interrogés dans le cadre de l'enquête ne croient à aucune de ces affirmations erronées.

Une rumeur particulièrement pernicieuse veut que les vaccins contre le coronavirus provoquent l'infertilité. Dans l'enquête, 8 % des personnes interrogées ont déclaré croire à cette fausse affirmation. Par ailleurs, 23 % des personnes interrogées ne savaient pas si des études avaient montré un lien entre les vaccins et l'infertilité. Et le fait que des célébrités diffusent des informations erronées n'aide pas les gens à distinguer la vérité de la fiction. Récemment, le ‘quarterback des ‘Green Bay Packers', Aaron Rodgers, a déclaré qu'il avait menti sur sa vaccination en raison des craintes que le vaccin COVID-19 puisse provoquer l'infertilité, comme le rapporte le magazine People. Cette déclaration fait suite au tweet de la rappeuse Nicki Minaj selon lequel l'ami de son cousin à Trinidad avait souffert d'un gonflement des testicules après avoir reçu le vaccin. Cette affirmation a été contestée par le ministre de la santé de Trinité-et-Tobago, selon CNN.

Cependant, les athlètes et les célébrités ne sont pas les seuls à répandre de fausses rumeurs sur les vaccins COVID-19 et l'infertilité. Ces fausses informations sont partout. À Kibera, un quartier informel de Nairobi, la capitale du Kenya, les bénévoles de la santé communautaire entendent deux préoccupations principales concernant la vaccination : 'Puis-je avoir des enfants après cela ?' et 'Puis-je recevoir le vaccin si je souffre de diabète ou de cancer [ou d'autres problèmes de santé] ?'. Selon Eddah Ogogo, coordinateur du programme de soins de santé primaires pour l'organisation internationale à but non lucratif ‘CFK Africa', qui aide à coordonner la distribution des vaccins, il y a un clivage entre les personnes qui posent ces questions. 'La population plus jeune a peur de l'infertilité. La population plus âgée a peur des comorbidités', explique-t-elle.

La conversation la plus facile à avoir est de rassurer les gens en leur disant que le vaccin n'interférera pas avec leurs médicaments et qu'il peut aider ceux qui ont des problèmes de santé à éviter les complications les plus graves du COVID-19. Mais, dit Ogogo, 'quand il s'agit de fertilité, il y a ceux qui sont convaincus. Ils se disent 'Ouah, c'est bon à savoir', et ils se font vacciner. Et puis, 'il y a ceux qui disent : 'Je vais continuer à me renseigner et quand j'aurai les informations que je veux, je viendrai [me faire vacciner]'. Un peu moins de 7 % des adultes kényans sont complètement vaccinés, principalement en raison du manque d'accès aux vaccins, mais la désinformation joue également un rôle, selon Ogogo (SN : 26/2/2021).

Les médias locaux et internationaux affirment souvent qu'il n'existe aucune preuve que les vaccins COVID-19 provoquent l'infertilité. Mais cette réponse terne laisse la porte ouverte à des interprétations erronées ou à des rumeurs de dissimulation. En fait, il existe des preuves que les vaccins ne causent pas d'infertilité.

Une étude a montré qu'il n'y avait pas de différence dans les taux de grossesse après transferts d'embryons chez les femmes qui avaient des anticorps contre le coronavirus provenant d'une vaccination ou d'une infection, par rapport aux femmes qui n'avaient pas d'anticorps, ont rapporté des chercheurs dans ‘Fertility and Sterility Reports' en septembre 2021.

Dans les essais cliniques testant les vaccins, les grossesses accidentelles se sont produites à des taux similaires dans le groupe vacciné et dans le groupe témoin non vacciné, selon les données publiées en avril 2021 dans ‘Nature Reviews Immunology'. Les taux de fausses couches étaient également similaires, ont rapporté des chercheurs dans une étude de la revue médicale ‘The Lancet' publiée le 21 octobre 2021et portant sur les grossesses dans le cadre de l'essai du vaccin d'AstraZeneca.

Des données réelles provenant d'Israël et portant sur plus de 15.000 femmes enceintes montrent également les avantages du vaccin. Environ la moitié des femmes enceintes ont été vaccinées avec le vaccin de Pfizer et de son partenaire allemand BioNTech.

Seuls 2 % environ ont été infectés par le coronavirus, principalement entre leur première et leur deuxième injection. Mais chez les femmes non vaccinées, le taux d'infection a continué à augmenter, atteignant environ 4 % à la fin de l'étude, ce qui suggère que la vaccination peut prévenir l'infection pendant la grossesse, ont rapporté les chercheurs en juillet dans la revue médicale JAMA.

C'est une bonne nouvelle car les femmes enceintes qui ont contracté le COVID-19 sont plus susceptibles d'accoucher prématurément et d'être admises en unité de soins intensifs ou de mourir à un taux plus élevé que les femmes non infectées, selon l'une des étude des études publiées l'année dernière dans le ‘British Medical Journal'. De plus, les hommes infectés par le COVID-19 peuvent présenter des taux de testostérone plus faibles et un faible nombre de spermatozoïdes après l'infection, et être plus susceptibles de souffrir de dysfonctionnement érectile, selon trois études. On ne sait pas si l'un ou l'autre de ces problèmes persiste à long terme.

Mais il s'agit bien là des conséquences du COVID-19, et non des vaccins. Le vaccin Pfizer à ARNm n'a pas nui à la production de spermatozoïdes, ont rapporté des chercheurs en juin 2021 dans la revue médicale JAMA, ajoutant ainsi des informations complémentaires aux preuves croissantes de l'innocuité des vaccins. Ce fait pourrait finir par se répercuter sur les personnes qui ont peur que les vaccins puissent nuire à leur fertilité.

Dans son dernier rapport sur la gestion de 'l'infodémie' - le déluge d'informations sur le COVID-19, vraies ou fausses, que les gens rencontrent chaque jour - l'OMS a défini des stratégies à court et à long terme pour rendre les gens moins vulnérables à la désinformation. Une chose est claire cependant, selon le rapport. 'Tant la circulation innocente de fausses informations que les campagnes malveillantes de désinformation ont déclenché des actions dans le monde entier qui exposent [les gens] à un risque accru de propagation du coronavirus et les rendent plus susceptibles de nuire à leur santé.'

[Selon Wikipédia, « L'infodémie (mot-valise fusionnant « information » et « épidémie ») est une propagation rapide et large d'un mélange d'informations à la fois exactes et inexactes sur un sujet, qui peut être une maladie. Au fur et à mesure que les faits, les rumeurs et les craintes se mélangent et se dispersent, il devient difficile d'obtenir des informations essentielles sur un problème donné. Le terme ‘infodémie', en anglais « infodemic », qui a été inventé au début des années 2000 par Gunther Eysenbach, connaît un regain d'utilisation durant la pandémie de Covid-19 1,2… » - Source e l'article complet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Infod%C3%A9mie ].

Le bureau du ‘Surgeon General' (chirurgien général) des États-Unis a établi une liste de contrôle pratique pour aider les gens à vérifier les informations qu'ils voient ou qu'ils entendent. Cette liste fait partie d'une boîte à outils destinée à apprendre aux gens comment combattre la désinformation dans leur propre communauté, notamment en parlant - de préférence en personne plutôt qu'en ligne - à des amis et à des membres de la famille qui pourraient avoir adhéré à des théories du complot. 'Nous avons besoin de personnes dans les communautés de tout le pays pour avoir ces conversations', a déclaré le chirurgien général Vivek Murthy à ABC News. Si l'enquête de Kaiser est une indication, il ne manque pas de personnes qui pourraient bénéficier de telles discussions.

Citations

L. Hamel et al. KFF COVID-19 Vaccine Monitor : Media and Misinformation. KFF poll. Published November 8, 2021.

R.S. Morris. SARS-CoV-2 spike protein seropositivity from vaccination or infection does not cause sterility. Fertility and Sterility Reports. Vol. 2, September 1, 2021. doi : 10.1016/j.xfre.2021.05.010.

V. Male et al. Are COVID-19 vaccines safe in pregnancy ? Nature Reviews Immunology. Vol. 21, April 2021. doi : 10.1038/s41577-021-00525-y.

K. Hillson et al. Fertility rates and birth outcomes after ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccination. The Lancet. Published online October 21, 2021. doi : 10.1016/S0140-6736(21)02282-0.

I. Goldshtein et al. Association between BNT162b2 vaccination and incidence of SARS-CoV-2 infection in pregnant women. Vol. 326, July 12, 2021. doi : 10.1001/jama.2021.11035.

J. Allotey et al. Clinical manifestations, risk factors, and maternal and perinatal outcomes of coronavirus disease 2019 in pregnancy : living systematic review and meta-analysis. British Medical Journal. Vol. 370, September 1, 2020. doi : 10.1136/bmj.m3320.

M.B. Hamarat et al. Effect of SARS-CoV-2 infection on semen parameters. Canadian Urological Association Journal. Published online May 8 , 2021. doi : 10.5489/cuaj.7292.

Tung-Chin Hsieh et al. The epidemic of COVID-19-related erectile dysfunction : A scoping review and health care perspective. Sexual Medicine Reviews. Published online Sep 20, 2021. doi : 10.1016/j.sxmr.2021.09.002.

D.C. Gonzalez et al. Sperm parameters before and after COVID-19 mRNA vaccination. JAMA. Vol. 326, June 17, 2021. doi:10.1001/jama.2021.9976.

About Tina Hesman Saey E-mail Twitter Photo - Tina Hesman Saey is the senior staff writer and reports on molecular biology. She has a Ph.D. in molecular genetics from Washington University in St. Louis and a master's degree in science journalism from Boston University.

À propos de Tina Hesman Saey - Tina Hesman Saey est la principale rédactrice de l'organisation et elle fait des reportages sur la biologie moléculaire. Elle est titulaire d'un doctorat en génétique moléculaire de l'université de Washington à St. Louis et d'une maîtrise en journalisme scientifique de l'université de Boston.

Trustworthy journalism comes at a price. Scientists and journalists share a core belief in questioning, observing and verifying to reach the truth. Science News reports on crucial research and discovery across science disciplines. We need your financial support to make it happen – every contribution makes a difference.

Le journalisme digne de confiance a un prix. Les scientifiques et les journalistes partagent une croyance fondamentale dans le questionnement, l'observation et la vérification pour atteindre la vérité. ‘Science News' rend compte des recherches et des découvertes cruciales dans toutes les disciplines scientifiques. Nous avons besoin de votre soutien financier pour y parvenir - chaque contribution fait la différence. Subscribe or Donate Now

Source : https://www.sciencenews.org/article/viruses-alive-coronavirus-definition

Sign up for e-mail updates on the latest coronavirus news and research

See all our coverage of the coronavirus outbreak

Science News

© Society for Science & the Public 2000–2021. All rights reserved. Adresse : 1719 N Street, N.W., Washington, D.C. 20036 202.785.2255 - Terms of Service Privacy Policy - Source : https://www.sciencenews.org/article/covid-vaccine-infertility-pregnancy-false-information

Retour au début du dossier

Les articles étiquetés « CORONAVURUS » et postés antérieurement sur ISIAS sont à découvrir à partir de ce site : https://isias.lautre.net/spip.php?page=recherche&recherche=coronavirus

Retour au début du dossier

Ajout d'un dossier sur les théories du complot

Introduction à la Théorie du complot avec Wikipédia

Une théorie du complot est un type de discours caractérisé par la prétention à décrire l'actualité comme résultant pour l'essentiel d'une cause première unique, et par une mise de côté de l'habituelle démarche d'investigation historique, multicausale et ouverte aux hypothèses. Les néologismes complotisme, conspirationnisme, ou conjurationnisme, sont des termes équivalents.

Si les complots existent de tout temps, le concept de théorie du complot ne s'est popularisé qu'au XXe siècle. En particulier, Karl Popper (dans La Société ouverte et ses ennemis, 1945) dénonce comme abusive une hypothèse (en anglais theory) selon laquelle un événement politique est causé par l'action concertée et secrète d'un groupe de personnes qui y a tout intérêt, plutôt que par le déterminisme historique ou le hasard. Pour Peter Knight (université de Manchester), les théories du complot mettent en scène « un petit groupe de gens puissants [qui] se coordonnent en secret pour planifier et entreprendre une action illégale et néfaste affectant le cours des événements »1, afin d'obtenir ou de conserver une forme de pouvoir (politique, économique ou religieux)….

L'article complet est à lire sur ce site : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot

Faire face aux théories du complot – Dossier de France Culture « L'exprit d'ouverture » - Savoirs - 30/10/2020 (mis à jour à 18:19)

Sélection | A chaque fait de société d'importance, elles fleurissent. Aujourd'hui, les réseaux sociaux, en particulier, leur donnent de l'écho. Comment se créent les théories du complot ? Et pourquoi est-il si difficile de les contredire ?

Comment se forment les complots à partir de l'actualité ? • Crédits : selimaksan - Getty

Covid-19, 11-Septembre, sionisme, 'grand remplacement'… Les théories du complot se suivent et ne se ressemblent pas. Par quelle mécanique une théorie complotiste née dans l'imagination de quelques-uns parvient-elle à devenir un phénomène culturel majeur ? Les émissions de France Culture sélectionnées ci-dessous s'emparent de certaines grandes théories du complot et, cas par cas, les examinent pour comprendre comment ces dernières parviennent à s'imposer dans les esprits.

Mécaniques du complotisme

Le podcast natif de France Culture 'Mécaniques du complotisme' se propose de revenir sur ces fameux 'complots' inventés de toutes pièces. Pour comprendre la progression de ces théories, appréhender leur attrait et, peut-être, atteindre leurs relayeurs crédules, il faut en revenir à leurs origines et identifier leurs concepteurs.

Covid-19, une épidémie de fausses informations (3x 16 min)
Dans son étude annuelle sur le complotisme, l'Ifop révèle un sondage qui montre qu'un quart des Français estime que le coronavirus a été fabriqué intentionnellement (17 %) ou accidentellement (9 %) en laboratoire… Et pourtant.

– Complot et fake news made in China : Depuis le début de la pandémie, la République Populaire de Chine n'a eu de cesse de 'cacher la vérité', de distordre la réalité tout en adressant au monde et aux 1,3 milliards de Chinois un message rassurant. Des dissimulations qui risquent de coûter cher à l'humanité.

À LIRE AUSSI

16 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Covid-19, une épidémie de fausses informations (1/3) : complot et fake news made in China

– Le complot des blouses blanches : 25% des Français estiment que le coronavirus a été fabriqué en laboratoire, intentionnellement ou accidentellement. Pire encore ! Les électeurs du Rassemblement National, plus réceptifs aux constructions complotistes, y sont surreprésentés. Un syndrome du 'Spectre' caractérisé ? Au milieu du XIXe siècle, certains affirmaient que le choléra était une invention de la bourgeoisie pour affaiblir les mouvements ouvriers.

À LIRE AUSSI

17 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Covid-19, une épidémie de fausses informations (2/3) : le complot des blouses blanches

– A la recherche de boucs émissaires : Il faut un coupable, un bouc émissaire, responsable de cette catastrophe planétaire. Si, une fois n'est pas coutume, on a vu ressurgir la figure du 'Juif empoisonneur' épaulé par son alter ego franc-maçon au sein de la fachosphère et chez les conspirationnistes russes, turcs ou djihadistes, la Fondation Bill Gates, la Fondation Rockefeller, Microsoft, le Forum de Davos, toute 'la mafia pharmacratique et vaccinaliste' sont aussi sur la sellette.

À LIRE AUSSI

17 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Covid-19, une épidémie de fausses informations (3/3) : à la recherche de boucs émissaires

Bilderberg ou le fantasme des vrais maîtres du monde (3 x 15 min)
Depuis près de 70 ans, le groupe Bilderberg réunit confidentiellement des personnalités comme Bill Clinton, Margaret Thatcher, Angela Merkel ou Emmanuel Macron, avec des financiers ou des grands noms de la presse. Depuis plus de 50 ans, il alimente des fantasmes complotistes : Bilderberg est accusé de cacher un gouvernement mondial secret.

– Naissance d'un sommet : Le groupe Bilderberg se réunit presque tous les ans depuis 1954. Son but : faire se rencontrer les grands décideurs américains et européens dans un cadre non officiel. Clinton, Thatcher, Merkel ou Macron y ont rencontré le banquier David Rockefeller, les PDG de Total, de Microsoft, d'Amazon ou des grands noms de la presse. Mais pour que la parole y soit libre, chaque invité est tenu de ne pas répéter à l'extérieur ce à quoi il a assisté. Cette confidentialité, entre des invités aux postes aussi puissants, alimente des fantasmes complotistes depuis plus de 50 ans.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Bilderberg ou le fantasme des vrais maîtres du monde (1/3) : naissance d'un sommet

– Les chasseurs de Bilderberg : Les fantasmes complotistes prospèrent dans les années 1970 avec la création d'une nouvelle société proche du groupe Bilderberg : la Commission Trilatérale. Bilderberg et la Trilatérale sont accusés de choisir les chefs d'Etat et de gouvernement. Dans le viseur des complotistes : le nouveau président américain Jimmy Carter et le premier ministre français Raymond Barre…

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Bilderberg ou le fantasme des vrais maîtres du monde (2/3) : les chasseurs de Bilderberg

– Occupy Bilderberg ! : En 2012, des manifestants se réunissent sous le même slogan : “Occupy Bilderberg”. L'idée est reprise l'année suivante, à Watford, en Angleterre. Parmi les centaines de manifestants, il y a des “méga-complotistes”, comme Alex Jones. Leur stratégie est de se mêler à des revendications plus mesurées. Car à Occupy Bilderberg se trouvent aussi des manifestants comme le député britannique travailliste Michael Meacher, qui dénonce l'entre-soi du groupe. Mais il y a aussi tout simplement des sympathisants de gauche, qui critiquent le manque de transparence.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Bilderberg ou le fantasme des vrais maîtres du monde (3/3) : Occupy Bilderberg !

Les Protocoles des Sages de Sion, ou le complot sioniste (3 x 15 min)
Au tout début du XXe siècle, dans la Russie pré-révolutionnaire du tsar Nicolas II, paraît un texte aux origines aussi mystérieuses que son titre : Les Protocoles des Sages de Sion. Présenté comme le compte-rendu d'une réunion secrète des chefs de la communauté juive, il annonce un plan détaillé pour mettre le monde sous leur domination. Rapidement exposé comme un faux, il va néanmoins circuler dans le monde entier... et continue de faire des émules encore aujourd'hui.

– Les faussaires du tsar : Les Protocoles apparaissent pour la première fois dans la Russie pré-révolutionnaire du tsar Nicolas II. Malgré son enthousiasme initial pour le texte, censé révéler les véritables raisons de la contestation grandissante de son pouvoir au sein de la population russe, une enquête du ministère de l'Intérieur sur les origines des Protocoles convainc le tsar que le document est un faux.

À LIRE AUSSI

16 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Les Protocoles des Sages de Sion, le complot centenaire (1/3) : les faussaires du Tsar

– Passeport pour le génocide : malgré l'évidence du caractère frauduleux des Protocoles, deux hommes vont peser de tout leur poids pour les diffuser au plus grand nombre. L'un est le plus grand industriel de son époque : Henry Ford. L'autre n'est encore qu'un petit agitateur d'extrême droite : Adolf Hitler.

À LIRE AUSSI

15 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Les Protocoles des Sages de Sion, le complot centenaire (2/3) : un passeport pour le génocide

– Du péril juif au complot sioniste : Grâce à la propagande imaginée par les criminels nazis, à qui Nasser a offert l'exil en Egypte, le “péril juif“ des années 1930 se transforme, après la guerre des Six Jours de 1967, en “complot sioniste”. Du Caire à Damas, en passant par Beyrouth, Riyad, Téhéran ou Gaza, les régimes nationalistes, puis les mouvements islamistes encouragent la lecture des Protocoles. Un temps oubliés en Occident, les Protocoles font néanmoins leur retour à la faveur du développement d'internet et des attentats du 11 septembre 2001.

À LIRE AUSSI

15 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Les Protocoles des Sages de Sion, le complot centenaire (3/3) : du péril juif au complot sioniste

Le négationnisme (4 x 15 min)
Au procès de Nuremberg chargé de juger les crimes nazis, aucun survivant juif n'est appelé à témoigner. Certains nostalgiques du Troisième Reich et de Vichy vont profiter de ce non-dit pour tenter de faire de la destruction des juifs d'Europe un non-évènement. Rapidement, ils sont rejoints par d'étonnants alliés de circonstance venus des rangs de la gauche française. Tous répandent l'idée que le génocide n'aurait en réalité jamais eu lieu : les juifs auraient tout inventé pour obtenir de l'argent et justifier la création de l'Etat d'Israël.

– La rumeur concentrationnaire : Dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, des nostalgiques du régime nazi et de Vichy entreprennent d'en réécrire l'Histoire. Le premier à s'illustrer est l'écrivain français Maurice Bardèche. Normalien et agrégé de lettres, il a épousé la sœur de Robert Brasillach, un célèbre écrivain antisémite exécuté à la Libération pour avoir collaboré avec les nazis. Pour réhabiliter son beau-frère, ce fasciste revendiqué entreprend de laver les nazis de leurs crimes. Pour lui, les juifs sont à l'origine du déclenchement de la guerre. Cherchant à soutirer des réparations financières aux Allemands et ayant besoin de justifier la création de l'Etat d'Israël, ils ont ensuite inventé les chambres à gaz et le génocide dont ils prétendent avoir été les victimes.

À LIRE AUSSI

17 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le négationnisme (1/4) : la rumeur concentrationnaire

– Robert Faurisson, faussaire de profession : Porté par des nostalgiques autoproclamés du nazisme, le combat négationniste reste pendant 30 ans une affaire confidentielle. Mais en 1978, un homme aux apparences bien plus présentables va réussir à porter la question négationniste sur le devant de la scène : Robert Faurisson.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le négationnisme (2/4) : Robert Faurisson, faussaire de profession

– L'Affaire Faurisson : Universitaire en mal de reconnaissance, Robert Faurisson est devenu une star du négationnisme. Grâce à sa capacité à déclencher des polémiques et à attirer les médias, le débat sur la réalité des chambres à gaz est désormais sur la place publique. Dans son sillage, extrême droite et extrême gauche vont faire cause commune.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le négationnisme (3/4) : L'Affaire Faurisson

– Les nouveaux relais : A la suite de Robert Faurisson et de ses tracts, de nouvelles figures et de nouveaux outils font entrer le négationnisme dans la modernité. Ancien membre dirigeant du Parti Communiste Français converti à l'Islam, le philosophe Roger Garaudy devient au cours des années 1990 la nouvelle référence du négationnisme. Mais bientôt, Dieudonné, Alain Soral et l'arrivée d'internet remettront Robert Faurisson au centre du jeu.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le négationnisme (4/4) : les nouveaux relais

Rwanda, le génocide des Tutsi et la conspiration (3 x 15 min)
Le génocide des Tutsi au Rwanda en 1994 est le dernier massacre de masse du XXe siècle. Son déclenchement, son déroulement et ses conséquences sont associées à plusieurs rumeurs complotistes.

– La fabrique des preuves. Tout commence par un mystérieux attentat contre un avion présidentiel. Un attentat qui, 25 ans après les faits, n'a toujours pas été résolu. Cette opération militaire va pourtant devenir le symbole du déclenchement du génocide des Tutsi et le point de départ du complotisme des génocidaires. Un complotisme qui remonte en réalité à la période de l'indépendance dans les années 1960.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Rwanda, le génocide des Tutsi et la conspiration (1/4) : la fabrique des preuves

– Paul Barril, le clown du révisionnisme. A qui profite le crime ? A ceux qui ont gagné la guerre bien sûr ! En partant de ce raisonnement simple, un ancien officier du GIGN, le capitaine Paul Barril, va être le premier porte-parole d'un 'révisionnisme populaire' qui consiste à transformer les bourreaux en victimes et vice-versa. Où l'on retrouve dans le rôle du diffuseur de rumeur, l'animateur de télévision Thierry Ardisson, grand amateur de complotisme...

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Rwanda, le génocide des Tutsi et la conspiration (2/4) : Paul Barril, le clown du révisionnisme

– Les intellectuels du négationnisme. Quoi de commun entre un journaliste camerounais, un constitutionnaliste belge et un écrivain-enquêteur français ? Réponse : leur tendance récurrente à refaire l'histoire du génocide des Tutsi, en attribuant au vainqueur de la guerre, Paul Kagame, la responsabilité du massacre d'un million de personnes au printemps 1994. Et ce, contre toute vraisemblance ou savoir historique. Ce révisionnisme, qui flirte souvent avec le négationnisme, repose sur une vision très passéiste de la géopolitique africaine, principalement autour de l'idée du grand complot anglo-américano-israélo-ougandais.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Rwanda, le génocide des Tutsi et la conspiration (3/4) : les intellectuels du négationnisme

– Les politiques face à la mémoire. Le dossier du Rwanda serait-il le dernier tabou de la classe politique française ? En tout cas, il a fait émerger un rare consensus, partagé par de nombreux responsables politiques de droite comme de gauche, qui n'acceptent pas l'idée que les gouvernants de l'époque (au printemps 1994, la France connaît une cohabitation entre un président socialiste et un gouvernement RPR) puissent être accusés de complicité avec les génocidaires. Et surtout de devoir reconnaître de lourdes erreurs dans la politique de soutien aux extrémistes rwandais.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Rwanda, le génocide des Tutsi et la conspiration (4/4) : les politiques face à la mémoire

La Révolution française, à la croisée des complots (3x 15 min)
Bouleversement sans précédent dans l'histoire de France, la Révolution française a donné lieu à bien des moments de peur, d'inquiétude ou de panique, et créé une atmosphère propice aux rumeurs de complots. A Paris ou en Province, on a notamment soupçonné les nobles de vouloir mater la Révolution en affamant le peuple ou en ouvrant les frontières à des troupes étrangères.

– Le complot aristocratique. Après des semaines de tensions, les députés se proclament assemblée nationale et jurent de donner une constitution à la France. Nous sommes le 9 juillet 1789. Quelques jours plus tard, le 14, la Bastille est prise. La Révolution est en marche. Et dans les régions françaises, ces nouvelles vont donner lieu à ce que les historiens ont appelé 'la grande peur' : on craint l'effondrement du pays, on craint les représailles, et plus que tout on craint 'le complot aristocratique'. Comment les nobles pourraient-ils comploter et faire échouer la Révolution ?

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

La Révolution française, à la croisée des complots (1/3) : le complot aristocratique

– A mort les comploteurs ! Le roi lui-même serait-il un comploteur ? A partir de la fuite ratée de celui-ci, qui s'est arrêtée à Varenne, en juin 1791, la Révolution s'accélère et les accusations de complots fusent. Non plus seulement envers les aristocrates ou le clergé, mais au cœur même du nouveau pouvoir, à l'Assemblée nationale. Et pour les comploteurs ou supposés tels, c'est la guillotine !

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

La Révolution française, à la croisée des complots (2/3) : à mort les comploteurs !

– C'est la faute à Voltaire... et aux francs-maçons. A la fin de la Révolution, l'abbé Barruel fait paraître ses Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme, monumental ouvrage dans lequel il révèle que 'la secte des jacobins' aurait prévu et organisé toute la Révolution, jusque dans ses moindres détails. Qui aurait fomenté ce complot ? Qui l'abbé rassemble-t-il sous cette appellation de 'jacobins' ? Les philosophes des Lumières, les francs-maçons, et aussi une jeune et mystérieuse société secrète : les Illuminati.

À LIRE AUSSI

15 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

La Révolution française, à la croisée des complots (3/3) : c'est la faute à Voltaire... et aux franc-maçons

Le grand remplacement, un virus français (4 x 15 min)
Le mythe d'une invasion migratoire n'est pas un thème nouveau. A intervalles réguliers, il traverse la France depuis près d'un siècle. Belle époque, années folles, grande dépression, décolonisation : chaque décennie a connu ses prophètes de la submersion étrangère qui lancent leurs carrières littéraires et politiques sur le dos de l'immigration.

– L'origine du mythe. La peur d'un changement de population à la suite d'une invasion migratoire n'est pas un thème nouveau dans le discours public français. Avant même la Première Guerre mondiale, des hommes politiques et des romanciers agitaient le spectre d'une invasion venue des colonies asiatiques et africaines. Les livres qui s'emparent de cette psychose se vendent à des millions d'exemplaires.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le grand remplacement, un virus français (1/5) : à l'origine du mythe

– Le Front National. Après 1945, il faut reconstruire le pays. Un million de travailleurs venus des colonies arrivent en métropole. Mais la guerre d'Algérie et la fin des Trente glorieuses font surgir des tensions économiques et communautaires. Bientôt, des forces politiques extrêmes prospèreront sur ces fractures. Reprenant le flambeau de la peur migratoire, le Front National s'installe dans le paysage politique français.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le grand remplacement, un virus français (2/5) : le Front National

– Renaud Camus. Au début des années 2000, un écrivain français jusque-là principalement connu pour sa contribution à la littérature gay des années 1970 s'invite dans les débats sur l'immigration, dont il est convaincu qu'elle amènera la disparition des Français. Il résume sa pensée en deux mots : le “grand remplacement”. D'une formule, Renaud Camus parvient à cristalliser les angoisses de l'époque.

À LIRE AUSSI

15 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le grand remplacement, un virus français (3/5) : Renaud Camus

– La décennie Zemmour. A la rentrée 2006, les téléspectateurs de France 2 découvrent sur leur écran un nouveau visage : Éric Zemmour. Journaliste politique au Figaro, essayiste en croisade contre la féminisation de la société, ce fils de pieds-noirs est désormais le chroniqueur d''On n'est pas couché'. Dès la première de ce talk-show du samedi soir basé sur la polémique, il est invité à débattre de la politique d'expulsion des sans-papiers. Le ton est donné.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le grand remplacement, un virus français (4/5) : la décennie Zemmour

– Trump, Camus, les mots tuent. La France n'est pas le seul pays travaillé par l'angoisse migratoire. Par internet et Amazon, les mots de Renaud Camus traversent les frontières. Dans une extrême droite américaine traumatisée par la présidence Obama et désinhibée par les discours de Trump, le grand remplacement résonne. Inspirés par les appels à résister au “génocide par substitution”, certains vont prendre les armes.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

Le grand remplacement, un virus français (5/5) : Trump, Camus, les mots tuent

'Les Instructions secrètes' et le faux complot des jésuites (2 x 15 min)
Depuis sa naissance à Paris en 1534, l'ordre des jésuites suscite des fantasmes complotistes. D'un siècle à l'autre, les accusations fusent et se répètent contre cette congrégation catholique. Avides de pouvoir, les jésuites agiraient dans l'ombre. Ils dirigeraient le monde et déclencheraient les guerres. Ils manipuleraient les rois et choisiraient nos présidents.

– La naissance d'un mythe. Dès leur création en 1534, les Jésuites ont suscité des fantasmes complotistes. On les accuse de préparer l'avènement d'un nouvel ordre mondial. En 1614, un texte prétendument rédigé par le chef des Jésuites vient confirmer ces soupçons et commence à circuler : les 'Monita Secreta'. Le texte est un faux grossier, mais peu importe : le mythe jésuite est né.

À LIRE AUSSI

15 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

'Les Instructions secrètes' et le faux complot des jésuites (1/2) : la naissance d'un mythe

– Un mythe ne meurt jamais. Des romans populaires du XIXe siècle aux discours nazis des années 30, le fantasme du complot jésuite survit à la modernité. Pire : depuis l'élection du Pape François, premier Saint-Père jésuite de l'histoire, le mythe connaît une seconde jeunesse.

À LIRE AUSSI

14 min

Mécaniques du complotisme : QAnon

'Les Instructions secrètes' et le faux complot des jésuites (2/2) : un mythe ne meurt jamais

>>> Affûter son esprit critique

L'esprit critique face aux théories du complot (45 min)
Les 'théories du complot' ne sont pas un danger parmi d'autres. Au nom de l'esprit critique et de la parole démocratique, elles soupçonnent tout - sauf ceux qui soupçonnent tout -, justifient des menaces réelles en inventant des menaces fictives. Comment les détecter ? Comment les déconstruire ?

À RÉÉCOUTER

45 min

Les Discussions du soir

'Théories du complot' et esprit critique

À découvrir

PRESSE // Mécaniques du complotisme saison 6 'Bilderberg, ou le fantasme des vrais maîtres du monde'

Les Protocoles des Sages de Sion, le complot centenaire (3/3) : du péril juif au complot sioniste

A découvrir : 'Mécaniques du complotisme - Saison 8 : Rwanda, le génocide des Tutsi et la conspiration'

Tags :

Complotisme – Théories du complot
Fake news – Infox
France Culture éducation : des podcasts pour apprendre et réviser
Histoire
Laïcité, liberté d'expression... une sélection de plus de 50 émissions de référence pour comprendre
Dans le même dossier :
Laïcité, liberté d'expression... une sélection de plus de 50 émissions de référence pour comprendre

Sélection Qu'est-ce que la laïcité ?

LE 15/03/2021

Sélection Penser la liberté d'expression

LE 15/03/2021

Vidéo

7 min

La laïcité, c'est quoi ? Retour au texte de 1905 avec Patrick Weil

LE 08/12/2020

Sélection Enseigner la laïcité, l'éducation civique et les valeurs républicaines

LE 02/11/2020

Sélection Comprendre le fait religieux

LE 30/10/2020

Voir plus … Radio France

logo france culture

Source : https://www.franceculture.fr/histoire/faire-face-aux-theories-du-complot

Retour au début du dossier traduit, suivi d'un ajout sur les Théories du complot

Traduction, [compléments] et intégration de liens hypertextes par Jacques HALLARD, Ingénieur CNAM, consultant indépendant – 21/11/2021

Site ISIAS = Introduire les Sciences et les Intégrer dans des Alternatives Sociétales

http://www.isias.lautre.net/

Adresse : 585 Chemin du Malpas 13940 Mollégès France

Courriel : jacques.hallard921@orange.fr

Fichier : ISIAS Coronavirus Pas de stérilité après vaccination.2.docx

Mis en ligne par le co-rédacteur Pascal Paquin du site inter-associatif, coopératif, gratuit, sans publicité, indépendant de tout parti, géré par Yonne Lautre : https://yonnelautre.fr - Pour s'inscrire à nos lettres d'info > https://yonnelautre.fr/spip.php?breve103

http://yonnelautre.fr/local/cache-vignettes/L160xH109/arton1769-a3646.jpg?1510324931

— -

I.S.B.N.	9782382010143
Format	13,5 x 21
Nombre de pages	160
Mise en vente	15 décembre 2021